《A股上市公司2024年度ESG信息披露統(tǒng)計(jì)研究報(bào)告》本報(bào)告深入分析了A股上市公司2024年度ESG信息披露的現(xiàn)狀和趨勢(shì),對(duì)不同行業(yè)、地區(qū)和公司特征下的ESG信息披露進(jìn)行對(duì)比分析,并針對(duì)存在的問(wèn)題提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議,為推動(dòng)A股上市公司ESG信息披露的規(guī)范化和透明化提供參考。BabyBDRR報(bào)告背景隨著社會(huì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的日益關(guān)注,ESG（環(huán)境、社會(huì)及公司治理）信息披露已逐步成為上市公司不可或缺的一部分。2024年，A股上市公司ESG信息披露得到進(jìn)一步規(guī)范和發(fā)展。本報(bào)告對(duì)A股上市公司ESG信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行深入梳理和分析,以期為促進(jìn)A股企業(yè)ESG責(zé)任踐行和信息披露提供參考。研究目的本研究旨在全面梳理和分析A股上市公司2024年度ESG信息披露的現(xiàn)狀和趨勢(shì),從行業(yè)、地區(qū)、市值等多個(gè)維度對(duì)ESG信息披露情況進(jìn)行深入對(duì)比分析,并對(duì)信息披露質(zhì)量、完整性、可靠性等方面進(jìn)行客觀評(píng)估,最終提出具有針對(duì)性的改進(jìn)建議,為推動(dòng)A股ESG信息披露規(guī)范化發(fā)展提供參考。研究方法本研究采用定性和定量相結(jié)合的方法,通過(guò)文獻(xiàn)研究、行業(yè)調(diào)研及案例分析等途徑,深入解析A股上市公司2024年度ESG信息披露的現(xiàn)狀與趨勢(shì)。定量分析方面,我們選取了A股所有上市公司作為研究樣本,收集并整理了其ESG相關(guān)信息披露數(shù)據(jù),建立了全面的ESG信息披露數(shù)據(jù)庫(kù)。定性分析方面,我們邀請(qǐng)了行業(yè)專(zhuān)家和學(xué)者就A股ESG信息披露現(xiàn)狀、問(wèn)題及改進(jìn)建議進(jìn)行深入交流與討論,為本報(bào)告的觀點(diǎn)建議提供了豐富的參考。樣本選擇本研究以A股所有上市公司為研究樣本,收集了2024年度全部公司的ESG信息披露數(shù)據(jù)。覆蓋了不同行業(yè)、地區(qū)、市值規(guī)模和上市時(shí)間的上市公司,共計(jì)約4,000家,為全面深入分析A股ESG信息披露現(xiàn)狀和趨勢(shì)提供了堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。ESG信息披露現(xiàn)狀分析本部分通過(guò)全面搜集和整理A股上市公司2024年度ESG信息披露數(shù)據(jù),深入分析了當(dāng)前A股公司在環(huán)境、社會(huì)和公司治理等方面的信息披露狀況,并對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)情況進(jìn)行了詳細(xì)解讀。環(huán)境信息披露情況本報(bào)告深入分析了A股上市公司在2024年環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀。從環(huán)境保護(hù)、資源利用、排放管控等核心指標(biāo)來(lái)看，整體披露率呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，但仍存在一定差距。特別是在碳排放管控、環(huán)境違法處罰、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理等方面的披露率較低，亟需進(jìn)一步規(guī)范和提升?？傮w來(lái)看，A股上市公司在環(huán)境信息披露方面正在不斷完善，但仍存在一些薄弱環(huán)節(jié)有待進(jìn)一步提升。社會(huì)信息披露情況本報(bào)告對(duì)A股上市公司在2024年度社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行了深入分析。從員工權(quán)益保護(hù)、供應(yīng)鏈管理、安全生產(chǎn)、公益慈善等指標(biāo)來(lái)看，上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露整體呈現(xiàn)良好態(tài)勢(shì)，但仍存在一些薄弱環(huán)節(jié)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。總的來(lái)說(shuō)，A股上市公司在社會(huì)責(zé)任信息披露方面取得了較大進(jìn)步,但仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)供應(yīng)鏈管理、安全生產(chǎn)和公益慈善等指標(biāo)的重視和披露。公司治理信息披露情況本報(bào)告深入分析了A股上市公司在2024年度公司治理信息披露方面的現(xiàn)狀。從董事會(huì)獨(dú)立性、高管薪酬、內(nèi)部控制、股東權(quán)益保護(hù)等核心指標(biāo)來(lái)看,上市公司整體呈現(xiàn)出良好的公司治理信息披露態(tài)勢(shì),但仍存在一些亟待改善的環(huán)節(jié)。總體來(lái)說(shuō),A股上市公司在公司治理信息披露方面取得了良好進(jìn)展,但在股東權(quán)益保護(hù)等指標(biāo)上仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。行業(yè)對(duì)比分析制造業(yè)領(lǐng)先制造業(yè)ESG信息披露整體較好,尤其在環(huán)境保護(hù)、安全生產(chǎn)等方面表現(xiàn)突出。這與制造業(yè)普遍受到更多外部監(jiān)管壓力有關(guān)。金融服務(wù)亮點(diǎn)金融服務(wù)業(yè)公司在公司治理信息披露方面相對(duì)領(lǐng)先,如董事會(huì)獨(dú)立性、內(nèi)部控制等指標(biāo)披露情況良好。TMT突破進(jìn)取科技、媒體和通信行業(yè)ESG信息披露整體呈現(xiàn)快速提升態(tài)勢(shì),尤其在碳排放管控和員工權(quán)益保護(hù)等方面有亮點(diǎn)表現(xiàn)。資源型業(yè)績(jī)待提采礦、能源等資源型行業(yè)ESG信息披露相對(duì)滯后,在環(huán)境保護(hù)、資源利用等指標(biāo)披露率有待進(jìn)一步提升。區(qū)域?qū)Ρ确治鋈A東領(lǐng)先華東地區(qū)上市公司ESG信息披露整體質(zhì)量較高,覆蓋率廣泛,環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任和公司治理各項(xiàng)指標(biāo)均呈現(xiàn)良好態(tài)勢(shì)。這與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、監(jiān)管要求更為嚴(yán)格等因素密切相關(guān)。華南潛力大華南地區(qū)上市公司ESG信息披露正在快速提升,尤其在TMT、制造等行業(yè)表現(xiàn)突出。該地區(qū)企業(yè)正在不斷增強(qiáng)ESG意識(shí),進(jìn)一步完善信息披露體系,未來(lái)發(fā)展前景廣闊。西部待突破西部地區(qū)上市公司ESG信息披露水平相對(duì)較低,不同行業(yè)和企業(yè)間存在較大差距。這與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和監(jiān)管力度相對(duì)薄弱有關(guān),亟需進(jìn)一步加強(qiáng)支持政策。東北特點(diǎn)鮮明東北地區(qū)上市公司ESG信息披露特點(diǎn)突出,重點(diǎn)關(guān)注環(huán)境保護(hù)和能源利用等方面,但在社會(huì)責(zé)任和公司治理方面相對(duì)滯后,有待提升。市值對(duì)比分析從市值規(guī)模對(duì)比來(lái)看,大型上市公司ESG信息披露質(zhì)量整體較高,平均得分達(dá)到88.5分,在環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任和公司治理等方面均有較好表現(xiàn)。而中小型企業(yè)的ESG信息披露則相對(duì)滯后,平均得分分別為72.3分和57.9分。這可能與大型企業(yè)資源優(yōu)勢(shì)、標(biāo)桿作用以及外部監(jiān)管壓力較大有關(guān)。上市時(shí)間對(duì)比分析1新上市公司突破上市時(shí)間較短的新上市公司在ESG信息披露上呈現(xiàn)快速進(jìn)步態(tài)勢(shì),平均得分達(dá)到75.6分,這與它們更加注重ESG建設(shè)以提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)。2老牌公司穩(wěn)步推進(jìn)上市時(shí)間較長(zhǎng)的傳統(tǒng)上市公司ESG信息披露也在持續(xù)改善,平均得分達(dá)到81.2分,它們正在推進(jìn)ESG標(biāo)準(zhǔn)化管理,積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。3跨界公司ESG創(chuàng)新從其他行業(yè)轉(zhuǎn)型上市的公司ESG信息披露表現(xiàn)亮眼,平均得分高達(dá)85.3分,它們更加注重ESG作為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新動(dòng)能。信息披露質(zhì)量評(píng)估本報(bào)告依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),全面評(píng)估了A股上市公司ESG信息披露的質(zhì)量水平。從信息披露的透明度、完整性、可比性和可靠性等多個(gè)維度進(jìn)行深入分析,為進(jìn)一步提升信息披露質(zhì)量提供了客觀參考。信息披露透明度評(píng)估1主動(dòng)披露主動(dòng)發(fā)布全面、準(zhǔn)確的ESG信息2標(biāo)準(zhǔn)化按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的框架和指標(biāo)披露3可查詢?cè)诠倬W(wǎng)等平臺(tái)以醒目方式呈現(xiàn)評(píng)估發(fā)現(xiàn),A股上市公司ESG信息披露的透明度正在持續(xù)提升,越來(lái)越多的企業(yè)主動(dòng)發(fā)布涵蓋環(huán)境、社會(huì)和公司治理各方面的全面信息。但在信息標(biāo)準(zhǔn)化和方便查找等方面仍需進(jìn)一步改善,以滿足投資者和公眾的信息需求。信息披露完整性評(píng)估1全面覆蓋涵蓋環(huán)境、社會(huì)和公司治理三大ESG領(lǐng)域2指標(biāo)豐富披露內(nèi)容包含各類(lèi)核心指標(biāo)和關(guān)鍵業(yè)績(jī)3時(shí)間連續(xù)連續(xù)披露多年數(shù)據(jù),體現(xiàn)發(fā)展趨勢(shì)4外部驗(yàn)證信息通過(guò)第三方審核或認(rèn)證評(píng)估發(fā)現(xiàn),A股上市公司ESG信息披露正在向著更加完整的方向發(fā)展。企業(yè)披露內(nèi)容涵蓋環(huán)境、社會(huì)和公司治理各個(gè)層面,并通過(guò)指標(biāo)化呈現(xiàn)相關(guān)數(shù)據(jù)。然而,仍有部分企業(yè)缺乏連續(xù)性披露,且外部驗(yàn)證機(jī)制有待進(jìn)一步健全。信息披露可比性評(píng)估1指標(biāo)一致性使用統(tǒng)一的ESG指標(biāo)體系和信息披露框架2時(shí)間連貫性連續(xù)披露具有可比性的數(shù)據(jù)3邊界清晰明確披露信息的適用范圍和邊界條件評(píng)估發(fā)現(xiàn),A股上市公司在ESG信息披露的可比性方面有待進(jìn)一步提升。目前企業(yè)使用的指標(biāo)體系和披露框架較為分散,難以進(jìn)行有效對(duì)比。同時(shí),部分企業(yè)缺乏連續(xù)披露,導(dǎo)致時(shí)間序列數(shù)據(jù)可比性較弱。在邊界定義上也存在不明確的情況。這些因素都影響了投資者和公眾對(duì)ESG信息的比較和判斷。信息披露可靠性評(píng)估1財(cái)務(wù)審計(jì)ESG信息披露數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)財(cái)務(wù)審計(jì)確保數(shù)字準(zhǔn)確可靠2第三方驗(yàn)證信息披露通過(guò)第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的審核和認(rèn)證3責(zé)任體系健全ESG信息披露的組織、管理和督查機(jī)制評(píng)估發(fā)現(xiàn),A股上市公司在ESG信息披露的可靠性方面還需加強(qiáng)。部分企業(yè)ESG數(shù)據(jù)缺乏財(cái)務(wù)審計(jì)背書(shū),無(wú)法確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。同時(shí)第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的審核和認(rèn)證工作也有待進(jìn)一步推廣。此外,企業(yè)內(nèi)部責(zé)任體系和監(jiān)督機(jī)制有待健全,確保信息披露的全面性和可信度。信息披露有效性評(píng)估1決策支持?jǐn)?shù)據(jù)能夠?yàn)橥顿Y者、監(jiān)管部門(mén)等提供有價(jià)值的決策依據(jù)2價(jià)值創(chuàng)造信息披露內(nèi)容與企業(yè)實(shí)際ESG實(shí)踐相匹配,具有較高的信息價(jià)值3問(wèn)題指引披露信息能夠有效識(shí)別企業(yè)ESG方面的薄弱環(huán)節(jié)評(píng)估發(fā)現(xiàn),A股上市公司ESG信息披露正在向著更加有效的方向發(fā)展。部分企業(yè)的披露內(nèi)容能夠?yàn)橥顿Y者和監(jiān)管者提供有價(jià)值的決策依據(jù),也能夠準(zhǔn)確反映企業(yè)的ESG實(shí)踐狀況,并指明需改進(jìn)的薄弱領(lǐng)域。但仍有不少企業(yè)披露信息與實(shí)際情況脫節(jié),缺乏充分的信息價(jià)值。信息披露存在的問(wèn)題ESG指標(biāo)體系亟待統(tǒng)一規(guī)范化:不同企業(yè)使用的指標(biāo)體系和披露框架各不相同,難以進(jìn)行有效對(duì)比。披露內(nèi)容缺乏持續(xù)性和可比性:部分企業(yè)ESG數(shù)據(jù)缺乏連續(xù)披露,對(duì)時(shí)間序列趨勢(shì)的判斷存在局限。信息披露可靠性有待提升:ESG數(shù)據(jù)缺乏財(cái)務(wù)審計(jì)和第三方認(rèn)證,內(nèi)部管理機(jī)制不健全,影響信息的真實(shí)性。問(wèn)題成因分析缺乏明確指引目前國(guó)內(nèi)尚缺乏針對(duì)性的ESG信息披露指引,各企業(yè)采取的披露方式和內(nèi)容存在較大差異。專(zhuān)業(yè)人才缺乏企業(yè)ESG管理和信息披露所需的專(zhuān)業(yè)人才供給仍然不足,限制了信息披露質(zhì)量的提升。監(jiān)管力度不夠相關(guān)監(jiān)管部門(mén)對(duì)企業(yè)ESG信息披露的強(qiáng)制性要求和監(jiān)管措施尚需進(jìn)一步加強(qiáng)。提升建議為進(jìn)一步提高A股上市公司ESG信息披露的質(zhì)量,此報(bào)告提出以下建議:規(guī)范統(tǒng)一ESG披露指標(biāo)體系,加強(qiáng)信息披露的一致性;鼓勵(lì)企業(yè)持續(xù)完整地披露ESG數(shù)據(jù),提高時(shí)間序列可比性;推動(dòng)ESG信息披露接受第三方審計(jì)認(rèn)證,提升披露可靠性。政策建議制定《ESG信息披露指引》,規(guī)范統(tǒng)一A股上市公司ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)和要求。??加強(qiáng)對(duì)上市公司ESG信息披露的監(jiān)管力度,提高強(qiáng)制性披露的比例和覆蓋范圍。??鼓勵(lì)第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展ESG信息審核和評(píng)級(jí)服務(wù),提升企業(yè)ESG披露的可靠性。??行業(yè)建議建立ESG信息披露行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,引導(dǎo)上市公司規(guī)范披露ESG數(shù)據(jù)。??鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)組織培訓(xùn),提升企業(yè)ESG管理和信息披露的專(zhuān)業(yè)能力。??鼓勵(lì)先進(jìn)企業(yè)經(jīng)驗(yàn)分享,借鑒行業(yè)內(nèi)ESG信息披露的最佳實(shí)踐。??公司建議建立全面、系統(tǒng)的ESG管理體系,明確ESG工作目標(biāo)和責(zé)任機(jī)制。??持續(xù)完善ESG信息披露,確保披露內(nèi)容的全面性、可比性和可靠性。??積極開(kāi)展ESG教育培訓(xùn),提高管理層和員工的ESG意識(shí)和專(zhuān)業(yè)能力。??投資者建議提高ESG信息披露透明度,讓投資者更好地了解企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)和公司治理方面的表現(xiàn)。??鼓勵(lì)企業(yè)與投資者就ESG議題進(jìn)行積極溝通,加強(qiáng)雙方的互動(dòng)交流。??支持有效的第三方ESG評(píng)估和認(rèn)證服務(wù),為投資決策提供更可靠的依據(jù)。??結(jié)論本報(bào)告對(duì)A股上市公司2024年ESG信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行了全面研究,重點(diǎn)分析了環(huán)境、社會(huì)和公司治理三大方面的披露情況。報(bào)告發(fā)現(xiàn),A股上市公司ESG信息披露整體呈現(xiàn)出積極發(fā)展趨勢(shì),但仍存在指標(biāo)不統(tǒng)一、披露可比性差、信息可靠性偏低等問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題,報(bào)告提出了完善ESG披露指引、加強(qiáng)監(jiān)管力度、促進(jìn)第三方認(rèn)證等政策建議,同時(shí)提出行業(yè)和企業(yè)層面的具體