二審的答辯狀寫作范文第1篇二審的答辯狀寫作范文第1篇答辯人(一審第三人、二審第三人)：王，男，x年11月27日生，原xx科技()公司職工，電話：。

被答辯人(上訴人)：xx科技()公司法定代表人：張

地址：xx市新x區(qū)滬南路x號(林)

因被答辯人xx科技(一審原告)不服(x5)浦行初字第536號《行政判決書》上訴至貴院xx市第一中級法院，答辯人請求二審法院繼續(xù)維持一審法院《行政判決書》維持(x4)xx人社認字第9637號《認定工傷決定書》，現(xiàn)答辯人根據(jù)本案事實和有關(guān)法律規(guī)定，依法答辯如下：

事實和理由

一、答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害。

x3年7月4日被答辯人與答辯人簽訂勞動合同(建立勞動關(guān)系)至x5年7月3日止，被答辯人為答辯人辦理了社會醫(yī)療保險。

x4年7月5日白班期間早十點左右，在疊橋路168號CSD二樓，大組長(吳)安排我搬重物導致腰部再次受傷加重。

一審法院x5年10月29日開庭審理時，由一審被告xx新區(qū)人力資源和社會保障局當庭出示周中亞、謝、吳等xx科技現(xiàn)場生產(chǎn)干部訪談證人證言佐證。

根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定、《xx市工傷保險實施辦法》第十四條第(一)項規(guī)定，答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，因此屬于工傷。

二、答辯人受到事故傷害，被xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局依法認定為工傷，一審法院《行政判決書》維持工傷認定依據(jù)及程序符合法律規(guī)定，二審法院依法予以維持。

由被答辯人提供的(1)“周中亞和謝”書面證言、(2)答辯人工傷申請書、(3)《華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書》、(4)答辯人就醫(yī)記錄等等大量證據(jù)證實，答辯人“x4年7月5日早十點左右在疊橋路168號CSD二樓，大組長(吳)安排答辯人搬運重物導致腰部再次受傷加重”是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合工傷認定條件，依法應認定為工傷。同時xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局在依法認定工傷后，將xx人社認(x4)字第9637號《認定工傷決定書》進行了送達，送達程序符合法律規(guī)定。原告在行政復議被依法維持的情況下，又提起行政訴訟，沒有事實和法律依據(jù)。xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局的工傷認定具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，已在x5年11月3日被一審法院(x5)浦行初字第536號《行政判決書》依法維持，答辯人請求二審法院繼續(xù)維持一審(x5)浦行初字第536號《行政判決書》維持xx人社認(x4)字第9637號《認定工傷決定書》。

三、行政訴狀所述答辯人所患腰椎間盤突出癥屬長時間傷力累積之結(jié)果，與答辯人x4年7月5日工作中搬運重物導致腰部再次受傷“加重”并不矛盾。

1)、x3年7月4日正式入廠至12月份調(diào)整崗位這五個月期間答辯人身體健康一切正常。答辯人自x3年9月20日至11月中旬所在01線組裝段崗位QTO測試異常機臺(兩個月左右)的送修期間，身體負重行走并無異常。在QTO站工作中因找不到“小拖車”時曾多次在產(chǎn)線手抱整箱120部蘋果5S整機，抱著走五六十米遠到ME處維修部，且在每日崗位交接班的機臺數(shù)量“盤點”時也要一個人挪位(每次)一箱120部蘋果5S整機或者(每次)兩箱疊起共240部蘋果5S整機(彎腰雙手抱著挪位)。當時的線外干部可作證(張青青、李昆倫)。

2)、被答辯人明知故犯，系直接造成答辯人x4年7月5日“搬運重物”導致腰扭傷加重的主要因素。行政訴狀中被答辯人明知答辯人x3年11月至x4年6月9日堅持半年多的原工作崗位，工作中需要長時間地“反復彎腰扭轉(zhuǎn)”容易導致員工腰椎間盤受損，但被答辯人仍然在x4年6月9日無故全員解散了答辯人原所在01產(chǎn)線，后答辯人獨自一人又被被答辯人抽調(diào)出來參與跨廠區(qū)、跨部門、跨工作環(huán)境的交叉作業(yè)時，在x4年7月5日遭強令“搬運重物”，是答辯人意外遭受腰部二次扭傷加重的直接原因。導致答辯人事后又無法準確提供“搬運重物”時在現(xiàn)場更多同事們的人證姓名。答辯人雖然自x4年6月23日左右腰椎處已經(jīng)有輕微發(fā)熱、發(fā)癢等癥狀，但是并不嚴重。且經(jīng)朋友推薦，答辯人已經(jīng)購買治療“腰扭傷”的藥物治療，答辯人x4年6月27日在南匯華泰藥店周浦店購買了治療腰扭傷的藥物“維生素E膠丸、維生素C片、活血止痛膏”(答辯人向工傷認定部門提供本人醫(yī)保收款憑證)。

xx科技明知故犯：x3年11月至x4年6月期間xx科技()有限公司CSD領(lǐng)導對答辯人的工作崗位存在的職業(yè)病風險完全是“明知的”。因為，當時與答辯人在CSD三樓“西南通道口”長期整理空料盒的有三個人，同班代表01線員工的答辯人，同班代表02線員工的劉繼舉;對班代表03線員工菜某某(綽號：眼鏡)。當時02線組長(吳)、大組長(胡偉才、仇青春)等人經(jīng)常會來到三樓“西南通道口”查崗，當吳志詳他們每次看到“劉繼舉”在崗位上躺著休息從來都是默認狀態(tài)，可以證明xx公司領(lǐng)導對該崗位休息期間“需要躺著來保護腰部”是“明知的”。而只有一直不知該崗位需要保護腰部的答辯人卻在該崗位持續(xù)7個月的工作期間一直都堅持正常的“坐姿”休息，在職期間的答辯人對該崗位存在職業(yè)病預防一無所知。

答辯人在x4年7月5日搬運重物之時答辯人明顯感受到腰部抽筋般的刺痛等異樣，誤以為只是與x3年12月20日在CSD三樓工作中的腰扭傷時一樣日后工作中就能得到恢復，導致在隨后的一周內(nèi)答辯人仍然堅持“帶病”上班。隨著右邊臀部的脹痛越加嚴重還伴有右臀水腫發(fā)紅等癥狀顯現(xiàn)，答辯人于x4年7月13日(周日休息)趕往附近的周浦醫(yī)院首次診察，經(jīng)CT診斷結(jié)論：L4-L5腰椎間盤突出癥。醫(yī)生病歷建議“需要立即住院手術(shù)治療”。7月14日正常上班，7月15日下午取回CT診斷報告后當天下午返回xx科技()公司秀沿路3668醫(yī)務室轉(zhuǎn)休一周的病假被醫(yī)務室工作人員拒絕(只同意轉(zhuǎn)休三天病假)。被答辯人醫(yī)務室拒絕給予答辯人醫(yī)生病歷休一周的病假，企圖隱瞞答辯人病傷較為嚴重的客觀事實。

法律依據(jù)：《_職業(yè)病防治法》第八十七條本法下列用語的含義：職業(yè)禁忌，是指勞動者從事特定職業(yè)或者接觸特定職業(yè)病危害因素時，比一般職業(yè)人群更易于遭受職業(yè)病危害和罹患職業(yè)病或者可能導致原有自身疾病病情加重，或者在從事作業(yè)過程中誘發(fā)可能導致對他人生命健康構(gòu)成危險的疾病的個人特殊生理或者病理狀態(tài)。職業(yè)病危害，是指對從事職業(yè)活動的勞動者可能導致職業(yè)病的各種危害。職業(yè)病危害因素包括：職業(yè)活動中存在的各種有害的化學、物理、生物因素以及在作業(yè)過程中產(chǎn)生的其他職業(yè)有害因素。

事實上，答辯人x3年11月起至x4年6月止期間持續(xù)半年多的原工作崗位“長時間地蹲下彎腰處于不良姿勢和體位”符合《職業(yè)病防治法》第八十七條中“其他職業(yè)有害因素”而引起的疾病，且答辯人x3年12月20日工作中扭傷一次，x4年7月5日“被強令”搬運重物導致二次受傷加重，后右臀脹痛放射至下肢已無法正常工作。

《_職業(yè)病防治法》第二十五條規(guī)定“產(chǎn)生職業(yè)病危害的用人單位，應當在醒目位置設置公告欄，公布有關(guān)職業(yè)病防治的規(guī)章制度、操作規(guī)程、職業(yè)病危害事故應急救援措施和工作場所職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果。對產(chǎn)生嚴重職業(yè)病危害的作業(yè)崗位，應當在其醒目位置，設置警示標識和中文警示說明。警示說明應當載明產(chǎn)生職業(yè)病危害的種類、后果、預防以及應急救治措施等內(nèi)容。”

國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第76號《用人單位職業(yè)病危害防治八條規(guī)定》x5年3月23日公布施行。第五條、必須在工作場所與作業(yè)崗位設置警示標識和告知卡，嚴禁隱瞞職業(yè)病危害。

3)、工作中的睡眠時間嚴重緊缺，答辯人每天活動在“兩點一線”，上班期間十二小時加往返途中每天約需要十四個小時左右。答辯人自入廠時起一直持續(xù)地居住在被答辯人公司提供的廠外員工集體宿舍，在xx新區(qū)周祝公路1218號院內(nèi)，每天上下班都有被答辯人公司提供的大巴車接送。x4年7月13日早8：30打完夜班下班卡，約9點30回到宿舍，吃完早餐就10點多了，睡了三個小時左右，約14點半左右到了周浦醫(yī)院掛號待診。被答辯人周祝公路1218號的員工集體宿舍有門卡記錄可以與廠區(qū)下班卡時間、醫(yī)院掛號時間一起證實答辯人在7月13日當天并沒有其他任何個人其他外出活動。

綜上所述，答辯人x4年7月5日當天在工作中被搬運重物，導致答辯人因受力不當引起腰椎盤突出癥狀，完全符合在工作時間、工作原因和工作場所內(nèi)造成的事故傷害。答辯人配合xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局工傷認定部門于x5年元月10日返回xx科技()公司CSD二樓事故現(xiàn)場與被答辯人的現(xiàn)場干部一起進行了x4年7月5日事故當天的還原取證。

x5年5月29日由xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局《認定工傷決定書》經(jīng)華東政法大學司法鑒定，鑒定意見為：“答辯人”王x4年7月5日搬運貨物是其所患腰突癥的加重因素。

x5年6月11日經(jīng)答辯人自費委托xx市勞動能力鑒定中心“勞鑒(滬)字1504-1195號”鑒定結(jié)論為：部分喪失勞動能力。符合骨科第三條第4項。

滬人社復決字【x5】第115號《工傷行政復議》經(jīng)xx市人力資源和社會保障局審理查明后，已于x5年8月31日作出“維持被申請人xx市xx新區(qū)人力資源和社會保障局作出的‘xx人社認(x4)字第9637號《認定工傷決定書》。”

我國《工傷保險條例》第十六條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;(二)醉酒導致傷亡的;(三)自殘或者自殺的。”《工傷保險條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。”本案中，答辯人已就其申請工傷所依據(jù)的事實主張并依法提出了初步的證據(jù)加以證明，完成了舉證責任，而被答辯人顯然沒有完成其應承擔的舉證責任。

答辯人根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(一)款和第(二)款以及《工傷認定辦法》第四條、第五條等相關(guān)法律規(guī)定，自x4年7月21日起首次向被告(xx人力資源和社會保障局)送交《工傷事故報告書》和《工傷認定申請表》等相關(guān)資料，自x4年11月11日被告作出編號為xx人社受(x4)字第9637號《工傷認定申請受理決定書》，在x5年5月29日作出xx人社認字【x4】第9637號《認定工傷決定書》，隨后送達答辯人和被答辯人。

答辯人認為：一審被告(xx人力資源和社會保障局)是工傷認定的權(quán)威部門，其對國家法律法規(guī)、政策的理解比答辯人準確，答辯人尊重并執(zhí)行一審被告依法作出的xx人社認字【x4】第9637號《認定工傷決定書》。綜上所述，上訴人(xx科技)陳述的事實和理由不成立，答辯人尊重并執(zhí)行一審(x5)浦行初字第536號《行政判決書》認定事實清楚、適用法律正確，請求二審法院依法維持原判決，駁回上訴。

此致xx市第一中級人民法院

敬禮!

答辯人(一審第三人、二審第三人)：

x5年12月日

二審的答辯狀寫作范文第2篇民事答辯狀

答辯人：北京R公司

住所地：

法定代表人：

被答辯人：P市X公司

住所地：

法定代表人：

答辯人因被答辯人不服D市中級人民法院（2008）D商初字第9號民事判決書提起的上訴作出答辯如下：

第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會對本案產(chǎn)生任何程序或?qū)嶓w上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認了“實際履行時雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規(guī)定。

第二，被答辯人在原審中提供的證據(jù)不足以證明“原料價格上漲”的試試，因此，原審判決根據(jù)被答辯人開具的增值稅#5@p顯示的價格，認定雙方交易的單價為16,900元是正確的。

第三，由于被答辯人是在其設在D市的加工廠將原料加工成成品的，該加工廠距離約定交貨地點不足3公里，被答辯人的代理人在原審過程中自認兩地之間的運費是每頓15元。原審判決在被答辯人自

認的基礎上作出相關(guān)認定并無不當。

第四，被答辯人已經(jīng)在原審答辯狀中自認：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請原告檢驗人員重新檢驗為合格”。但是，被答辯人并未提供能夠證明被退回的36噸貨物再次交給原告的證據(jù)。因此，原審判決認定的事實也是正確的。

二審的答辯狀寫作范文第3篇答辯人(原審原告)：AAA，男，19XX年X月4X日出生，漢族，**市順義區(qū)ggg村村民，現(xiàn)住該村。

答辯人就原審被告ggg村民委員會上訴一案提出答辯如下：

一、針對上訴人提出的第一項“一審**認定被上訴人是在從事雇傭活動中受傷的證據(jù)不足，且與事實不符”，答辯如下：

首先，上訴人稱“被上訴人不是在上班時間，從事雇傭活動時受的傷”明顯與證據(jù)及事實不符。

答辯人在村中是農(nóng)場小組長并擔任村管水小組長，負責衛(wèi)生、水電、管道等工作，基本上是全天24小時工作，任何時候，只要村中的水電、管道等出了問題，必須馬上解決。并且在與上訴人簽訂的《后勤工資**協(xié)議書》中約定，答辯人保證每天上班，不離農(nóng)場。根本不是上訴人所說的固定工作時間，下午上班時間是十四點。

另一方面，上訴人所述的“根據(jù)證人ccc的證言，被上訴人到農(nóng)場后并沒有從事與雇傭相關(guān)的工作，而是在農(nóng)場床上睡覺”，完全是斷章取義。上訴人完全無視證人ccc中午12點給答辯人打電話要求修理自來水的事實、ddd證實在13：20左右，答辯人已不在床上事實、證人EEE證實13：50，看到答辯人躺在農(nóng)場的院子里的事實、以及證人EEE、ddd、FFF將抬到屋內(nèi)的事實。

其次，關(guān)于ccc證言，上訴人認為“一審**并沒有在**過程中對二者使用的電話調(diào)取電信部門相關(guān)通話記錄來佐證證人ccc證言的真實性”，上訴人的此番言語完全是一法盲的真實體現(xiàn)，根據(jù)民訴“誰主張、誰舉證”原則，上訴人應當提供相關(guān)的證據(jù)來反證答辯人的證人證言，不能把舉證責任推給**。同時，上訴人也根本不懂民事訴訟中事實認定的“高度蓋然性”理論，**考察的是雙方當事人提供證據(jù)的證明力的大小，只要一方當事人提供的證據(jù)的證明力大于對方，**就可以根據(jù)證明力大的證據(jù)來認定案件事實。

再次，法官斷案是可以根據(jù)經(jīng)驗法則來認定案件事實的。根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實，當事人無須舉證證明，當事人有相反證據(jù)足以xx的除外。第64條規(guī)定，**人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小**進行判斷。這是從法律上規(guī)定了法官可以運用邏輯推理和經(jīng)驗法則進行案件事實認定。所以，上訴人在上訴狀中稱“一審**在**過程中對致傷的原因未進行相關(guān)**和了解，在沒有任何證據(jù)的情況下憑主觀推斷認定被上訴人是在從事雇傭活動中受到的傷害明顯證據(jù)不足”是站不住腳的。相反，一審**正是在綜合全案證據(jù)的基礎上，得出的符合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗的事實結(jié)果。

二、針對上訴人的第二項上訴理由，答辯如下：一審**采信鑒定報告合法，判決內(nèi)容準確

首先，關(guān)于**市*局順義分局法醫(yī)檢驗鑒定局所出具的鑒定問題，**市*局順義分局法醫(yī)檢驗鑒定所是**市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的前身，具有鑒定資質(zhì)，獲得**市司法局的批準后應當以**市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的名義出具鑒定報告。

另一方面，如果上訴人對一審的鑒定報告有異議，完全可以在一審程序中申請重新鑒定。上訴人未在一審程序中提出重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的**。一審**采信鑒定報告，完全符合法律規(guī)定。上訴人不能通過二審程序來，彌補一審程序中放棄的**。

鑒于以上情況，一審**采信鑒定報告合法，判決內(nèi)容計算準確。

三、針對上訴人的第三項上訴理由答辯如下：一審**適用法律準確

首先，只要是雇員在從事雇傭活動中受到的傷害，雇主就應當賠償責任。本案中，答辯人在從事雇傭的活動中(為村民ccc修理自來水，去拿工具過程中)，且在雇傭活動的地點(農(nóng)場)，發(fā)生的傷害結(jié)果，所以作為雇主的上訴人應當承擔賠償責任。

其次，民事賠償?shù)摹疤钛a”原則，只是一般的民事原則，針對個案應具體分析。本案中，合作醫(yī)療與本案的賠償責任并非同一法律關(guān)系，同時答辯人加入合作醫(yī)療是答辯人的個人行為，是答辯人在繳納保險費后的對價行為。不能由于答辯人個人的交保險費獲得的**來減輕上訴人的賠償責任。

再次，根據(jù)《最高人民**關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條規(guī)定，侵權(quán)人的過錯不是唯一的確定精神損害的條件，并且存在除外條款，即法律另有規(guī)定，不以侵權(quán)人有過錯來確定民事賠償責任的，人民**確定精神賠償數(shù)額時，不應考慮侵權(quán)人的過錯。一審**正是根據(jù)本條規(guī)定，針對本案的具體情況，考慮法定的各個因素，最終確定精神損害撫慰金具體數(shù)額的。所以，上訴人稱“在上訴人沒有任何過錯的情況下，一審**判令上訴人承擔精神損害撫慰金的賠償責任是沒有法律依據(jù)的”的說法是無稽之談。

綜上所述，一審**認定事實清楚，適用法律準確，上訴人完全是為了拖延承擔答辯人的損害賠償責任。為此，為維護答辯人的合法權(quán)益，請求貴院**駁回上訴人的請求，維持原判，

xx市第二中級人民**

答辯人：

法定**人：

20xx年xx月xx日

二審的答辯狀寫作范文第4篇答辯人：××人民醫(yī)院

住址：××市××路七號

因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

1、答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人1998年6月10日與××第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負責把答辯人的一個高壓電表柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不存在直接合同關(guān)系。

2、××的傷害賠償應由××二建筑安裝工程公司負責，

其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應負責任，×××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。

其二，受××第二建筑安裝工程公司委托的×××在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴重違反操作程序的行為，未盡一個電工應盡的注意。

3、答辯人對×××傷害賠償不應承擔責任。

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的，應負賠償責任。而本案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給××第二建筑安裝工程公司。

××第二建筑安裝工程公司成為該危險作業(yè)物的主體，××在操作過程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自己員工的傷害行為，與答辯人無關(guān)。

綜上所述，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請貴院**駁回原告**。

答辯人：

20××年4月2日

——經(jīng)典的二審答辯狀

二審的答辯狀寫作范文第5篇答辯人(原審原告)：AAA，男，19XX年X月4X日出生，漢族，北京市順義區(qū)ggg村村民，現(xiàn)住該村。

答辯人就原審被告ggg村民委員會上訴一案提出答辯如下：

一、針對上訴人提出的第一項“一審法院認定被上訴人是在從事雇傭活動中受傷的證據(jù)不足，且與事實不符”，答辯如下：

首先，上訴人稱“被上訴人不是在上班時間，從事雇傭活動時受的傷”明顯與證據(jù)及事實不符。

答辯人在村中是農(nóng)場小組長并擔任村管水小組長，負責衛(wèi)生、水電、管道等工作，基本上是全天24小時工作，任何時候，只要村中的水電、管道等出了問題，必須馬上解決。并且在與上訴人簽訂的《后勤工資制度協(xié)議書》中約定，答辯人保證每天上班，不離農(nóng)場。根本不是上訴人所說的固定工作時間，下午上班時間是十四點。

另一方面，上訴人所述的“根據(jù)證人ccc的證言，被上訴人到農(nóng)場后并沒有從事與雇傭相關(guān)的工作，而是在農(nóng)場床上睡覺”，完全是斷章取義。上訴人完全無視證人ccc中午12點給答辯人打電話要求修理自來水的事實、ddd證實在13：20左右，答辯人已不在床上事實、證人EEE證實13：50，看到答辯人躺在農(nóng)場的院子里的事實、以及證人EEE、ddd、FFF將抬到屋內(nèi)的事實。

其次，關(guān)于ccc證言，上訴人認為“一審法院并沒有在審理過程中對二者使用的電話調(diào)取電信部門相關(guān)通話記錄來佐證證人ccc證言的真實性”，上訴人的此番言語完全是一法盲的真實體現(xiàn)，根據(jù)民訴“誰主張、誰舉證”原則，上訴人應當提供相關(guān)的證據(jù)來反證答辯人的證人證言，不能把舉證責任推給法院。同時，上訴人也根本不懂民事訴訟中事實認定的“高度蓋然性”理論，法院考察的是雙方當事人提供證據(jù)的證明力的大小，只要一方當事人提供的證據(jù)的證明力大于對方，法院就可以根據(jù)證明力大的證據(jù)來認定案件事實。

再次，法官斷案是可以根據(jù)經(jīng)驗法則來認定案件事實的。根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實，當事人無須舉證證明，當事人有相反證據(jù)足以xx的除外。第64條規(guī)定，審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷。這是從法律上規(guī)定了法官可以運用邏輯推理和經(jīng)驗法則進行案件事實認定。所以，上訴人在上訴狀中稱“一審法院在審理過程中對致傷的原因未進行相關(guān)審查和了解，在沒有任何證據(jù)的情況下憑主觀推斷認定被上訴人是在從事雇傭活動中受到的傷害明顯證據(jù)不足”是站不住腳的。相反，一審法院正是在綜合全案證據(jù)的基礎上，得出的符合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗的事實結(jié)果。

二、針對上訴人的第二項上訴理由，答辯如下：一審法院采信鑒定報告合法，判決內(nèi)容準確

首先，關(guān)于北京市公安局順義分局法醫(yī)檢驗鑒定局所出具的鑒定問題，北京市公安局順義分局法醫(yī)檢驗鑒定所是北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的前身，具有鑒定資質(zhì)，獲得北京市司法局的批準后應當以北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的名義出具鑒定報告。

另一方面，如果上訴人對一審的鑒定報告有異議，完全可以在一審程序中申請重新鑒定。上訴人未在一審程序中提出重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。一審法院采信鑒定報告，完全符合法律規(guī)定。上訴人不能通過二審程序來，彌補一審程序中放棄的權(quán)利。

鑒于以上情況，一審法院采信鑒定報告合法，判決內(nèi)容計算準確。

三、針對上訴人的第三項上訴理由答辯如下：一審法院適用法律準確

首先，只要是雇員在從事雇傭活動中受到的傷害，雇主就應當賠償責任。本案中，答辯人在從事雇傭的活動中(為村民ccc修理自來水，去拿工具過程中)，且在雇傭活動的地點(農(nóng)場)，發(fā)生的傷害結(jié)果，所以作為雇主的上訴人應當承擔賠償責任。

其次，民事賠償?shù)摹疤钛a”原則，只是一般的民事原則，針對個案應具體分析。本案中，合作醫(yī)療與本案的賠償責任并非同一法律關(guān)系，同時答辯人加入合作醫(yī)療是答辯人的個人行為，是答辯人在繳納保險費后的對價行為。不能由于答辯人個人的交保險費獲得的權(quán)利來減輕上訴人的賠償責任。

再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條規(guī)定，侵權(quán)人的過錯不是唯一的確定精神損害的條件，并且存在除外條款，即法律另有規(guī)定，不以侵權(quán)人有過錯來確定民事賠償責任的，人民法院確定精神賠償數(shù)額時，不應考慮侵權(quán)人的過錯。一審法院正是根據(jù)本條規(guī)定，針對本案的具體情況，考慮法定的各個因素，最終確定精神損害撫慰金具體數(shù)額的。所以，上訴人稱“在上訴人沒有任何過錯的情況下，一審法院判令上訴人承擔精神損害撫慰金的賠償責任是沒有法律依據(jù)的”的說法是無稽之談。

綜上所述，一審法院認定事實清楚，適用法律準確，上訴人完全是為了拖延承擔答辯人的損害賠償責任。為此，為維護答辯人的合法權(quán)益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判，

xx市第二中級人民法院

答辯人：

法定代理人：

20xx年xx月xx日

二審的答辯狀寫作范文第6篇答辯人：XXX

因原告**離婚一案，答辯如下：

原告1977年跟隨父母下放到XX農(nóng)村時與我相識，因性格相投，互相吸引、互相愛慕而確定戀愛關(guān)系。我們戀愛到第二年時，1979年國家落實回城**，原告全家遷回XX，同年底原告到XX縣去接我回XX，如果說我們當時沒有感情基礎，原告回XX后完全可以斷絕來往，而原告再回農(nóng)村來找我，說明我們彼此之間感情很深，因此原告說婚前感情基礎較差不是事實。

和原告結(jié)婚以后雙方相互體貼，相互理解，相處融洽，夫妻感情很好。原告所稱婚后未能培育起新的感情，不是事實。只是最近這一兩年，由于原告有婚外異**往雙方才發(fā)生爭吵，影響了夫妻感情，但只要原告能端正生活態(tài)度，珍惜昔日夫妻感情，增進夫妻之間的交流與溝通，夫妻感情是能夠恢復的，我有信心等待原告回心轉(zhuǎn)意。

綜上所述，我堅決不同意離婚，請求人民**判決不準離婚。

答辯人：XXX

20xx年xx月xx日

二審的答辯狀寫作范文第7篇在原告查勇訴被告羅*和貴州智華建設工程有限責任公司因勞務合同糾紛一案中，貴院已**予以受理，我**接受第一被告羅*的委托，擔任其訴訟**人，*****答辯的**?，F(xiàn)在我根據(jù)本案事實、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行答辯如下：

1、我的當事人只是在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)*簽訂承包小規(guī)模土地開發(fā)項目施工工程的合同時作為第二被告的**人。除此之外，并沒有**或者**第二被告為任何行為。

在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)*簽訂合同一事中，第二被告只是委托我的當事人做**人，第二被告的法定**人劉旭也到場，劉旭作為第二被告的**簽字后，也順便叫我的當事人以**人的身份在合同上簽了字。因此，在第二被告的法定**人劉旭到場并簽字的情況下，真正能**第二被告的是劉旭，我的當事人在上述兩份合同的簽訂中只是作為第二被告的**人而已，并不能**第二被告，更不能**第二被告履行合同中的**義務或其他任何行為。

2、對于爭議標的的31個項目，我的當事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。

在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)*落實工程承包以前，我的當事人想掛靠第二被告，承包以后，第二被告覺得利潤不高，就將工程轉(zhuǎn)承包給了我的當事人，第一批11個項目中，按照合同約定是每畝1600元(含稅收和費用)，第二批的20個就按照每畝750元（裸價，不含任何稅收和費用）。以至于我的當事人以第二被告的名義與原告所簽訂的轉(zhuǎn)承包合同，第二被告都不予以追認，因此，第二被告與我的當事人之間就只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。

3、我的當事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。

由于第二被告與我的當事人之間只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當事人以第二被告的名義與原告所簽訂的轉(zhuǎn)承包合同第二被告又不予以追認，因此，在我的當事人與原告所簽訂的合同中，凡是標明屬于第二被告的**義務就都轉(zhuǎn)為我的當事人來享有或承擔，對第二被告沒有約束力，但是，我的當事人對原告所履行的**義務只能在我的當事人與第二被告所簽訂的合同中第二被告對我的當事人履行的**義務范圍內(nèi)進行。

在轉(zhuǎn)包給原告的兩批項目中，我的當事人只是每畝提了100元后就全部拿給原告了。因此，轉(zhuǎn)包給原告的第一批11個項目，按照合同約定是每畝1500元(含稅收和費用，即所有稅收和費用都由原告承擔)，第二批的20個項目就按照每畝650元（裸價，不含任何稅收和費用）。

4、進度款支付情況。

我的當事人將工程轉(zhuǎn)承包來后，第二被告就派陳陟作為**對整個工程進行**，并向我的當事人方支付相關(guān)的進度款。在第二被告的**陳陟向我的當事人方支付進度款的過程中，我的當事人給陳陟說：“查勇所做的工程是我包給他的，可以將進度款直接打給查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預付款”。到現(xiàn)在為止，第二被告的**陳陟向我的當事人方支付的預付工程款中，打在查勇、羅永明、龍濤、陳昌華的賬戶上的都有。共計支付的預付工程款為：840000元。

5、工程驗收情況。

原告對我的當事人說工程已全部完工，叫我的當事人請相關(guān)部門來驗收。經(jīng)相關(guān)部門驗收的結(jié)果為所有項目都不合格，要求按規(guī)定進行整改。我的當事人就催促原告及時進行整改，原告叫龍濤只對其中的幾個點做了整改，上級主管部門來看過后，讓再次按規(guī)定進行整改，原告卻以種種借口一直拖著

不去整改，并說“我情愿不要那幾個點的面積”。因為上級來看的是我的當事人的全部工程，為了不影響全部工程的驗收，直到20xx年8月，我的當事人又通知原告必須要整改才行，他說他在威寧的工程把錢占用了，資金很困難。為了顧全大局，我的當事人自己出錢找施工隊去進行了整改，最后才通過驗收。

6、結(jié)賬情況。

第二被告于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)*結(jié)賬后就立即通知我的當事人來結(jié)賬，針對第一、二批項目（也即是我的當事人轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應付：（畝）乘以1600（含費單價）減（稅收和費用）等于元；第二批應付為：（畝）乘以750（裸包單價）等于元。兩批項目共計應付元，已預支元，實際超支了元?，F(xiàn)已全部結(jié)清。

我的當事人結(jié)賬后，就立即通知原告來結(jié)賬，原告來后，知道已經(jīng)超支了，就說他要與他的合伙人商量后再說，隨即就走了。過了大約五六天后，我的當事人聽第二被告的**陳陟說，原告打電話給他說:要**。以后就沒有再與我的當事人以及第二被告的**陳陟聯(lián)系過。

我的當事人與原告的結(jié)賬應為：第一批應付：（畝）乘以1500（含費單價）減（稅費和費用）等于元；第二批應付為：（畝）乘以650（裸包單價）等于元。兩批項目共計應付元，已預支元，實際超支元。

7、超支的原因。

第一、由于原告與第二被告的**陳陟是在姑開鄉(xiāng)時就認識的，也是好朋友，原告就憑借熟人的條件盡量向第二被告方的**陳陟要預付款或是請幫

借款后用工程款來抵。導致，在第二被告對厙東關(guān)鄉(xiāng)范圍內(nèi)的所有施工人員預支的進度款中，預支給原告的是最多的。

第二、原告請第二被告的**陳陟幫他借10萬元，按3%的利息支付，并且承諾將所借10萬和從借款之日起到厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)工程款結(jié)清時止的利息作為厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項目的預支款，但是先打103000元（含第一個月的利息）的借條。

第三、20xx年3月6日，原告向陳昌華所打的22000元借條。因為原告欠白泥村小規(guī)模土地開發(fā)項目的民工工資，農(nóng)民工已多次到厙東關(guān)鄉(xiāng)*和白泥村委會反映：“要求貴州智華建設工程有限責任公司直接從原告應得的工程款中扣取”。厙東關(guān)鄉(xiāng)*和白泥村委會要求第二被告一定要配合把此事處理好。經(jīng)厙東關(guān)鄉(xiāng)***和白泥村支部*陳昌華電話與原告聯(lián)系，原告同意從該工程款中扣取22000元***在陳昌華支書的賬上，由陳昌華支書直接支付給農(nóng)民工，最后由原告打借條給陳昌華。在第二被告把22000元給我的當事人方，由我的當事人方轉(zhuǎn)給陳昌華后，東關(guān)鄉(xiāng)*和白泥村委會就要求陳昌華把原告打給他的借條直接轉(zhuǎn)給我的當事人方，視為我的當事人方直接支付了22000元的工程預付款給原告。

8、違約責任。

本答辯狀上述第5項已述，原告所做的所有項目當時都沒有通過驗收，也不按要求進行整改。依據(jù)我的當事人與原告簽訂的承包合同第七條之規(guī)定，乙方（原告）不按時保質(zhì)保量完成工程任務、保證工程順利通過驗收的，應向甲方（羅*）支付每項目20xx元的違約金，然而，該合同中的11個項目都未通過驗收，原告應向我的當事人共支付20xxX11=22000元的違約金，給我當事人所造成的損失，我的當事人保留追訴權(quán)；另外的20個項目，雖然我的當事人沒有與原告簽訂合同，但是比照我的當事人與第二被告簽訂的這

20個項目的合同，以及比照我的當事人與唐軍、丁紅所簽的合同，違約責任都是：承包方不按規(guī)定期限保質(zhì)保量完成全部工程的，發(fā)包方有權(quán)扣除10%的工程款作為違約金，我的當事人對原告的這20個項目的總工程款為元，違約金就應為元，給我當事人所造成的損失，我的當事人保留追訴權(quán)。原告總共應向我的當事人支付的違約金為22000+元。

另外，對于原告已超支的元。根據(jù)我的當事人與原告簽訂的承包合同第七條第一款之規(guī)定，按同期同類商業(yè)貸款利率的2倍，自我的當事人通知原告結(jié)賬之日起計算至退還之日止。

綜上所述，第二被告在與厙東關(guān)鄉(xiāng)*簽訂承包小規(guī)模土地開發(fā)項目施工工程的合同時，我的當事人只是作為第二被告的**人，對于該項目，我的當事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，現(xiàn)在，原告已超支，且違約，還找借口不來結(jié)賬。因此，我的當事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當事人（第一被告羅*）的訴訟請求，并且要求原告承擔元的違約金，將超支部分的元及利息退還給我的當事人。

納雍縣人民**

答辯人：董均

20xx年8月30日

二審的答辯狀寫作范文第8篇答辯人：******

答辯人因上訴人*****公司不服**人民****號民事判決書提出上訴一案，提出答辯如下：

一、答辯人**應享受親屬****工傷**之保險待遇。

在我國的民事**實踐中，始終遵循著這樣一個規(guī)律：法律有明文規(guī)定的，**判決；法律沒有規(guī)定的，依照法規(guī)判決；法律法規(guī)均無規(guī)定的，依照國家的有關(guān)**判決；法律法規(guī)、國家**均無規(guī)定的，依照法理或民間習俗作出判決。如今，針對本案來說，法律法規(guī)、規(guī)范性文件均有相應的明確規(guī)定。因此，原**決適用法律是正確的。

答辯人之親屬****系上訴人單位職工，在下班途中遭遇**不幸身亡，應**認定為工傷，這已成為答辯人、上訴人之間一個不爭的事實。在賠償問題上，**既由肇事人****賠償因侵權(quán)而造成的損失，又應**享受工傷保險待遇。

肇事人****雖然已**賠償了相應的損失，但依據(jù)我國《工傷保險條例》第六十條：“用人單位依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加的，由勞動保障行政部門責令改正；未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用?！奔昂颖笔趧雍蜕鐣Ｕ蠌d關(guān)于印發(fā)《工傷保險有關(guān)問題解答》的通知中第二十一條：“職工的工傷事故兼有第三者民事賠償責任的，應當按照《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷保險待遇。”的規(guī)定，上訴人*****公司應**給予****相應的工亡保險待遇。上訴人主張的肇事人****已經(jīng)賠償了答辯人的相應損失，因此上訴人不應再承擔****的工亡保險待遇的說法是沒有法律依據(jù)的。

上訴人主張在我國民事法律**實踐中，這類案件受害人都是只能得到一份賠償?shù)?，不能得到雙份賠償。在**年**月**日《工傷保險條例》生效以前，類似案件的確是這樣處理的。但是20xx年1月1日《工傷保險條例》生效以后，從全國**的**案例來看都是按照在受害人得到第三人的侵權(quán)賠償后，仍然判決享受工傷保險待遇。如果受害人還投保了人身傷害保險的，還能再取得人身傷害保險賠償款。

上訴人再三強調(diào)原**決損害了其合法權(quán)益，不知上訴人是否意識到自己損害了工亡職工****的合法權(quán)益，本應**為職工繳納工傷保險費卻沒有盡到相應的義務，如今卻反咬一口，說自己的合法權(quán)益受到侵害，真是無稽之談。

更有甚者，出言不遜，竟然說：****是需要第二次埋葬，還是答辯人從******中獲利。令人難以接受，希望上訴人能夠意識到自己的無禮，不要惡語傷人。人的生命是無價的，從情理上講，賠償多少也不為過。在訴訟中，講求辯法析理，用自己淵博的法律知識、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響、教育、感染當事人，說服法官，使自己的訴訟意見被人所接納。官司不管輸贏，都要有一個良好的心態(tài)，爭取做到讓贏者贏的理直氣壯、讓輸者輸?shù)目诜姆?，絕不應該惡語傷人。**提**訟，是每個公民的**，任何人不能以各種理由、借口加以**、中傷。

二、答辯人與上訴人之間的勞動爭議沒有超過仲裁時效。

**年**月**日，****之工亡事故發(fā)生后，答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險待遇一事，上訴人答應等肇事人****賠償相關(guān)損失后，再協(xié)商解決工亡保險待遇之事。**年**月**日，經(jīng)**人民**調(diào)解，答辯方與肇事方****等就****交通事故人身損害賠償達成協(xié)議。由肇事方****等人賠償答辯方各項損失共計十萬余元。

答辯人與肇事方的人身損害賠償達成協(xié)議后，答辯人****又再次找到上訴人，要求上訴人**給予****相應的工亡保險待遇。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應的損失，但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇**不幸身亡，因此同意再給付一部分錢作為工傷補償，具體數(shù)額再協(xié)商確定。于是，答辯人一面與上訴人進行協(xié)商，同時于20xx年7月21日向承德市勞動和社會保障局申請對***之死進行工傷確認。20xx年7月21日，答辯方收到承德市勞動和社會保障局做出的**號工傷認定書后，又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險待遇事宜。上訴方始終答應等單位**抽時間商量一下確定給付賠償數(shù)額。直到**年10月下旬，答辯人****先后再次找到上訴人單位法人******，答辯人所要求的賠償數(shù)額與上訴人所答復的賠償數(shù)額產(chǎn)生分歧，協(xié)商無法再進行下去。于是，答辯方于**年**月**日，**向**勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

我國《勞動法》第82條規(guī)定：“提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請?！薄秳趧硬?**關(guān)于對〈*******企業(yè)勞動爭議條例〉第***條如何理解的函》：“知道或應當知道其**被侵害之日”，是指有證據(jù)表明**人知道自己的**被侵害的日期，或者根據(jù)一般規(guī)律推定**人知道自己**被侵害的日期，即勞動爭議發(fā)生之日?！爸阑驊斨榔?*被侵害之日”，是勞動爭議仲裁時效的開始。因此，“知道或應當知道其**被侵害之日”不應從侵權(quán)行為終結(jié)之日起計算。所以“勞動爭議發(fā)生之日”應理解為當事人雙方就某一勞動糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧，協(xié)商已經(jīng)無法進行之日。

在本案中，答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商，在協(xié)商未取得結(jié)果且仍在進行的情況下，上訴方同時于**年**月**日向承德市勞動和社會保障局申請進行工傷認定，況且工傷認定書也是勞動爭議仲裁委員會受理此案的前提。上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補償，在這種情況下，答辯方的**是否被侵害處于不確定、不知悉的狀態(tài)中，同時答辯方也同意進行協(xié)商解決問題，從而可以認定上訴人與答辯之間的爭議尚未發(fā)生。直到**年**月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無法再進行下去的情況下，答辯方于20xx年11月21日就已經(jīng)**向**勞動爭議仲裁委員會提出申請仲裁。因此，答辯方的申請并沒有超過仲裁時效。

綜上所述，答辯人**享受***之工傷待遇，有相應的法律依據(jù)且沒有超過仲裁時效，河北省**民****號民事判決書認定事實清楚、適用法律正確，請二審人民****維持一**決。

二審的答辯狀寫作范文第9篇答辯人：周××，男，1944年10月11日出生，漢族，天津市人，××機床廠工人，住天津市××路18號。

我于今年9月3號接到××區(qū)人民**送達的孫××訴我支付撫養(yǎng)費的**狀副本1份。閱后，甚感原告孫××在**狀中所言事實不全面，訴訟請求無理。

原告孫××自四年前與我的獨生子周×結(jié)婚后，他們二人即要求與我分居，經(jīng)我再三勸阻無效，任其自立戶口，**生活