故意殺人案刑事抗訴申請(qǐng)書樣板(第一篇)此文檔協(xié)議是通用版本，可以直接使用，符號(hào)*表示空白。申請(qǐng)人：****，性別**，出生年***月***日******，民族**，住宅地******，身份證號(hào)******，聯(lián)系方式******。申請(qǐng)事項(xiàng)申請(qǐng)人因不服****人民法院(****)****刑初****號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，依據(jù)《刑事訴訟法》其次百二十九條規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。事實(shí)和理由一、一審法院忽視了申請(qǐng)人訴訟代理人的訴訟地位，剝奪了申請(qǐng)人作為受害人的訴訟權(quán)利，違反了法律規(guī)定，審判程序上存在瑕疵。申請(qǐng)人托付的訴訟代理人作為本案刑事部分受害人的訴訟代理人以及附帶民事部分原告的訴訟代理人身份參與本次訴訟，并代替申請(qǐng)人對(duì)被告人的定罪量刑發(fā)表自己獨(dú)立的代理意見，但是法院在判決中對(duì)于是否接受代理人意見未予以釋明，也未作出合理解釋和回復(fù)。一審法院這一行為忽視了訴訟代理人的訴訟地位，也剝奪了申請(qǐng)人作為本案當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，審判程序上存在瑕疵。并且訴訟代理人關(guān)于本案量刑提交了相關(guān)指導(dǎo)性判例，依據(jù)**年**月**號(hào)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見(試行)》明確訴訟代理人、辯護(hù)人提交的判例是否被法院接受應(yīng)當(dāng)在判決中釋明并說明理由。但是一審法院判決申請(qǐng)人訴訟代理人提交指導(dǎo)性案例并未作出回應(yīng)，審判程序上也存在瑕疵。二、一審判決罪名認(rèn)定錯(cuò)誤，重罪輕判，適用法律明顯不當(dāng)。一審判決認(rèn)定被告人犯罪行為存在錯(cuò)誤，混淆了有意殺人罪未遂和有意損害罪。一審法院在判決中稱，“被告人****在對(duì)被害人實(shí)施損害行為后，被害人求饒的情形下未連續(xù)捅刺被害人，而允許被害人給他打個(gè)電話求救”便認(rèn)為被告人主觀上不存在有意殺人的有意。但是事實(shí)上，一審法院忽視了以下案件細(xì)節(jié)：其一、被告人未連續(xù)捅刺申請(qǐng)人是由于申請(qǐng)人答應(yīng)了不報(bào)警與其私了的條件，并趁其松懈之際快速逃往民舍從而擺脫其掌握，為其連續(xù)加害申請(qǐng)人增加了阻礙；其二、并不存在被告人允許申請(qǐng)人給他打個(gè)電話求救的事實(shí)，在申請(qǐng)人向其借電話時(shí)被告人明確表示了拒絕，是申請(qǐng)人在逃脫其掌握之后出于自救行為向證人借的電話，期間被告人還招呼申請(qǐng)人出去企圖連續(xù)犯罪。所以，一審法院只是依據(jù)片面的情形和錯(cuò)誤理解對(duì)于被告人主觀進(jìn)行不合理的推想，也并未全面的考慮到本案的其他情形，對(duì)于被告人的主觀存在錯(cuò)誤熟悉，導(dǎo)致本案定罪錯(cuò)誤。被告人構(gòu)成有意殺人未遂，還是構(gòu)成有意損害致人重傷，其兩種罪名導(dǎo)致的客觀結(jié)果雖然全都，從被告人實(shí)施的行為和損害的結(jié)果來分析，被告人錢某放任了申請(qǐng)人死亡結(jié)果的發(fā)生，其主觀為非法剝奪他人生命的間接有意。從以下五方面可以認(rèn)定被告人具有間接的殺人有意。一、被告人細(xì)心預(yù)備了作案工具，其選擇足以致人死亡的管制刀具，以其作為健全成年人的認(rèn)知程度完全可以辨別，管制刀具具有致命的殺傷力量；二、被告人刺傷申請(qǐng)人之前先實(shí)施了開車撞擊的行為，包含著有意毀壞財(cái)物和減弱申請(qǐng)人的抵抗力量的雙重有意，并為實(shí)施有意殺人增加了勝利的籌碼；三、從被告人刺向申請(qǐng)人的幾刀來看，每一刀都具有致命的殺傷力，并且都構(gòu)成了輕損害以上程度，由此可以看出被告人放任了申請(qǐng)人死亡結(jié)果的發(fā)生，只是由于客觀上說被告人的確不具備殺人閱歷和力量，申請(qǐng)人能夠存活下來其實(shí)純屬僥幸；四、在申請(qǐng)人多次求饒并承諾私了后，被告人的確存在短暫放棄打擊的狀況，但是被告人并沒有樂觀實(shí)行施救行為，而當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人極有可能由于大量流血死亡再次證明被告人對(duì)于申請(qǐng)人的死亡結(jié)果存在放任心態(tài)；五、被告人趁申請(qǐng)人進(jìn)入四周民舍給他打個(gè)電話求援的時(shí)候，偽造現(xiàn)場(chǎng)并用車攔住了申請(qǐng)人的逃跑路線以企圖對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行掌握，并招呼申請(qǐng)人出來企圖連續(xù)犯罪，但是由于申請(qǐng)人高度警惕死守著不離開房間才未得逞。依據(jù)《刑法》第十四條第一款的規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且盼望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的是有意犯罪”依據(jù)這一規(guī)定被告人明知自己的行為會(huì)發(fā)生導(dǎo)致申請(qǐng)人死亡的結(jié)果，但是放任了這種結(jié)果發(fā)生的心態(tài)是有意殺人罪的間接有意。并且由于其意志以外的緣由，導(dǎo)致犯罪未得逞，所以被告人完全構(gòu)成間接有意殺人未遂。三、一審判決量刑偏輕、量刑情節(jié)適用不當(dāng)。一審法院由于對(duì)于被告人行為認(rèn)定的錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑參照基準(zhǔn)刑使用不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)比照有意殺人罪十年以上有期徒刑、無期和死刑。犯罪狀態(tài)未遂可以比照既遂犯，從輕或減輕懲罰。對(duì)于一審判決中認(rèn)定被告人不存在自首情節(jié)表示認(rèn)同，但是一審法院對(duì)于其他量刑情節(jié)存在適用不當(dāng)。(一)一審法院對(duì)于被告人的量刑情節(jié)上存在肯定熟悉錯(cuò)誤。被告人不存在照實(shí)供述的情節(jié)。在庭審中，被告人拒不認(rèn)罪，不承認(rèn)對(duì)于申請(qǐng)人的殺人甚至損害有意，始終使用“我沒想傷他”、“我就劃了他”等措辭對(duì)自己的“捅刺”行為和主觀惡意進(jìn)行粉飾。矢口否認(rèn)其造成申請(qǐng)人一處重傷，三處輕傷的客觀事實(shí)是自己所為，對(duì)于自己的犯罪行為并沒有清晰真實(shí)闡述，所以根本不構(gòu)成照實(shí)供述。不僅如此，對(duì)于其在偵查階段的供述當(dāng)庭翻供，稱自己由于近視沒有看清供述就簽了字并稱偵查人員存在篡改供詞的行為，但是并未提出證據(jù)任何證據(jù)予以證明，完全是在惡意詆毀偵查機(jī)關(guān)執(zhí)法的公正性，損害政府執(zhí)法形象。所以一審法院認(rèn)定的照實(shí)供述簡直是無稽之談。過分放大了申請(qǐng)人(受害人)的過錯(cuò)。法院過分偏袒被告人，放大了申請(qǐng)人的過錯(cuò)，也放大了申請(qǐng)人對(duì)本案被告人犯罪行為的影響作用。被害人過錯(cuò)免責(zé)情節(jié)是指被害人不當(dāng)行為侵害的正值法益或者社會(huì)公共利益與被告人相關(guān)，并且足以引發(fā)被告人的報(bào)復(fù)行為的一種減輕被告人責(zé)任的情節(jié)。但是本案雖然申請(qǐng)人主動(dòng)找到被告人要與其理論，雖然言語上有些過激，但是由于自己的妻子被被告人污辱，作為丈夫不能做到完全冷靜也在情理之中，又自己妻子有精神殘疾因此更為惱火也是正常。而且通過當(dāng)庭質(zhì)證的被告人辯護(hù)人供應(yīng)的申請(qǐng)人與被告人父母的通話也能證明，被告人口中稱的申請(qǐng)人要“廢了錢某”并未被其父母當(dāng)真僅僅當(dāng)成玩笑話，所以根本起不到威逼到被告人的合法權(quán)益致使被告人內(nèi)心恐驚不得已買刀防身的程度或者由于自己的權(quán)益受損心生報(bào)復(fù)的心理。所以一審判決對(duì)于被害人過錯(cuò)的認(rèn)定有失公允。(二)一審法院判決在量刑部分遺漏了部分加重情節(jié)，加重情節(jié)是否作為量刑依據(jù)適用未在判決中闡述。其一，依據(jù)XX省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則中對(duì)于持管制刀具作案規(guī)定量刑從重懲罰。本案被告持刀企圖殺害申請(qǐng)人，并且手段極其殘忍至申請(qǐng)人多處受傷，幸救助準(zhǔn)時(shí)才僥幸生還。一審法院遺漏此加重量刑情節(jié)。其二，依據(jù)上述實(shí)施細(xì)則中，申請(qǐng)人的殘疾等級(jí)也是作為本案被告人加重量刑的情節(jié)之一。通過司法鑒定結(jié)果，申請(qǐng)人因被告人犯罪行為致殘，等級(jí)為九級(jí)。一審法院未依照法律對(duì)其作為加重量刑情節(jié)采納。四、一審判決裁判結(jié)果并未對(duì)綜合考量各方社會(huì)利益，判決明顯有失公正正義。刑罰的本質(zhì)是懲處、預(yù)防和教育相結(jié)合，為了懲處罪犯的犯罪行為，對(duì)其進(jìn)行再教育以回歸社會(huì)不再犯罪，并且對(duì)于社會(huì)大眾起到警示作用。所以法院在量刑上不僅要考慮被告人行為性質(zhì)實(shí)現(xiàn)司法公正，而且要考慮到被告人的認(rèn)罪態(tài)度、再犯罪的可能性、對(duì)于社會(huì)大眾影響等因素以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。本案被告人蓄意殺害申請(qǐng)人犯罪行為極其惡劣、犯罪手段極其殘忍，丟失人性，人身危急性極大，并且在學(xué)校四周這樣人群密集的公共道路上公開實(shí)施犯罪，其社會(huì)影響極其惡劣。對(duì)其量刑過輕不利于被告人的再教育，簡單在刑期結(jié)束后后報(bào)復(fù)申請(qǐng)人再次犯罪；并且其行為嚴(yán)峻影響當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)和未成年人教育，對(duì)其量刑過輕極易使其他村民和未成年人在發(fā)生糾紛時(shí)予以效仿。本案被告人從始至終都沒有熟悉到自己行為的嚴(yán)峻性，給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)峻的人身及精神損害，僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)67萬元。但是被告人從沒有向申請(qǐng)人及其家屬表示歉意，甚至在庭審中稱自己不具有賠償力量，拒肯定申請(qǐng)人損失予以賠償，置申請(qǐng)人苦痛于不顧態(tài)度極其高傲。對(duì)其量刑過輕也會(huì)使司法丟失公正、使社會(huì)大眾對(duì)司法失去信念，而且也是對(duì)申請(qǐng)人一家的其次次損害。很明顯一審法院在量刑時(shí)并沒有對(duì)申請(qǐng)人一方和社會(huì)利益予以全面考量和權(quán)衡。因此，申請(qǐng)人申請(qǐng)貴院對(duì)于一審判決進(jìn)行抗訴以對(duì)該判決進(jìn)行更正，并建議二審法院對(duì)被告判處10年以上有期徒刑。五、關(guān)于錢某構(gòu)成有意毀壞財(cái)物罪，我們同意法院量刑以及數(shù)罪并罰主見。綜上所述，盼望貴院對(duì)該一審判決進(jìn)行抗訴，以維護(hù)司法公正和社會(huì)正義。此致******人民檢察院訴訟代理人：******聯(lián)系方式：********故意殺人案刑事抗訴申請(qǐng)書樣板(第二篇)故意殺人案刑事抗訴申請(qǐng)書案號(hào)：[案號(hào)]申請(qǐng)人：[申請(qǐng)人姓名]申請(qǐng)日期：[申請(qǐng)日期]申請(qǐng)人作為辯護(hù)律師，就被告被判故意殺人罪一案，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，提出如下抗訴申請(qǐng)：一、摘要本案中，被告[被告姓名]曾被法院判處故意殺人罪，在判決過程中存在若干重大事實(shí)和證據(jù)的錯(cuò)誤認(rèn)定，證據(jù)鏈條的不完整以及審理程序的違規(guī)操作。因此，申請(qǐng)人提出本故意殺人案的刑事抗訴申請(qǐng)，目的在于維護(hù)被告的合法權(quán)益，保障司法公正。二、案件背景被告被指控于[案發(fā)日期]在[案發(fā)地點(diǎn)]故意殺害[被害人姓名]。經(jīng)過法院審理，[被告姓名]被判處故意殺人罪，并對(duì)其作出相關(guān)量刑。然而，經(jīng)過申請(qǐng)人重審案件并調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)了諸多關(guān)鍵證據(jù)的遺漏和證據(jù)鏈條的不完整，以及其他審理程序的違規(guī)操作。三、抗訴理由（以下僅列舉部分理由，詳細(xì)理由及證據(jù)將在附件中提供）1.關(guān)鍵證據(jù)的遺漏：在原審過程中，法庭未充分調(diào)查和列入審理的關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致了庭審的不完整性和不公正性。2.證據(jù)鏈條的不完整：針對(duì)關(guān)鍵證據(jù)，原審法庭在審理過程中未能完善證據(jù)鏈條，無法充分呈現(xiàn)被告的無罪辯詞。3.審理程序的違規(guī)操作：在庭審過程中，法庭存在一系列違規(guī)操作，例如提審相關(guān)證人的失當(dāng)，未對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行充分的辯論等。基于上述抗訴理由，申請(qǐng)人認(rèn)為，本案對(duì)被告的指控和判決存在嚴(yán)重瑕疵，違反了相關(guān)法律法規(guī)，需予以糾正。四、請(qǐng)求根據(jù)上述理由，申請(qǐng)人敬請(qǐng)法院予以審查、重新審理本故意殺人案。希望法院能充分考慮申請(qǐng)人的抗訴理由，撤銷原判，并重新進(jìn)行審理，給予被告公正的對(duì)待。特此申請(qǐng)。申請(qǐng)人：[申請(qǐng)人姓名]申請(qǐng)人律師執(zhí)業(yè)證號(hào)：[律師執(zhí)業(yè)證號(hào)]聯(lián)系電話：[聯(lián)系電話]電子郵箱：[電子郵箱]附件：相關(guān)證據(jù)材料及原判書復(fù)印件注：本申請(qǐng)書中的“被告”指的是被判故意殺人罪的當(dāng)事人，其姓名被替換為[被告姓名]。故意殺人案刑事抗訴申請(qǐng)書樣板(第三篇)律師事務(wù)所名稱合同編號(hào)：XXXX-XXXX-XXXX故意殺人案刑事抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：[申請(qǐng)人姓名]聯(lián)系地址：[申請(qǐng)人聯(lián)系地址]聯(lián)系電話：[申請(qǐng)人聯(lián)系電話]代理律師：[代理律師姓名]律所名稱：[律所名稱]執(zhí)業(yè)證號(hào)：[執(zhí)業(yè)證號(hào)]聯(lián)系地址：[律所聯(lián)系地址]聯(lián)系電話：[律所聯(lián)系電話]被申請(qǐng)方：[被申請(qǐng)方姓名]案件名稱：[案件名稱]案號(hào)：[案件編號(hào)]庭審法院：[庭審法院名稱]庭審日期：[庭審日期]敬啟者：本人系代理申請(qǐng)人[申請(qǐng)人姓名]，特委托本所律師[代理律師姓名]代理本申請(qǐng)人，《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定準(zhǔn)備申請(qǐng)抗訴，并敬請(qǐng)法院妥善應(yīng)對(duì)。申請(qǐng)抗訴事由如下：1.起訴方認(rèn)定本案發(fā)生者在[案發(fā)地點(diǎn)]，于[案發(fā)日期]故意殺害[被害人姓名]，并已以故意殺人罪正式起訴[被申請(qǐng)方姓名]。完整、準(zhǔn)確且站得住腳的證據(jù)已在法庭上得以呈現(xiàn)。2.但是，鑒于庭審過程中存在以下事實(shí)和證據(jù)丟失的情況，申請(qǐng)人強(qiáng)烈要求進(jìn)行抗訴：a)庭審法院對(duì)主要證據(jù)的評(píng)估存在明顯偏見，導(dǎo)致申請(qǐng)人利益受損。b)鑒定人對(duì)相關(guān)物證進(jìn)行鑒定時(shí)存在重大錯(cuò)誤。c)證人證言不夠準(zhǔn)確和一致。d)起訴方在庭審過程中的指控缺乏充分的事實(shí)依據(jù)。以上所述事實(shí)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為抗訴理由，說明庭審程序違反了《中華人民共和國刑事訴訟