一、工作簡況，包括任務(wù)來源、起草人員及其所在單位、起

草過程等

按照國務(wù)院標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)調(diào)推進(jìn)部際聯(lián)席會(huì)議辦公室印發(fā)

的《關(guān)于印發(fā)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)整合精簡結(jié)論的通知》的要求，中

國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心2020年10月11日上報(bào)了《棉花細(xì)

絨棉》強(qiáng)標(biāo)修訂計(jì)劃，2021年7月28日獲得國家標(biāo)準(zhǔn)化管

理委員會(huì)立項(xiàng)批復(fù)（計(jì)劃號(hào)：20211245-Q-414），受國家標(biāo)

準(zhǔn)化管理委員會(huì)委托全國纖維標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)（秘書處承

擔(dān)單位為：中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心）負(fù)責(zé)組織起草。

2021年11月18日，市場監(jiān)管總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司組織召開

了《棉花細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作啟動(dòng)會(huì)，成立

了國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、商務(wù)部、

海關(guān)總署、供銷合作總社，山東省、湖北省、新疆維吾爾自

治區(qū)、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)等10個(gè)部門、地方推薦的19家單

位組成的標(biāo)準(zhǔn)起草組，并明確了中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心為

《棉花細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作的牽頭單位。

2021年11月24日，標(biāo)準(zhǔn)修訂工作啟動(dòng)會(huì)之后，中國纖

維質(zhì)量監(jiān)測中心修訂工作組向18家起草單位發(fā)出《中國纖

維質(zhì)量監(jiān)測中心關(guān)于征集〈棉花細(xì)絨棉〉標(biāo)準(zhǔn)修訂建議的

函》（中纖函〔2021〕98號(hào)），本次共收到17家單位的78

1

條意見，意見覆蓋標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)的各個(gè)環(huán)節(jié)，主要集中在顏色級(jí)、

長度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度、回潮率、含雜率、異性纖維、

短纖維率等重點(diǎn)指標(biāo)。從首次意見反饋內(nèi)容看，棉花農(nóng)業(yè)、

加工、貿(mào)易、檢驗(yàn)、紡織各環(huán)節(jié)的單位意見并不統(tǒng)一，特別

是針對馬克隆值、回潮率、含雜率等重點(diǎn)指標(biāo)，意見存在不

一致。

針對上述情況，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組

一方面針對焦點(diǎn)問題開展研究和數(shù)據(jù)分析，一方面進(jìn)一步擴(kuò)

充起草單位，提高代表性。在總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司的指導(dǎo)下，向

河北省、江蘇省、江西省、河南省、安徽省等地區(qū)進(jìn)一步征

集起草單位，至此，起草組單位由19家增加到31家，主要

增加河北等內(nèi)地產(chǎn)棉省代表單位及供銷合作總社補(bǔ)充推薦

的全國棉花交易市場和中華棉花集團(tuán)有限公司。起草單位信

息見附件1。

2021年12月24日，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工

作組基于首次意見征集情況梳理出的9個(gè)核心問題，啟動(dòng)了

第二輪意見征集，《中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心關(guān)于再次征集〈棉

花細(xì)絨棉〉標(biāo)準(zhǔn)修訂建議的函》（中纖函〔2021〕111號(hào)），

這次意見征集不僅給出了建議模板，提出了包括但不限于的13

條修訂建議方向，還要求給出理由依據(jù)、支撐數(shù)據(jù)。由于要求

明確，此次共收到32家單位的150條意見，意見建議更為聚

焦，可用性明顯提高，但是數(shù)據(jù)支撐還是不夠充分。

2

結(jié)合2輪意見征集情況，針對征求意見中需求多、數(shù)據(jù)

支撐條件分析少的情況，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工

作組開始有針對性性的對棉花核心指標(biāo)展開系統(tǒng)研究，著力

加強(qiáng)數(shù)據(jù)分析。為準(zhǔn)確把握上版標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施以來棉花各主要指

標(biāo)的變化情況，中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組克服處理數(shù)據(jù)量巨大、

檢驗(yàn)高峰季節(jié)檢驗(yàn)信息系統(tǒng)負(fù)載大、大量陳年數(shù)據(jù)導(dǎo)入導(dǎo)出

等困難，針對已有指標(biāo)充分利用公檢結(jié)果開展大數(shù)據(jù)分析，

基于2014年以來約1.6億包公檢大數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析及趨勢

研判。同時(shí)，針對如短纖維率、含雜率自動(dòng)檢驗(yàn)法、回潮率

微波法等新問題，積極搜集整理分析前期中國纖維質(zhì)量監(jiān)測

中心及行業(yè)相關(guān)單位已開展和正開展的研究項(xiàng)目進(jìn)展情況，

持續(xù)開展可用性分析。

在針對征集意見開展針對性分析研究基礎(chǔ)上，中國纖維

質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組擬針對焦點(diǎn)問題對棉花主產(chǎn)

區(qū)、棉紡集聚區(qū)開展實(shí)地調(diào)研，摸清行業(yè)修訂需求，強(qiáng)化行

業(yè)協(xié)調(diào)溝通，但受疫情影響，特別是2021年底北京疫情形

勢較為嚴(yán)峻，出京調(diào)研無法實(shí)現(xiàn)，修訂工作組只能抓住北京

年底疫情空檔期，就焦點(diǎn)問題對在京單位啟動(dòng)實(shí)地調(diào)研，于

2021年12月30日、2022年1月6日、2022年1月13日分

別實(shí)地走訪了中國棉紡協(xié)會(huì)、中國棉花集團(tuán)公司、中國棉花

協(xié)會(huì)，多角度了解行業(yè)需求，交流意見凝聚共識(shí)。后北京疫

情防控形式進(jìn)一步加嚴(yán)，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工

作只好暫停進(jìn)一步的實(shí)地調(diào)研。后在疫情防控允許的情況

3

下，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組于2022年3月2

日走訪了市場監(jiān)管總局質(zhì)量監(jiān)督司棉花處，專項(xiàng)溝通了解棉

花質(zhì)量監(jiān)督行政部門對本次修訂工作的意見和建議。

基于1.6億包公檢大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和行業(yè)內(nèi)較為充分的

溝通協(xié)調(diào)，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組完成了

《棉花細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作方案，形成了第

一版的《棉花細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)初稿及編制說明，

上報(bào)了市場監(jiān)管總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司，并按要求籌備3月底線下

研討會(huì)，但再次受到當(dāng)時(shí)北京嚴(yán)峻的疫情形勢影響，線下研

討會(huì)一再延期。

2022年5月20日，市場監(jiān)管總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司組織在京

單位召開了《棉花細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作線上

研討會(huì)，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心及國

家糧食和物資儲(chǔ)備局標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量中心等10個(gè)起草單位參會(huì)。

會(huì)上，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組就《棉花細(xì)

絨棉》標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)作用、修訂需求、配套技術(shù)條件及相關(guān)修訂

建議進(jìn)行了全面匯報(bào)；與會(huì)代表對修訂工作給予了充分肯

定，并就具體內(nèi)容展開了深入討論，其中，中國棉紡織行業(yè)

協(xié)會(huì)、中國棉花協(xié)會(huì)（供銷總社農(nóng)資與棉麻局）、全國棉花

交易市場、中華棉花集團(tuán)有限公司等4位單位代表還就修訂

原則、修訂目標(biāo)及修訂指標(biāo)等內(nèi)容提出了實(shí)質(zhì)性建議，特別

是在短纖維率指標(biāo)引入、全自動(dòng)原棉雜質(zhì)分析方法、主體顏

色級(jí)等內(nèi)容提出了很多中肯的建議；標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司領(lǐng)導(dǎo)對中國

4

纖維質(zhì)量監(jiān)測中心前期的工作給予了充分肯定，認(rèn)為工作十

分扎實(shí)，同時(shí)提出三方面要求：一是確保修訂工作按期完成，

二是確保實(shí)施后不能出現(xiàn)重大爭議，三是修訂工作要體現(xiàn)和

適應(yīng)行業(yè)進(jìn)步發(fā)展，并能夠引領(lǐng)和促進(jìn)棉花產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)

展。

5月20日線上研討會(huì)后，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修

訂工作組積極落實(shí)會(huì)議要求，制定了《〈棉花細(xì)絨棉〉修

訂工作后續(xù)工作方案建議》，對本次修訂工作的重點(diǎn)指標(biāo)進(jìn)

行了系統(tǒng)深入地分析研判，以引導(dǎo)和促進(jìn)棉花產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)

展為基本出發(fā)點(diǎn)，一方面積極響應(yīng)棉花行業(yè)需求，一方面客

觀分析當(dāng)前技術(shù)條件及可能風(fēng)險(xiǎn)，確定了“三步走”基本策

略，即“條件成熟，引入實(shí)施；具備一定條件，引入延期實(shí)

施；不具備條件，繼續(xù)開展研究”，對主要指標(biāo)形成一致修

訂意見。

結(jié)合5月20日研討會(huì)會(huì)上專家討論情況，中國纖維質(zhì)

量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組于2022年6月1日與新疆維吾

爾自治區(qū)纖維質(zhì)量監(jiān)測中心、河北省纖維質(zhì)量監(jiān)測中心、山

東省纖維質(zhì)量監(jiān)測中心、江蘇省纖維檢驗(yàn)局、四川省纖維檢

驗(yàn)局等地方纖監(jiān)機(jī)構(gòu)就重點(diǎn)修訂指標(biāo)對纖維監(jiān)測工作影響

及可能方案進(jìn)行了線上研討；并依據(jù)工作需要，于2022年6

月8日、9日再次先后對中國棉花協(xié)會(huì)、中國棉紡織行業(yè)協(xié)

會(huì)和全國棉花交易市場進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，共同分析修訂技術(shù)條

件，研討修訂技術(shù)方案，最大程度地凝聚修訂共識(shí)。

5

再次實(shí)地調(diào)研后，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作

組著重針對短纖維率、微波法、含雜率自動(dòng)檢驗(yàn)法等內(nèi)容進(jìn)

一步細(xì)化分析：1.針對短纖維率指標(biāo)，收集分析中國纖維質(zhì)

量監(jiān)測中心2017、2019、2020棉花年度組織開展的三年棉

花短纖維率指標(biāo)質(zhì)量監(jiān)測專項(xiàng)行動(dòng)累計(jì)6097批次的抽驗(yàn)結(jié)

果，跟蹤調(diào)查88臺(tái)短纖維率檢測儀用戶使用情況，調(diào)研短

纖維率標(biāo)準(zhǔn)樣品研制及使用情況，基于綜合分析對短纖維率

是否納入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行系統(tǒng)研判。2.針對含雜率指標(biāo)，收集分析

中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心2013、2016、2017棉花年組織開展

的“機(jī)采棉加工工藝流程對棉花含雜率的影響”項(xiàng)目研究結(jié)

果，2019年“棉花含雜率標(biāo)準(zhǔn)設(shè)限調(diào)整及研究修訂”專項(xiàng)研

究結(jié)果，并與8年來含雜率公檢數(shù)據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行對比分析，

研判標(biāo)準(zhǔn)含雜率設(shè)定問題；針對引入全自動(dòng)原棉雜質(zhì)分析系

統(tǒng)開展專項(xiàng)研究，收集分析新疆維吾爾自治區(qū)纖維質(zhì)量監(jiān)測

中心“MC101雜質(zhì)分析儀比對驗(yàn)證”項(xiàng)目研究結(jié)果及檢驗(yàn)方

法標(biāo)準(zhǔn)GB/T6499《原棉含雜率試驗(yàn)方法》的修訂資料，系

統(tǒng)研判對棉花檢驗(yàn)可能的影響。3.針對回潮率指標(biāo)，收集研

究了中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心2021年“儲(chǔ)存棉包回潮與環(huán)境

條件變化規(guī)律研究”項(xiàng)目結(jié)果及近期與全國棉花交易市場聯(lián)

合實(shí)施的“微波法檢測棉包回潮率恒重實(shí)驗(yàn)”研究結(jié)果進(jìn)行

分析，綜合研判微波回潮檢驗(yàn)方法的可用性。

基于詳實(shí)的數(shù)據(jù)分析和充分的行業(yè)交流溝通，中國纖維

質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組于7月初完成了第二版《棉花

6

細(xì)絨棉》初稿和編制說明，經(jīng)請示市場監(jiān)管總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司

同意，決定于2022年7月27日至28日組織召開《棉花細(xì)

絨棉》強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)修訂工作線下研討會(huì)。

2022年7月27日至28日，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心在山

東省青島市組織召開了《棉花細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)修

訂工作研討會(huì)，中國棉花協(xié)會(huì)、中國棉紡織行業(yè)協(xié)會(huì)、中國

農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所等25家起草單位共計(jì)29名代表參

會(huì)。與會(huì)代表對標(biāo)準(zhǔn)工作組討論稿和編制說明進(jìn)行了充分研

討，一致認(rèn)為前期工作研究深入、數(shù)據(jù)詳實(shí)、思路清晰、亮

點(diǎn)突出，三類推進(jìn)的策略科學(xué)合理，特別是短纖維率、全自

動(dòng)含雜快速測試、異性纖維手檢法等新指標(biāo)、新方法的引入，

既適應(yīng)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化，滿足了行業(yè)發(fā)展需求，又具有引領(lǐng)

棉花全產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的重要作用。經(jīng)過一天半充分的會(huì)

議交流研討，與會(huì)代表最終建議本次棉花強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)只

保留鋸齒加工細(xì)絨棉，皮輥加工細(xì)絨棉轉(zhuǎn)化為推薦性國家標(biāo)

準(zhǔn)，并且對于中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組研究提

出的大部分修訂內(nèi)容達(dá)成一致，只有針對回潮率微波法是否

納入標(biāo)準(zhǔn)的問題存在不同意見。與會(huì)專家絕大多數(shù)不贊同在

本次修訂中引入回潮率微波法，認(rèn)為微波法技術(shù)條件還不夠

成熟，且試驗(yàn)結(jié)果顯示也不能解決棉包恒重問題，建議繼續(xù)

開展相關(guān)基礎(chǔ)研究，進(jìn)一步完善儀器設(shè)備，同時(shí)開展比對試

驗(yàn)，為今后修訂時(shí)納入標(biāo)準(zhǔn)做準(zhǔn)備。研討中，也有專家堅(jiān)持

認(rèn)為應(yīng)該先行引入、延期實(shí)施。為做好微波法引用技術(shù)評估

7

工作，在對回潮率測試技術(shù)及設(shè)備原理、比對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行

分析基礎(chǔ)上，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心工作組完成了“關(guān)于回

潮率微波法情況說明”專題報(bào)告。

2022年8月19日，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工

作組就青島研討會(huì)情況向市場監(jiān)管總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司進(jìn)行了

專項(xiàng)匯報(bào)。會(huì)上，總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)司同意標(biāo)準(zhǔn)起草組的意見，

并建議就標(biāo)準(zhǔn)修訂計(jì)劃內(nèi)容調(diào)整部分提出計(jì)劃調(diào)整請示，同

時(shí)對下步征求意見工作提出具體要求。

2022年8月26日，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心正式上文《關(guān)

于調(diào)整《棉花細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃的請示》（中

纖發(fā)〔2022〕27號(hào)），申請對不再合并修訂鋸齒加工細(xì)絨棉

和皮輥加工細(xì)絨棉強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，修訂后的強(qiáng)制性國家標(biāo)

準(zhǔn)只覆蓋鋸齒加工細(xì)絨棉，名稱修訂為《棉花鋸齒加工細(xì)

絨棉》。

二、編制原則、強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)主要技術(shù)要求的依據(jù)（包括

驗(yàn)證報(bào)告、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等）及理由

（一）編制原則

《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作指

導(dǎo)思想：以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深

入貫徹黨的十九大和十九屆歷次全會(huì)精神，立足新發(fā)展階

段，貫徹新發(fā)展理念，適應(yīng)我國棉花產(chǎn)業(yè)十年以來的重大變

化，圍繞滿足棉花市場需求，解決棉花質(zhì)量關(guān)鍵難點(diǎn)，提升

8

棉花供給質(zhì)量，推動(dòng)檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)步，深化棉花供給側(cè)改革，

促進(jìn)棉花國際競爭力提升，完善細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)體系，提升

標(biāo)準(zhǔn)整體要求，推動(dòng)棉花標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，引領(lǐng)和促進(jìn)我國棉

花產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作主

要任務(wù)：落實(shí)國家標(biāo)準(zhǔn)化改革精神，完成棉花強(qiáng)制性國家標(biāo)

準(zhǔn)精簡任務(wù)；制定適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、指標(biāo)科學(xué)完善、引領(lǐng)

促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的棉花強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)。

《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作堅(jiān)

持以下基本原則：

一是適應(yīng)棉花產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化。十年來，我國棉花生產(chǎn)

由三大棉區(qū)向新疆集中，新疆產(chǎn)量占比超過90%；采摘模式

從手摘基本過渡到機(jī)采，機(jī)采率超過80%。機(jī)械采摘相較手

工采摘，棉花雜質(zhì)、異纖增加，對雜質(zhì)、短纖維率、異纖、

收購檢驗(yàn)提出新的要求；棉紡織行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚化程度不斷提

升，加工設(shè)備持續(xù)改造，為提高棉紡產(chǎn)品國際市場競爭力，

成紗質(zhì)量要求更高，棉紗產(chǎn)品向高端發(fā)展，棉紡企業(yè)棉花采

購和紡紗工藝參數(shù)設(shè)置從關(guān)注外觀質(zhì)量轉(zhuǎn)變?yōu)楦涌粗貎?nèi)

在質(zhì)量指標(biāo)，短纖維率由于直接關(guān)系棉花制成率，對紡紗成

本影響大，呼聲較為強(qiáng)烈。細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)修訂要適應(yīng)產(chǎn)業(yè)變化，

支持新疆棉花發(fā)展，補(bǔ)充內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)。

二是引領(lǐng)棉花產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。今后十年，我國棉花產(chǎn)

業(yè)發(fā)展面臨品種區(qū)域化、生產(chǎn)規(guī)模化、采摘機(jī)械化、檢驗(yàn)儀

9

器化等發(fā)展趨勢；標(biāo)準(zhǔn)修訂要針對引導(dǎo)采摘加工質(zhì)量提升、

引導(dǎo)主觀檢驗(yàn)進(jìn)一步向客觀儀器檢驗(yàn)轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)進(jìn)一步適應(yīng)

紡織工藝需求，完善指標(biāo)體系，引領(lǐng)棉花產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

三是堅(jiān)持發(fā)揮棉花標(biāo)準(zhǔn)體系合力。針對產(chǎn)業(yè)、地區(qū)、監(jiān)

管對棉花質(zhì)量的多層次、多方面的需求，在發(fā)揮細(xì)絨棉強(qiáng)制

性國家標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)核心作用的同時(shí)，開展配套推薦性標(biāo)準(zhǔn)制修

訂，完善以細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)核心的棉花標(biāo)準(zhǔn)體系，通過強(qiáng)

制性國家標(biāo)準(zhǔn)、推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)配套、分層解決產(chǎn)業(yè)需

求，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

四是積極吸納科研成果，提升標(biāo)準(zhǔn)國際影響力。適應(yīng)棉

花產(chǎn)業(yè)對棉花質(zhì)量新需求，經(jīng)過長期技術(shù)研究，棉花檢驗(yàn)技

術(shù)、技術(shù)裝備有了新的發(fā)展。細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)修訂要積極吸納相

關(guān)研究創(chuàng)新成果，完善棉花質(zhì)量指標(biāo)，提升棉花質(zhì)量檢驗(yàn)技

術(shù)水平，嚴(yán)格技術(shù)要求，解決產(chǎn)業(yè)長期關(guān)切，從長期跟跑向

開始領(lǐng)跑轉(zhuǎn)變，提升標(biāo)準(zhǔn)國際影響力，助力產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定和棉

花產(chǎn)品國際競爭力提升。

五是綜合分析基礎(chǔ)條件，分類推進(jìn)指標(biāo)完善?？茖W(xué)把握

各技術(shù)指標(biāo)發(fā)展的差異性，認(rèn)真評估實(shí)施條件，分類合理設(shè)

定推進(jìn)方案，對于完全成熟指標(biāo)，納入修訂馬上實(shí)施；比較

成熟指標(biāo)，補(bǔ)充工作，延期實(shí)施；不成熟指標(biāo)，開展研究，

為長期修訂做準(zhǔn)備。

10

（二）修訂建議及依據(jù)

基于上述基本原則，修訂工作組著力加強(qiáng)數(shù)據(jù)分析，一

方面，針對已有指標(biāo)利用公檢結(jié)果開展大數(shù)據(jù)分析，基于

2014年以來約1.6億包公檢大數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，給出各指

標(biāo)分檔分級(jí)統(tǒng)計(jì)結(jié)果及趨勢研判；另一方面，針對焦點(diǎn)修訂

問題和修訂指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)研究，比對分析中國纖維質(zhì)量監(jiān)測

中心及行業(yè)內(nèi)前期相關(guān)研究結(jié)論，綜合研判，提出修訂建議。

基于前期充分的試驗(yàn)研究、數(shù)據(jù)分析和調(diào)研溝通，形成如下

的主要修訂建議：

1.增加短纖維率指標(biāo)，同步優(yōu)化儀器設(shè)備、校準(zhǔn)標(biāo)樣

等實(shí)施條件

棉花短纖維率高，會(huì)導(dǎo)致成紗強(qiáng)力低，強(qiáng)力不勻率和條

干不勻率高，棉結(jié)、紗疵增加，外觀質(zhì)量差，在紡織清花工

序、梳棉工序，大部分短纖維會(huì)作為落棉排除，當(dāng)短纖維率

高時(shí)隨著落棉量的增加用棉量也隨之增加，紡紗成本也隨之

增加，所以該指標(biāo)長期以來是棉紡織企業(yè)關(guān)心的指標(biāo)。隨著

新疆機(jī)采棉大范圍推廣，為了降低雜質(zhì)含量，在加工環(huán)節(jié)普

遍采用多道籽清皮清工藝，大清大排工藝容易造成棉花長度

損傷，提高短纖維率，降低棉花質(zhì)量水平。從前期調(diào)研來看，

增加短纖維率指標(biāo)是必要的。

短纖維率傳統(tǒng)采用羅拉法檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，但由于耗時(shí)長、效

率低，受人員影響大，不能滿足大量、快速檢測的實(shí)際需求，

一直無法納入標(biāo)準(zhǔn)。近年來，我國開發(fā)了短纖維率光電法快

11

速檢驗(yàn)儀器，研制了原棉短纖維率標(biāo)準(zhǔn)樣品標(biāo)準(zhǔn)樣品（GSB

02-3751—2020）和檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)（GB/T35931—2018《棉

纖維棉結(jié)和短纖維率測試方法光電法》），2019年、2020

年連續(xù)兩年開展了短纖維率質(zhì)量監(jiān)測。根據(jù)《2020年度棉花

短纖維率指標(biāo)質(zhì)量監(jiān)測報(bào)告》，監(jiān)測活動(dòng)“為修訂棉花國家

標(biāo)準(zhǔn)增設(shè)短纖維率指標(biāo)，設(shè)置科學(xué)合理的原棉短纖維率分檔

規(guī)定，積累了具有高可信度的原棉短纖維率基礎(chǔ)數(shù)據(jù)”。綜

上，當(dāng)前在棉花質(zhì)量檢驗(yàn)中增加短纖維率檢驗(yàn)指標(biāo)的條件已

基本具備。

但從現(xiàn)有檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)的測試重現(xiàn)性數(shù)據(jù)、實(shí)際檢驗(yàn)速

度及監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，短纖維率不同檢驗(yàn)方法一致性、檢驗(yàn)設(shè)

備精密度、校準(zhǔn)棉樣與設(shè)備的匹配性、檢驗(yàn)速度等方面還有

待完善。

從適應(yīng)機(jī)采棉普遍推廣的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、促進(jìn)棉花加工企業(yè)

進(jìn)一步優(yōu)化工藝、減少棉花質(zhì)量二次損傷、服務(wù)棉紡工業(yè)提

質(zhì)增效、促進(jìn)優(yōu)棉優(yōu)價(jià)、引領(lǐng)棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展等角度來看，有

必要將短纖維率標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn)。但從實(shí)施條件分析來看，現(xiàn)

有技術(shù)條件還不完全成熟，為減少可能的質(zhì)量爭議，考慮短

纖維率方法標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布5年來儀器設(shè)備有了新的發(fā)展，建議優(yōu)

化提升檢驗(yàn)方法再現(xiàn)性限達(dá)到行業(yè)普遍接受的水平，條件允

許后再全面實(shí)施。期間結(jié)合儀器設(shè)備、校準(zhǔn)標(biāo)樣等實(shí)際發(fā)展

情況，同步開展GB/T35931—2018《棉纖維棉結(jié)和短纖維率

測試方法光電法》修訂工作，為應(yīng)用實(shí)施提供技術(shù)解決方案。

12

關(guān)于短纖維率的基本定義，GB/T35931—2018《棉纖維

長度試驗(yàn)方法羅拉式分析儀法》給出的短纖維率定義指出

“細(xì)絨棉界限為16mm”。通過調(diào)研了解，16mm是依據(jù)紡

織工藝中細(xì)紗羅拉的握持距和浮游區(qū)確定的，并且與紗線抱

合力有關(guān)；12.7mm的出處是來自美國定義，相對國內(nèi)要求

更低，從適應(yīng)棉紡工業(yè)生產(chǎn)需求及引領(lǐng)棉花質(zhì)量提升角度考

慮，短纖維率指標(biāo)建議與GB/T35931—2018保持一致。

關(guān)于短纖維率的指標(biāo)類型劃分，從與檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、棉紡協(xié)

會(huì)、棉花協(xié)會(huì)、交易市場的溝通交流情況看，普遍建議作為

品質(zhì)檢驗(yàn)指標(biāo)引入。從目前檢驗(yàn)效率看，建議短纖維率指標(biāo)

按批進(jìn)行檢驗(yàn)。

依據(jù)中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心前期組織的短纖維率研究

項(xiàng)目16mm短纖維率（質(zhì)量）數(shù)據(jù)分布情況以及原棉短纖維

標(biāo)樣賦值及允差范圍，提出分檔建議（見表1）。

表1短纖維率分檔及代號(hào)

分檔代號(hào)短纖維率質(zhì)量百分比（％）

低SF1＜16.0

中SF216.0～18.9

高SF319.0～21.9

很高SF4≥22.0

2.調(diào)整顏色級(jí)白棉2級(jí)級(jí)距，同時(shí)建議開展中國棉花

色特征圖研究工作

顏色是傳統(tǒng)評價(jià)棉花質(zhì)量的重要外在指標(biāo)，隨著儀器化

檢驗(yàn)的普遍推行，長度、強(qiáng)度、馬克隆值等內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)已

13

全面提供，當(dāng)前棉紡織行業(yè)用戶對顏色級(jí)指標(biāo)關(guān)注持續(xù)下

降。前期調(diào)研中，部分單位提出原標(biāo)準(zhǔn)中色特征圖是基于手

摘棉顏色數(shù)據(jù)建立的，與當(dāng)前近90%的機(jī)采棉現(xiàn)狀不相符；

黃染類型棉花比例較低，建議淡黃染和黃染合并類型；與儀

器檢驗(yàn)精度相比較，部分顏色分級(jí)級(jí)距過小，檢驗(yàn)波動(dòng)容易

引起檢驗(yàn)爭議。

顏色分級(jí)圖是歷年棉花資源整體顏色分布狀況累計(jì)反

映?，F(xiàn)有色特征圖是適應(yīng)我國棉花品級(jí)改革，平衡各產(chǎn)棉省

利益妥協(xié)的結(jié)果，10年來得到了行業(yè)認(rèn)可。根據(jù)2014年至

2021年公檢顏色級(jí)數(shù)據(jù)，黃染類型比例一直保持在1‰以下，

淡黃染類型比例基本保持在1%以下；根據(jù)15年以來白棉、

淡點(diǎn)污、淡黃染類型比例來看，比例基本穩(wěn)定，保持在95:4:1

左右。但是類型刪減、根據(jù)機(jī)采棉數(shù)據(jù)整體調(diào)整分級(jí)是對棉

花分級(jí)圖的重大變動(dòng)，需要對長期棉花顏色分布數(shù)據(jù)、影響

因素的進(jìn)行充分理論基礎(chǔ)研究，根據(jù)調(diào)研目前還缺少這方面

技術(shù)準(zhǔn)備。從適應(yīng)機(jī)采棉普遍推廣現(xiàn)狀、引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度

考慮，綜合分析基礎(chǔ)條件，分類推進(jìn)指標(biāo)完善角度考慮，顏

色圖整體調(diào)整目前還不成熟，建議后續(xù)依據(jù)公證檢驗(yàn)機(jī)采棉

結(jié)果啟動(dòng)顏色分級(jí)圖整體修訂相關(guān)研究工作，為下次標(biāo)準(zhǔn)修

訂奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，對于占比非常低的類型等級(jí)，13、23、

14占比基本低于1%，建議不再制作配套實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)，參考文

字描述檢驗(yàn)。

現(xiàn)有分級(jí)圖部分級(jí)別級(jí)距設(shè)置與儀器檢驗(yàn)精度水準(zhǔn)不

14

適應(yīng)，比如白棉2級(jí)Rd指標(biāo)級(jí)距約在1.8左右，根據(jù)ASTM

標(biāo)準(zhǔn)，HVI的Rd指標(biāo)重現(xiàn)性限約在1.1左右，級(jí)距與重現(xiàn)性

限相比，級(jí)距偏窄，使顏色級(jí)結(jié)果的波動(dòng)性大。從提高檢驗(yàn)

科學(xué)性和準(zhǔn)確性角度分析，目前標(biāo)準(zhǔn)修訂初稿中基于近十年

公檢數(shù)據(jù)調(diào)整適當(dāng)擴(kuò)大白棉2級(jí)級(jí)距，建議調(diào)整到2倍重現(xiàn)

性限以上，即11線向上調(diào)0.2，21線向下調(diào)0.4，適當(dāng)擴(kuò)大

白棉2級(jí)級(jí)距到2.4，能夠較好的解決分級(jí)圖白棉2級(jí)別級(jí)

距設(shè)置與儀器檢驗(yàn)精度水準(zhǔn)不適應(yīng)問題，利于提高公檢結(jié)果

一致性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性。根據(jù)2021年白棉一、二、三級(jí)

公檢數(shù)據(jù)分析，調(diào)整前白棉一級(jí)占比0.16%，白棉二級(jí)占比

8.32%，白棉三級(jí)占比91.52%；調(diào)整后白棉一級(jí)占比0.10%，

白棉二級(jí)占比13.24%，白棉三級(jí)86.66%。

關(guān)于主體顏色級(jí)的比例，棉花生產(chǎn)環(huán)節(jié)很多監(jiān)管庫反映

目前80%的比例要求較高，重新挑包組批存在技術(shù)難度，主

體顏色級(jí)比例要求難以保證。主體顏色級(jí)的設(shè)定是為了提高

整批棉花一致性，也是從66%水平提升過來的，考慮目前缺

乏成批皮棉批內(nèi)均勻性的數(shù)據(jù)，從引領(lǐng)棉花產(chǎn)業(yè)質(zhì)量提升角

度考慮，不宜放寬主體顏色級(jí)比例要求。建議征集單位開展

我國成批皮棉一致性研究，為今后主體顏色級(jí)比例調(diào)整提供

依據(jù)。

3.加嚴(yán)軋工質(zhì)量中檔文字描述，同時(shí)建議開展軋工質(zhì)

量儀器化檢驗(yàn)研究

軋工質(zhì)量反映加工環(huán)節(jié)質(zhì)量，是加工企業(yè)調(diào)控加工工藝

15

的重要參考，同時(shí)其中包含棉結(jié)在內(nèi)的疵點(diǎn)水平由于會(huì)影響

到棉紗質(zhì)量，軋工質(zhì)量也是棉紡織行業(yè)關(guān)注指標(biāo)。隨著近年

來加工設(shè)備的統(tǒng)一、加工工藝的優(yōu)化、質(zhì)量意識(shí)的提升，軋

工質(zhì)量P2級(jí)以上占比達(dá)到99%以上，造成對行業(yè)指導(dǎo)作用

下降。從引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展，提升加工工藝水平，降低棉花加工

損傷、減少棉結(jié)等疵點(diǎn)數(shù)量的角度看，軋工質(zhì)量指標(biāo)存在加

嚴(yán)的需求和必要。同時(shí)，從行業(yè)未來發(fā)展趨勢看，軋工質(zhì)量

作為為數(shù)不多的感官檢驗(yàn)指標(biāo)，有必要探索儀器化、智能化

檢驗(yàn)技術(shù)。

軋工檢驗(yàn)?zāi)壳安扇∫詫?shí)物標(biāo)樣為基礎(chǔ)的感官檢驗(yàn)，可通

過進(jìn)一步完善軋工質(zhì)量等級(jí)的文字描述和嚴(yán)格實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)制

作要求來提高標(biāo)準(zhǔn)。基于河北省纖維質(zhì)量監(jiān)測中心的反饋情

況，對附錄C“軋工質(zhì)量分檔條件”中檔的“疵點(diǎn)種類及程

度”進(jìn)行適當(dāng)文字調(diào)整，如表2所示，同時(shí)對軋工質(zhì)量實(shí)物

標(biāo)準(zhǔn)制作數(shù)量進(jìn)行適應(yīng)性修改。

表2軋工質(zhì)量分檔條件

軋工質(zhì)量分檔外觀形態(tài)疵點(diǎn)種類及程度

帶纖維籽屑少，棉結(jié)少，不孕籽、

表面平滑，棉層蓬松、均

好破籽很少，索絲、軟籽表皮、僵片

勻，纖維糾結(jié)程度低。

極少。

帶纖維籽屑較少，棉結(jié)少，不孕籽、

表面平整，棉層較均勻，

中破籽少，索絲、軟籽表皮、僵片很

纖維糾結(jié)程度一般。

少。

帶纖維籽屑很多，棉結(jié)稍多，不孕

表面不平整，棉層不均勻，

差籽、破籽較少，索絲、軟籽表皮、

纖維糾結(jié)程度較高。

僵片少。

關(guān)于軋工質(zhì)量的儀器化檢驗(yàn)，由于目前還沒有研究基

16

礎(chǔ)，建議征集單位單獨(dú)立項(xiàng)開展研究，為下一次棉花標(biāo)準(zhǔn)修

訂進(jìn)行準(zhǔn)備。

4.回潮率微波法暫緩納入，建議繼續(xù)開展基礎(chǔ)研究

棉花回潮率作為公定重量計(jì)算的主要參數(shù)，是重量結(jié)價(jià)

的重要依據(jù)。由于我國棉花生產(chǎn)主要集中在新疆，每年大量

疆棉運(yùn)至內(nèi)地銷售，多年來一直存在疆棉運(yùn)輸前后公定重量

不一致的問題。業(yè)內(nèi)反映在長途運(yùn)輸和環(huán)境溫濕度變化的影

響下，棉包回潮率發(fā)生變化是影響公定重量變化的重要因

素。希望完善回潮率測試方法，推動(dòng)新疆棉花到內(nèi)地的重量

差異問題的解決。也有意見反映回潮率9.0%以上或過低回潮

率的棉花給生產(chǎn)造成困難，希望調(diào)低回潮率最高限度，增加

回潮率最低限度。

現(xiàn)有棉花回潮率測試方法包括烘箱法和電阻法，烘箱法

由于效率低難以滿足大規(guī)模檢驗(yàn)需要；電阻法經(jīng)過數(shù)十年發(fā)

展，目前在棉花檢驗(yàn)中得到普遍使用。在棉包回潮率測試中

電阻法以定點(diǎn)測試數(shù)據(jù)作為整包結(jié)果，由于棉包內(nèi)部回潮分

布不勻，行業(yè)一直希望能夠?qū)崿F(xiàn)整包測試。

為做好引用微波法技術(shù)評估工作，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中

心（含原中國纖維檢驗(yàn)局）和全國棉花交易市場先后于2017

年、2018年、2020～2022年3次聯(lián)合組織開展試驗(yàn)研究。

綜合上述3次試驗(yàn)，電阻法和微波法儀器目前均不能解決棉

花公定重量恒重問題，兩者公定重量變化幅度差異不大，

2018年試驗(yàn)結(jié)果顯示電阻法公定重量測試結(jié)果再現(xiàn)性和微

17

波法結(jié)果差異不大，2020年試驗(yàn)結(jié)果顯示電阻法公定重量測

試結(jié)果再現(xiàn)性優(yōu)于微波法。同時(shí)考慮微波法在實(shí)際應(yīng)用中，

受倉庫作業(yè)環(huán)境限制，測試效率低、對場地硬化及配套設(shè)施

等特殊要求，成本高的困難，引入微波法技術(shù)條件目前還有

所欠缺，按照分類推進(jìn)的原則建議暫不引入微波法。但建議

同步開展GB/T29886—2013《棉包回潮率試驗(yàn)方法微波法》

等方法標(biāo)準(zhǔn)的修訂研究工作，為后續(xù)微波法引入標(biāo)準(zhǔn)做準(zhǔn)

備。關(guān)于回潮率微波法詳細(xì)情況說明見附件2。

對于回潮率上下限調(diào)整建議，考慮標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性，超出

回潮率限值的棉包將無法交易，實(shí)際生產(chǎn)中，回潮率超過

10%限值的棉包是存在的，如果進(jìn)一步壓低限值，將對棉花

貿(mào)易正常秩序帶來影響。比如設(shè)定到9.0，從近8年來統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)看，每年回潮率超過9.0的棉包數(shù)量在5～10萬包之間，

絕對數(shù)量還是較大的，同時(shí)回潮率不涉及人身健康和環(huán)境保

護(hù)，建議保持現(xiàn)有回潮率限值水平。

5.標(biāo)準(zhǔn)含雜率指標(biāo)建議設(shè)置為2.5%，建議進(jìn)一步優(yōu)

化全自動(dòng)原棉雜質(zhì)分析系統(tǒng)測試方法

隨著機(jī)采棉的普遍推廣，受機(jī)采棉采摘工藝的特殊性及

種植、采摘工藝水平的限制，棉花雜質(zhì)含量水平近年來逐步

上升。棉花加工環(huán)節(jié)為降低含雜率，采用多道籽清皮清，在

排雜的同時(shí)，也增加了對棉花二次損傷。調(diào)研中，新疆棉花

主產(chǎn)地提出基于機(jī)采棉實(shí)際主張?zhí)岣邩?biāo)準(zhǔn)含雜率；而紡織端

希望合理設(shè)定含雜率，引導(dǎo)種植采摘環(huán)節(jié)提升技術(shù)水平從源

18

頭降低含雜，避免棉花過度加工。適應(yīng)國內(nèi)棉花采收方式變

化，有必要對標(biāo)準(zhǔn)含雜率水平研究確定。

在目前雜質(zhì)檢驗(yàn)中，現(xiàn)有雜質(zhì)分析機(jī)還存在測試效率較

低，測試環(huán)節(jié)易受人為因素影響的問題。近年來國內(nèi)開發(fā)了

全自動(dòng)原棉雜質(zhì)分析系統(tǒng)，近期修訂的GB/T6499《原棉含

雜率試驗(yàn)方法》已包含該方法。為提高檢驗(yàn)效率及客觀性，

有必要對引入全自動(dòng)原棉雜質(zhì)分析系統(tǒng)測試方法進(jìn)行分析

研判。

自21世紀(jì)初棉花采摘方式逐漸發(fā)生改變，機(jī)采棉占比

逐年躍升，2014年機(jī)采棉占比27%，2016年機(jī)采棉占比達(dá)

到36%。為積極應(yīng)對采摘方式的變化，科學(xué)設(shè)定棉花標(biāo)準(zhǔn)含

雜率水平，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心于2016—2017年和2017

—2018年開展了“機(jī)采棉加工工藝流程對棉花含雜率的影響

研究”，根據(jù)研究分析結(jié)論，機(jī)采棉皮棉含雜率能夠控制在

2.0%以下。

但是隨著機(jī)采棉迅猛發(fā)展，特別是到2020年機(jī)采棉占

比達(dá)到近80%，從棉花收購加工以及紡織企業(yè)反饋看，普遍

反應(yīng)機(jī)采棉含雜率較高。基于這種新的變化，中國纖維質(zhì)量

監(jiān)測中心2020年啟動(dòng)了“棉花含雜率標(biāo)準(zhǔn)設(shè)限調(diào)整及研討”

研究項(xiàng)目，研究發(fā)現(xiàn)機(jī)采棉在未經(jīng)清理加工之前雜質(zhì)含量較

大，但通過相關(guān)的加工工藝清理后，機(jī)采棉的含雜量逐漸下

降且趨向一致，項(xiàng)目研究結(jié)論認(rèn)為機(jī)采棉皮棉雜質(zhì)含量加工

后約為3.1%。

19

對于上述兩種存在差異的研究結(jié)果，中國纖維質(zhì)量監(jiān)測

中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組本次修訂過程中，進(jìn)一步對近8年公檢

數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，研究發(fā)現(xiàn)機(jī)采棉皮棉平均含雜率呈上

升趨勢，逐漸從2014年2.0%左右提高并穩(wěn)定在2021年2.5%

左右。

根據(jù)上述情況，從適應(yīng)機(jī)采棉采摘加工技術(shù)現(xiàn)狀，支持

新疆棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展、引導(dǎo)行業(yè)從源頭解決問題，完善采摘工

藝，降低機(jī)采棉含雜，減少過度加工二次損傷出發(fā)，考慮適

度從嚴(yán)將標(biāo)準(zhǔn)含雜率設(shè)定為2.5%。

就引入全自動(dòng)原棉雜質(zhì)分析系統(tǒng)測試方法，新疆維吾爾

自治區(qū)纖維質(zhì)量監(jiān)測中心近年來開展了“MC101雜質(zhì)分析儀

比對驗(yàn)證”。從驗(yàn)證結(jié)論來看，全自動(dòng)原棉雜質(zhì)分析系統(tǒng)重

復(fù)性和再現(xiàn)性都滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，但對高含雜棉花樣品試驗(yàn)結(jié)

果與傳統(tǒng)儀器相比一致性不高。而且從GB/T6499《原棉含

雜率試驗(yàn)方法》報(bào)批稿來看，自動(dòng)雜質(zhì)系統(tǒng)方法的高含雜重

現(xiàn)性限為0.98，和現(xiàn)有棉花公量1.0的允差要求匹配上存在

不足。根據(jù)上述情況，從增強(qiáng)含雜檢驗(yàn)客觀性、提高雜質(zhì)測

試效率、積極吸納科技研發(fā)成果，引導(dǎo)促進(jìn)機(jī)采棉采摘技術(shù)

發(fā)展，引領(lǐng)棉花質(zhì)量提升考慮，建議引入全自動(dòng)原棉雜質(zhì)分

析系統(tǒng)測試方法，期間建議進(jìn)一步開展與傳統(tǒng)雜質(zhì)分析機(jī)比

對測試，尤其是高含雜樣品比對測試分析，統(tǒng)一兩種儀器測

試流程及水平，進(jìn)一步完善精密度要求。

20

6.加嚴(yán)籽棉收購檢驗(yàn)，取消籽棉收購雜質(zhì)估驗(yàn)內(nèi)容，

引用GB/T40628—2021《籽棉衣分率試驗(yàn)方法鋸齒型試軋

法》標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)研究設(shè)立獨(dú)立的籽棉收購檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

我國棉花生產(chǎn)存在棉農(nóng)和收購加工企業(yè)間的收購環(huán)節(jié)，

為實(shí)現(xiàn)皮棉質(zhì)量需求向籽棉質(zhì)量需求的傳導(dǎo)，細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)中

一直列入了籽棉收購檢驗(yàn)的技術(shù)內(nèi)容。隨著生產(chǎn)模式的變

革，近兩年水雜問題在機(jī)采棉收購環(huán)節(jié)比較突出，監(jiān)管部門

和加工企業(yè)對籽棉收購都比較關(guān)注。反映一是目前收購環(huán)節(jié)

雜質(zhì)檢驗(yàn)允許使用估驗(yàn)法，結(jié)果受人為影響很大。二是試軋

后棉花水雜狀態(tài)會(huì)發(fā)生變化，建議開展籽棉水雜直接檢驗(yàn)；

三是考慮籽棉收購是皮棉前道環(huán)節(jié)，獨(dú)立形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)

絨棉標(biāo)準(zhǔn)配套實(shí)施，四是在衣分檢驗(yàn)中，為提高排雜能力，

建議引用GB/T40628—2021《籽棉衣分率試驗(yàn)方法鋸齒型試

軋法》標(biāo)準(zhǔn)。

從適應(yīng)機(jī)采棉產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，提高檢驗(yàn)科學(xué)性，滿足市場監(jiān)

管需要、完善棉花標(biāo)準(zhǔn)體系角度出發(fā)，有必要加嚴(yán)籽棉收購

檢驗(yàn)。而且目前標(biāo)準(zhǔn)中籽棉收購檢驗(yàn)是市場監(jiān)管部門質(zhì)量監(jiān)

管的執(zhí)法依據(jù)，也是促進(jìn)棉花質(zhì)量倒逼的重要環(huán)節(jié)，建議本

次標(biāo)準(zhǔn)修訂保留現(xiàn)有籽棉收購內(nèi)容。為保障籽棉收購檢驗(yàn)的

科學(xué)性和準(zhǔn)確性，本次修訂取消了籽棉收購含雜率估驗(yàn)內(nèi)

容，檢驗(yàn)方式按GB/T6499《原棉含雜率試驗(yàn)方法》執(zhí)行。

為適應(yīng)目前機(jī)采棉產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，建議引用GB/T40628—2021

《籽棉衣分率試驗(yàn)方法鋸齒型試軋法》標(biāo)準(zhǔn)，引入具有排雜

21

功能的鋸齒衣分試軋機(jī)。籽棉水雜直接檢驗(yàn)，目前還缺少成

熟的理論支持，建議征集單位立項(xiàng)開展技術(shù)研究，為今后標(biāo)

準(zhǔn)修訂做技術(shù)預(yù)研。

7.馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度、長度（整齊度）等指標(biāo)暫

不調(diào)整

馬克隆值、強(qiáng)度、長度（整齊度）指標(biāo)是棉花內(nèi)在質(zhì)量

的主要評價(jià)指標(biāo)，其水平狀況直接與棉花適紡產(chǎn)品和棉紡工

藝設(shè)置相關(guān)。當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)能提供馬克隆值、強(qiáng)度、長度（整齊

度）的精確量化數(shù)字結(jié)果，棉紡織廠可以直接使用這些結(jié)果

細(xì)致評估棉花質(zhì)量、科學(xué)進(jìn)行配棉，促進(jìn)棉花資源精準(zhǔn)利用，

促進(jìn)紡織企業(yè)競爭力提升?，F(xiàn)有馬克隆值、強(qiáng)度、長度（整

齊度）三項(xiàng)指標(biāo)分檔分級(jí)規(guī)定在10年實(shí)施期間得到了棉花

收購、加工、檢驗(yàn)、紡織等環(huán)節(jié)的普遍接受，也形成了與之

配套的價(jià)格調(diào)整系統(tǒng)。同時(shí)，棉花是我國重要的大宗進(jìn)口商

品，進(jìn)口規(guī)模實(shí)行配額管理，受政策影響較大。現(xiàn)有分檔分

級(jí)規(guī)定是07年直接引用美國農(nóng)業(yè)部分級(jí)手冊，與國際通行

做法保持一致，這有利于棉花國際貿(mào)易的平穩(wěn)有序。所以從

適應(yīng)棉花產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、促進(jìn)棉花供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定等方面考

慮，建議保持現(xiàn)行馬克隆值、強(qiáng)度、長度（整齊度）分檔分

級(jí)。

(1)長度指標(biāo)

依據(jù)征集意見反饋情況，對于長度指標(biāo)調(diào)整的建議主要

新疆地區(qū)提出希望擴(kuò)展范圍，建議增加纖維長度指標(biāo)分級(jí)，

22

對32mm以上做出規(guī)定，但是從近8年的公檢數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)看，

32mm及以上占比很小，低于0.1%，建議暫不進(jìn)行調(diào)整。

(2)馬克隆值指標(biāo)

依據(jù)征集意見反饋情況，部分單位對于馬克隆值指標(biāo)調(diào)

整的建議主要是：調(diào)整A級(jí)，擴(kuò)大B1，調(diào)整B2，理由是馬

克隆值3.7的棉花成熟差、棉結(jié)多，屬于A級(jí)不合適，馬克

隆值4.3的棉花質(zhì)量依然較好；還有建議將馬克隆值細(xì)分為

5級(jí)的建議。但是從近8年馬克隆值分檔分級(jí)比例數(shù)據(jù)可以

看出，B1級(jí)占比多年來低于1%，而B2占比則長期大于20%，

因此B級(jí)基本就是B2級(jí)，再對其細(xì)分實(shí)際意義不大?？紤]

現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)馬克隆值測試能提供精確馬克隆值結(jié)果，現(xiàn)有分檔規(guī)

定基本能夠滿足棉花在收購、加工以及檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)的使用需

求，同時(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)中的馬克隆值分級(jí)分檔情況是與國際通行做

法保持一致的，建議暫不做修訂。馬克隆值與成紗質(zhì)量之間

的關(guān)系受多種因素影響，建議進(jìn)一步深入研究。

(3)斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)

依據(jù)征集意見反饋情況，有新疆單位建議增加“超強(qiáng)”

S0分檔，細(xì)化32cN/tex以上的指標(biāo)分檔，以引導(dǎo)棉花高質(zhì)

量發(fā)展。然而，依據(jù)公檢數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，S1檔占比在5%左

右，屬于少量，目前的分檔已基本滿足使用需求。還有企業(yè)

建議調(diào)整S2、S3、S4三檔的范圍，認(rèn)為現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)S3“26.0～

28.9”覆蓋范圍偏大，相應(yīng)S2、S4覆蓋范圍偏小，建議對S2、

S3、S4三檔的范圍劃分做適當(dāng)調(diào)整。首先，從標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況

23

看，當(dāng)前強(qiáng)度已能提供精確強(qiáng)度值，現(xiàn)有分檔已基本滿足紡

織廠貿(mào)易及配棉使用需求；其次，目前斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)的分

檔與國際通行做法一致，建議暫不做修訂。同時(shí)，原棉強(qiáng)度

與成紗質(zhì)量關(guān)系涉及多方面因素，建議進(jìn)一步深入研究。

從紡織企業(yè)反饋來看，馬值、比強(qiáng)度、長度整齊度三個(gè)

指標(biāo)的調(diào)整需求不盡相同，目前也缺少相關(guān)研究數(shù)據(jù)，建議

對分檔分級(jí)原則、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入研究，為今后標(biāo)準(zhǔn)修訂

做好技術(shù)預(yù)研。

8.異性纖維指標(biāo)引用《原棉異性纖維定量試驗(yàn)方法手

工法》推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)

棉花異性纖維在棉花中混入的非棉纖維，包括化纖、毛

發(fā)、絲、麻、塑料繩、地膜等，一般是在棉花采摘、加工環(huán)

節(jié)由于控制不嚴(yán)而混入。近年來由于采摘方式變化，機(jī)采替

代手摘，異性纖維也呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，手摘棉主要以塑料

絲、毛發(fā)為主，而機(jī)采棉則以塑料薄膜為主。異性纖維在紡

紗時(shí)極易形成紗疵，造成紗線織造時(shí)容易斷頭，降低生產(chǎn)效

率，同時(shí)在漂白、印染后形成布面疵點(diǎn)，嚴(yán)重影響布面外觀

質(zhì)量。

從意見征集和調(diào)研情況看，紡織企業(yè)從1999年就開始

要求加入異性纖維指標(biāo)，此次修訂依然強(qiáng)烈要求要保留異性

纖維這指標(biāo)，但也反映由于目前標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定“異性纖維含量

檢驗(yàn)”是由棉花加工單位進(jìn)行的，存在很多虛標(biāo)的情況。根

據(jù)上述情況，多家單位建議完善檢驗(yàn)主體，同時(shí)引用《原棉

24

異性纖維定量試驗(yàn)方法手工法》（計(jì)劃號(hào)：

20205070-T-424），進(jìn)一步完善檢驗(yàn)環(huán)節(jié)技術(shù)要求。目前該

標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿已處于標(biāo)準(zhǔn)上報(bào)，出版社復(fù)審階段，不影響本強(qiáng)

標(biāo)修訂后使用。

9.成包皮棉抽樣規(guī)則適當(dāng)調(diào)整

2013棉花年度伊始，Ⅰ型包全面取代Ⅲ型包，按照2012

版標(biāo)準(zhǔn)抽樣數(shù)量規(guī)定只需抽樣19只，抽樣數(shù)量較72版標(biāo)準(zhǔn)

大幅下降三分之一多，較同規(guī)定的1999版標(biāo)準(zhǔn)更是下降了

62%，大大降低了抽樣的代表性。同時(shí)根據(jù)極限抽樣誤差分

析可知，受棉花批量大小影響明顯。批量越小，樣本量越少，

極限抽樣誤差越大；反之，批量越大，樣本量越大，極限抽

樣誤差越小?？梢钥闯霎?dāng)前固定比例的抽樣規(guī)則，表現(xiàn)出“小

批寬，大批嚴(yán)”的不合理性：批量大，檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)性不足；批

量小，樣品偶然性有余。基于上述問題，建議應(yīng)遵循統(tǒng)計(jì)規(guī)

律，確定合理的取樣數(shù)量，盡可能消除和控制試樣數(shù)量原因

產(chǎn)生的誤差。

對于成批皮棉按批抽樣時(shí)品質(zhì)樣品抽樣的設(shè)定，我國棉

花標(biāo)準(zhǔn)總體可以概括分為兩種：

第一種是72版，其按不同的批量分段采用不同的比例

方式確定抽取樣品數(shù)量，具體規(guī)定為“每十包取樣一筒（約

500克），不足十包按十包計(jì)算；一百包以上，每增加二十

包取樣一筒，不足二十包按二十包計(jì)算；五百包以上，每增

加五十包取樣一筒，不足五十包按五十包計(jì)算?！?/p>

25

第二種為其余三版，抽樣規(guī)定大體一致，即對不同的批

量采用同一比例方式確定抽取樣品數(shù)量，其間除了表述稍有

差別，基本上都如2012版規(guī)定“成包皮棉每10包（不足10

包按10包計(jì)）抽1包”，回潮率（原含水率）和含雜率等

重量指標(biāo)抽樣包數(shù)和同版本品質(zhì)樣品按批檢驗(yàn)時(shí)抽樣包數(shù)

量基本一致。

簡單隨機(jī)抽樣下，通常依據(jù)極限抽樣誤差和估計(jì)量的標(biāo)

準(zhǔn)誤來確定所需的樣本容量。經(jīng)研究，給出抽樣修訂方案：

50包（不足規(guī)定抽樣包數(shù)時(shí)包包抽?。┘耙韵鲁?5包；50

包以上、100包及以下抽18包；100包以上、200包及以下

抽20包；200包以上（不足50包按50包計(jì)）每增加50包

加抽1包。

10.包裝標(biāo)識(shí)方面，為適應(yīng)棉花數(shù)字化、信息化管理需

求，建議增加二維碼等新信息技術(shù)應(yīng)用內(nèi)容

黨的十八大以來，黨中央高度重視發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，將其

上升為國家戰(zhàn)略。習(xí)近平總書記指出：“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)意義

重大，是把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新機(jī)遇的戰(zhàn)略選

擇?！薄毒W(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國戰(zhàn)略實(shí)施綱要》《數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》

相繼出臺(tái)，從國家層面部署推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已

經(jīng)成為未來我國各個(gè)行業(yè)聚力發(fā)展、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要機(jī)

遇。

當(dāng)前我國成包皮棉依然采用一維碼作為棉包質(zhì)量信息

儲(chǔ)存、處理基礎(chǔ)。一維條形碼雖然制作簡單，但是編碼碼制

26

較容易被不法分子獲得并偽造，而且在使用過程中僅能作為

識(shí)別信息，需要通過在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫中提取相應(yīng)的信

息來實(shí)現(xiàn)識(shí)別，并且?guī)缀醪豢赡鼙硎緷h字和圖像信息。近年

來二維碼等現(xiàn)代數(shù)字信息技術(shù)迅速發(fā)展應(yīng)用，為落實(shí)國家以

數(shù)字化技術(shù)助力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求，從吸納最新技術(shù)發(fā)展出

發(fā)，引入二維碼等新型數(shù)字技術(shù)提升棉花質(zhì)量信息化水平，

將有利于進(jìn)一步提升棉花產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化水平，促使棉

花產(chǎn)業(yè)向更高質(zhì)量方向發(fā)展。

目前我國整個(gè)棉花產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)建立在由一維

碼表示的棉包的唯一標(biāo)志碼上，為平穩(wěn)過渡，建議一維碼和

二維碼等新型信息技術(shù)共同使用，同時(shí)建議組織相關(guān)單位借

鑒當(dāng)前先進(jìn)的信息技術(shù)和應(yīng)用范例，開展棉包質(zhì)量信息化技

術(shù)研究和試點(diǎn)。

11.調(diào)整部分管理要求類條款

隨著機(jī)采棉的普遍推廣，原標(biāo)準(zhǔn)中4.1.1.4的“四分”要

求（分摘、分曬、分存、分售）是對手摘棉的要求，對機(jī)采

棉已經(jīng)不適用，所以在描述上進(jìn)行了完善。另外，7.3.1.1“不

符者應(yīng)挑包整理”已不具備實(shí)施條件，建議從標(biāo)準(zhǔn)中刪除。

12.修訂思路小結(jié)

根據(jù)上述修訂項(xiàng)目分析，按照5項(xiàng)修訂基本原則，為引

領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，本次修訂積極吸納科研成果，引入了短纖維率

指標(biāo)，增加了全自動(dòng)含雜快速測試、異纖手檢法、二維碼等

新信息技術(shù)標(biāo)簽；適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況從嚴(yán)設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn)含雜率

27

及軋工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)技術(shù)基礎(chǔ)條件，設(shè)定了短纖維率、含

雜快速測試的過渡期，保持了顏色級(jí)、馬克隆值、長度、強(qiáng)

度指標(biāo)的基本穩(wěn)定；發(fā)揮體系合力，調(diào)整皮輥棉標(biāo)準(zhǔn)為推標(biāo)，

引入短纖維率、全自動(dòng)含雜法等方法標(biāo)準(zhǔn)。GB1103《棉花

鋸齒加工細(xì)絨棉》修訂內(nèi)容簡介見附件3。

修訂工作一方面保持了與普遍認(rèn)可的12版標(biāo)準(zhǔn)的主體

銜接，又堅(jiān)持引領(lǐng)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展，拓展了棉花質(zhì)量指標(biāo)，

解決了一些長期想解決而沒解決的問題；一方面適應(yīng)了十年

來機(jī)采棉大發(fā)展的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，又提出了今后十年加強(qiáng)核心指

標(biāo)、綠色指標(biāo)開展研究的前進(jìn)方向；一方面在核心指標(biāo)上保

持了與國際棉花分級(jí)的協(xié)調(diào)一致，又在短纖維率、含雜技術(shù)

上邁出領(lǐng)跑的第一步，助力我國標(biāo)準(zhǔn)國際影響力提升；一方

面完善指標(biāo)，提升了鋸齒細(xì)絨棉的核心標(biāo)準(zhǔn)作用，又引用、

梳理了一批配套技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)了棉花標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)。

三、與有關(guān)法律、行政法規(guī)和其他強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，配套

推薦性標(biāo)準(zhǔn)的制定情況

《棉花質(zhì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》是我國棉花領(lǐng)域的行政法

規(guī)，是《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施執(zhí)行

的基礎(chǔ)。目前《棉花質(zhì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》也在修訂，新修訂

的《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)需要與之配套

協(xié)調(diào)。除此之外，我國棉花領(lǐng)域另一項(xiàng)重要的強(qiáng)制性國家標(biāo)

28

準(zhǔn)是GB6975《棉花包裝》已經(jīng)作為規(guī)范性引用文件被本標(biāo)

準(zhǔn)引用。

四、與國際標(biāo)準(zhǔn)化組織、其他國家或者地區(qū)有關(guān)法律法規(guī)和

標(biāo)準(zhǔn)的比對分析

目前國際標(biāo)準(zhǔn)中沒有棉花產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，美國作為主要棉花

生產(chǎn)國，對棉花主要性能指標(biāo)，如長度、強(qiáng)度、馬克隆值，

其棉花檢驗(yàn)技術(shù)與本標(biāo)準(zhǔn)一致。

五、重大分歧意見的處理過程、處理意見及其依據(jù)

經(jīng)過中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組的不懈努

力，通過前期2輪修訂意見征集、2輪實(shí)地調(diào)研和2次標(biāo)準(zhǔn)

修訂工作研討會(huì)，標(biāo)準(zhǔn)起草組內(nèi)已經(jīng)對除回潮率微波法引入

問題外全部修訂意見達(dá)成一致。

針對回潮率微波法是否納入標(biāo)準(zhǔn)的問題，在2022年7

月27日至28日青島研討會(huì)上，與會(huì)專家絕大多數(shù)不贊同在

本次修訂中引入回潮率微波法，認(rèn)為微波法技術(shù)條件還不夠

成熟，且試驗(yàn)結(jié)果顯示也不能解決棉包恒重問題，建議繼續(xù)

開展相關(guān)基礎(chǔ)研究，進(jìn)一步完善儀器設(shè)備，同時(shí)開展比對試

驗(yàn)，為今后修訂時(shí)納入標(biāo)準(zhǔn)做準(zhǔn)備；也有專家堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該

先行引入、延期實(shí)施。由于棉花回潮率是棉花貿(mào)易結(jié)算的重

要依據(jù)，根據(jù)前期調(diào)研，為做好微波法引用技術(shù)評估工作，

在對回潮率測試技術(shù)及設(shè)備原理、比對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析基

礎(chǔ)上完成了附件3“關(guān)于回潮率微波法情況說明”專題報(bào)告。

29

依據(jù)研究分析結(jié)果，建議暫緩引入回潮率微波法。

六、對強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)自發(fā)布日期至實(shí)施日期之間的過渡

期（以下簡稱過渡期）的建議及理由，包括實(shí)施強(qiáng)制性國家

標(biāo)準(zhǔn)所需要的技術(shù)改造、成本投入、老舊產(chǎn)品退出市場時(shí)間

等

《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)涉及檢驗(yàn)技

術(shù)設(shè)備的配套、相關(guān)成本投入及老舊產(chǎn)品協(xié)調(diào)等事項(xiàng)，建議

標(biāo)準(zhǔn)自發(fā)布日期至實(shí)施日期之間的過渡期至少一年，其中部

分重大新增指標(biāo)，例如短纖維率指標(biāo)、全自動(dòng)原棉雜質(zhì)分析

系統(tǒng)引入，需要不超過三年的過渡期。

七、與實(shí)施強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的政策措施，包括實(shí)施監(jiān)督

管理部門以及對違反強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的行為進(jìn)行處理的有

關(guān)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章依據(jù)等

《棉花質(zhì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》是我國棉花領(lǐng)域的行政法

規(guī)，是《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施執(zhí)行

的基礎(chǔ)，也是違反行為處理的行政依據(jù)。

八、是否需要對外通報(bào)的建議及理由

《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)是我國棉花

領(lǐng)域的重要基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，我國作為重要的棉花國際貿(mào)易進(jìn)口

國，為了方便國際貿(mào)易，需要對外進(jìn)行通報(bào)。

30

九、廢止現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建議

建議將GB1103.2《棉花第2部分：皮輥加工細(xì)絨棉》

轉(zhuǎn)化為推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)。

十、涉及專利的有關(guān)說明

本標(biāo)準(zhǔn)不涉及專利內(nèi)容。

十一、強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)所涉及的產(chǎn)品、過程或者服務(wù)目錄

本強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)涉及的產(chǎn)品是鋸齒加工細(xì)絨棉，涉及

鋸齒加工細(xì)絨棉的生產(chǎn)、收購、加工、貿(mào)易、倉儲(chǔ)和使用等

過程。

十二、其他應(yīng)當(dāng)予以說明的事項(xiàng)

《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)是棉花領(lǐng)域

的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)發(fā)布實(shí)施過程中建議作好標(biāo)準(zhǔn)的宣貫和解

答工作，可以依據(jù)需要編制相應(yīng)的宣貫教材。

31

附件1

《棉花鋸齒加工細(xì)絨棉》修訂起草單位

序號(hào)單位名稱推薦部委或地方備注

1中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心市場監(jiān)管總局牽頭起草單位

國家糧食和物資儲(chǔ)備局標(biāo)準(zhǔn)

2國家發(fā)展改革委

質(zhì)量中心

3中國儲(chǔ)備棉管理有限公司國家發(fā)展改革委

4中國棉紡織行業(yè)協(xié)會(huì)工業(yè)和信息化部

5中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所農(nóng)業(yè)部

新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研

6農(nóng)業(yè)部

究所

7新疆溢達(dá)紡織有限公司商務(wù)部

8南京海關(guān)工業(yè)產(chǎn)品檢測中心海關(guān)總署

9青島海關(guān)技術(shù)中心海關(guān)總署

10供銷總社農(nóng)資與棉麻局供銷合作總社

11中國棉花協(xié)會(huì)供銷合作總社

12愉悅家紡有限公司山東省

13魏橋紡織股份有限公司山東省

14湖北省纖維檢驗(yàn)局湖北省

15湖北銀豐棉花股份有限公司湖北省

新疆維吾爾自治區(qū)纖維質(zhì)量

16新疆維吾爾自治區(qū)

監(jiān)測中心

新疆巴音郭楞蒙古自治州纖

17新疆維吾爾自治區(qū)

維檢驗(yàn)所

18新疆農(nóng)墾科學(xué)院棉花研究所新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)

32

19阿拉爾纖維檢驗(yàn)所新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)

20河北省纖維質(zhì)量監(jiān)測中心河北省

21江蘇省纖維檢驗(yàn)局江蘇省

江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢

22江蘇省

驗(yàn)研究院

國家紡織產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測

23江蘇省

中心（江陰）

24安徽省纖維檢驗(yàn)局安徽省

25安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

江西省市場監(jiān)督管理質(zhì)量安

26江西省

全檢查中心

27河南省纖維檢驗(yàn)局河南省

28鄭州商品交易所河南省

國家棉花及紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)

29河南省

量檢驗(yàn)檢測中心

30全國棉花交易市場供銷合作總社

31中華棉花集團(tuán)有限公司供銷合作總社

33

附件2

關(guān)于回潮率微波法情況說明

一、回潮率及棉花恒重問題

（一）回潮率與公定重量

棉花是吸濕性能比較強(qiáng)的材料。回潮率是表征棉花中水

分含量的指標(biāo)?；爻甭什粌H是影響棉花安全儲(chǔ)運(yùn)、加工工藝

系統(tǒng)穩(wěn)定性、加工質(zhì)量的重要因素，更是棉花貿(mào)易結(jié)算的重

要依據(jù)。

我國棉花貿(mào)易主要以公定重量結(jié)價(jià)。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，棉花回

潮率是公定重量計(jì)算的主要參數(shù)，如公式（1）所示。按棉

價(jià)2萬元/噸計(jì)算，回潮率1%的誤差，造成的直接價(jià)格差可

達(dá)到近200元/噸。因此，在棉花的生產(chǎn)、加工、貿(mào)易、流通

和使用中，人們十分重視棉花回潮率的檢驗(yàn)。

100Z100R0

WW2

100Z100R

0…………（1）

式中，W—批棉花公定重量；

W2—批棉花凈重；

Z0—皮棉標(biāo)準(zhǔn)含雜率，%；

R0—棉花公定回潮率，%；

Z—批棉花平均含雜率，%；

R—批棉花平均回潮率，%。

（二）棉花恒重問題

34

近些年來隨著我國棉花生產(chǎn)向新疆集中，每年大量疆棉

運(yùn)至內(nèi)地銷售，棉花恒重問題，即疆棉運(yùn)輸前后公定重量不

一致的問題逐步引起行業(yè)關(guān)注。

業(yè)內(nèi)反映由于新疆和內(nèi)地在溫濕度環(huán)境上的巨大差異，

棉包回潮率受環(huán)境溫濕度影響發(fā)生較大變化。棉包回潮率測

試結(jié)果不準(zhǔn)確是造成公定重量不恒重的重要原因，希望通過

完善回潮率測試方法推動(dòng)新疆棉花到內(nèi)地的重量差異問題

的解決。

二、現(xiàn)有回潮率檢驗(yàn)方法

（一）現(xiàn)有回潮率檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)情況

現(xiàn)有棉花回潮率測試方法主要有：烘箱法、電阻法和微

波法，其對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)分別為：GB/T6102.1—2006《原棉回潮

率試驗(yàn)方法烘箱法》、GB/T6102.2—2012《原棉回潮率試

驗(yàn)方法電阻法》和GB/T29886—2013《棉包回潮率試驗(yàn)方

法微波法》。當(dāng)前GB1103.1—2012和GB1103.2—2012《棉

花》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)中要求：“回潮率檢測按GB/T6102.1或

GB/T6102.2執(zhí)行。對于檢驗(yàn)結(jié)果有爭議時(shí)，以GB/T6102.1

為準(zhǔn)?！?/p>

烘箱法作為直接測試方法，采用加熱驅(qū)除棉花水分后測

量干重來獲得回潮率，其原理直觀，與定義接軌，是業(yè)內(nèi)普

遍認(rèn)可的基準(zhǔn)測試方法；電阻法和微波法都是間接測試方

法，即基于棉花水分和棉花物理性能間的規(guī)律，通過測量棉

花其他物理性能來間接測量回潮率，其中，電阻法是基于水

35

分和電阻的變化關(guān)系，微波法是基于水分和微波衰減的變化

關(guān)系。

（二）配套檢驗(yàn)儀器情況

烘箱法儀器由于測試效率較低，在實(shí)際棉花檢驗(yàn)中應(yīng)用

較少，主要采用電阻法儀器進(jìn)行測試。

1.電阻法儀器：自1953年原纖維檢驗(yàn)總局在天津試制成

功“棉花水分電測器”以來，電阻法回潮率測試儀在行業(yè)得到

廣泛應(yīng)用。幾十年間，電阻法測試儀器一直不斷在進(jìn)行技術(shù)

完善，尤其是2007年至2008年期間，原中國纖維檢驗(yàn)局聯(lián)

合行業(yè)相關(guān)部門在姚穆院士等多位業(yè)內(nèi)專家的指導(dǎo)下，在一

萬份左右棉樣的導(dǎo)電性能和烘箱法比對試驗(yàn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，更

新了電阻法數(shù)學(xué)模型，研制了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，適合中國

國情以及較寬溫、濕度適應(yīng)范圍（溫度－30℃～50℃，濕度

20%～95%）的新型棉花回潮率測定儀器。2008年10月17

日，原中國纖維檢驗(yàn)局組織行業(yè)相關(guān)單位評審?fù)ㄟ^了“溫濕度

對棉花回潮率測定影響研究及新型電測器研制”項(xiàng)目。在這一

研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研發(fā)了電阻式棉包回潮率測試儀并在棉

花檢驗(yàn)中廣泛應(yīng)用。

2.微波法儀器：自2007年開展技術(shù)難度預(yù)研及關(guān)鍵技術(shù)

科技攻關(guān)，2012年初研制出第一代產(chǎn)品，2012年4月原中

國纖維檢驗(yàn)局組織專家現(xiàn)場測試組對該裝置進(jìn)行了現(xiàn)場測

試。通過10包棉花的微波法裝置與烘驗(yàn)法測試對比數(shù)據(jù)和1

36

包棉花的溫濕度修正數(shù)據(jù)，對微波法裝置的測試性能進(jìn)行了

驗(yàn)證，2012年6月24日，原中國纖維檢驗(yàn)局組織行業(yè)相關(guān)

單位在北京聽取現(xiàn)場測試專家組項(xiàng)目試驗(yàn)報(bào)告并通過產(chǎn)品

鑒定。2013年制定了微波法測試方法國家標(biāo)準(zhǔn)。其后設(shè)備又

經(jīng)歷了兩代升級(jí)，2017年、2018年、2020年-2022年4月中

國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心與全國棉花交易市場組織對第三代產(chǎn)

品進(jìn)行了三輪試用測試，目前尚未普遍應(yīng)用。

目前行業(yè)在用的棉花微波法測試設(shè)備主要為西安阿爾

特科技實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司研制的AT-MBC型微波法棉

花回潮率測試裝置，其原理是利用棉花和水對微波的選擇性

吸收特性不同而開發(fā)的。該裝置基本工作原理：發(fā)射天線發(fā)

射特定頻率的微波信號(hào)，透過被測棉包，利用棉包所含水分

對微波信號(hào)幅度和相位的影響，通過接收天線收集到含有不

同衰減及相移信息的微波信號(hào)，對此進(jìn)行運(yùn)算處理得到棉包

的回潮率結(jié)果。微波法設(shè)備工作框圖如圖1所示。

圖1微波法設(shè)備工作原理圖示

AT-MBC型微波法棉花回潮率測試裝置項(xiàng)目于2007年

開展技術(shù)難度預(yù)研及關(guān)鍵技術(shù)科技攻關(guān)，2011年9月3日項(xiàng)

37

目試驗(yàn)方案通過評審，2012年初研制出第一代產(chǎn)品（如圖2），

2012年6月24日完成技術(shù)成果鑒定。

2013年研制出第二代產(chǎn)品（如圖3），2014年4月-5

月第二代產(chǎn)品在新疆烏蘇和阿拉爾、山東荷澤等四個(gè)倉庫進(jìn)

行了棉包公定重量的對比測試，并于同年6月份參加了中纖

局組織的衡水測試，測試數(shù)據(jù)與烘箱法對比誤差達(dá)到2~3%。

隨后進(jìn)一步改進(jìn)完成第三代產(chǎn)品（如圖4）。

圖2第一代產(chǎn)品

圖3第二代產(chǎn)品

38

圖4第三代產(chǎn)品

從上述情況看，電阻法和微波法測試儀器從原理上都得

到行業(yè)認(rèn)可。

三、電阻法與微波法比對驗(yàn)證情況

中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心（含原中國纖維檢驗(yàn)局）和全國

棉花交易市場先后于2017年、2018年、2020～2022年3次

聯(lián)合組織開展試驗(yàn)研究，試驗(yàn)主要針對電阻法和微波法公定

重量測試結(jié)果穩(wěn)定性和公定重量恒重問題。

（一）2017年試驗(yàn)

此次試驗(yàn)選取了新疆北疆、南疆共5批棉花，采用逐包

稱重并測試回潮、間隔30天左右重復(fù)測試、棉包出庫到內(nèi)

地后再次稱重并測試回潮率的方法，對比分析棉包公定重量

的變化情況。

39

根據(jù)試驗(yàn)報(bào)告提供的數(shù)據(jù)，新疆庫內(nèi)測試公定重量差

異，微波法測試回潮率計(jì)算公定重量差異范圍在

（-2.77~0.57）%，MBS電測器法測試回潮率計(jì)算公定重量

差異范圍在（-2.68~0.26）%；新疆和內(nèi)地公定重量差異，微

波法測試回潮率計(jì)算公定重量差異范圍在（-0.24~0.75）%（原

試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理過程中將微波法最大差異計(jì)算為0.3，存在計(jì)

算錯(cuò)誤），MBS電測器法測試回潮率計(jì)算公定重量差異范圍

在（-1.2~1.2）%。公定重量差異范圍兩種儀器整體差異不大。

（二）2018年試驗(yàn)

此次試驗(yàn)主要目的是通過對不同時(shí)空條件下、不同檢驗(yàn)

儀器回潮率測試的比對，驗(yàn)證不同檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)結(jié)果的再現(xiàn)

性，重點(diǎn)驗(yàn)證微波法棉包回潮檢測儀和MBS-2對公定重量的

影響，提出相關(guān)設(shè)備改進(jìn)建議。

從新疆到內(nèi)地6批棉花測試結(jié)果看，微波法測得公定重

量差異范圍為（-0.41～0.18）%，MBS-2法測得范圍為（-0.67～

-0.01）%，兩種方法測得的差異范圍均低于1.0%，且整體波

動(dòng)幅度均為0.6左右，公定重量差異性兩者整體差異不大。

在本試驗(yàn)研究結(jié)論中，指出：從回潮率前后測試差異看，

在再現(xiàn)性方面微波法要略優(yōu)于MBS-2法。但是從表3數(shù)據(jù)來

看，難以得出微波法略優(yōu)的結(jié)論，一是微波法波動(dòng)幅度為0.6

左右，電阻法波動(dòng)幅度也在0.6左右，應(yīng)該說再現(xiàn)性方面差

異不大。二是從各批次波動(dòng)幅度的平均值來看，由于盈虧都

是波動(dòng)的體現(xiàn)，不能采取算數(shù)平均值，應(yīng)使用盈虧率絕對值

40

平均或盈虧率平方和平均值進(jìn)行比較，如采用絕對值平均進(jìn)

行比較，微波法在0.15，電阻法在0.3左右，兩者整體差異

不大。

在測量方法再現(xiàn)性比對方面，通過對9批次高中低共27

檔棉花短時(shí)間重測回潮率的分析，微波法再現(xiàn)性CV值有15

檔樣品優(yōu)于電阻法，有