“中國(guó)模式”是否具有可持續(xù)性？研討三組如何解讀“中國(guó)模式”

“中國(guó)模式”這一概念，由原美國(guó)《時(shí)代》周刊高級(jí)編輯、著名投資銀行高盛公司資深參謀喬舒亞?庫(kù)珀?雷默2004年在其有關(guān)“北京共識(shí)”的文章中第一次使用。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)總量在世界上的排位在2010年上升到第2位，農(nóng)村貧困人口減少到缺乏3千萬(wàn)，取得的成就引起全球的關(guān)注?！爸袊?guó)模式”、“北京共識(shí)”的說(shuō)法在國(guó)際上開(kāi)始流行。如何解讀“中國(guó)模式”

資本主義眼中：不過(guò)是一個(gè)大雜燴---半國(guó)家資本主義、列寧主義、東亞新權(quán)威主義、拉美統(tǒng)合主義、歐洲社會(huì)民主主義中國(guó)模式帶來(lái)了許多短期和長(zhǎng)期的問(wèn)題，比方環(huán)境污染、有害氣體排放、民族矛盾激化、貧富差距拉大、群體性突發(fā)事件的劇增財(cái)富增加了，但是其社會(huì)的、環(huán)境的、政治的本錢(qián)巨大和高額的不講民主、只重金錢(qián)如何解讀“中國(guó)模式”

資本主義眼中：沒(méi)有一個(gè)系統(tǒng)的、有步驟的解讀；意義含糊不清，沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。發(fā)表看法的人都受到特殊利益集團(tuán)的有色眼鏡的限制。如何解讀“中國(guó)模式”

國(guó)內(nèi)學(xué)者眼中：主要表達(dá)在它拓寬了民族國(guó)家走向現(xiàn)代化的途徑，豐富了人類(lèi)對(duì)社會(huì)開(kāi)展規(guī)律和道路的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)了全球化時(shí)代人類(lèi)文明的多樣性開(kāi)展?！峥善街袊?guó)模式挽救了世界社會(huì)主義。羅斯福的新政，挽救了美國(guó)，也挽救了整個(gè)資本主義世界。蘇東劇變，社會(huì)主義遭致前所未有的“大挫折”，而中國(guó)通過(guò)改革開(kāi)放，社會(huì)主義出現(xiàn)“新局面”。——趙曜

如何解讀“中國(guó)模式”

國(guó)內(nèi)學(xué)者眼中：重大的經(jīng)濟(jì)改革和較小規(guī)模的政治改革的有機(jī)結(jié)合,是以一種循序漸進(jìn)、摸索和積累的方式,從易到難進(jìn)行改革,并吸取中外一切優(yōu)秀的思想和經(jīng)驗(yàn)的改革和發(fā)式。

——張維

如何解讀“中國(guó)模式”

從學(xué)者們對(duì)“中國(guó)模式”的解釋可以看出,“中國(guó)模式”這一概念實(shí)際上是“中國(guó)特色社會(huì)主義”概念的另一種稱呼,也是鄧小平理論的集中反映。我們?cè)囍鴮?duì)“中國(guó)模式”的內(nèi)涵作這樣的概括:所謂“中國(guó)模式”是指在強(qiáng)有力的中央集體領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的,以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境協(xié)調(diào)開(kāi)展的,以人民共同富裕為目標(biāo)的,既積極借鑒中外一切優(yōu)秀的文明成果又立足于中國(guó)的具體國(guó)情,堅(jiān)持獨(dú)立自主的、漸進(jìn)式的、和平的改革與開(kāi)展道路?！爸袊?guó)模式”持續(xù)的必要性

1978

年，中國(guó)GDP

總量?jī)H3624

億元，2009年到達(dá)了33.3萬(wàn)億元，2010年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值到達(dá)47.3萬(wàn)億元。年均增長(zhǎng)9.7%。我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍升到世界第二位。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由1978年的343元提高到2006年的11759元。到2013年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26955元，農(nóng)村居民人均純收入8896元。2013年城鄉(xiāng)居民收入比連續(xù)4年下降，由2009年的3.33:1下降到3.03:1。中國(guó)正式成為“世界工廠”,全世界約三分之二的復(fù)印機(jī)、微波爐和數(shù)碼相機(jī),三分之一左右的移動(dòng),近五分之二的個(gè)人電腦,都產(chǎn)自中國(guó)。中國(guó)成為第一大外資進(jìn)入國(guó)。

“中國(guó)模式”是否具有可持續(xù)性？一、當(dāng)前開(kāi)展面臨的挑戰(zhàn)

1、粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式改革開(kāi)放初期，只求數(shù)量不求質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的同時(shí)，也解決了中國(guó)供給短缺等很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。但經(jīng)濟(jì)開(kāi)展到一定階段，粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)走到了盡頭，成為制約中國(guó)模式可持續(xù)開(kāi)展的重要因素。如：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性矛盾比較突出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不穩(wěn)定因素仍然存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果分配不和諧、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)依然比較高等一、當(dāng)前開(kāi)展面臨的挑戰(zhàn)

1、粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放型的開(kāi)展模式面對(duì)的另一個(gè)挑戰(zhàn)是環(huán)境和能源問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的成功很大程度上是以犧牲環(huán)境，消耗能源為代價(jià)，在國(guó)內(nèi)自然災(zāi)害頻繁發(fā)生、國(guó)際大宗能源價(jià)格不斷攀升的情況下，這種粗放型的增長(zhǎng)方式將難以為繼。一、當(dāng)前開(kāi)展面臨的挑戰(zhàn)

2、收入分配差距的兩級(jí)分化摸索中開(kāi)展的中國(guó)模式，在前改革時(shí)代實(shí)行非均衡開(kāi)展方式，即允許一局部地區(qū)一局部人先富起來(lái)，而先富不僅沒(méi)有帶動(dòng)共富，反而造成收入分配差距的兩級(jí)分化。收入分配差距的兩極分化表現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間，而且表現(xiàn)在階層之間。一、當(dāng)前開(kāi)展面臨的挑戰(zhàn)

2、收入分配差距的兩級(jí)分化從階層差距來(lái)看，依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，基尼系數(shù)在0.3以下為最正確的平均狀態(tài)，在之間為正常狀態(tài)，超過(guò)0.4為警戒狀態(tài)，到達(dá)0.6為嚴(yán)重狀態(tài)。2009年我國(guó)的基尼系數(shù)高達(dá)0.49，2012年為0.474。社會(huì)財(cái)富極大的分配不均將帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)矛盾，也會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂。一、當(dāng)前開(kāi)展面臨的挑戰(zhàn)

3、區(qū)域開(kāi)展的不平衡地理和自然因素本身會(huì)造成區(qū)域開(kāi)展不平衡，但人為的因素會(huì)加劇這種不平衡。由于改革開(kāi)放初期政府對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重新部署使東部地區(qū)成為改革開(kāi)放的排頭兵，東部地區(qū)不但得到大量政策和資金的傾注，而且中西部地區(qū)大量的廉價(jià)能源和勞動(dòng)力源源不斷地輸入到東部地區(qū)，在改革的起點(diǎn)上這種經(jīng)濟(jì)部署使中西部地區(qū)喪失了一次時(shí)機(jī)。一、當(dāng)前開(kāi)展面臨的挑戰(zhàn)

3、區(qū)域開(kāi)展的不平衡前改革時(shí)代區(qū)域開(kāi)展差距的擴(kuò)大已經(jīng)得到關(guān)注，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)相繼實(shí)施了西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起、振興東北老工業(yè)基地等措施，但是西部大開(kāi)發(fā)過(guò)去了10多年并沒(méi)有使東西部差距縮小，反而繼續(xù)擴(kuò)大，2011年人均收入最高地區(qū)竟然是同期最低地區(qū)的5倍，區(qū)域差距的擴(kuò)大引起的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等問(wèn)題影響著中國(guó)模式的長(zhǎng)期可持續(xù)開(kāi)展。一、當(dāng)前開(kāi)展面臨的挑戰(zhàn)

4、社會(huì)開(kāi)展滯后教育、醫(yī)療、住房成為當(dāng)前橫在人們面前的三座大山，巨大的壓力使人們?nèi)鄙贅?lè)觀的心理預(yù)期，在這種背景下減少消費(fèi)和增加儲(chǔ)蓄成為應(yīng)對(duì)生存風(fēng)險(xiǎn)的主要手段?，F(xiàn)行中國(guó)模式的弊病在于財(cái)富不能藏富于民，人民收入增長(zhǎng)緩慢，導(dǎo)致內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力缺乏。當(dāng)前的中國(guó)模式面臨著如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展與社會(huì)開(kāi)展的協(xié)調(diào)問(wèn)題，以及分享經(jīng)濟(jì)開(kāi)展成果，提高人民收入，實(shí)現(xiàn)由國(guó)富向民富轉(zhuǎn)變的目標(biāo)。如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)

選擇正確的路徑既可取得較好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，又可實(shí)現(xiàn)中國(guó)模式的可持續(xù)開(kāi)展，從而形成相互推動(dòng)的良性循環(huán)局面如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)

1、進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能改革前期政府強(qiáng)大的主導(dǎo)作用，不但彌補(bǔ)了市場(chǎng)失靈帶來(lái)的損失，而且?guī)椭?jīng)濟(jì)高速開(kāi)展，但政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度干預(yù)極易產(chǎn)生權(quán)力尋租的泛濫，政府如何控制好這個(gè)“度”將是開(kāi)展的關(guān)鍵。因此，為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)模式的可持續(xù)性，要以政府職能的轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤帷Ｈ绾螒?yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)

1、進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能回歸公共效勞的根本職能建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和秩序完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控優(yōu)化政府行為如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)

2、努力實(shí)施科學(xué)改革改革開(kāi)放以來(lái)，“摸索中求開(kāi)展”的理論已經(jīng)深入人心，成為中國(guó)模式的一大特色。改革前期的改革方式不受定勢(shì)思維的限制，容易破舊立新，擺脫方案經(jīng)濟(jì)體制對(duì)生產(chǎn)力的束縛。然而改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，摸索式的開(kāi)展道路缺乏以成為指導(dǎo)進(jìn)一步深化改革的理論依據(jù)。改革必須回歸到科學(xué)改革的道路上。如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)

2、努力實(shí)施科學(xué)改革改革方向的科學(xué)性改革決策的科學(xué)性改革手段的科學(xué)性如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)

3、不斷向攻堅(jiān)式改革轉(zhuǎn)變漸進(jìn)式改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型區(qū)別其他轉(zhuǎn)型國(guó)家的最大的制度特征，它表達(dá)了循序漸進(jìn)