1/1新聞道德與責(zé)任在數(shù)字時(shí)代第一部分?jǐn)?shù)字時(shí)代新聞道德的演變 2第二部分網(wǎng)絡(luò)虛假信息與謠言傳播的應(yīng)對(duì) 5第三部分?jǐn)?shù)字新聞中的隱私保護(hù)與媒體責(zé)任 8第四部分公眾參與與新聞把關(guān)人角色的轉(zhuǎn)變 11第五部分?jǐn)?shù)字新聞的可信度與權(quán)威性保障 13第六部分?jǐn)?shù)據(jù)挖掘與算法偏見(jiàn)對(duì)新聞報(bào)道的影響 16第七部分新聞媒體的社會(huì)責(zé)任與公共利益考量 20第八部分?jǐn)?shù)字時(shí)代新聞道德規(guī)范的建構(gòu)與完善 22

第一部分?jǐn)?shù)字時(shí)代新聞道德的演變關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)數(shù)字時(shí)代新聞報(bào)道真實(shí)性和客觀性的挑戰(zhàn)

1.社交媒體平臺(tái)和虛假信息泛濫，導(dǎo)致觀眾對(duì)新聞報(bào)道的可信度產(chǎn)生質(zhì)疑。

2.算法和過(guò)濾氣泡導(dǎo)致信息回音室，加劇偏見(jiàn)和極端主義。

3.記者面臨來(lái)自政治和經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的壓力，影響新聞報(bào)道的獨(dú)立性和客觀性。

數(shù)字時(shí)代新聞隱私和安全

1.數(shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的進(jìn)步增加了記者和消息來(lái)源的隱私風(fēng)險(xiǎn)。

2.網(wǎng)絡(luò)攻擊和黑客活動(dòng)威脅到新聞機(jī)構(gòu)及其敏感信息的安全。

3.政府對(duì)新聞工作者的監(jiān)視和騷擾加劇，妨礙新聞自由。

數(shù)字時(shí)代的多樣性和包容性

1.人工智能和大數(shù)據(jù)算法可能因種族、性別和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位而產(chǎn)生偏見(jiàn)。

2.新聞機(jī)構(gòu)需要努力擴(kuò)大編輯部和報(bào)道內(nèi)容的多樣性，以反映社會(huì)的不同聲音。

3.數(shù)字平臺(tái)為邊緣化社區(qū)提供發(fā)聲的機(jī)會(huì)，但仍存在代表不足的挑戰(zhàn)。

數(shù)字時(shí)代新聞經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性

1.廣告收入下滑和訂閱模式的興起對(duì)傳統(tǒng)新聞行業(yè)構(gòu)成生存威脅。

2.數(shù)字平臺(tái)提供免費(fèi)內(nèi)容，對(duì)付費(fèi)新聞模式構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)。

3.資助、獎(jiǎng)金和慈善捐款等替代收入來(lái)源的探索對(duì)于新聞業(yè)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

數(shù)字時(shí)代新聞素養(yǎng)

1.數(shù)字媒介的復(fù)雜性導(dǎo)致觀眾對(duì)新聞信息的批判性評(píng)估能力減弱。

2.新聞機(jī)構(gòu)需要通過(guò)教育計(jì)劃和媒體素養(yǎng)倡議提高受眾的信息素養(yǎng)。

3.社交媒體平臺(tái)和教育機(jī)構(gòu)在培養(yǎng)新聞素養(yǎng)方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

數(shù)字時(shí)代人工智能和自動(dòng)化在新聞中的作用

1.人工智能技術(shù)有助于新聞收集、分析和分發(fā)。

2.機(jī)器學(xué)習(xí)算法可以識(shí)別模式并預(yù)測(cè)趨勢(shì)，為記者提供新的見(jiàn)解。

3.然而，人工智能的道德影響和偏見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)需要仔細(xì)考慮，以避免自動(dòng)化導(dǎo)致新聞業(yè)的非人性化。數(shù)字時(shí)代新聞道德的演變

技術(shù)進(jìn)步的驅(qū)動(dòng)：

*互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體：這些平臺(tái)使新聞傳播民主化，但也產(chǎn)生了虛假信息、錯(cuò)誤信息和新聞偏見(jiàn)等新挑戰(zhàn)。

*數(shù)據(jù)分析與算法：新聞組織利用數(shù)據(jù)分析和算法來(lái)個(gè)性化內(nèi)容和定位受眾，引發(fā)了對(duì)操縱和過(guò)濾泡沫的擔(dān)憂。

*人工智能（AI）：AI技術(shù)具有生成內(nèi)容、事實(shí)檢查和分析數(shù)據(jù)的能力，既提供了新聞道德的機(jī)遇，也帶來(lái)了倫理困境。

道德挑戰(zhàn)：

*新聞?wù)鎸?shí)性和準(zhǔn)確性：虛假新聞和錯(cuò)誤信息的傳播對(duì)公眾信任構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

*公平與公正：算法和數(shù)據(jù)分析可能導(dǎo)致偏見(jiàn)和歧視，損害新聞媒體作為社會(huì)公正守門(mén)人的角色。

*隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)：新聞組織收集和處理大量個(gè)人數(shù)據(jù)，引發(fā)了對(duì)隱私和濫用風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

*過(guò)濾泡沫和回音室：社交媒體算法和個(gè)性化推薦可能會(huì)限制用戶接觸不同的觀點(diǎn)，從而導(dǎo)致新聞消費(fèi)的極端化。

*記者安全和騷擾：數(shù)字平臺(tái)提供了匿名和騷擾的能力，對(duì)記者構(gòu)成了新的安全和道德挑戰(zhàn)。

規(guī)范和指南的演變：

*傳統(tǒng)記者守則：雖然傳統(tǒng)記者守則仍然是新聞道德的基石，但它們正在適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的挑戰(zhàn)。

*新的行業(yè)指南：新聞組織和專業(yè)機(jī)構(gòu)制定了新的指南和標(biāo)準(zhǔn)，以應(yīng)對(duì)虛假新聞、數(shù)據(jù)保護(hù)和AI使用等問(wèn)題。

*政府監(jiān)管：一些政府正在探索監(jiān)管措施，以解決數(shù)字新聞道德的挑戰(zhàn)，例如打擊虛假新聞和保護(hù)記者安全。

*公民監(jiān)督：公民和倡導(dǎo)組織越來(lái)越積極參與對(duì)新聞道德的監(jiān)督，通過(guò)事實(shí)檢查和舉報(bào)不道德行為發(fā)揮作用。

責(zé)任與問(wèn)責(zé)：

*新聞組織的責(zé)任：新聞組織負(fù)有責(zé)任確保其內(nèi)容準(zhǔn)確、公平、無(wú)害。

*個(gè)人記者的責(zé)任：記者有義務(wù)遵守道德準(zhǔn)則，并對(duì)他們的報(bào)道承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

*技術(shù)公司的責(zé)任：社交媒體平臺(tái)和技術(shù)公司在打擊虛假新聞、保護(hù)隱私和防止極端主義方面的作用至關(guān)重要。

*政府的責(zé)任：政府有責(zé)任制定適當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī)，在保護(hù)新聞自由的同時(shí)維護(hù)公眾利益。

*公民的責(zé)任：公民有責(zé)任對(duì)新聞保持批判性思維，并支持可靠和負(fù)責(zé)任的新聞來(lái)源。

未來(lái)的前景：

數(shù)字時(shí)代新聞道德的演變?nèi)栽谶M(jìn)行中，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，新的道德挑戰(zhàn)和規(guī)范可能會(huì)不斷出現(xiàn)。以下是一些需要考慮的未來(lái)趨勢(shì)：

*算法透明度和可問(wèn)責(zé)性：對(duì)新聞算法的透明度和可問(wèn)責(zé)性的需求日益增加。

*AI倫理：隨著AI新聞技術(shù)的進(jìn)步，對(duì)AI倫理和負(fù)責(zé)任使用的關(guān)注將變得至關(guān)重要。

*合規(guī)與監(jiān)管：政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)繼續(xù)探索打擊虛假新聞和保護(hù)記者安全的監(jiān)管措施。

*公民參與：公民在監(jiān)督新聞道德和支持可信賴的新聞方面的作用將變得更加突出。

*全球協(xié)作：新聞倫理問(wèn)題具有全球性，需要國(guó)際合作和知識(shí)共享來(lái)解決。第二部分網(wǎng)絡(luò)虛假信息與謠言傳播的應(yīng)對(duì)關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【網(wǎng)絡(luò)虛假信息與謠言傳播的應(yīng)對(duì)】

主題名稱：主動(dòng)監(jiān)測(cè)與辟謠

1.建立實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和攔截網(wǎng)絡(luò)虛假信息和謠言。

2.成立專業(yè)辟謠團(tuán)隊(duì)，對(duì)虛假信息和謠言進(jìn)行核實(shí)澄清，第一時(shí)間辟謠。

3.加強(qiáng)與權(quán)威機(jī)構(gòu)合作，獲取官方信息和數(shù)據(jù)，為辟謠提供科學(xué)依據(jù)。

主題名稱：平臺(tái)治理

網(wǎng)絡(luò)虛假信息與謠言傳播的應(yīng)對(duì)

引言

在數(shù)字時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)虛假信息和謠言的傳播已成為一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題，對(duì)公共信任、社會(huì)和諧和政治穩(wěn)定構(gòu)成威脅。新聞媒體在應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

網(wǎng)絡(luò)虛假信息與謠言的特征

*來(lái)源不可靠：虛假信息和謠言往往源自非官方或匿名賬戶，缺乏可信度。

*情緒化和煽動(dòng)性：此類內(nèi)容通常具有強(qiáng)烈的情感訴求，旨在引發(fā)憤怒、恐懼或興奮等情緒。

*缺乏事實(shí)依據(jù)：虛假信息和謠言通常缺乏可靠的事實(shí)依據(jù)或證據(jù)。

*傳播速度快：社交媒體和即時(shí)通訊平臺(tái)使虛假信息和謠言能夠迅速傳播到廣大受眾。

新聞媒體應(yīng)對(duì)策略

1.事實(shí)核查

*建立專門(mén)的事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)或與外部組織合作。

*使用先進(jìn)的技術(shù)，例如圖像識(shí)別和自然語(yǔ)言處理，來(lái)識(shí)別和驗(yàn)證信息。

*與專家和官方消息來(lái)源合作，驗(yàn)證信息準(zhǔn)確性。

2.批判性報(bào)道

*質(zhì)疑虛假信息和謠言來(lái)源的可靠性。

*突出信息缺乏事實(shí)依據(jù)或證據(jù)。

*提供可信和平衡的替代性視角。

3.教育和提升意識(shí)

*為公眾提供識(shí)別和避免虛假信息和謠言的技巧和策略。

*強(qiáng)調(diào)媒體素養(yǎng)的重要性，培養(yǎng)數(shù)字信息批判性思維。

*與教育機(jī)構(gòu)和非營(yíng)利組織合作，開(kāi)展媒體素養(yǎng)計(jì)劃。

4.技術(shù)性措施

*與社交媒體平臺(tái)合作，標(biāo)記或移除虛假信息和謠言。

*開(kāi)發(fā)算法和工具，主動(dòng)識(shí)別和減緩虛假信息的傳播。

*探索采用人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，以增強(qiáng)事實(shí)核查和內(nèi)容審核的能力。

5.數(shù)據(jù)和研究

*收集和分析有關(guān)虛假信息和謠言傳播的數(shù)據(jù)。

*研究虛假信息和謠言對(duì)公共輿論、政治過(guò)程和社會(huì)穩(wěn)定性的影響。

*識(shí)別導(dǎo)致虛假信息和謠言更容易傳播的因素，并開(kāi)發(fā)對(duì)策。

6.政策和法規(guī)

*倡導(dǎo)和支持針對(duì)虛假信息和謠言傳播的法律和法規(guī)。

*與政府合作，制定制裁機(jī)制和公眾教育活動(dòng)。

*促進(jìn)跨國(guó)合作，打擊跨境虛假信息和謠言傳播。

7.媒體機(jī)構(gòu)的透明度

*披露事實(shí)核查方法和編輯標(biāo)準(zhǔn)。

*為公眾提供有關(guān)如何識(shí)別和避免虛假信息和謠言的指導(dǎo)。

*鼓勵(lì)受眾提出疑問(wèn)和尋求澄清。

8.合作與協(xié)調(diào)

*與其他新聞媒體合作，共享信息和事實(shí)核查結(jié)果。

*與民間社會(huì)組織和學(xué)術(shù)界建立伙伴關(guān)系，提升意識(shí)和促進(jìn)研究。

*參與國(guó)際倡議，打擊全球虛假信息和謠言的傳播。

結(jié)論

應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛假信息和謠言傳播是一項(xiàng)持續(xù)和復(fù)雜的任務(wù)。新聞媒體在這一努力中處于中心位置，必須采用多管齊下的策略，包括事實(shí)核查、批判性報(bào)道、教育和提升意識(shí)、技術(shù)干預(yù)、數(shù)據(jù)和研究、政策和法規(guī)、透明度以及合作與協(xié)調(diào)。通過(guò)共同努力，新聞媒體可以維護(hù)公眾信任、促進(jìn)基于證據(jù)的對(duì)話，并維護(hù)數(shù)字領(lǐng)域的真理和準(zhǔn)確性。第三部分?jǐn)?shù)字新聞中的隱私保護(hù)與媒體責(zé)任關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)主題名稱：新聞自律與行業(yè)監(jiān)管

1.數(shù)字新聞平臺(tái)應(yīng)制定明確的隱私保護(hù)政策，告知用戶數(shù)據(jù)收集、使用和存儲(chǔ)的具體方式。

2.行業(yè)組織和政府機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，制定隱私保護(hù)準(zhǔn)則，對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

3.媒體企業(yè)應(yīng)建立內(nèi)部審查機(jī)制，確保新聞報(bào)道符合隱私保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，避免侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利。

主題名稱：信息透明度與用戶知情權(quán)

數(shù)字新聞中的隱私保護(hù)與媒體責(zé)任

在數(shù)字時(shí)代，媒體在處理個(gè)人隱私方面負(fù)有重大責(zé)任。隨著社交媒體、移動(dòng)設(shè)備和數(shù)字新聞平臺(tái)的普及，收集和共享個(gè)人信息變得比以往任何時(shí)候都更加容易。

隱私侵犯的風(fēng)險(xiǎn)

數(shù)字新聞中隱私侵犯的風(fēng)險(xiǎn)包括：

*未經(jīng)同意收集信息：追蹤技術(shù)和數(shù)據(jù)收集工具被廣泛用于收集有關(guān)用戶在線行為的信息，包括他們的位置、搜索歷史和社交媒體活動(dòng)。

*信息共享：數(shù)字新聞平臺(tái)經(jīng)常與第三方共享用戶數(shù)據(jù)，包括廣告商、分析公司和社交媒體平臺(tái)。這種共享可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)人身份信息在未經(jīng)用戶知情或同意的情況下被廣泛傳播。

*數(shù)據(jù)泄露：數(shù)字新聞平臺(tái)面臨數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)，這可能會(huì)暴露個(gè)人身份信息，如姓名、地址和信用卡號(hào)碼。

*算法偏見(jiàn)：用于個(gè)性化新聞內(nèi)容的算法可能會(huì)強(qiáng)化刻板印象并歧視某些群體，例如少數(shù)群體或政治異見(jiàn)人士。

媒體責(zé)任

為了解決這些風(fēng)險(xiǎn)并保護(hù)公眾的隱私，媒體有責(zé)任：

*獲得明確同意：在收集和使用個(gè)人信息之前，媒體應(yīng)獲得明確的、知情同意。

*限制數(shù)據(jù)收集：媒體應(yīng)僅收集與新聞目的直接相關(guān)的必要信息。

*安全存儲(chǔ)數(shù)據(jù)：收集的個(gè)人信息應(yīng)以安全的方式存儲(chǔ)，以防止未經(jīng)授權(quán)的訪問(wèn)或泄露。

*尊重?cái)?shù)據(jù)主體權(quán)利：個(gè)人有權(quán)訪問(wèn)、更正和刪除自己的個(gè)人信息。媒體應(yīng)尊重這些權(quán)利并提供執(zhí)行它們的機(jī)制。

*透明度和問(wèn)責(zé)制：媒體應(yīng)向公眾披露其隱私政策和做法，并對(duì)其數(shù)據(jù)處理行為承擔(dān)責(zé)任。

具體措施

為了實(shí)施這些原則，媒體可以采取以下具體措施：

*使用隱私增強(qiáng)技術(shù)：實(shí)施匿名、假名化和數(shù)據(jù)最小化等技術(shù)，以減少收集和存儲(chǔ)個(gè)人信息的必要性。

*建立強(qiáng)大的數(shù)據(jù)安全協(xié)議：實(shí)施加密、防火墻和入侵檢測(cè)系統(tǒng)，以保護(hù)個(gè)人信息免遭未經(jīng)授權(quán)的訪問(wèn)。

*提供數(shù)據(jù)主體控制：允許個(gè)人訪問(wèn)、更正和刪除自己的個(gè)人信息，并提供易于訪問(wèn)的投訴機(jī)制。

*與隱私專家合作：與隱私律師、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和行業(yè)團(tuán)體合作，確保隱私政策和做法符合最佳實(shí)踐。

*教育工作人員和公眾：教育新聞從業(yè)人員和公眾有關(guān)數(shù)字新聞中隱私保護(hù)的重要性，并提倡負(fù)責(zé)任的數(shù)字行為。

監(jiān)管框架

除了媒體的自我監(jiān)管外，監(jiān)管框架對(duì)于保護(hù)數(shù)字新聞中的隱私也至關(guān)重要。許多國(guó)家和地區(qū)制定了法律和法規(guī)，要求媒體在處理個(gè)人信息時(shí)遵守某些標(biāo)準(zhǔn)。這些法規(guī)包括：

*通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）：歐盟實(shí)施的法規(guī)，規(guī)定了個(gè)人信息處理的原則和要求。

*加州消費(fèi)者隱私法案（CCPA）：加利福尼亞州實(shí)施的法律，賦予加州居民對(duì)個(gè)人信息的使用、披露和銷售的更多控制權(quán)。

*澳大利亞隱私法：澳大利亞實(shí)施的法律，規(guī)定了公共和私營(yíng)部門(mén)處理個(gè)人信息的基本原則。

這些法規(guī)有助于確保媒體負(fù)責(zé)任地處理個(gè)人信息，并賦予個(gè)人對(duì)自己的隱私權(quán)的控制權(quán)。

結(jié)論

在數(shù)字時(shí)代，新聞道德和責(zé)任包括保護(hù)公眾的隱私。媒體有責(zé)任采取措施限制數(shù)據(jù)收集、安全存儲(chǔ)信息并尊重?cái)?shù)據(jù)主體權(quán)利。監(jiān)管框架和技術(shù)創(chuàng)新可以支持這些努力，確保數(shù)字新聞在不侵犯?jìng)€(gè)人隱私的情況下蓬勃發(fā)展。通過(guò)遵守隱私原則并與監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作，媒體可以幫助建立一個(gè)既能滿足公眾知情權(quán)又能保護(hù)其隱私的透明且負(fù)責(zé)任的新聞生態(tài)系統(tǒng)。第四部分公眾參與與新聞把關(guān)人角色的轉(zhuǎn)變關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【公眾參與與新聞把關(guān)人角色的轉(zhuǎn)變】

,

1.數(shù)字技術(shù)打破了傳統(tǒng)把關(guān)人模式，賦予公眾廣泛的內(nèi)容生產(chǎn)、傳播和接收權(quán)力。

2.這種轉(zhuǎn)變促進(jìn)了公眾參與新聞流程，促使新聞機(jī)構(gòu)重新思考其把關(guān)人角色。

3.面對(duì)海量信息，公眾需要培養(yǎng)批判性思維能力，辨別真假新聞，避免信息繭房效應(yīng)。

【社交媒體平臺(tái)的崛起】

,公眾參與與新聞把關(guān)人角色的轉(zhuǎn)變

引言

數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，引發(fā)了新聞業(yè)的重大變革，其中最顯著的變化之一，便是公眾參與的興起和傳統(tǒng)新聞把關(guān)人角色的轉(zhuǎn)變。本文將探討公眾參與對(duì)新聞道德與責(zé)任的影響，并分析這種轉(zhuǎn)變對(duì)新聞業(yè)的意義。

公眾參與的崛起

數(shù)字技術(shù)使公眾能夠以前所未有的方式參與新聞生產(chǎn)和傳播。社交媒體平臺(tái)、博客和公民新聞網(wǎng)站為個(gè)人提供了直接接觸新聞進(jìn)程、分享信息和觀點(diǎn)的途徑。這種公眾參與的興起，挑戰(zhàn)了記者作為唯一權(quán)威信息來(lái)源的地位。

把關(guān)人角色的轉(zhuǎn)變

隨著公眾參與的擴(kuò)大，傳統(tǒng)新聞把關(guān)人角色也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。記者不再是新聞生產(chǎn)過(guò)程中的唯一過(guò)濾器，公眾也成為重要的把關(guān)人。他們可以對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行評(píng)論、分享和傳播，影響信息流向和受眾的解讀。

信息過(guò)濾的復(fù)雜性

公眾參與和傳統(tǒng)把關(guān)人的共同作用，導(dǎo)致了信息過(guò)濾的復(fù)雜化。公眾可以從多種渠道接收信息，而不僅僅是傳統(tǒng)新聞媒體。這使得評(píng)估信息可靠性和準(zhǔn)確性變得更加困難。

道德影響

公眾參與對(duì)新聞道德產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響：

*客觀性和獨(dú)立性：公眾參與可能會(huì)損害記者維持客觀和獨(dú)立性的能力。記者可能面臨來(lái)自公眾的壓力，要求報(bào)道對(duì)特定群體或觀點(diǎn)有利的消息。

*偏見(jiàn)和錯(cuò)誤信息：公眾可以無(wú)限制地傳播信息，包括偏見(jiàn)和錯(cuò)誤信息。這可能會(huì)誤導(dǎo)受眾，并損害公眾對(duì)新聞業(yè)的信任。

*責(zé)任和問(wèn)責(zé)制：公眾參與提高了公眾對(duì)新聞業(yè)責(zé)任的認(rèn)識(shí)。記者和新聞機(jī)構(gòu)必須意識(shí)到，他們的報(bào)道不再僅僅受到行業(yè)同行的審查，而是受到更廣泛的公眾的審查。

新聞業(yè)的意義

公眾參與和把關(guān)人角色的轉(zhuǎn)變對(duì)新聞業(yè)具有重要意義：

*民主進(jìn)程的加強(qiáng)：公眾參與使更多的聲音能夠被傾聽(tīng)，從而加強(qiáng)了民主進(jìn)程。

*透明度和問(wèn)責(zé)制：公眾參與促進(jìn)了新聞業(yè)的透明度和問(wèn)責(zé)制，迫使記者和新聞機(jī)構(gòu)對(duì)他們的報(bào)道負(fù)責(zé)。

*新報(bào)道范式的出現(xiàn)：公眾參與催生了新的報(bào)道范式，例如協(xié)作式新聞和公眾參與式新聞，模糊了記者和受眾之間的界限。

*重塑新聞機(jī)構(gòu)：新聞機(jī)構(gòu)正在適應(yīng)公眾參與的新格局，探索新的商業(yè)模式和參與策略，以保持與受眾的聯(lián)系。

結(jié)論

公眾參與與新聞把關(guān)人角色的轉(zhuǎn)變，是數(shù)字時(shí)代新聞業(yè)的一個(gè)決定性特征。它對(duì)新聞道德與責(zé)任產(chǎn)生了深刻的影響，既帶來(lái)了新的機(jī)會(huì)，也帶來(lái)了挑戰(zhàn)。理解這些變化對(duì)于記者、新聞機(jī)構(gòu)和公眾來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，以確保新聞業(yè)在民主社會(huì)中繼續(xù)發(fā)揮其至關(guān)重要的作用。第五部分?jǐn)?shù)字新聞的可信度與權(quán)威性保障關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)內(nèi)容審核與驗(yàn)證

1.建立嚴(yán)格的內(nèi)容審核流程，采用技術(shù)手段和人工審核相結(jié)合的方式，過(guò)濾虛假、錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性信息。

2.與第三方事實(shí)核查組織合作，對(duì)發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行獨(dú)立驗(yàn)證，提升新聞的可信度。

3.鼓勵(lì)用戶舉報(bào)可疑內(nèi)容，并提供便捷的反饋機(jī)制，及時(shí)處理不當(dāng)或有害信息。

來(lái)源透明度與可追溯性

1.明確標(biāo)注新聞來(lái)源，避免匿名或虛假來(lái)源，建立信息的可追溯性。

2.利用區(qū)塊鏈或其他技術(shù)，實(shí)現(xiàn)信息發(fā)布的透明化和不可篡改性，確保來(lái)源真實(shí)性。

3.鼓勵(lì)新聞機(jī)構(gòu)采用統(tǒng)一的來(lái)源標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)，方便用戶識(shí)別和核實(shí)信息來(lái)源。數(shù)字新聞的可信度與權(quán)威性保障

在數(shù)字時(shí)代，新聞的可信度和權(quán)威性至關(guān)重要。隨著數(shù)字新聞平臺(tái)的興起，新聞傳播者面臨著新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，以確保其報(bào)道的可靠性和公正性。以下措施對(duì)于保障數(shù)字新聞的可信度和權(quán)威性至關(guān)重要：

透明度和責(zé)任感

*披露新聞來(lái)源和證據(jù)：清晰地表明新聞報(bào)道的依據(jù)，增強(qiáng)可信度。

*糾正錯(cuò)誤：主動(dòng)承認(rèn)并及時(shí)糾正錯(cuò)誤，建立信任。

*遵循新聞道德守則：遵守行業(yè)認(rèn)可的道德準(zhǔn)則，例如客觀性、公正性和準(zhǔn)確性。

事實(shí)核查和驗(yàn)證

*實(shí)施嚴(yán)格的事實(shí)核查流程：使用多個(gè)來(lái)源、專家意見(jiàn)和數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證信息。

*與事實(shí)核查組織合作：與專門(mén)的事實(shí)核查組織合作，確保報(bào)道的準(zhǔn)確性和可信度。

*使用核查技術(shù)：利用人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)工具來(lái)幫助識(shí)別和驗(yàn)證信息。

專業(yè)性和公正性

*雇用具有經(jīng)驗(yàn)和資歷的記者：聘用受過(guò)良好培訓(xùn)、對(duì)新聞原則有深入理解的記者。

*避免偏見(jiàn)：努力提供公正、無(wú)黨派的報(bào)道，避免偏見(jiàn)或觀點(diǎn)影響新聞判斷。

*重視多元化和包容性：確保新聞編輯部代表不同的觀點(diǎn)和背景，以促進(jìn)多維度的觀點(diǎn)。

技術(shù)創(chuàng)新

*利用數(shù)據(jù)分析：利用數(shù)據(jù)分析洞察新聞趨勢(shì)、識(shí)別假新聞和增強(qiáng)報(bào)道的可信度。

*實(shí)施區(qū)塊鏈技術(shù)：使用區(qū)塊鏈技術(shù)建立可驗(yàn)證和防篡改的新聞?dòng)涗洠_保新聞來(lái)源的真實(shí)性和可靠性。

*開(kāi)發(fā)人工智能工具：使用人工智能算法過(guò)濾和分類信息，識(shí)別假新聞和偏見(jiàn)，增強(qiáng)可信度。

讀者參與和互動(dòng)

*鼓勵(lì)讀者反饋：建立平臺(tái)，讓讀者提供反饋和意見(jiàn)，以識(shí)別和解決可信度問(wèn)題。

*利用自媒體和社交媒體：利用自媒體和社交媒體與受眾互動(dòng)，驗(yàn)證信息和解決可信度concerns。

*提高媒體素養(yǎng)：通過(guò)教育倡議提高讀者對(duì)媒體偏見(jiàn)、假新聞和數(shù)字新聞可靠性的認(rèn)識(shí)。

監(jiān)管和自律

*制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：新聞組織應(yīng)共同制定和遵循有關(guān)數(shù)字新聞可信度和權(quán)威性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

*加強(qiáng)監(jiān)管：政府和行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)制定法規(guī)和政策，以解決數(shù)字新聞的可信度問(wèn)題和促進(jìn)責(zé)任感。

*促進(jìn)自律：新聞組織應(yīng)建立內(nèi)部機(jī)制，以自我監(jiān)管其內(nèi)容并確?？尚哦?。

通過(guò)實(shí)施這些措施，數(shù)字新聞平臺(tái)可以提高其可信度和權(quán)威性，培養(yǎng)受眾信任并維持新聞業(yè)的完整性。維護(hù)可信度和權(quán)威性對(duì)于數(shù)字時(shí)代的新聞業(yè)至關(guān)重要，因?yàn)樗鼘?duì)于知情的公民身份、民主進(jìn)程和社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要。第六部分?jǐn)?shù)據(jù)挖掘與算法偏見(jiàn)對(duì)新聞報(bào)道的影響關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)數(shù)據(jù)挖掘與新聞報(bào)道的自動(dòng)化

1.數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)使得新聞編輯室能夠從大量非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)中提取見(jiàn)解，從而發(fā)現(xiàn)潛在的故事線索和趨勢(shì)。

2.自動(dòng)化工具可以執(zhí)行重復(fù)性任務(wù)，例如事實(shí)核查和文章生成，從而釋放記者專注于更有創(chuàng)造性和影響力的工作。

3.然而，數(shù)據(jù)挖掘和自動(dòng)化也引發(fā)了有關(guān)錯(cuò)誤信息傳播、媒體操縱和人類編輯作用減少的擔(dān)憂。

算法偏見(jiàn)在新聞推薦中的影響

1.新聞推薦算法旨在向用戶個(gè)性化內(nèi)容，但它們可能會(huì)受到訓(xùn)練數(shù)據(jù)的偏見(jiàn)的影響，導(dǎo)致某些觀點(diǎn)或故事被放大或壓制。

2.算法偏見(jiàn)可以影響公眾對(duì)事件的感知，并助長(zhǎng)分歧和回音室。

3.為了減輕偏見(jiàn)，新聞組織必須對(duì)他們的算法進(jìn)行透明和審計(jì)，并采取措施促進(jìn)內(nèi)容的多樣性。

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的新聞與客觀性的挑戰(zhàn)

1.數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的新聞依賴于數(shù)據(jù)和算法的客觀性，但這可能會(huì)受到偏見(jiàn)、錯(cuò)誤或誤導(dǎo)性信息的影響。

2.記者需要謹(jǐn)慎地使用數(shù)據(jù)，并保持對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源和方法的透明度。

3.重要的是要平衡數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的洞察力與傳統(tǒng)的新聞價(jià)值，例如平衡、準(zhǔn)確性和多樣性。

隱私和信息保護(hù)在數(shù)字新聞時(shí)代的擔(dān)憂

1.新聞組織收集和處理大量個(gè)人數(shù)據(jù)，這引發(fā)了關(guān)于隱私和信息保護(hù)的擔(dān)憂。

2.記者必須遵守法律和道德義務(wù)，以保護(hù)信息來(lái)源和受訪者的隱私。

3.新聞組織需要建立明確的信息保護(hù)政策和實(shí)踐，以維護(hù)公眾對(duì)數(shù)字新聞的信任。

數(shù)字新聞中的錯(cuò)誤信息和虛假新聞

1.數(shù)字時(shí)代的瞬態(tài)性增加了錯(cuò)誤信息和虛假新聞的傳播。

2.新聞組織需要開(kāi)發(fā)工具和策略來(lái)識(shí)別和解決錯(cuò)誤信息，并教育公眾如何評(píng)估信息來(lái)源。

3.合作和透明度對(duì)于打擊錯(cuò)誤信息和促進(jìn)新聞業(yè)的責(zé)任制至關(guān)重要。

新聞業(yè)應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代挑戰(zhàn)的趨勢(shì)與前沿

1.人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)等新技術(shù)為提高新聞業(yè)的效率和準(zhǔn)確性提供了機(jī)會(huì)。

2.新聞組織正在探索新的商業(yè)模式和創(chuàng)新，以適應(yīng)數(shù)字時(shí)代。

3.加強(qiáng)新聞素養(yǎng)教育至關(guān)重要，以培養(yǎng)公眾對(duì)數(shù)字新聞的批判性評(píng)估能力。數(shù)據(jù)挖掘與算法偏見(jiàn)對(duì)新聞報(bào)道的影響

導(dǎo)言

在數(shù)字時(shí)代，數(shù)據(jù)挖掘和算法已成為新聞生產(chǎn)和分發(fā)的重要工具。然而，這些技術(shù)也帶來(lái)了新的道德和責(zé)任問(wèn)題，需要新聞從業(yè)者認(rèn)真考慮。

數(shù)據(jù)挖掘：機(jī)遇與挑戰(zhàn)

數(shù)據(jù)挖掘是一種從大量非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)中提取模式和信息的自動(dòng)化過(guò)程。對(duì)于新聞業(yè)而言，數(shù)據(jù)挖掘提供了巨大的機(jī)遇，例如：

*提高報(bào)道的準(zhǔn)確性和相關(guān)性：通過(guò)挖掘社交媒體和在線數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，記者可以識(shí)別趨勢(shì)、發(fā)現(xiàn)隱藏模式并獲得新的見(jiàn)解。

*定制化的新聞體驗(yàn)：算法可以根據(jù)用戶的興趣、行為和地理位置進(jìn)行個(gè)性化新聞推送，提高讀者參與度。

*打擊虛假信息：通過(guò)挖掘多重?cái)?shù)據(jù)源，新聞組織可以識(shí)別虛假信息，并向受眾提供準(zhǔn)確的信息。

然而，數(shù)據(jù)挖掘也帶來(lái)了以下挑戰(zhàn)：

*隱私擔(dān)憂：數(shù)據(jù)挖掘需要收集和處理大量個(gè)人數(shù)據(jù)，這引發(fā)了有關(guān)隱私和數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂。

*算法偏見(jiàn)：算法在設(shè)計(jì)和訓(xùn)練上容易出現(xiàn)偏見(jiàn)，從而導(dǎo)致新聞報(bào)道的不平衡或不準(zhǔn)確。

*透明度和問(wèn)責(zé)制：數(shù)據(jù)挖掘算法通常是私有的，這使得評(píng)估其準(zhǔn)確性和公平性變得困難。

算法偏見(jiàn)

算法偏見(jiàn)是指算法由于其設(shè)計(jì)、訓(xùn)練或數(shù)據(jù)輸入中的偏見(jiàn)而產(chǎn)生的歧視性或不公平的結(jié)果。在新聞業(yè)中，算法偏見(jiàn)可能導(dǎo)致：

*對(duì)某些群體或觀點(diǎn)的報(bào)道不足或過(guò)度報(bào)道：算法可能會(huì)優(yōu)先考慮某些來(lái)源或視角，導(dǎo)致對(duì)某些主題或群體的報(bào)道不足。

*刻板印象和歧視：算法可能會(huì)強(qiáng)化現(xiàn)有的刻板印象和偏見(jiàn)，導(dǎo)致對(duì)特定群體（例如性別、種族或性取向）的歧視性報(bào)道。

*回聲室效應(yīng)：算法可能會(huì)向用戶推薦與他們現(xiàn)有觀點(diǎn)相符的內(nèi)容，這可能會(huì)導(dǎo)致信息繭房和極端主義的加劇。

道德與責(zé)任

為了應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)挖掘和算法偏見(jiàn)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，新聞組織需要采取負(fù)責(zé)任的態(tài)度，遵循以下道德準(zhǔn)則：

*透明度：新聞組織應(yīng)向受眾公開(kāi)其數(shù)據(jù)挖掘和算法的使用方式，包括數(shù)據(jù)來(lái)源、算法設(shè)計(jì)和偏見(jiàn)緩解措施。

*公平性：新聞組織應(yīng)確保其算法是公平和公正的，并避免基于身份或其他受保護(hù)特征進(jìn)行歧視。

*隱私保護(hù)：新聞組織應(yīng)對(duì)收集和處理個(gè)人數(shù)據(jù)采取謹(jǐn)慎態(tài)度，并遵守所有適用的隱私法。

*問(wèn)責(zé)制：新聞組織應(yīng)為其算法決定的準(zhǔn)確性和公平性承擔(dān)責(zé)任，并建立程序來(lái)處理偏見(jiàn)問(wèn)題。

*公民參與：新聞組織應(yīng)鼓勵(lì)受眾審查和挑戰(zhàn)其算法，并提供反饋機(jī)制來(lái)改善算法的準(zhǔn)確性和公平性。

應(yīng)對(duì)措施

新聞組織可以采取以下措施來(lái)應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)挖掘和算法偏見(jiàn)帶來(lái)的挑戰(zhàn)：

*建立偏見(jiàn)緩解流程：采用技術(shù)和人際方法來(lái)識(shí)別和減少算法偏見(jiàn)，例如獨(dú)立審查、人工判斷和多元化數(shù)據(jù)集。

*培養(yǎng)算法素養(yǎng)：教育新聞從業(yè)者了解算法的工作原理和偏見(jiàn)的潛在影響，以及如何負(fù)責(zé)任地使用這些工具。

*與技術(shù)公司合作：鼓勵(lì)技術(shù)公司開(kāi)發(fā)更公平、更透明的算法，并與新聞組織合作解決偏見(jiàn)問(wèn)題。

*促進(jìn)媒體素養(yǎng)：教育受眾了解算法影響新聞報(bào)道的方式，以及如何批判性地評(píng)估信息。

*倡導(dǎo)監(jiān)管：支持制定法規(guī)，要求新聞組織在使用數(shù)據(jù)挖掘和算法時(shí)遵守道德準(zhǔn)則，并加強(qiáng)對(duì)偏見(jiàn)的問(wèn)責(zé)制。

結(jié)論

數(shù)據(jù)挖掘和算法在數(shù)字新聞時(shí)代給新聞道德和責(zé)任帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。新聞組織必須通過(guò)遵循透明度、公平性、隱私保護(hù)、問(wèn)責(zé)制和公民參與的道德準(zhǔn)則來(lái)負(fù)責(zé)任地使用這些技術(shù)。通過(guò)采取主動(dòng)措施解決偏見(jiàn)問(wèn)題，新聞業(yè)可以繼續(xù)為受眾提供準(zhǔn)確、公平和可信賴的信息。第七部分新聞媒體的社會(huì)責(zé)任與公共利益考量新聞媒體的社會(huì)責(zé)任與公共利益考量

引言

數(shù)字時(shí)代給新聞媒體帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。一方面，數(shù)字技術(shù)為新聞傳播提供了更廣闊的平臺(tái)和更多元的渠道；另一方面，也對(duì)新聞媒體的社會(huì)責(zé)任和公共利益考量提出了新的要求。

公共利益至上

新聞媒體肩負(fù)著重要的社會(huì)責(zé)任，即向公眾提供準(zhǔn)確、公正、及時(shí)的信息。數(shù)字時(shí)代，這一責(zé)任尤為重要。在信息泛濫的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，公眾亟需可靠的信息來(lái)源來(lái)了解社會(huì)動(dòng)態(tài)、做出明智的判斷。

因此，新聞媒體必須謹(jǐn)記公共利益至上的原則，將公眾利益置于商業(yè)利益之上。這意味著：

*遵守客觀、公正的新聞原則，避免偏見(jiàn)和歪曲事實(shí)；

*積極報(bào)道公共事務(wù)，關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)和民生問(wèn)題；

*揭露腐敗和不公，維護(hù)公眾的知情權(quán)；

多元聲音保障

數(shù)字技術(shù)雖然降低了新聞傳播的門(mén)檻，但也導(dǎo)致了信息繭房的形成。用戶傾向于接受符合自己既有認(rèn)知的信息，從而導(dǎo)致觀點(diǎn)單一化。

為避免這種局面，新聞媒體有責(zé)任保障多元聲音的表達(dá)。這意味著：

*提供來(lái)自不同政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)立場(chǎng)的觀點(diǎn)；

*尊重少數(shù)群體的發(fā)聲權(quán)，關(guān)注他們的需求；

*發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，對(duì)權(quán)力進(jìn)行制衡；

數(shù)據(jù)保護(hù)與隱私

數(shù)字時(shí)代，新聞媒體在獲取和處理信息方面擁有強(qiáng)大的技術(shù)能力。然而，這也帶來(lái)了數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私問(wèn)題。

新聞媒體必須意識(shí)到保護(hù)個(gè)人隱私的重要性，并遵守以下原則：

*在收集和使用個(gè)人數(shù)據(jù)之前獲得明確的同意；

*采取適當(dāng)措施保護(hù)數(shù)據(jù)安全，防止泄露和濫用；

*尊重人們的隱私權(quán)，避免未經(jīng)授權(quán)披露個(gè)人信息；

仇恨言論和假新聞

數(shù)字技術(shù)也給仇恨言論和假新聞的傳播提供了便利。這些信息可能煽動(dòng)暴力、歧視和不信任，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成威脅。

新聞媒體有責(zé)任：

*抵制仇恨言論和假新聞的傳播；

*通過(guò)事實(shí)核查和負(fù)責(zé)任的報(bào)道，澄清真相；

*提高公眾對(duì)仇恨言論和假新聞的識(shí)別能力；

透明度與問(wèn)責(zé)制

數(shù)字時(shí)代，新聞媒體的信息來(lái)源和制作過(guò)程變得更加復(fù)雜。為增強(qiáng)公眾對(duì)新聞媒體的信任，透明度和問(wèn)責(zé)制至關(guān)重要。

這意味著：

*對(duì)新聞來(lái)源保持透明，讓公眾了解信息的出處；

*公開(kāi)新聞制作流程，讓公眾了解內(nèi)容的產(chǎn)生方式；

*接受公眾和業(yè)界監(jiān)督，及時(shí)回應(yīng)批評(píng)和質(zhì)疑；

數(shù)字時(shí)代的新聞倫理

數(shù)字時(shí)代給新聞道德帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。新聞媒體必須遵守以下倫理原則：

*準(zhǔn)確性：確保信息的準(zhǔn)確性和真實(shí)性；

*公正性：避免偏見(jiàn)，公平報(bào)道各方觀點(diǎn)；

*獨(dú)立性：抵制商業(yè)和政治壓力，客觀報(bào)道事實(shí)；

*最小傷害原則：避免報(bào)道可能對(duì)個(gè)人或群體造成不必要的傷害；

*隱私權(quán)：尊重個(gè)人隱私，未經(jīng)同意不披露個(gè)人信息；

結(jié)論

在數(shù)字時(shí)代，新聞媒體的社會(huì)責(zé)任與公共利益考量面臨著新的挑戰(zhàn)。新聞媒體必須堅(jiān)持公共利益至上的原則，保障多元聲音，保護(hù)數(shù)據(jù)隱私，抵制仇恨言論和假新聞，提高透明度和問(wèn)責(zé)制，遵守?cái)?shù)字時(shí)代的新聞倫理，才能贏得公眾的信任，發(fā)揮其在社會(huì)中的重要作用。第八部分?jǐn)?shù)字時(shí)代新聞道德規(guī)范的建構(gòu)與完善數(shù)字時(shí)代新聞道德規(guī)范的建構(gòu)與完善

一、新聞道德原則的重申

數(shù)字時(shí)代的新聞業(yè)同樣需要堅(jiān)持傳統(tǒng)新聞道德原則，包括：

*真實(shí)性：報(bào)道準(zhǔn)確、客觀、公正地反映事實(shí)，避免虛假和誤導(dǎo)。

*公正性：對(duì)事件和人物持公正、平衡的態(tài)度，避免偏見(jiàn)和歧視。

*獨(dú)立性：記者在報(bào)道中保持獨(dú)立，不受政治、經(jīng)濟(jì)或其他利益的影響。

*人文關(guān)懷：尊重受訪者和被報(bào)道對(duì)象的隱私和尊嚴(yán)，避免傷害和剝削。

二、新興技術(shù)的挑戰(zhàn)

數(shù)字時(shí)代新興技術(shù)對(duì)新聞道德提出了新的挑戰(zhàn)：

*網(wǎng)絡(luò)欺凌和網(wǎng)絡(luò)暴力：社媒平臺(tái)上的匿名性助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)欺凌和暴力，記者成為攻擊目標(biāo)。

*假新聞和虛假信息：算法驅(qū)動(dòng)的新聞傳播和社交媒體的回音室效應(yīng)加劇了假新聞和虛假信息的傳播。

*數(shù)據(jù)隱私：記者在收集和處理受訪者數(shù)據(jù)時(shí)面臨著保護(hù)數(shù)據(jù)隱私的挑戰(zhàn)。

*人工智能和算法偏見(jiàn)：人工智能算法在新聞制作和分發(fā)中扮演著越來(lái)越重要的角色，但算法偏見(jiàn)可能會(huì)影響新聞內(nèi)容的公正性和多樣性。

三、道德規(guī)范的建構(gòu)與完善

應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代的新聞道德挑戰(zhàn)，需要建構(gòu)和完善新的道德規(guī)范：

1.促進(jìn)媒體素養(yǎng)和批判性思維

*教育受眾識(shí)別假新聞和虛假信息，培養(yǎng)他們的批判性思維能力。

*與學(xué)校、圖書(shū)館和社區(qū)組織合作，開(kāi)展媒體素養(yǎng)計(jì)劃。

2.加強(qiáng)記者倫理意識(shí)

*繼續(xù)教育記者有關(guān)新聞道德的原則和實(shí)踐。

*建立和加強(qiáng)記者自律組織，制定和執(zhí)行倫理守則。

3.監(jiān)管新興技術(shù)

*制定法規(guī)，防止網(wǎng)絡(luò)欺凌和網(wǎng)絡(luò)暴力。

*實(shí)施措施，遏制假新聞