原審原告答辯狀范文第一篇原審原告答辯狀范文第一篇答辯人：蔣倫芳

地址：瀘州市納溪區(qū)瀘天化集團(tuán)公司打漁村10-1-5-13號(hào)。

答辯人因張學(xué)英訴蔣倫芳的遺贈(zèng)糾紛案一案，提出答辯理由如下：

黃永彬所立遺囑的內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)利，

1、黃永彬所立遺囑系違反社會(huì)公德的無效遺贈(zèng)行為。

按照《民法通則》第7條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益”本案中遺贈(zèng)人黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻，無論從社會(huì)主義道德角度，還是從《_婚姻法》的規(guī)定來講，均應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。但在本案中，遺贈(zèng)人從認(rèn)識(shí)原告以后，長(zhǎng)期與其非法同居，其行為違反了《_婚姻法》第一條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居的法律規(guī)定，是一種違法行為。遺贈(zèng)人黃永彬基于與原告有非法同居關(guān)系而立下遺囑，將其遺產(chǎn)贈(zèng)與原告，是一種違反公共秩序和社會(huì)公德的行為。，遺贈(zèng)人黃永彬卻無視法律規(guī)定，違反社會(huì)公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告，實(shí)質(zhì)上損害了被告蔣倫芳合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。違反了社會(huì)公共道德，其行為應(yīng)屬當(dāng)然無效的民事行為。

2、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房一套，系被告蔣倫芳繼承其父母遺產(chǎn)所得，該財(cái)產(chǎn)系遺贈(zèng)人黃永彬與蔣倫芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間蔣倫芳所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蔣倫芳將該房以8萬元的價(jià)格賣給陳蓉，遺贈(zèng)人黃永彬是明知的，且該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款不足8萬元。此外，在春節(jié)，黃永彬與蔣倫芳夫婦將該售房款中的3萬元贈(zèng)與其子黃勇用于購買商品房。對(duì)售房款部分已進(jìn)行了處理。遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)對(duì)該房屋住房款的處理顯然違背了客觀事實(shí)。瀘州市納溪公證處在未查明事實(shí)的情況下，僅憑遺贈(zèng)人的陳述，便對(duì)其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了《四川省公證條例》第二十二條：“公證機(jī)構(gòu)對(duì)不真實(shí)、不合法的行為、事實(shí)和文書，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。公證遺囑應(yīng)不予采信。

3、遺囑里涉及的撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是死者單位按照國家有關(guān)規(guī)定對(duì)死者直系親屬的撫慰金，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍;

4.遺贈(zèng)人黃永彬的住房補(bǔ)助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照《_繼承法》第十六條和司法部《遺囑公證細(xì)則》第二條規(guī)則，遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效。

基于上述事實(shí)，我認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

瀘洲市納溪區(qū)人民法院

附：本答辯狀副本1份

答辯人：蔣倫芳11月2日

原審原告答辯狀范文第二篇答辯人：北京R公司

住所地：北京市PM工業(yè)區(qū)177號(hào)

法定代表人：×××

被答辯人：P市X公司

住所地：遼寧省P市X區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)

法定代表人：×××

答辯人因被答辯人不服D市中級(jí)人民法院(xxxx)D商初字第9號(hào)民事判決書提起的上訴作出答辯如下：

第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會(huì)對(duì)本案產(chǎn)生任何程序或者實(shí)體上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認(rèn)了“實(shí)際履行時(shí)雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實(shí)。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規(guī)定。

第二，被答辯人在原審中提供的證據(jù)不足以證明“原料價(jià)格上漲”的事實(shí)，因此，原審判決根據(jù)被答辯人開具的增值稅發(fā)票顯示的價(jià)格，認(rèn)定雙方交易的.單價(jià)為每噸16,900元是正確的。

第三，由于被答辯人是在其設(shè)在D市的加工廠將原料加工成成品的，該加工廠距離約定交貨的地點(diǎn)不足3公里，被答辯人的代理人在原審過程中自認(rèn)兩地點(diǎn)之間的運(yùn)費(fèi)是每噸15元。原審判決在被答辯人自認(rèn)的基礎(chǔ)上作出相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)。

第四，被答辯人已經(jīng)在原審答辯狀中自認(rèn)：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請(qǐng)?jiān)鏅z驗(yàn)人員重新檢驗(yàn)為合格”。但是，被答辯人并未提供能夠證明被退回的36噸貨物再次交付給原告的證據(jù)。因此，原審判決認(rèn)定的事實(shí)也是正確的。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。

黑龍江省高級(jí)人民法院

答辯人：北京R公司

xxxx年8月29日

原審原告答辯狀范文第三篇答辯人(被上訴人)：王某某,女,漢族,195×年××月××日生,云南省××縣人，住云南省xx市官渡區(qū)××官南路怡園××小區(qū)×幢×單元×號(hào)。

答辯人因離婚糾紛一案，現(xiàn)就上訴人魏××不服xx市官渡區(qū)人民法院()民初字第10××號(hào)民事判決提起的上訴，發(fā)表如下答辯意見：

一、原審判決認(rèn)定雙方感情確已破裂，判決離婚并無不當(dāng)

本案中，雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續(xù)的。男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，始終是伴隨著爭(zhēng)執(zhí)和吵鬧，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。早在x年2月就曾提出過離婚，并簽署了離婚協(xié)議。由于多年來雙方當(dāng)事人均需上夜班，如果離婚獨(dú)自一人無法單獨(dú)照顧年幼的女兒，出于為孩子著想，才一直未辦理離婚手續(xù)，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延續(xù)而已。原審法院結(jié)合案件實(shí)際，還有于開庭后征求了現(xiàn)在已獨(dú)立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書面意見后，認(rèn)定本案雙方當(dāng)事人感情確已破裂，從而判決離婚并無不當(dāng)。

二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現(xiàn)認(rèn)為雙方還有和好可能無任何依據(jù)

一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見，要么在何情形下才同意離婚;要么錯(cuò)誤地認(rèn)為晉寧縣的房子為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都?xì)w其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案(對(duì)此可查詢?cè)徆P錄)。這就說明在內(nèi)心里，上訴人已完全認(rèn)可雙方感情確已破裂的現(xiàn)狀。如今，上訴人上訴稱雙方“還有和好的可能”。不知這可能出于何處，依據(jù)又是什么。本案的事實(shí)是，兩人在x年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進(jìn)行自我檢討，認(rèn)識(shí)其自身錯(cuò)誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭(zhēng)吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認(rèn)為是被上訴人的無理取鬧。持別要說明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級(jí)法院審理過程中及一審判決離婚后至今的時(shí)間內(nèi)，雙方并無任何溝通或者交流，和好之說如何談起。被上訴人過去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無法再維持這名存實(shí)亡的婚姻，上訴人居然還聲稱雙方還有和好的可能，這簡(jiǎn)直就是對(duì)自己的一種傷害。被上訴人堅(jiān)決要求離婚!

三、上訴人稱一審判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割不公的主張不能成立

上訴人在上訴狀中所稱的房屋出租的租金，無任何證據(jù)證實(shí)，所謂租金目前并無結(jié)余。對(duì)此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負(fù)責(zé)家庭的日?；锸迟M(fèi)，被上訴人的工資及后來的房租，用于家庭日常生活用品購買及女兒的教育支出。女兒畢業(yè)后就業(yè)費(fèi)用也由被上訴人支付;二是夫妻雙方共同出資購買了位于晉寧縣的房屋，而裝修則是由被上訴人一人負(fù)責(zé)并出資，購房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內(nèi)的所有的積蓄;三是隨著年齡的增長(zhǎng)，被上訴人身體一直不好，需要不時(shí)治療。同時(shí)，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入不足以彌補(bǔ)各項(xiàng)開支，而多次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢來，以至被上訴人在退休后至今還一直在打工，辛勤操勞，補(bǔ)貼家用。由此可知，被上訴人現(xiàn)在手中哪兒來積蓄，如果說到積蓄，上訴人在一審答辯狀第三頁中倒是陳述其保管有“2萬3千元存款單”,倘若如此，那倒是夫妻共同存款，應(yīng)當(dāng)在本案中進(jìn)行分割。

至于本案中雙方的共同財(cái)產(chǎn)即對(duì)兩套房屋的分割。分割時(shí)應(yīng)基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養(yǎng)老、居住的問題，根據(jù)實(shí)際情況，xx市官渡區(qū)的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區(qū)生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。并且，被上訴人92歲高齡的母親，住在，需要被上訴人不時(shí)進(jìn)行照顧，被上訴人目前的工作單位也在，在居住方便被上訴人的工作、生活及對(duì)老人的贍養(yǎng)。而上訴人目前已經(jīng)融入到晉寧縣房子所在社區(qū)的生活中，由其在晉寧居住生活有助于其享受晚年生活。故，原審法院根據(jù)《婚姻法》第三十九條“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無不當(dāng)。

因此，上訴人在上訴狀中稱一審判決分割財(cái)產(chǎn)不公等主張不能成立。我方在此要重點(diǎn)說明的一點(diǎn)是，原審判決還沒有遵照離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)照顧婦女一方的原則進(jìn)行判決。如果說財(cái)產(chǎn)分割不公也應(yīng)是被上訴人認(rèn)為分割不公才對(duì)。

綜上所述，一審法院認(rèn)定本案中雙方當(dāng)事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，屬于認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，審判程序合法，裁判基本公允，適用法律正確，判決并無不當(dāng);相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，以維護(hù)法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益

此致

xx市中級(jí)人民法院

答辯人(被上訴人)：王某某

x年八月二十七日

原審原告答辯狀范文第四篇答辯人xx市塑膠制品有限公司，住所地xx市xx鎮(zhèn)路x號(hào)。

法定代表人：蔣，董事長(zhǎng)。

答辯人因上訴人黃不服xx市第三人民法院()東三法民一初字第5006號(hào)《民事判決書》勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

一、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系

x年5月22日，入職我公司并填寫履歷表的應(yīng)聘人是黃榮，身份證號(hào)碼為,而黃(即被上訴人)是黃榮的兄弟，是黃榮在本次勞動(dòng)關(guān)系中的聯(lián)絡(luò)人。

黃榮自入職日起，均是以其姓名黃榮簽署有關(guān)文件以及簽領(lǐng)薪資單，并以黃榮的名字辦理了工作證，答辯人公司員工均以黃榮對(duì)其稱謂，對(duì)黃榮的身份從未提出任何異議，而且上訴人也是以黃榮的名義為其辦理有關(guān)的包括工傷保險(xiǎn)在內(nèi)的所有社會(huì)保險(xiǎn)，黃榮也沒有提出過任何異議。

根據(jù)勞動(dòng)與社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的憑證包括有工資支付憑證、繳納各社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄、工作證、勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄。本案事實(shí)是，被上訴人黃名字從來沒有在能夠認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)材料中出現(xiàn)。

結(jié)合以上事實(shí)和勞動(dòng)部的通知規(guī)定，答辯人只是與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與被上訴人根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

二、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，沒有支付其工資的義務(wù)

答辯人與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而與上訴人黃則不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原審法院判令答辯人支付被上訴人黃x年6月12日至x年9月15日的工資，沒有事實(shí)與法律基礎(chǔ)。

三、上訴人黃要求答辯人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，且程序不合法

同上，答辯人與上訴人黃沒有勞動(dòng)關(guān)系，其要求答辯人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定沒有事實(shí)和法律依據(jù)。此外，其請(qǐng)求未經(jīng)一審法院審理，在程序上也不符合要求。

四、答辯人解除與黃榮的勞動(dòng)關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)

答辯人與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，黃榮在醫(yī)療期滿后拒不回答辯人處工作，在答辯人通知各種方式通知后仍然不回廠上班，其行為屬于曠工行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，答辯人擁有單方解除勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)力。

綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，為此，上訴人特向貴院提出上訴，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：xx市塑膠制品有限公司

年月日

原審原告答辯狀范文第五篇民事案件再審答辯狀

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

首先：感謝瓜州縣人民法院能夠，對(duì)原告訴我的當(dāng)事人雇員人身傷害賠償案提起再審。

我的當(dāng)事人，對(duì)原安西縣人民法院（2006）安民一初字第28號(hào)民事判決不服，先后向安西縣人民法院和安西縣人民檢察院提起申訴，得到了兩院的重視和支持給了我們一個(gè)重新申辯和舉證的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在我就原告起訴書中，將原被告雙方依法成立的承攬加工關(guān)系主張為雇傭關(guān)系的不實(shí)諍訟，做如下答辯：

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此正確判定雇傭關(guān)系和承攬加工關(guān)系就成了本案的關(guān)鍵性問題。

要辯明這個(gè)問題，首先應(yīng)當(dāng)明確承攬和雇傭的法理定義，_合同法第251條給承攬合同的定義是“承攬合同是承攬人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同，承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等”。在法學(xué)理論上“雇傭關(guān)系是指受雇人在雇傭人指示，監(jiān)督下為雇傭人提供勞務(wù)，由雇傭人支付報(bào)酬的1

勞動(dòng)關(guān)系”，甄別雇傭關(guān)系是否成立的主要標(biāo)準(zhǔn)是法理上的“控制理論”它是以雇員對(duì)顧主產(chǎn)生的人身依附關(guān)系為基礎(chǔ)，體現(xiàn)為雇員為雇主的利益在雇主的控制或監(jiān)督、指示下履行某種行為，控制即管理，本案中原告為被告加工產(chǎn)品的過程是以自己的技術(shù)、設(shè)備和勞力按照被告的要求完成工作，交付工作成果被告給付報(bào)酬的過程，承攬加工關(guān)系的主體符合《_合同法》的規(guī)定，同時(shí)被告人在原告加工產(chǎn)品期間，只提供原料，強(qiáng)調(diào)注意安全生產(chǎn)，驗(yàn)收產(chǎn)品，支付報(bào)酬，即沒有給原告設(shè)定工作時(shí)間，下達(dá)工作任務(wù)，也沒有控制、監(jiān)督和干涉原告人的來去自由，雙方均處在平等的法律地位，原告完全具有獨(dú)立性，承攬關(guān)系的要件具備，怎么能認(rèn)定為雇傭關(guān)系呢？

原審原告答辯狀范文第六篇答辯人：水廠

法定代表人：(該廠廠長(zhǎng))

答辯人因中國石化集團(tuán)物探大隊(duì)(法定代表人：，該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng))不服法院()x民初字第號(hào)民事判決上訴一案提出答辯理由和根據(jù)如下：

一、上訴人實(shí)施的爆破行為屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。

1、上訴人在上訴狀中對(duì)原審法院確定的案由予以片面解讀和理解，意在規(guī)避法律詞匯的詞義解釋，同時(shí)，上訴人一再強(qiáng)調(diào)“自己在實(shí)施勘探作業(yè)時(shí)規(guī)范、安全操作、所以自己就不是高度危險(xiǎn)作業(yè)”，當(dāng)然以上訴人對(duì)法律的理解與認(rèn)知，這樣去理解什么是高度危險(xiǎn)作業(yè)答辯人也不與責(zé)難。高度危險(xiǎn)作業(yè)是指從事對(duì)周圍環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的施工、操作等作業(yè)方式，高度危險(xiǎn)責(zé)任則是指從事對(duì)周邊環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的作業(yè)對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)造成損害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。高度危險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任最早在《民法通則》第123條中予以規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》在此基礎(chǔ)之上以專章對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任的規(guī)則原則、具體責(zé)任類型等做出比較細(xì)致的規(guī)定，據(jù)上訴法律之規(guī)定，高度危險(xiǎn)責(zé)任在歸責(zé)原則上適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，基于行為和物件的固有危險(xiǎn)性，行為人即使主觀上不存在過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、上訴人在上訴中一再宣稱自己自己是依法取得了許可，按照操作流程予以實(shí)施的爆破作業(yè)，一再的引用所謂的“真實(shí)數(shù)據(jù)”達(dá)到“合理標(biāo)準(zhǔn)”，甚至引用和片面認(rèn)知《爆破安全規(guī)程GBxx22-20xx》國家標(biāo)準(zhǔn)。在此國家標(biāo)準(zhǔn)

中明確規(guī)定“爆破會(huì)造成巷道涌水、堤壩漏水、河床嚴(yán)重阻塞、泉水變遷的;爆破可能危及建(構(gòu))筑物、公共設(shè)施或人員的安全而無有效防護(hù)措施的;不應(yīng)進(jìn)行爆破作業(yè)。”且上訴人所稱的30米的安全距離也是錯(cuò)誤認(rèn)知，該標(biāo)準(zhǔn)中所稱30米的安全距離是指地下爆破距離地下炸藥庫房的最低要求距離，并非指遠(yuǎn)離30米是對(duì)所有物或人不至于造成損害的安全距離。

3、上訴人一再聲稱自己的行為達(dá)到所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，嚴(yán)格的按照所謂的“流程”，取得了所謂“資質(zhì)”而付諸于實(shí)施的，但是上訴人卻忘記了最重要的一點(diǎn)：地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性決定了其行為的固有高度危險(xiǎn)性，因此即使上訴人采取了如何周全的措施，都不能完全避免其造成損害的風(fēng)險(xiǎn)。即使上訴人實(shí)施勘探行為操作規(guī)范且符合所謂的“安全距離“也不能免除其應(yīng)承當(dāng)?shù)奶厥馇謾?quán)責(zé)任。

4、基于上訴之事實(shí)和理由，上訴人不應(yīng)當(dāng)反復(fù)的強(qiáng)調(diào)自己是如何的“合法”、“安全”、“規(guī)范”的操作，而應(yīng)當(dāng)對(duì)其爆破行為與答辯人所屬水井水位下降不存在因果關(guān)系予以承擔(dān)舉證責(zé)任。否則承擔(dān)不利于己的法律后果。故本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。

二、原審法院對(duì)答辯人在原審時(shí)提供的證據(jù)材料進(jìn)行了嚴(yán)密、細(xì)致的審查，且依法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析、判斷，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定清楚。

1、答辯人在本案一審程序時(shí)，對(duì)上訴人對(duì)答辯人的造成的損害結(jié)果予以

了充分的證實(shí)，通過原審法院所依職權(quán)收集的相關(guān)證據(jù)，形成了非常完備的證據(jù)鏈條，充分證實(shí)了答辯人因上訴人之危險(xiǎn)作業(yè)行為所受到的實(shí)際損害結(jié)果。

2、上訴人企圖通過某個(gè)證據(jù)的表明瑕疵而達(dá)到推脫自己責(zé)任的目的是枉

然。答辯人所屬水井經(jīng)竣工后，必然要經(jīng)過相關(guān)管理部門的驗(yàn)收，通過常識(shí)得之：花費(fèi)巨資而換來的是一口日出水量?jī)H30余方的水井是不可能得到驗(yàn)收合格的報(bào)告的，要明白一點(diǎn)，這不是一家三口的供水井，是需要孕育一方的安全之水、希望之泉。通過相關(guān)證據(jù)充分證實(shí)答辯人之水井在x0年竣工后日出水量為110余立方，且在上訴人實(shí)施危險(xiǎn)作業(yè)后，發(fā)生了銳減至日50余

立方的巨大差異，導(dǎo)致了一方百姓的飲水困難。百姓的救命之水、希望之泉又被上訴人的不負(fù)責(zé)任自私行為玩弄成泡影。

3、上訴人在上訴中稱其是“為大力實(shí)施國家能源戰(zhàn)略重點(diǎn)規(guī)劃，進(jìn)行加快川西北地區(qū)石油天然氣勘探及地震斷裂帶調(diào)查的工作。同時(shí)為緩解川西氣荒局面在實(shí)施的三分量三維地震勘探工程野外數(shù)據(jù)采集工作”，且聲稱原審法院刻意回避這個(gè)事實(shí)，聲稱得到了市、縣政府的大力支持。答辯人不明白上訴人強(qiáng)調(diào)這些或需要原審法院認(rèn)可這些事實(shí)的意義何在，是需要人民法院對(duì)其一方面響應(yīng)政策同時(shí)中飽私囊，一方面損害一方群眾利益的行為不予理睬，任意妄為?當(dāng)然上訴人的企圖會(huì)破滅，黨和政府及人民法院不會(huì)支持其私欲而損害百姓之利益。

4、承接答辯意見之第一要點(diǎn)，上訴人應(yīng)對(duì)其的高度危險(xiǎn)作業(yè)行為與答辯人的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，損害事實(shí)是因上訴人聲稱的季節(jié)氣候、地質(zhì)條件、供水結(jié)構(gòu)、地下水系等等因素造成的予以舉證證實(shí)。否則在不存在其它危害行為的前提條件下，應(yīng)認(rèn)定上訴人在水井周圍的放炮行為是造成水井出水量銳減的直接原因。原審法院事實(shí)認(rèn)定清楚。

三、原審法院對(duì)侵權(quán)損害的結(jié)果及賠償數(shù)額的確定做到了合理、合法，有理、有據(jù)。

原審法院在對(duì)損害結(jié)果的認(rèn)定及賠償數(shù)額的確定上依據(jù)了實(shí)事求是的核定原則，即對(duì)上訴人之危險(xiǎn)行為造成的實(shí)際結(jié)果與補(bǔ)救措施需要花費(fèi)的數(shù)額

結(jié)合起來，確認(rèn)了上訴人侵權(quán)行為的責(zé)任后果，做到了公平、公正，合理、合法。

綜上所訴，鑒于本案事實(shí)和相關(guān)法律之明確規(guī)定，答辯人認(rèn)為原審法院對(duì)事實(shí)的認(rèn)定清楚、明確;證據(jù)確實(shí)、充分、完備，適時(shí)法律正確，懇請(qǐng)深知法律條文之規(guī)定，熟知法律及社科之常識(shí)，深悟法律之精神的上級(jí)人民法院依法駁回上訴人之上訴請(qǐng)求。切實(shí)維護(hù)百姓之切身利益。

此致

x市中級(jí)人民法院

原審原告答辯狀范文第七篇民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。

(一)首部

1.標(biāo)題。居中寫明“民事答辯狀”。

2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。

3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進(jìn)行答辯。

(二)正文

1答辯的理由。應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對(duì)上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請(qǐng)求。一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑?，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。

2答辯請(qǐng)求。答辯請(qǐng)求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對(duì)原告的`訴訟請(qǐng)求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)答辯人的合法權(quán)益的請(qǐng)求。一審民事答辯狀中的答辯請(qǐng)求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否定原告請(qǐng)求事項(xiàng)的全部或一部分;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴請(qǐng)求。如果民事答辯狀中的請(qǐng)求事項(xiàng)為兩項(xiàng)以上，在寫請(qǐng)求事項(xiàng)時(shí)應(yīng)逐項(xiàng)寫明。對(duì)上訴狀的答辯請(qǐng)求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

3證據(jù)。答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。

(三)尾部

1.致送人民法院的名稱。

2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章。

3.答辯時(shí)間。

4.附項(xiàng)主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況。

●制作民事答辯狀注意事項(xiàng)

制作民事答辯狀，特別注意的是要有針對(duì)性，一是要有的放矢地予以說明、反駁和答解;二是在答辯中同時(shí)闡明自己的觀點(diǎn)、主張和根據(jù);三是根據(jù)依法論辯，不能無理狡辯，如果對(duì)方的指控或上訴的確有理，并有事實(shí)根據(jù)，不應(yīng)當(dāng)一概否認(rèn)，需要解釋的可以作解釋性說明。

原審原告答辯狀范文第八篇答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，19xx年x月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個(gè)體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負(fù)責(zé)人。

答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。

1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時(shí)，給上訴人出具的報(bào)價(jià)單即是工程最終價(jià)款，報(bào)價(jià)單最后寫有工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，是經(jīng)雙方確定認(rèn)可的，而不是《預(yù)算表》。

2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經(jīng)找過幾家裝飾公司進(jìn)行對(duì)比，一家報(bào)價(jià)為1250000元，最低的一家報(bào)價(jià)為980000元(工裝的利潤(rùn)在45%左右)，而答辯人的工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，本不存在利潤(rùn)，只是當(dāng)做業(yè)績(jī)工程及樣板工程做的。

3、在整個(gè)施工過程中，每次變更施工方案時(shí)，都是經(jīng)過雙方確定認(rèn)可后才實(shí)施的，如上訴人不確定認(rèn)可也不可能繼續(xù)施工完成工程。

4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過上訴人確定認(rèn)可后才能繼續(xù)施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。

樓梯的定制也是按標(biāo)準(zhǔn)定制，而上訴人沒有給出具體詳細(xì)的尺寸，并不是故意縮減樓梯的寬度。

5、消防驗(yàn)收不能通過是因?yàn)镵TV內(nèi)沒安裝噴淋消防設(shè)備，當(dāng)初

施工時(shí)答辯人特別提出《娛樂行業(yè)等公共場(chǎng)所》必須安裝噴淋消防設(shè)備，但上訴人不予采納方案，說自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設(shè)備也能通過消防驗(yàn)收。

這些都是一審法院經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查、取證，而認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

二、一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。

1、一審法院在第二次開庭審理本案時(shí)答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書》，本案反訴按自動(dòng)撤訴處理。

2、導(dǎo)致第二次開庭的原因，不是因?yàn)榇疝q人也不是一審法院，而是由于在20xx年3月15日第一次庭審中，上訴人當(dāng)庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開庭。

答辯人在20xx年6月8日收到一審法院傳票定于20xx年6月13日下午14時(shí)30分二次開庭審理本案，6月13日二次開庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據(jù)，而上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利以及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。

綜上，一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。

三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)之處。

上訴人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗(yàn)收不能通過等所有問題在上面已經(jīng)明確陳述過了以及一審法院的《民事裁定書》《民事判決書》

都說明上訴人的上訴理由不能成立。

上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的幌子，在訴訟過程中無中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。

上訴人的這些行為是對(duì)其訴訟權(quán)利的濫用。

?基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。

一審法院適用《_合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。

答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。

鄂爾多斯市中級(jí)人民法院

答辯人：

20xx年x月xx日

原審原告答辯狀范文第九篇答辯人:______省商業(yè)集團(tuán)總公司

住所地:______省______市______路______號(hào)

法定代表人:劉______(董事長(zhǎng))

答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對(duì)其上訴內(nèi)容答辯如下:

(一)一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號(hào)民事判決合理合法，請(qǐng)求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下:

1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。

2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責(zé)任公司”注冊(cè)登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

5.鑒于上訴人的嚴(yán)重違約行為，答辯人原本期望從“聯(lián)營公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購買權(quán)的構(gòu)想全面落空，雙方的合作基礎(chǔ)已蕩然無存。解除聯(lián)營合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款______萬元及其利息的主張合理合法。

(二)答辯人對(duì)上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁。

1.上訴人將答辯人匯付由其代收的_____萬元巨款“投入到冷藏廠”的行為，恰恰證實(shí)了上訴人的嚴(yán)重違約行為。因?yàn)樵摗袄洳貜S”實(shí)際全稱為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場(chǎng)冷藏廠”，它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場(chǎng)”這一獨(dú)立法人的分支機(jī)構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機(jī)關(guān)的登記注冊(cè)手續(xù)完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見一審卷宗)。

2.上訴人采取愚弄答辯人方法，以魚目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用答辯人的投資款，長(zhǎng)期隱瞞事實(shí)真相，以掩蓋其嚴(yán)重違約的事實(shí)，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。

綜上所述，上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，造成聯(lián)營公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求無理，一審法院判決正確，望最高人民法院依法公斷。

_最高人民法院

原審原告答辯狀范文第十篇答辯人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司

就原告周軍訴答辯人及聶提機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下：

一、對(duì)本次事故答辯人無異議。聶提駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

二、對(duì)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，答辯人認(rèn)為：

1、事故認(rèn)定書有異議。該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。且事故發(fā)生時(shí)，被告的車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。被告在本次事故中應(yīng)為無責(zé)。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性答辯人認(rèn)可，但對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書采用的鑒定時(shí)間不當(dāng)?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定總則評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而本案中，原告進(jìn)行鑒定時(shí)，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時(shí)間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對(duì)于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評(píng)定為十級(jí)傷殘。而原告在鑒定時(shí)，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：(一)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。根據(jù)該規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而誤工日國家標(biāo)準(zhǔn)為《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(GA/T521—)，護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為：《人身損害受傷人員護(hù)理程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);而金劍司法鑒定所在上述兩個(gè)鑒定項(xiàng)目有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號(hào)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營養(yǎng)期的評(píng)定沒有事實(shí)根據(jù)。加強(qiáng)營養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營養(yǎng)，因此才需要額外增加營養(yǎng)。所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對(duì)營養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長(zhǎng)時(shí)間，護(hù)理了多長(zhǎng)時(shí)間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無實(shí)際工作，購買了什么補(bǔ)品或食品增加了營養(yǎng)。而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來認(rèn)定原告的誤工時(shí)間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間。鑒定報(bào)告對(duì)誤工、護(hù)理及營養(yǎng)進(jìn)行鑒定，只是簡(jiǎn)單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專家意見，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對(duì)原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，具體答辯如下：

1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時(shí)間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故答辯人不予認(rèn)可。

3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)：因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對(duì)原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。

4、交通費(fèi)1000元：《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，，在有公交車的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車，也不會(huì)超過100元，因此，主張1000元明顯過高，答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。

5、鑒定費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。

6、復(fù)印件：不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的'費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。

7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。

上述意見，請(qǐng)法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

原審原告答辯狀范文第十一篇被告在收到起訴狀副本、被上訴人在收到上訴狀副本之日起十五日內(nèi)(涉外案件當(dāng)事人另有規(guī)定)，可以提出答辯狀，針對(duì)起訴狀或上訴狀提出的事實(shí)和理由進(jìn)行辯駁。

被告或被上訴人不提出答辯狀的，不影響法院審理。

被告對(duì)受訴法院管轄權(quán)有異議的，必須在一審提交答辯狀期間提出。

民事答辯狀

(一)概述

民事答辯狀是指民事案件中的被告或被上訴人針對(duì)原告的起訴或上訴人的上訴予以答復(fù)和辯駁的法律文書。

需要注意的是，民事答辯狀的提交必須在法定期限內(nèi)完成。

根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，答辯狀應(yīng)在被告或被上訴人收到起訴書或上訴書副本后15日內(nèi)提出。

雖然逾期提出甚至不提出答辯書對(duì)人民法院的審理并無影響，但從答辯人的角度而言，答辯狀的制作使用卻是行使自身訴訟權(quán)利，充分表達(dá)個(gè)人意見的最好途徑，因此如需書面答辯，應(yīng)在法定期限內(nèi)完成并提交給法院，以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

(二)寫作內(nèi)容與制作方法

1.首部

(1)標(biāo)題。

居中寫明“民事答辯狀”。

(2)答辯人的基本情況。

包括原、被告的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等內(nèi)容。

如果同案被告有二人以上，應(yīng)按責(zé)任大小的順序?qū)懨鳌?/p>

如果原告或被告系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位和住址，及其與原告或被告的關(guān)系。

如果被告是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和住所，以及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。

(3)答辯緣由。

寫明:答辯人因某案進(jìn)行答辯。

2.正文

(1)答辯的理由。

應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁和辯解。

被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對(duì)原告、上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請(qǐng)求;一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑妫蛟嫫鹪V的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。

無論一審被告，還是二審被上訴人提出的答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。

(2)答辯請(qǐng)求。

這是答辯人在闡述答辯理由的基礎(chǔ)上針對(duì)原告的`訴訟請(qǐng)求向人民法院提出的請(qǐng)求。

應(yīng)寫明根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

一審民事答辯狀中的答辯請(qǐng)求主要有：

①要求人民法院駁回起訴，不予受理;

②要求人民法院否定原告請(qǐng)求事項(xiàng)的一部分或全部;

③提出新的主張和要求，如追加第三人;

④提出反訴請(qǐng)求。

(3)證據(jù)。

答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索，有證人的，應(yīng)寫明證人姓名、住址等。

3.尾部

(1)致送人民法院的名稱。

(2)答辯人簽名，如果是法人或者其他組織的，應(yīng)寫明全稱，并加蓋公章。

(3)答辯時(shí)間。

4.附項(xiàng)

(1)本答辯狀副本份數(shù)。

答辯狀副本份數(shù)應(yīng)按其他當(dāng)事人(含第三人)的人數(shù)提交。

(2)其他有關(guān)證據(jù)及證明材料。

原審原告答辯狀范文第十二篇被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。

2、04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬貳仟元（元），每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于2011年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《_合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的.賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的死亡沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

XX縣人民法院

答辯人：趙XX

2011年09月20日

原審原告答辯狀范文第十三篇答辯人：楊某勝，男，xxxx年x月xx日生，漢族，xx省xx縣舊縣鎮(zhèn)xx村一組人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村劉家堂房xx號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxx

被答辯人：xx某某鋁塑門窗廠。住所地：投資人：謝某。

答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號(hào)判決書提起上訴一案，針對(duì)對(duì)方上訴請(qǐng)求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下答辯意見：

一、xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號(hào)判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。

一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。

二、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

在一審過程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請(qǐng)?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。況且，在xx電視臺(tái)“新聞xxx”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因而，對(duì)兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。

三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。

綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的.法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

xx市中級(jí)人民法院

答辯人：楊xx

原審原告答辯狀范文第十四篇答辯人(一審被告)：X市X區(qū)工商局，地址：XX市X區(qū)X街X段X里X號(hào)。

法定代表人：朱X，男，系X區(qū)工商局局長(zhǎng)。

委托代理人：趙X，男，1950年7月出生，漢族，系X區(qū)工商局副局長(zhǎng)，現(xiàn)住X市X區(qū)X街X號(hào)，辦公室電話：XXX，郵政編碼：XXX。

被答辯人(一審原告)：X市機(jī)械服務(wù)中心。

地址：X市X區(qū)X街X號(hào)。

法定代表人：夏X，系X市機(jī)械服務(wù)中心經(jīng)理。

委托代理人：楊X，系X市機(jī)械服務(wù)中心辦公室主任。

針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求和理由，我局根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律，作出如下答辯。

一、上訴人所從事的經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)，違反了國家法律，與《XXXXX》第×條第×款之規(guī)定相違背，應(yīng)當(dāng)受到罰款處罰。

我局工作人員在查驗(yàn)上訴人與其客戶的經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)上訴人有違反工商法規(guī)的行為，即超越經(jīng)營范圍，從事經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)。

我局工作人員經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，在獲取確鑿證據(jù)之后，經(jīng)我局局委會(huì)研究決定，給上訴人予以相應(yīng)的行政罰款處罰，并在正式向上訴人宣布后，當(dāng)場(chǎng)將處罰決定書予以送達(dá)。

二、我局的行政處罰行為合法正確，沒有侵犯上訴人的合法權(quán)益。

首先。

我局確認(rèn)上訴人違法經(jīng)營的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿(詳見調(diào)查材料)。

近年來，上訴人未經(jīng)工商部門許可，多次違法從事貿(mào)易活動(dòng)，上訴人在上訴狀中提到，曾向X市有關(guān)部門申請(qǐng)?jiān)黾咏?jīng)營范圍的問題。

其實(shí)，他們只是找到XX單位一位領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)寫了一張便條，他個(gè)人認(rèn)為可以經(jīng)營。

但這不屬他的管轄范圍內(nèi)的事，況且，他的批示，又不代表他所在單位。

而上訴人經(jīng)營范圍問題，歸我局管理。

故X領(lǐng)導(dǎo)的批示無效。

其次，我局對(duì)上訴人違法經(jīng)營問題，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照法律，即第X條第X款的規(guī)定進(jìn)行合法處罰，沒有對(duì)上訴人進(jìn)行非法侵害。

因此，我們不能承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

根據(jù)以上答辯理由，我局請(qǐng)求二審法院依法維持一審法院的判決，保證行政執(zhí)法活動(dòng)依法正常進(jìn)行。

X中級(jí)人民法院

答辯人：X市X區(qū)工商局

法定代表人：朱X

委托代理人：趙X

一九九二年×月×日

原審原告答辯狀范文第十五篇答辯人：?jiǎn)?*，男，56歲，漢族，農(nóng)民，住所在克旗新開地鄉(xiāng)雙山子村二組

答辯人因上訴人毛**不服(20**)克民初字第1208號(hào)判決書提出上訴一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、關(guān)于爭(zhēng)議樹的采伐位置是否與答辯人的林權(quán)證一致的問題;

1、因雙方均對(duì)樹的采伐地點(diǎn)‘東道溝陰坡’沒有異議，‘東陰坡’就是‘東道溝陰坡’的簡(jiǎn)稱，而不是兩個(gè)名稱，也不是如上訴人所說的相反。

因當(dāng)?shù)馗揪蜎]有‘東陽坡’這個(gè)地名，所以一審法院認(rèn)定的‘東陰坡’誤寫成‘東陽坡’是正確的，因當(dāng)時(shí)是人工書寫，而非電腦打印，筆誤原因是填寫人的‘日’與‘月’的書寫錯(cuò)誤所導(dǎo)致的。

2、上訴人強(qiáng)調(diào)的應(yīng)以‘壩沿’作為認(rèn)定樹的所有權(quán)的依據(jù)是錯(cuò)誤的。

因?yàn)樵诹种胁]有永久性的‘壩沿’存在，所謂的‘壩沿’只是臨時(shí)用來排水用的，在林中就有多條，而此林權(quán)證是前發(fā)放的，所以，上訴人主張僅以其中對(duì)自己有利的一條‘壩沿’作為確權(quán)的住所是得不到林業(yè)部門、政府及村委會(huì)和相鄰權(quán)人的認(rèn)可，所以，一審法院不予支持是完全正確的。

3、一審法院經(jīng)過同政府、村委會(huì)、林業(yè)部門到現(xiàn)場(chǎng)勘查，又找來同村的與答辯人相鄰編號(hào)的林權(quán)證進(jìn)行反復(fù)對(duì)比，認(rèn)定爭(zhēng)議樹的采伐位置是在答辯人的林權(quán)證所載的四至范圍之內(nèi)，所以，判決爭(zhēng)議樹的所有權(quán)是歸答辯人所有是正確的，并無不妥之處。

二、一審法院并未認(rèn)定爭(zhēng)議樹歸毛鳳景所有，在一審質(zhì)證時(shí)，答辯人也沒有提出對(duì)毛鳳景與毛鳳文的委托書無異議。

答辯人在一審判決書中，根本找不到上訴狀中所提到的‘一審法院認(rèn)為爭(zhēng)議的樹為毛鳳景所有’，如果有，就請(qǐng)指明判決書中的具體位置。

另外，對(duì)于委托書的問題，答辯人在當(dāng)庭質(zhì)證中就對(duì)真實(shí)性表示了異議，認(rèn)為此委托書是上訴人故意偽造的，而上訴人不能說清委托書的來源及出處，而且又是在舉證期滿后，第二次開庭時(shí)向法院提交的，所以一審法院沒有采信是正確的。

在開庭質(zhì)證時(shí)，答辯人曾提出要進(jìn)行對(duì)委托人毛鳳景的筆跡進(jìn)行對(duì)比鑒定，審判長(zhǎng)回答說‘沒有必要’。

三、關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

在第一次開庭辯論中，因雙方各自出示了林權(quán)證書，而且答辯人提出自己的林地與上訴人的弟弟毛鳳景的林地沒有互相連接之處，也就是說并不相鄰。

但上訴人否認(rèn)，并堅(jiān)持說爭(zhēng)議的樹林是在毛鳳景的林地內(nèi)所伐，如此一來，雙方?jīng)]有一個(gè)無爭(zhēng)議的林地平面圖。

無奈，一審法院在休庭后到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，所以，答辯人認(rèn)為，一審法院并不是有意偏袒答辯人，是為了查清爭(zhēng)議事實(shí)而進(jìn)行的。

根據(jù)我國第63條的規(guī)定，并不違法。

四、本案所爭(zhēng)議的50棵樹所有權(quán)屬于答辯人

雙方爭(zhēng)議的楊樹50棵所在位置處于答辯人林權(quán)證所標(biāo)明的范圍內(nèi)，與相鄰的李榮華、孫玉海、宋清瑞等林權(quán)證及相應(yīng)的林木位置互相印證并且吻合，已經(jīng)排除了該50棵樹位于毛鳳景的林地內(nèi)所伐的可能。

反之，毛鳳景的林權(quán)證所指明的林木范圍并不與答辯人的林木范圍相連接，中間還隔著張玉林等人的林地，按照上訴人所指‘壩沿’屬于毛鳳景林木邊界理解，那么，毛鳳景的林地范圍就須將張玉林的林地包含在內(nèi)，但是，毛鳳景的林權(quán)證卻標(biāo)明‘西鄰張玉林’，完全否

定了上訴人的說法。

又因相關(guān)林木所有權(quán)是集體改制后確認(rèn)的，并由本林業(yè)部門頒發(fā)相應(yīng)證件確認(rèn)林木所有權(quán)人，只要對(duì)相鄰的所有權(quán)人證件進(jìn)行比照，就能明確本案所爭(zhēng)議的50棵樹所有權(quán)屬于答辯人，至于地名的不一致說法，只是個(gè)人對(duì)同一地名的稱呼不一樣而已。

綜上所述，答辯人的證據(jù)能夠充分證明所爭(zhēng)議50棵樹所有權(quán)屬于答辯人所有，能夠與相鄰所有權(quán)人的林權(quán)證相互吻合，形成了完整的證據(jù)鏈條，一審法院認(rèn)定此部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)予以維持。

關(guān)于答辯人在一審中提出的因上訴人侵權(quán)造成的直接損失的賠償請(qǐng)求，一審法院并沒有予以支持，所以，答辯人將重新向一審人民法院提起賠償訴訟。

總之，上訴人的訴訟請(qǐng)求實(shí)屬無理之訴，請(qǐng)求中級(jí)人民法院予以駁回。

赤峰市中級(jí)人民法院

20**

答辯人：年12月19日

一審答辯狀范文二：

答辯人：張**，1981年8月1日出生，住香元市碧貴園。

被答辯人：陳**，1980年10月8日出生，住香元市雅樂居。

因被答辯人陳挺豐不服香元市人民法院民事判決書[案號(hào)：香中法民一初字第199號(hào)]而提起上訴，因就被答辯人的上訴狀提出答辯意見如下：

一、我尊重香元市人民法院的民事判決書，服從香元市人民法院的民事判決書。

香元市人民法院作出的民事判決書，判決的數(shù)額雖與理想中有差異，但我尊重法院的判決，相信我們的法院是公正。

為了這場(chǎng)官司，我不知渡過了多少個(gè)不眠之夜，生活上的壓力、精神上的壓力，已經(jīng)壓到喘不過氣來。

更甚的是，為了女兒的健康成長(zhǎng)，我從來沒有在女兒面前講過被告一句壞話，提過一個(gè)不是，每天都強(qiáng)顏歡笑，百般掩飾。

更可悲的是，我為自己的權(quán)益要每天研究法律，摸著石頭過河，回想起當(dāng)初，創(chuàng)業(yè)的艱難，每天為了以后的好日子貪早摸黑賺錢。

現(xiàn)在日子好了，卻要。

(我的淚落滿徹骨的痛)。

相反，被告用共同創(chuàng)造的錢來雇請(qǐng)專業(yè)律師，為的是強(qiáng)占夫妻共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)，實(shí)在可悲!實(shí)在可笑!幸好，香元市人民法院能主持正義，還我一個(gè)公道。

二、法院的案由不會(huì)影響處理結(jié)果。

我到法院立案，并沒有選擇案由，案由是由法院根據(jù)案件的案情定的。

被答辯人的上訴狀列出一大堆的理由，我不懂，我可以說的是：被告(律師)就是這樣雞蛋里挑骨頭。

一個(gè)明眼人都知道不足為道的事情，卻被他們這樣說三道四，真不知那些人究竟是讀什么書的(這句話是幫法院講的)。

但從這一點(diǎn)，大家可以想象我在這場(chǎng)官司里承受著多大的壓力，特別是在庭審中，小心翼翼、步步為營，就是怕對(duì)方抓住一點(diǎn)點(diǎn)話題，小題大作，大條歪理，造成我取不到我應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額。

在這場(chǎng)官司中，我也知道可以請(qǐng)律師來衡量哪些東西可以講，哪些不可以講，但我確實(shí)舍不得再花那么多錢的才請(qǐng)律師，要知道我現(xiàn)在每個(gè)月工資才幾百元，請(qǐng)一請(qǐng)律師已經(jīng)花費(fèi)了我一年的工資收入，我確實(shí)花不起，也不想花。

我對(duì)法院的處理是沒有意見的。

三、如果確是共同財(cái)產(chǎn)就始終都是共同財(cái)產(chǎn)，不會(huì)因時(shí)間或者起訴的次數(shù)而改變。

被告在上訴狀中所講的《婚姻法》的法律理論，我認(rèn)為是這是曲解法律，與實(shí)際相矛盾。

其實(shí)大家都知道，那間廠其實(shí)就是我與被告共同開設(shè)的，由于要辦成有限公司才將他父親加入來占10%股權(quán)，他父親只是名義上的股東，實(shí)際上完全沒有出錢，也完全沒有參與經(jīng)營、參與分紅。

要搞離婚啦，被告馬上將用他名義登記的股權(quán)轉(zhuǎn)給他父親，個(gè)中的用心相信有點(diǎn)知識(shí)的人都明瞭。

被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為是一種惡意的意圖逃避財(cái)產(chǎn)分割的行為。

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱

藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。

”所以，利用隱藏、轉(zhuǎn)移、偽造債務(wù)等手段侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，不僅要受到道德的遣責(zé)，還要受到法律的處罰。

相反，我等同于在砧板上的肉，任人宰割。

白白看著辛辛苦苦創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)就這樣被轉(zhuǎn)移了，我一直都以為我與被告之間打官司的事，不要再牽涉更加多的人，所以我采取低調(diào)的態(tài)度，只要求轉(zhuǎn)移后的資產(chǎn)，而沒有申請(qǐng)撤銷那個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

為此我已經(jīng)作出很大的讓步，我知道如果我行使撤銷權(quán)的話，我還可以追到公司這幾年的生產(chǎn)收益，這點(diǎn)被告應(yīng)該十分清楚。

當(dāng)然，被告現(xiàn)在的行為，將使我保留追究的權(quán)利。

另外，我相信只要在法定的時(shí)效內(nèi)，就能依法要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。

因?yàn)椤痘橐龇ā返谒氖邨l還規(guī)定：“離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！蓖瑫r(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第三十一條指出：“當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算?！睘榇?，按照以上規(guī)定，我可以在被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之次日起的兩年內(nèi)提起訴訟。

只要存在婚姻關(guān)系，就必然存在夫妻間的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系。

婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。

共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。

共同財(cái)產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟(jì)能力較弱一方的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)夫妻家庭地位事實(shí)上的平等。

四、我取回我應(yīng)得的利益，為的是撫育女兒。

我與被告結(jié)婚足足十多年，為他生育了女兒，白手興家到現(xiàn)在的足有百萬的資產(chǎn)。

其實(shí)被告與我都自知，我與被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)何止那么多。

而我離婚后究竟得到了什么?我能給女兒什么?想起這個(gè)問題，我心里痛啊。

相信大家都會(huì)想一下，一個(gè)為安心在家照顧女兒的女人，一直以為自己的丈夫也是一心為了這個(gè)家庭，突然有一天，自己的丈夫留下一封信就掉下妻子與女兒與家公、家婆一起住，自己卻出去租屋與其他女人住在一起，那種打擊、那種心痛卻非語言可以表達(dá)得到的。

離婚后，女兒隨我生活，我又要重新外出打工。

女兒一天一天長(zhǎng)大，總不能居無定所，還要考慮購置房屋、添置家私，一切都要重新開始。

按現(xiàn)在的生活指標(biāo)，被告原補(bǔ)償?shù)牟糠挚铐?xiàng)簡(jiǎn)直是杯水車薪。

看到別人的孩子玩具在手、新衣服在手、新的學(xué)習(xí)用品在手，我的女兒只能回來說“媽媽，我要買??”，我為什么不能將那種風(fēng)光也帶給我的寶貝女兒呢?況且我只是要求取回我應(yīng)得的東西，我也是為了給女兒創(chuàng)造一個(gè)

好的生活環(huán)境、成長(zhǎng)環(huán)境。

我真的想問一句，難道一個(gè)做父親的對(duì)自己的女兒一點(diǎn)責(zé)任也沒有嗎，難道就是愿意看到自己的女兒低人一等嗎?難道我會(huì)將取到手的錢揮霍一光嗎?難道你不會(huì)想一想，我生活好過不就是女兒也過得好嗎?

五、致使夫妻感情破裂的過錯(cuò)不在我，難道要迫我繼續(xù)追究，才得以了結(jié)。

《婚姻法》中有關(guān)于保護(hù)弱者、照顧婦女生活、懲罰過錯(cuò)方的原則。

被告一直在外與其他女人有密切來往，這點(diǎn)我是離婚后才知道的，離婚后，被告即駕駛著小車搭載“女朋友”招搖過市。

由此可見，被告之前已經(jīng)與其有密切來往而舍棄家庭、妻兒，被告對(duì)家庭、對(duì)子女高度不負(fù)責(zé)任、不道德的行徑可見一斑。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有配偶者與他人同居的”的情形，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

現(xiàn)在有足夠的事實(shí)可以確認(rèn)導(dǎo)致離婚是被告的過錯(cuò)，是他在搞婚外情，作為受害方的我可以要求被告多作補(bǔ)償。

我想問問，被告究竟有沒有為自己的行為自悔一下，有沒有想一想自己在風(fēng)月場(chǎng)所風(fēng)花雪月、花天酒地的時(shí)候，我和女兒在做什么?有沒有想一想他在左擁右抱的時(shí)候，自己的家人會(huì)想些什么?有沒有想一想，自己現(xiàn)在身邊那個(gè)“女朋友”究竟看中了你的什么?富貴后，康糟之妻最難留，這是我的命運(yùn)，無奈的.我也只有接受命運(yùn)。

我本來想不再追究了，只把可以見得到的夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分算了。

但被告現(xiàn)在的行為確實(shí)令人難以接受，對(duì)此我仍繼續(xù)保留追究被告未經(jīng)我同意，擅自轉(zhuǎn)讓

股權(quán)的責(zé)任。

希望被告慎重考慮一下自己的行為，孰對(duì)孰錯(cuò)，自己清楚。

不要再迫我提起第三次的訴訟了。

六、母親留給女兒的話。

晴晴，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)九年多了，每天晚上，你睡著后，媽媽都要對(duì)你仔細(xì)端詳，輕輕撫摸你的面頰。

九年啦，轉(zhuǎn)眼又是九年了，人生能有幾個(gè)九年呢，再過一個(gè)九年，你將要成年，又將會(huì)嫁人(媽媽今晚想得太多了)。

回想你牙牙學(xué)語到叫第一聲“媽媽”，歷歷在目，彷如昨日，那時(shí)的喜悅確實(shí)令人終生難忘。

你學(xué)行、學(xué)講話的趣怪模樣，現(xiàn)在想起來還會(huì)暗暗發(fā)笑。

漸漸地，你已經(jīng)學(xué)會(huì)了學(xué)習(xí)、學(xué)會(huì)了模仿，不斷有一個(gè)新的面孔呈現(xiàn)在父母面前，不斷地給我?guī)眢@喜。

每次端詳，每次撫摸你，我都要產(chǎn)生一名莫名的恐懼，媽媽害怕失去你，媽媽害怕你不在身邊，或者是媽媽心里頭覺得，你是媽媽唯一可以依賴的人了。

媽媽已經(jīng)失去了一個(gè)誓言旦旦可以托咐終身的人，不想再失去親愛的女兒。

現(xiàn)在，我瞞著你與你爸爸離婚，與你爸爸爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，可能你以后會(huì)怪媽媽，為什么要主動(dòng)拆散一個(gè)家庭，又為什么要制造爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的矛盾。

其實(shí)媽媽是逼于無奈的，我所做的一切一切都是為了你，為了你能健康成長(zhǎng)。

作為母親，我一定要盡自己最大的努力將最好的東西給你，還你一個(gè)幸福的童年。

媽媽這次婚姻失敗后，絕對(duì)不會(huì)有第二次的婚姻，只是你能聽話，認(rèn)真學(xué)習(xí)就是對(duì)媽媽最大的回報(bào)。

七、再次感謝法院。

通過這場(chǎng)官司，我終于明白什么是“邪不能勝正”。

我高中畢業(yè)后就嫁給了被告，每天貪早摸黑做工賺錢，平時(shí)電視和書都很少看，更何況是十分專業(yè)的法律。

值得慶幸的是，香元市人民法院民一庭的法官能主持公道。

那天開庭，被告的律師一大堆法律、一大堆道理，聽到對(duì)方說我這樣不對(duì)，那樣不對(duì)，可能一分錢都得不到的時(shí)候，我心灰意冷到極點(diǎn)，內(nèi)心痛楚到極點(diǎn)。

更令人難以致信的是，被告為達(dá)到自己的目的還四出找社會(huì)關(guān)系，當(dāng)中也有某某領(lǐng)導(dǎo)。

我心里一直想，我們的平民百姓就是只能這樣受人魚肉了。

不久接到法院的判決書使我久久不能平靜，我相信這份判決書是出于法官的良心、正義，也是頂住種種壓力才能還人民一個(gè)公道，真是不容易啊。

在此，我要感謝我們偉大的香元市人民法院法官們，衷心多謝!

最后，我亦希望二審法院能從保護(hù)一個(gè)弱女子的角度維護(hù)我的合法權(quán)益。

《婦女權(quán)益保障法》第四條規(guī)定：“保障婦女的合法權(quán)益是全社會(huì)的共同責(zé)任。

國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織，應(yīng)當(dāng)依照本法和有關(guān)法律的規(guī)定，保障婦女的權(quán)益?！迸嗽谶@個(gè)社會(huì)上始終是屬于弱勢(shì)群體，離婚后，處境更加慘。

希望二審法院從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)，給予我支持，在子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割方面適當(dāng)向我傾斜。

我國婚姻法和婦女權(quán)益保障法都體現(xiàn)了在財(cái)產(chǎn)分割上采取保護(hù)女方利益的原則。

我的經(jīng)濟(jì)狀況不好，我不想離婚后女兒和我過著居無定所、顛背流離的生活。

婚姻的失敗對(duì)我的打擊是那么大，就像一塊大石重重地砸在我的胸口，使我有一種從天上掉到地上的感覺。

為了女兒，我要堅(jiān)強(qiáng)起來，我要重新站起來，我要用我脆弱的身軀給女兒支撐起一片藍(lán)天，為女兒開辟新的生活。

此時(shí)此刻，我是多么渴望二審的法官能多考慮我和女兒今后的生活處境，給我伸出援助之手，幫助我這飽受傷害的弱女子，為我討回公道。

離婚是不幸的，被告對(duì)我的傷害已經(jīng)夠深的了，你們應(yīng)該不至于不顧情理，聽信被告的糊言歪理，再在我的傷口上撒一把鹽吧?

法律應(yīng)該保護(hù)弱勢(shì)群體，社會(huì)應(yīng)該關(guān)心弱勢(shì)群體。

尋求司法的救濟(jì)是我保護(hù)自己和女兒合法權(quán)益的最后一個(gè)途徑了，我真心懇求二審法院能夠最大限度地保護(hù)我和女兒的合法權(quán)益，而不是把我們趕上絕路。

我始終相信，人間是有正義的，司法是公正的!

答辯人：張**

20**年4月20日

原審原告答辯狀范文第十六篇答辯人：食品有限公司

法定代表人:王，系該公司董事長(zhǎng)

答辯人就上訴人劉不服一審判決，提起上訴一案，提出答辯，理由如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

答辯人認(rèn)為，住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個(gè)獨(dú)立的物，其各自有自己的物權(quán)，物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，不能創(chuàng)設(shè)，所以說“物權(quán)法定”。物權(quán)法定原則，就要求我們對(duì)自己的意思自由有所限制。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》有明確規(guī)定，即物權(quán)公示原則：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記”，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記后，就應(yīng)受到法律的保護(hù)。就本案而言，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：

1、答辯人取得了()第1011945號(hào)國有土地使用證，地類用途為工業(yè)用地，屬不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過來，1號(hào)樓盤和2號(hào)樓盤是取得()第1011959號(hào)國有土地使用證后的建筑物，其地類用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類也不相同，不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。

2、從物本身的權(quán)屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購買的，也是自己出資安裝的，其所有權(quán)屬答辯人，而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主，因此，是相互獨(dú)立的物。

3、鍋爐土地登記時(shí)間為x年1月26日，而樓房土地登記時(shí)間為x年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時(shí)間上，無法認(rèn)定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。

4、從實(shí)際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專為1號(hào)和2號(hào)樓盤供熱，而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。

5、鍋爐房也辦理了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)證，鍋爐設(shè)置在鍋爐房?jī)?nèi)，鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一整體。

通過以上兩個(gè)建筑物構(gòu)造及用途上的區(qū)分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區(qū)之間是相互獨(dú)立的、物權(quán)法上的兩個(gè)物，設(shè)置在鍋爐房?jī)?nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系;邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問題，是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，而且《物權(quán)法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條對(duì)公用共有部分進(jìn)行了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有部分。所以，原審在該判決中認(rèn)定述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

二、一審法院適用法律正確。

上訴人認(rèn)為鍋爐的建設(shè)費(fèi)用分?jǐn)偟浇ㄔO(shè)費(fèi)里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區(qū)是兩個(gè)相互獨(dú)立的物，所以，鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施，上訴人所交納的房款中當(dāng)然也不包括鍋爐建設(shè)費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則，上訴人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建設(shè)費(fèi)用，但從一審至今，上訴人也沒有拿出證據(jù)證明其所述事實(shí)成立。相反，倒是上訴人引用的_《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯(cuò)誤。本案一審適用法律正確。

三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。

答辯人之所以停止供暖，是因?yàn)轫憫?yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號(hào)召，并提前進(jìn)行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權(quán)，與上訴人沒有任何關(guān)系。而上訴人一再無理阻撓，已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為，給答辯人造成實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條“業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。業(yè)主委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織能力的業(yè)主擔(dān)任。業(yè)主委員會(huì)主任、副主任在業(yè)主委員會(huì)成員中推選產(chǎn)生”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過業(yè)主委員會(huì)的決議，或者得到業(yè)主的授權(quán)，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個(gè)人行為。

到目前為止，鍋爐放置在戶外，要由專人負(fù)責(zé)看管，費(fèi)用已達(dá)5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行，須向其承擔(dān)違約責(zé)任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴(kuò)大，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人以上費(fèi)用17500元。對(duì)此，請(qǐng)求法庭支持。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

XX市中級(jí)人民法院

答辯人:

x年十一月十日

原審原告答辯狀范文第十七篇答辯人(被上訴人)：張顯，男，。。。(其它信息略)

被答辯人(上訴人)：藥慶衛(wèi)，男，。。。(其它信息略)

答辯請(qǐng)求：

駁回上訴，維持原判。

二審訴訟費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)。

事實(shí)和理由：

20xx年7月31日，西安市雁塔區(qū)法院就藥慶衛(wèi)訴答辯人名譽(yù)權(quán)糾紛案公開宣判。

答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果公平公正。

一審開庭當(dāng)天，藥慶衛(wèi)曾經(jīng)公開對(duì)一些媒體(比如新京報(bào))表示，他的社會(huì)評(píng)價(jià)是正面的。

一審宣判后，藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)公開對(duì)一些媒體(比如中國青年報(bào))表示，雁塔區(qū)法院的判決公平合理。

一審宣判后，盡管判決尚未生效，答辯人立即在自己的微博、博客里公開向藥慶衛(wèi)道歉，并聲明可以根據(jù)藥慶衛(wèi)的要求刪除微博。至今，雖然沒有得到藥慶衛(wèi)的響應(yīng)，答辯人只好根據(jù)一審藥慶衛(wèi)向法院提交的材料，再次刪除了更多微博。

一審宣判當(dāng)天，藥慶衛(wèi)通過微博表示，他認(rèn)為張妙家人張平選、王輝等人與他20萬元遺贈(zèng)糾紛案系答辯人挑撥、撕裂兩個(gè)家庭的結(jié)果。因此不同意與答辯人和解、調(diào)解，

看看藥慶衛(wèi)的微博吧

——“現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會(huì)把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成。張妙，你放心吧，我們一定會(huì)盡全力幫助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土為安!”

是藥慶衛(wèi)自食其言還是答辯人挑撥訴訟，人們自有公論。

藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)公開在微博上號(hào)召人們對(duì)其“大罵”，并且認(rèn)為大罵對(duì)其有安慰作用。請(qǐng)看——

原審原告答辯狀范文第十八篇民事再審答辯狀

答辯人（被申請(qǐng)人）：深圳市XXXX有限公司，住所地：廣東省XXXXXXXXXX，法定代表人：XXX，公司董事長(zhǎng)。

被答辯人（申請(qǐng)?jiān)賹徣耍赫匆婵hXXXX有限公司，住所地：云南省沾益縣XXXX，法定代表人：XXX，公司董事長(zhǎng)。

答辯人于20xx年4月28日收到貴院郵寄的關(guān)于被答辯人對(duì)（20XX）曲中民終字第XXXX號(hào)案提起再審的申請(qǐng)書及相關(guān)資料。答辯人現(xiàn)就被答辯人提出的再審請(qǐng)求及理由作如下答辯：

一、從實(shí)體上來看，二審法院對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。

1、關(guān)于涉案設(shè)備是否節(jié)電的問題

在本案一審過程中，答辯人提交了由被答辯人簽字并蓋章確認(rèn)的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告以及答辯人公司的各類資質(zhì)、質(zhì)量合格證書、國家電控設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，這些證據(jù)足以證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及節(jié)電要求。而被答辯人一直辯稱涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能，是在不能提供任何證據(jù)情況下的狡辯。對(duì)于被答辯人辯稱涉案設(shè)備一直閑置未用是由于設(shè)備不具備節(jié)電效果的說法，答辯人堅(jiān)決不予認(rèn)可，理由是被答辯人無論是在本案一審還是二審過程中，均未能提供充分證據(jù)證明涉案設(shè)備閑置未用，而是僅僅提供了幾張?jiān)O(shè)備的照片，這些照片來源不明，并不能說明涉案設(shè)備是否處于使用狀態(tài)，且答辯人在開庭質(zhì)證時(shí)對(duì)照片的真實(shí)性和證明事實(shí)從未認(rèn)可，法院也是基于被答辯人未能提供合法有效的反駁證據(jù)而未采納其關(guān)于設(shè)備不節(jié)電的主張。