涉稅刑事法律規(guī)定的存在問題涉稅刑事法律規(guī)定的存在問題涉稅刑事法律規(guī)定的存在問題 涉稅刑事法律規(guī)定的存在問題來源自教育網(wǎng)

據(jù)《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院關于審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》等有關規(guī)定,結合工作實際,現(xiàn)就有關情況進行說明。

一、涉嫌犯罪稅違法案件的現(xiàn)狀

(一)偷稅現(xiàn)象比較普遍。目前,由于納稅人的法律意識不夠強、稅收法律制度還不夠完善等原因,納稅人偷稅的現(xiàn)象比較普遍。(具體數(shù)據(jù)請省局補充)

(三)對達到現(xiàn)有移送標準的偷稅案件一律移送,在一定程度上將產(chǎn)生負面影響。在實際工作中,我們發(fā)現(xiàn)大量達到偷稅標準的案件,其大部分納稅人已于稅務檢查階段甚至是稅務檢查前的宣傳階段補繳了稅款,自覺消除國家稅收損失及其他不良影響,犯罪情節(jié)輕微,自我糾錯態(tài)度良好。若將此類犯罪情節(jié)并不嚴重的偷稅案都移送司法機關,將會使稅務機關失去一種長期以來行之有效的鼓勵、勸導偷稅人自覺交待問題、自覺糾錯的手段,在一定程度上將產(chǎn)生負面影響。

二、涉稅刑事法律規(guī)定存在問題和修訂建議

(一)關于偷稅罪的問題

《中華人民共和國刑法》第二百零一條偷稅罪

2、現(xiàn)有偷稅罪的手段表述過于簡單,不利于具體操作。⑴現(xiàn)行規(guī)定中對隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證等行為如何認定未進行具體規(guī)定,導致具體操作中此規(guī)定形同虛設;⑵經(jīng)稅務機關通知申報而拒不申報納稅,其中的“拒不申報”如何認定,是否必須有抗拒行為才能認定;⑶僅從字面上理解,在賬簿上多列支出或者不列、少列收入達到一定條件就可以以偷稅罪論處是否將導致打擊面過寬。建議對上述問題進行明確或相應修改。

(二)關于逃避追繳欠稅罪的問題

《中華人民共和國刑法》第二百零二條逃避追繳欠稅罪

本罪看似簡單,但在對納稅人采取轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的認定上刑法并未明確規(guī)定,因此導致諸多問題。

1、對于納稅人在基本戶以外開設的賬戶是否可認定其轉(zhuǎn)移或者隱匿財產(chǎn)?

2、對于納稅人利用公司資金購買房產(chǎn)、地產(chǎn)等歸他人所有是否可認定其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)?納稅人購買機動車給股東或主要職員使用,能否認定轉(zhuǎn)移財產(chǎn)?

3、從何時開始認定納稅人的行為是逃避追繳欠稅罪?

建立對上述問題進行明確。

(三)關于公司企業(yè)行為的涉稅案件的法律責任人的問題

《中華人民共和國刑法》第二百一十一條

目前我國稅法規(guī)定的有納稅義務的單位主要有5類:⑴國營企業(yè)⑵集體所有制企業(yè)⑶中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)、外資企業(yè)和外國企業(yè)⑷私營企業(yè)、股份制企業(yè)⑸行政機關和事業(yè)單位。由于企業(yè)的性質(zhì)不同需要承擔納稅義務的責任人也不盡相同。由此也產(chǎn)生許多問題。

1、對國營企業(yè)法律責任人的認定,是否由法人代表承擔責任?

2、對股份制企業(yè)的法律責任人是否由股東一起承擔?

3、私營企業(yè)不直接參與經(jīng)營的法人代表是否需要承擔法律責任?目前一些私營企業(yè)為逃避法律責任在注冊法人代表時不用真正參與經(jīng)營者登記而是隨便找一個人登記,這樣的情況其法人代表是否需要承擔法律責任?實際經(jīng)營者既不在單位擔任任何職務也沒有股份,是否可以作為直接責任人加以認定?

4、對企業(yè)管理者與實際獲益者的刑事責任的認定。如股份制企業(yè)常常聘請有管理經(jīng)驗的人來管理企業(yè),那最終就由誰來承擔責任?對其實際操作的會計人員是