疫情期間民事監(jiān)督案例范文第一篇疫情期間民事監(jiān)督案例范文第一篇為全面抓實安全風險防范和疫情防控常態(tài)化工作，確?！吧辽?、安全第一”，我院堅決貫徹落實__和省、州、縣關于做好疫情防控工作有關要求，嚴格按照上級部門的專題部署，我院高度重視，毫不松懈抓好疫情防控常態(tài)化各項工作，堅決防止疫情輸入傳播蔓延，持續(xù)鞏固疫情防控成果，把全體院民生命安全和身體健康放在第一位，堅決遏制疫情蔓延勢頭?，F(xiàn)將疫情防控常態(tài)化工作總結(jié)如下：

一、壓實工作責任，履職必嚴、失職必究

把疫情防控常態(tài)化工作抓在手上，把人力物力精力聚焦到疫情防控上來，嚴格落實主要領導負總責、分管領導直接負責、各部門分工負責的防控工作責任制;按照“依法依規(guī)、完善機制、合理應對、依靠科學、有力有效、實事求是”的原則，進一步完善疫情防控常態(tài)化方案，強化防控措施，責任到人、工作到崗、履職必嚴、失職必究;以對院民安全負責的態(tài)度，不抱有絲毫僥幸心理，不躲躲閃閃，直面問題、狠抓落實，不以層層開會發(fā)文、表態(tài)喊口號代替工作落實，絕不搞形式主義。

二、筑牢疫情監(jiān)測“三道防線”

我院嚴格實行門衛(wèi)出入登記制度，所有工作人員上下班必須佩戴口罩，并配合門衛(wèi)測體溫、消毒，其他外來車輛一律不得入院;早、中、晚給全體院民按時消毒測體溫，值班人員24小時檢查他們的身體狀況，如出現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽的人員，將其盡快帶到醫(yī)療機構(gòu)就診;根據(jù)州縣民政局疫情防控的要求，禁止陌生人入院，與所有院民家屬溝通如無特殊情況盡量減少探視和接送。

三、強化物資儲備、切實滿足常態(tài)化防控需求

建立疫情防控常態(tài)化物資保障機制，按照疫情需求對儲備物資進行整理登記，積極采購短缺物資，將各種物資分區(qū)、分類放置，隨時處于備用狀態(tài)，為應對突發(fā)事件提供強有力的保障。

四、加強健康宣傳教育，鼓勵院民放松心態(tài)面對疫情

疫情并未結(jié)束，抗疫仍在繼續(xù)，我院將根據(jù)疫情防控常態(tài)化工作最新要求，結(jié)合工作實際繼續(xù)細化院內(nèi)疫情防控各項舉措，嚴格進出管理制度，持續(xù)做好院內(nèi)管控，確保我院疫情防控“零感染、零疫情”。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第二篇在打贏新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控阻擊戰(zhàn)中，區(qū)宣傳輿情組按照區(qū)委統(tǒng)一部署，全面動員，全面部署，全面發(fā)聲，營造了“堅定信心、同舟共濟、眾志成城、科學防治”的濃厚氛圍。

一、全面發(fā)動興熱潮

連日來，--主持召開宣傳輿情組專題會議，對做好宣傳輿情工作再安排、再部署，并到所包街道--街道實地督導，提出明確要求。特別是對做好宣傳輿情工作，要求堅持傳統(tǒng)媒體和新媒體相結(jié)合，做好防疫常識的宣傳引導;加大正面宣傳力度，做好恐慌心理的消除引導;營造不信謠、不傳謠社會氛圍，做好防傳謠、信謠的教育引導;積極發(fā)動廣大群眾，做好全面參與防控的引導;引導群眾樹立正確的就醫(yī)、購物觀念，維護良好社會秩序。各鎮(zhèn)街、部門加大宣傳力度，利用基層組織微信群、“村村響”應急廣播等，及時將權(quán)威信息傳達到群眾手中，建立了區(qū)、鎮(zhèn)街、村居三級宣傳體系，在全區(qū)興起了群防群控的宣傳熱潮。

二、新聞宣傳領方向

一是外宣展示成效。加強與上級媒體溝通，通過媒體及時報道全區(qū)各級各部門防控疫情的做法成效--多條，引導了輿論，鼓舞了士氣。二是內(nèi)宣把準導向。組織圍繞新型冠狀病毒科普知識、應知應會、疫情防控、眾志成城抗擊疫情等方面，精心制作圖文并茂、影音俱全的宣傳內(nèi)容數(shù)百條，把區(qū)委部署、基層經(jīng)驗、愛心行動、食用野生動物風險提示等聲音第一時間傳播出去。

三、社會宣傳聚能量

一是著眼廣覆蓋，增強傳播力。根據(jù)不同群眾接受信息的多樣化需求，實行分眾化、對象化傳播，懸掛橫幅--多條，設置檢查督導牌、宣傳版面--多個，擴大了覆蓋面，提高了知曉率。二是立足快公開，增強公信力。每天通過電視、廣播、“村村響”應急廣播、新媒體等平臺通報了全區(qū)疫情防控情況，消除了群眾恐慌，維護了社會穩(wěn)定。三是圍繞少聚集，增強引導力。及時發(fā)布公交、客車停運、景區(qū)關閉、公共場館閉館等信息，引導廣大群眾以實際行動為抗擊疫情貢獻力量。

四、存在問題

一是新聞記者采訪防護設備不足，如醫(yī)用酒精、消毒液、紫外線消毒燈等緊缺，記者及設備消毒物資儲備不足。二是無線應急廣播存在人為斷電現(xiàn)象，--維修人員少，不能迅速巡查維修。

五、下一步工作

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第三篇案例一

某商業(yè)保理公司與某醫(yī)院、某醫(yī)藥公司債務糾紛執(zhí)行和解案

湖南某縣人民醫(yī)院和某醫(yī)藥公司因購買藥品糾紛，經(jīng)法院調(diào)解，應分期向某商業(yè)保理公司支付貨款2800余萬元。該醫(yī)院在去年支付2015萬元欠款后，未按期償還剩余款項。今年1月，商業(yè)保理公司向深圳前海法院申請強制執(zhí)行剩余貨款萬元。

深圳前海法院審查認為，某醫(yī)院為當?shù)匦鹿诜窝锥c救治醫(yī)院，短期內(nèi)難以支付大額資金；某醫(yī)藥公司目前也因疫情等因素無力支付欠款。經(jīng)及時組織各方當事人異地線上協(xié)商，最終促成商業(yè)保理公司同意醫(yī)院和醫(yī)藥公司延期和分期支付剩余欠款。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第四篇一、課前準備：

1、提前一天備課，準備課堂練習題，制作課件。由于市局組織的授課老師皆是業(yè)務能力過硬的優(yōu)秀教師，所以我的課堂主要是以總結(jié)歸納及課堂練習為主。

2、開課前通過釘釘、微信及QQ群通知學生直播時間、上課內(nèi)容、預習內(nèi)容及課堂注意事項。通過釘釘群檢查學生的報到情況，對于沒有及時報到的學生通過微信、釘釘及打電話的形式通知其盡快報到。

二、課堂及課后情況：

三、存在問題:

網(wǎng)上直播學習可以讓學生接受更多優(yōu)秀教師的教導，對部分優(yōu)秀且自律的學生是好事。但同時也存在著問題。

1、課前督促學生在線上課費時費力，且有個別學生不論采取何種方法，總是不上課。疫情過后，這類學生必然學習退步很大。

2、課堂上不能與學生面對面互動，部分學生掛機現(xiàn)象嚴重。

3、作業(yè)反饋總是有學生遲交，甚至第二天才上交，個別學生不上交的情況。作業(yè)批改之后，對于要求改正的置之不理。

四、后續(xù)措施:

1、對不按時上課的學生，多次聯(lián)系家長，力求家長重視起來，督促其按時上課。

2、備課要做到目標簡要明確，著重于知識落實，對重要的知識點不僅要總結(jié)背誦，還要利用課堂時間讓學生在練習中掌握。

3、課后作業(yè)量少且精，要做到適宜大部分學生能力，對不能完成的學生，根據(jù)其能力大小，酌情減少作業(yè)，盡量讓每個學生都有收獲。

在余下的線上教學中，我將服從學校及上級的安排，認真做好自己的本職工作，上好每一節(jié)課。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第五篇某電器公司是一家民營企業(yè)，因拖欠離職員工余某住房公積金萬余元，被市公積金管理中心責令限期補繳，引發(fā)行政訴訟。

廣州鐵路運輸法院審理認為，電器公司受疫情影響資金周轉(zhuǎn)確實存在困難，減緩繳納公積金有利于減輕企業(yè)經(jīng)營壓力。根據(jù)余某已再就業(yè)的情況，經(jīng)調(diào)解，電器公司與余某及公積金管理中心三方達成和解協(xié)議，余某同意適當少繳部分公積金。法院依法準許當事人撤訴。

案例五、丁某與某銀行金融借款合同糾紛案

丁某長期經(jīng)營裝修裝飾材料，業(yè)務拓展已至東南亞地區(qū)。因2018年起分批向廣州某銀行貸款后未按期償還，經(jīng)法院判決須清償借款本息共51萬余元。案件二審期間發(fā)生疫情，丁某在菲律賓不便回國參加訴訟。

廣州中院審理認為，丁某在經(jīng)營中因資金流轉(zhuǎn)不暢欠債，受疫情影響困難加大，但國內(nèi)外業(yè)務仍在正常經(jīng)營。經(jīng)線上調(diào)解，當事人達成一致意見：銀行同意減免利息及罰息萬元，并給予一個月寬限期。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第六篇嘉定區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，考慮到涉事企業(yè)主要從事餐飲服務活動，且因疫情原因，若對該企業(yè)直接進行強制執(zhí)行措施可能不利于該企業(yè)后續(xù)持續(xù)經(jīng)營發(fā)展。故承辦法官主動約談被執(zhí)行企業(yè)法定代表人，了解其履行狀況，向其釋法明理重申法律的嚴肅性及不履行生效法律文書的后果。被執(zhí)行人隨即向嘉定區(qū)人民法院表示愿意履行義務，但目前因疫情和環(huán)保等外部因素影響，其所經(jīng)營企業(yè)面臨經(jīng)營困難，希望能分期付款并延長付款期限。由于本案的申請人為行政機關，且涉案標的性質(zhì)為處罰罰金，為能順利推進申請人與被執(zhí)行人雙方和解意向的達成，承辦人將被執(zhí)行人經(jīng)營狀況和分期還款意愿與計劃進行了記錄，并積極與嘉定區(qū)檢察院開展執(zhí)行聯(lián)動，參與協(xié)調(diào)和監(jiān)督被執(zhí)行人履行法律義務。最終，在6月2日即全市復工后的第二天，本案的雙方當事人便達成和解協(xié)議，被執(zhí)行人如期履行了和解協(xié)議約定的付款義務，本案得以順利執(zhí)行完畢。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第七篇嘉定區(qū)人民法院收案后，及時跟進介入，摸清案情，積極引導各案被告根據(jù)自身情況提出租金支付方案，并就了解到的情況逐一與原告核實溝通，基于分類匯總、因案施策的原則，針對不同訴求和不同案情分別制定了相應的調(diào)解或和解方案：對于同意解除合同的承租人，確定搬離時點、租金支付及押金返還等事宜；對于愿意繼續(xù)租用涉案房屋的承租人，則在合理確認租金支付時點和金額的基礎上協(xié)調(diào)出租人不再主張解除合同，并減免違約金；對于不會手機轉(zhuǎn)賬的老年承租人，則協(xié)調(diào)出租人安排員工對接現(xiàn)金支付；對需要時間回收資金的個體工商戶，則給予合理的付款寬限期?？紤]到當事人受疫情影響無法來院現(xiàn)場調(diào)解，承辦法官利用微法庭、視頻調(diào)解等在線訴訟方式組織當事人提交材料、簽署調(diào)解協(xié)議，以快捷便利的解決糾紛。經(jīng)過積極的溝通協(xié)調(diào)，全部8起案件中4件以調(diào)解結(jié)案，另4件被告支付和解款后，原告撤回了起訴。近九成案件在3日內(nèi)化解。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第八篇案例一、某塑膠商行訴制鞋企業(yè)買賣合同糾紛案

東莞某塑膠商行是廣州某鞋業(yè)公司原材料供應商，雙方合作多年。從2019年1月至2020年1月，鞋業(yè)公司共向商行采購塑料原材料200余萬元，但僅支付4萬元貨款。塑膠商行多次催討無果后，2020年4月訴至法院，請求支付尚欠貨款和逾期付款利息。法院依法對鞋業(yè)公司賬戶予以凍結(jié)。

廣州花都法院審理認為，鞋業(yè)公司經(jīng)營多年，除本案外并無其他涉訴糾紛，因新冠肺炎疫情影響，產(chǎn)品出口貿(mào)易銷售不佳沒有開工，目前已召回80多名工人并恢復部分生產(chǎn)線生產(chǎn)。法院考慮到公司當前生產(chǎn)之所急需，引導原被告充分考慮雙方合作多年和被告的現(xiàn)實困難并達成調(diào)解協(xié)議：鞋業(yè)公司分9個月支付拖欠貨款，利息減半支付，訴訟費、保全費雙方共同分擔，共渡時艱。調(diào)解協(xié)議達成后，法院解除了對鞋業(yè)公司銀行賬戶凍結(jié)，企業(yè)及時發(fā)放工人工資，維持正常復工經(jīng)營。

案例二、何某與某汽車銷售公司融資租賃合同糾紛案

廣州花都法院審理認為，何某因疫情隔離措施無法出車而沒有收入，促成合同履約既有利于個人復工，又有利于公司復產(chǎn)。經(jīng)多次調(diào)解，雙方達成一致意見，何某承諾補交2個月租金合計8900元，公司同意推遲收取租金，免收3個月租金合計13350元，何某從5月份取回車輛繼續(xù)從事租車服務。

案例三、某銷售公司與部分員工勞動爭議案

汕頭某公司主要生產(chǎn)銷售嬰兒用品，在全國有多家銷售連鎖店，因疫情影響造成資金鏈斷裂，拖欠15名員工工資、津貼、補償金等，爭議金額達80余萬元。15名員工訴至法院，案件進入上訴審。

汕頭中院審理認為，該案涉及公司員工的工資、離職補償、社保費用等，工資報酬應優(yōu)先處置；公司正值資產(chǎn)整合重組，受疫情影響資金周轉(zhuǎn)困難，應兼顧公司經(jīng)營現(xiàn)狀。經(jīng)法院調(diào)解，在足額保障勞動者工資的前提下，其他費用適當減免，促成該公司與15名員工達成60余萬元的調(diào)解協(xié)議，酌情減少公司復產(chǎn)困難。

案例四、袁某與某經(jīng)濟合作社房屋租賃合同糾紛案

2016年，袁某中標某經(jīng)濟合作社的出租商鋪，并轉(zhuǎn)租給另一個體工商戶經(jīng)營餐飲，租期至2024年。今年疫情發(fā)生后，袁某以商鋪實際面積小于中標面積為由，要求經(jīng)濟合作社退還多交租金、變更租金標準，并減收租金。

廣州黃埔法院審理認為，糾紛主要因疫情引發(fā)，若能促成調(diào)解，不僅有利于新舊矛盾化解，也有助于餐飲店紓困經(jīng)營。經(jīng)多次調(diào)解，雙方達成一致意見：經(jīng)濟合作社自2020年1月起將綜合使用費降回2019年3月水平，已多交費用相應抵扣，計半減免2-5月份使用費，并約定綜合使用費自2023年1月起遞增，雙方不再以商鋪面積為由提起異議。

案例五、某電力、石化公司與兩貿(mào)易公司買賣合同糾紛系列案

韶關某電力公司與佛山某石化公司均為民營企業(yè)。2019年10月至12月，韶關某粵、某成兩家貿(mào)易公司分別與電力公司簽訂購銷合同，期間，某粵公司與電力公司、石化公司簽訂合同，電力公司作為擔保方承擔連帶責任。兩家貿(mào)易公司依約供貨后，電力、石化公司以疫情期間經(jīng)營困難為由，欠付貨款總額共計1315萬余元。兩家貿(mào)易公司將電力和石化公司訴至法院。

韶關仁化法院審理認為，電力、石化公司因疫情原因部分款項未收回，運營困難較大。經(jīng)調(diào)解，電力公司同意先支付700萬元欠款，四家企業(yè)均同意適當延遲結(jié)清剩余貨款及利息。

案例六、劉某與某工貿(mào)公司借貸糾紛案

深圳某公司是主營定制智能門窗生產(chǎn)業(yè)務的民營企業(yè)，2017年因資金周轉(zhuǎn)問題，向劉某借款1300萬元。借款期滿后僅陸續(xù)償還700萬元借款。劉某多次催討無果，最近向法院提起訴訟，并提出財產(chǎn)保全申請。

深圳福田法院審理查明，該工貿(mào)公司產(chǎn)品銷往全國多個省市，在業(yè)內(nèi)享有一定知名度，因資金周轉(zhuǎn)困難負債。疫情期間，正積極辦理貸款籌措經(jīng)營資金、復工復產(chǎn)。經(jīng)調(diào)解，雙方就還款事項達成一致意見，同意暫緩采取保全措施，公司獲得銀行貸款后當即償還所有借款，剩余資金用于擴大生產(chǎn)規(guī)模。法院依法準許當事人撤訴。

案例七、某塑業(yè)包裝公司與某電子商務公司買賣合同糾紛案

江蘇某塑業(yè)包裝公司向廣州某電子商務公司采購數(shù)批聚乙烯原材料，未按時支付貨款26萬余元。電子商務公司訴至法院，申請查封塑業(yè)包裝公司名下銀行賬戶。塑業(yè)包裝公司代理人因疫情管控申請延期開庭。

廣州黃埔法院審理認為，該案事實清楚，適用法律明確，延期審理不利于糾紛及時化解。因塑業(yè)包裝公司受疫情影響處于停工停產(chǎn)狀態(tài)，銀行賬戶被凍結(jié)后資金周轉(zhuǎn)困難，已影響員工工資發(fā)放及社保的支付。經(jīng)法院在線調(diào)解，雙方達成和解：塑業(yè)包裝公司向電子商務公司一次性支付貨款20萬元，視為清償債務。款到后，法院解除對塑業(yè)包裝公司銀行賬戶凍結(jié)。目前雙方均已順利復工復產(chǎn)。

案例八、某紡織公司與某制衣廠合同糾紛案

佛山某制衣廠是一家向韓國出口服裝的外貿(mào)企業(yè)。2019年9月，該制衣廠向某紡織公司訂購一批布料，拖欠貨款59萬余元。紡織公司遂起訴至法院，并申請對制衣廠機器設備和庫存的服裝進行查封。

佛山禪城法院審理認為，制衣廠因疫情因素訂單暫停，資金周轉(zhuǎn)困難，不妥善化解對雙方復產(chǎn)都有不利影響。經(jīng)協(xié)調(diào)，紡織公司同意變更保全措施，改由紡織公司另外租賃倉庫保管服裝。在法院調(diào)解下，雙方最終達成和解：紡織公司同意對制衣廠機器設備進行解封，制衣廠分12期支付拖欠貨款，紡織公司分批返還服裝，幫助制衣廠通過銷售盡快回籠資金。

案例九、某聯(lián)合包裝公司與離職、退休員工確認勞動關系糾紛案

何某等95人均為佛山某聯(lián)合包裝公司離職、退休員工，因公司沒有補繳住房公積金萬余元，于2020年1月6日申請勞動仲裁，請求確認與包裝公司存在勞動關系，未獲支持后，向法院提起訴訟。

佛山順德法院審理查明，包裝公司受疫情影響，經(jīng)營存在一定困難，如簡單確認存在勞動關系，會導致企業(yè)經(jīng)營更加陷入困境。法院經(jīng)組織特邀調(diào)解員、街道辦工作人員對案件多次調(diào)查和調(diào)解，促成雙方達成協(xié)議：包裝公司一次性補償萬余元，何某等95人撤回起訴。

案例十、某國際貨運代理公司與某物流公司海上貨運合同糾紛案

2018年9月至11月期間，深圳某物流公司接受廣州某國際貨運代理公司委托，先后代辦了八宗集裝箱貨物出口至菲律賓馬尼拉的海上運輸業(yè)務，雙方因其他海上貨運代理業(yè)務產(chǎn)生糾紛，物流公司拒絕返還貨運代理公司應退海運費2萬元，貨運代理公司訴至法院。之后案件進入二審階段。

廣東高院審理認為，海上貨代行業(yè)利潤低、風險高，目前受疫情影響進出口貨物運輸量減少，調(diào)解有利于雙方渡過難關。經(jīng)廣東高院和廣州海事法院聯(lián)合調(diào)解，雙方達成協(xié)議，同意9起案件一并調(diào)解解決，物流公司一次性支付4000元，貨運代理公司同意撤訴結(jié)案。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第九篇新型冠狀病毒肺炎暴發(fā)以來，各級檢察機關案件管理部門認真貫徹落實中央統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展工作“六穩(wěn)”“六?！睕Q策部署和最高檢黨組“防疫、辦案兩不誤”的工作要求，切實增強政治自覺、法治自覺、檢察自覺，緊緊圍繞中心、服務大局，認真履行案件管理職責，勇于擔當作為，創(chuàng)新工作方法，同步抓緊抓好疫情防控和案件管理工作，在案件受理流轉(zhuǎn)、流程監(jiān)控、律師異地閱卷、遠程會見等方面涌現(xiàn)出了一批典型案（事）例，凸顯了以人民為中心的發(fā)展理念，取得了良好的政治效果、法治效果和社會效果，同時為未來疫后案管工作的長遠發(fā)展提供了有益探索?，F(xiàn)從中優(yōu)選5個典型案（事）例，供各地學習借鑒。

案例一：湖北省武漢市江岸區(qū)人民檢察院案管部門做到“三個當日”和“一步到位”助力涉疫案件高效辦理

一、基本情況

2020年1月下旬，新型冠狀病毒感染肺炎疫情在武漢暴發(fā)，湖北省啟動重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應，武漢市決定在全市范圍內(nèi)對所有住宅小區(qū)實施封閉管理，同時要求武漢市各級檢察院在內(nèi)的所有干部下沉到村（社區(qū)）一線，參與疫情防控。3月26日上午，武漢市江岸區(qū)檢察院案管部門接到公安機關送案人員電話，童某某涉嫌妨害公務案將移送審查逮捕。3月20日13時許，犯罪嫌疑人童某某違反疫情期間管控規(guī)定，翻越隔離擋板外出后返回時，拒不配合下沉社區(qū)防疫人員查驗身份等工作，并持刀威脅、恐嚇防疫工作人員，致兩名工作人員受傷，其中一人構(gòu)成輕微傷，涉嫌構(gòu)成妨害公務罪。

2020年3月正是武漢市新冠肺炎疫情防控的關鍵期，社區(qū)防控成敗事關大局。江岸區(qū)檢察院案管部門以“疫”為令，聞令而動，既抓抗疫防疫不放松，又確保案件管理不斷檔。為確保該案依法從快辦理，該院案管部門迅速反應，積極協(xié)調(diào)，立即安排經(jīng)驗豐富的干警負責受案流轉(zhuǎn)，并指定資深檢察官負責辦理該案，當日下午該案即分案流轉(zhuǎn)到承辦檢察官手中，切實做到了高檢院要求的“當日來、當日轉(zhuǎn)、當日送”的“三個當日”和強化與辦案部門溝通協(xié)調(diào)實現(xiàn)案件流轉(zhuǎn)“一步到位”的要求。3月28日，該院對童某某作出批準逮捕決定，3月31日，公安機關將該案移送審查起訴，4月12日，江岸區(qū)檢察院提起公訴。5月7日，法院開庭審理并當庭宣判，以犯妨害公務罪判處童某某有期徒刑一年六個月。

二、主要做法

一是打破常規(guī)，建立案件流轉(zhuǎn)快速通道。為保證涉疫案件順利辦理，及時破除特殊時期案件流轉(zhuǎn)過程可能存在的梗阻，由檢察長召集各部門負責人召開跨部門聯(lián)席會議統(tǒng)籌部署。積極落實最高檢關于疫情期間做好案件管理工作的要求，加強與公安機關、法院的溝通、協(xié)調(diào)，統(tǒng)一采取提前電話預約、專人專崗負責、錯時受理的方式流轉(zhuǎn)案件。針對全員下沉社區(qū)的現(xiàn)實狀況，迅速整合業(yè)務部門、法警等力量向案管集中，打通案管與業(yè)務部門、法警隊之間的部門壁壘，由案管直接對接辦案環(huán)節(jié)，統(tǒng)一調(diào)配法警力量，通過電話溝通、系統(tǒng)查詢等方式，及時掌握案件移送信息，優(yōu)化送案方式，確保案件流轉(zhuǎn)高效。

二是發(fā)揮優(yōu)勢，為涉疫案件提供精準服務。針對疫情期間認罪認罰值班律師“到場難”的問題，該院案管部門及時與司法局職能部門對接，協(xié)助解決值班律師交通不便的困難，確保其能夠及時到場履職，充分保障了犯罪嫌疑人權(quán)利。針對看守所封閉管理“提審難”的問題，該院案管部門受案時同步與監(jiān)管場所取得聯(lián)系，落實疫情期間管理要求，及時確定視頻提審方式，協(xié)助檢察官完成遠程訊問工作。實行全跟蹤流程監(jiān)控，疫情期間指派專人負責日常流程監(jiān)控，每日向業(yè)務部門分管領導、部門負責人發(fā)送預警清單，將涉疫案件列為重點，實時跟蹤案卡填錄、流程規(guī)范等，為疫情期間辦案提供個性化服務和規(guī)范性保障。

三是嚴防死守，確保辦案工作絕對安全。實行非接觸式移送案件，受案后第一時間制作電子卷宗，確保檢察官通過辦案系統(tǒng)即可清晰查看全部案卷，減少實物傳遞導致安全隱患。做好人員管控，每日為收送案和辦案人員配備口罩、手套、便攜消毒酒精等防疫物資，對外來送案人員在進入機關大院和案管大廳時嚴格執(zhí)行“雙測溫”和掃碼登記制度，充分保障人員安全。嚴格場所防控，對往來案卷材料和光盤進行消毒處理，每日對案管大廳和辦案場所進行兩次全面消殺，打好疫情防控“陣地戰(zhàn)”，確保案件流轉(zhuǎn)無隱患。

三、典型意義

社區(qū)是抗擊疫情的前沿陣地，嚴重妨害防疫工作的行為，不僅對防疫人員造成了傷害，更是對社會秩序和公共安全的挑戰(zhàn)。童某某案件的依法從快辦理，有力震懾了破壞防疫秩序的犯罪行為。該案發(fā)生在疫情防控關鍵時期，尤其是在早期重要疫情區(qū)湖北武漢，在全員下沉社區(qū)的前提下，基層檢察機關堅持抗疫、辦案兩不誤，案管部門積極發(fā)揮樞紐作用，主動作為，實現(xiàn)“三個當日”和“一步到位”，確保涉疫案件依法從快辦理，凸顯了特殊時期檢察機關案管部門的責任擔當。江岸區(qū)檢察院集中人力資源、打破部門壁壘等做法也對非常態(tài)下優(yōu)化案件流轉(zhuǎn)保障提供了借鑒，環(huán)環(huán)相扣的防控措施為疫情期間確保辦案安全提供重要借鑒。

案例二：黑龍江、內(nèi)蒙古檢察機關“兩級四院”案管部門接力推進，確保律師跨省異地閱卷落地落實

一、基本情況

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第十篇案例一、24名餐飲業(yè)個體工商戶與某文化公司租賃合同糾紛案

茂名某文化公司春節(jié)期間在旅游區(qū)內(nèi)美食節(jié)出租展位，與一批餐飲業(yè)個體工商戶簽訂合同，收取了租金。受新冠肺炎疫情影響，商戶進場當天即根據(jù)疫情防控要求緊急撤場。因要求文化公司退還租金遭拒，24名商戶提起訴訟。

茂名茂南法院審理認為，該案因疫情導致不能履行，造成雙方均受到經(jīng)濟損失。經(jīng)法院調(diào)解，雙方最終達成和解協(xié)議，文化公司一次性償還24名商戶75%的租金，其余未起訴的11名商戶也按該方案解決了糾紛。

案例二、黎某與某公寓管理公司房屋租賃糾紛案

業(yè)主黎某2019年11月與某公寓管理公司簽訂《財產(chǎn)委托管理服務合同》，將名下物業(yè)委托公寓管理公司管理，期限為五年六個月。今年2月，公寓管理公司以疫情影響為由拒付租金，單方面宣布解除合同。黎某訴至法院，要求確認單方解除合同無效。

廣州越秀法院審理認為，受疫情影響，公寓管理公司面臨經(jīng)營困難，但互讓互諒繼續(xù)履行，反有利于解決當前困難，保護共同利益。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議：繼續(xù)履行合同，黎某減免一個月租金，撤回起訴。

案例三、某化工原料廠清算和解復產(chǎn)案

某化工原料廠是一家吸收當?shù)剞r(nóng)村勞動力就業(yè)的民營企業(yè)。因合伙人分歧申請解散，經(jīng)法院判決準許進行清算，生產(chǎn)設備和銀行存款被查封。

清遠連州法院審理認為，化工原料廠經(jīng)營基礎較好，企業(yè)解散主要是合伙糾紛引起，并非資不抵債。疫情發(fā)生后，企業(yè)解散不利于當?shù)亟?jīng)濟及勞動力就業(yè)。經(jīng)法院調(diào)解后，合伙人達成復工復產(chǎn)協(xié)議，法院予以確認。

案例四、某旅游公司與某經(jīng)營部買賣合同糾紛案

某旅游公司經(jīng)營4A級國家旅游景區(qū)，因拖欠供應商某經(jīng)營部貨款21萬余元，被法院判決償還貨款及違約金，旅游公司對涉案事實和違約金認定不服，提起上訴。

廣州中院審理認為，旅游公司不應拖欠貨款，但當前疫情對旅游業(yè)影響較大，有關經(jīng)營困難也應酌情考慮。經(jīng)法院多次協(xié)商，雙方達成調(diào)解，經(jīng)營部同意減免部分違約金，旅游公司延期至今年5月后分期支付其余欠款。

案例五、養(yǎng)殖戶與某飼料商鋪買賣合同糾紛案

吳某為個體養(yǎng)殖戶，多次向某飼料門店賒購飼料，價值萬余元。今年初因逾期未付貨款，被飼料店起訴。吳某以發(fā)生疫情無法銷售為由，請求延期付款并減免利息。

肇慶四會法院審理認為，該案拖欠貨款雖發(fā)生在疫情之前，但受疫情影響，養(yǎng)殖戶經(jīng)營確實困難，目前正處恢復生產(chǎn)階段，可考慮適當延期付款，并調(diào)整逾期付款利率，依法判決吳某延期一個月支付所欠貨款，并減免部分利息。

案例六、7家機電企業(yè)競拍房產(chǎn)執(zhí)行清場交付案

深圳某商貿(mào)公司因借款合同糾紛被法院判決向深圳某銀行支付借款本息3000余萬元。商貿(mào)公司未履行生效判決，法院根據(jù)銀行申請，依法查封商貿(mào)公司名下九套房產(chǎn)共計1700多平方米，并公開拍賣。因房產(chǎn)內(nèi)尚有大量其他物品，未能清場交付。買受房產(chǎn)的7家機電企業(yè)急需清場交付，提出執(zhí)行申請。

深圳龍崗法院審查認為，買受被執(zhí)行房產(chǎn)的業(yè)主均屬于急需場地用于經(jīng)營，及時清場交付有利于企業(yè)生產(chǎn)，經(jīng)與有關部門多次協(xié)商，為涉案物品找到存放場地，順利完成了執(zhí)行房產(chǎn)清場交付。

案例七、某制藥公司與某木業(yè)公司租賃糾紛案

廣州某生物科技公司是一家制藥企業(yè)，疫情期間增加了醫(yī)用口罩生產(chǎn)線。公司廠房位于廣州某木業(yè)公司名下的工業(yè)園內(nèi)。該木業(yè)公司已被申請破產(chǎn)。破產(chǎn)管理人要求生物科技公司今年3月底騰退場地。

廣州中院審查認為，在維護破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人權(quán)益同時，也應保障生物科技公司生產(chǎn)抗疫物資。經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意生物科技公司先行支付部分租金，仍在現(xiàn)有廠房繼續(xù)生產(chǎn)，后續(xù)租金分期支付。

案例八、某科技公司與某技術(shù)公司教學產(chǎn)品糾紛

深圳某技術(shù)公司是一家生產(chǎn)在線教學產(chǎn)品配件的民營企業(yè)。2018年與北京某科技公司簽訂200余萬元的供貨合同。后因交貨標準發(fā)生糾紛，北京某科技公司要求退還貨款并賠償經(jīng)濟損失。

深圳龍崗法院審理認為，深圳某科技公司產(chǎn)品是中小學生在線教學顯示設備的重要配件，產(chǎn)生糾紛不但對雙方經(jīng)營有不利影響，還將直接影響在線教學。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，深圳某技術(shù)公司支付41萬余元，確保產(chǎn)品質(zhì)量標準，雙方恢復正常供貨。

案例九、陶某與某社工培訓公司勞動爭議案

陶某是深圳某社工培訓公司員工，春節(jié)回老家湖北武漢，因疫情防控交通管制滯留。所在公司春節(jié)后復工，以未返崗屬曠工為由停止支付陶某工資，解除與陶某的勞動關系。雙方發(fā)生糾紛后到法院立案服務中心訴前調(diào)解。

深圳羅湖法院審查認為，因疫情防控滯留不能正常到崗的，用人單位不應隨意解除勞動合同。經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意前期工資按5天年休假正常發(fā)放，當前待崗階段，按當?shù)刈畹凸べY標準的80%發(fā)放。調(diào)解后，其他3名類似情況的員工也參照該方案化解了糾紛。

案例十、梁某等人與某區(qū)政府房屋征收行政糾紛撤訴案

佛山市某區(qū)政府因建設城市軌道交通三號線，依法收回某地塊的國有土地使用權(quán)。梁某等3人在該地塊共同投資經(jīng)營的3000多平方米商鋪，因拆遷補償標準發(fā)生糾紛。一審判決后，梁某等人不服上訴至廣東高院。

廣東高院審理認為，城市軌道交通是涉及民生的重大市政工程，疫情緩解后，應盡快解決糾紛恢復施工，被征地商戶也可以盡快拿到補償款避免損失。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方達成征收補償和解協(xié)議，梁某等人向法院申請撤回上訴，法院依法予以準許。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第十一篇本報告通過運用北大法寶-司法案例庫的檢索分組、聚類統(tǒng)計等功能，以2020年上半年度司法機關發(fā)布的305例與新冠肺炎疫情相關的典型案例為分析對象，從案由分布、發(fā)布機關、審理法院等維度進行數(shù)據(jù)分析，以期為涉疫法律事務提供參考。

一、新冠“疫情”典型案例概述

本報告的研究數(shù)據(jù)來源于北大法寶—司法案例庫，以各級司法機關在2020年1月1日至2020年6月30日之間發(fā)布的305例典型案例作為數(shù)據(jù)樣本。在305例新冠“疫情”典型案例中，由法院發(fā)布176例，檢察院發(fā)布119例，法院和檢察院聯(lián)合發(fā)布10例。

（一）在法院發(fā)布的典型案例中，以最高院發(fā)布的數(shù)量最多

在305例新冠“疫情”典型案例中，由法院發(fā)布176例，其中最高人民法院發(fā)布的數(shù)量最多，有59例，總占比為，其次是上海市高級人民法院、廣東法院分別發(fā)布20例、18例，總占比為、；四川省高級人民法院、山東省高級人民法院等10個發(fā)布主體發(fā)布的案例數(shù)量均在12例以下。

圖1法院發(fā)布情況

（二）最高檢最早發(fā)布新冠“疫情”典型案例，且總體發(fā)布數(shù)量多于地方人民檢察院

由各級檢察院發(fā)布的典型案例共有119例，最高人民檢察院在2月份發(fā)布首批與新冠“疫情”相關的典型案例，同時，最高檢總體發(fā)布的案例數(shù)量最多，有56例，總占比高達47%；其次為廣東省、廣西省、貴州省、湖北省人民檢察院發(fā)布的典型案例，數(shù)量均為10例，總占比均為8%；河南省、北京市、福建省、陜西省人民檢察院發(fā)布典型案例的數(shù)量均在10例以下。

圖2檢察院發(fā)布情況

二、新冠“疫情”典型案例的發(fā)布狀況

（一）涉及四大案由，其中刑事類最多，達到六成以上

在305例“疫情”相關的典型案例中，所涉案由包括刑事、民事、執(zhí)行、行政4類。其中，刑事類最多，有212例，總占比為；民事類次之，有62例，總占比為；執(zhí)行、行政案件較少，分別有30例、1例，總占比之和為。

在212例刑事類案例中，涉及詐騙罪、妨礙公務罪、妨害傳染病防治罪、非法經(jīng)營罪，以危險方法危害公共安全罪等29類