ICS03.080CCSA16T/NXSCJSEvaluationspecificationsforancient2024—03-26發(fā)布寧夏文物藝術(shù)品收藏鑒賞學(xué)會發(fā)布T/NXSCJS104—2024前言 2規(guī)范性引用文件 3術(shù)語和定義 4測評的基本要求 4.1人員資質(zhì)及能力要求 4.2操作要求 4.3環(huán)境要求 4.4測評工具及數(shù)據(jù)要求 5測評周期 5.1一案一評 5.2每維啟動后評 6測評分值 6.1贗品分值 6.2存疑待鑒分值 6.3真品分值 7古陶瓷測評依據(jù) 7.1一維測評依據(jù) 7.2二維測評依據(jù) 7.3三維測評依據(jù) 7.4四維測評依據(jù) 7.5五維測評依據(jù) 7.6六維測評依據(jù) 8測評結(jié)果 8.1贗品 8.2存疑待鑒 8.3真品 9風(fēng)險防控 附錄A（規(guī)范性附錄）古陶瓷鑒定測評記錄標(biāo) 附錄B（資料性附錄）古陶瓷鑒定測評匯總表 T/NXSCJS104—2024本文件按照GB/T1.1-2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利，本文件的發(fā)布機(jī)構(gòu)不承擔(dān)識別專利的責(zé)任。本文件由寧夏六維辯證文物鑒定研究院提出。本文件由寧夏文物藝術(shù)品收藏鑒賞學(xué)會歸口。本文件起草單位：寧夏六維辯證文物鑒定研究院、寧夏六維物證司法鑒定中心、寧夏九鼎文物藝術(shù)品評估有限公司、寧夏六維金融科技發(fā)展有限公司、國擎六維文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展（寧夏）有限公司、中國六維辯證文物鑒定中心有限公司、寧夏文物藝術(shù)品收藏鑒賞學(xué)會、寧夏收藏協(xié)會、寧夏印章行業(yè)協(xié)會。本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人：王暉、閆冰青、王治國、李蘭花、王琳、米春鵬、擺永龍、曹雪蓮、楊璐莎、樊志文。1T/NXSCJS104—2024古陶瓷測評規(guī)范本文件規(guī)定了古陶瓷測評的基本要求、測評周期、測評依據(jù)、測評結(jié)果及風(fēng)險防控等。本文件適用于文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)古陶瓷鑒定的測評工作，其他類別的文物藝術(shù)品鑒定可參照執(zhí)2規(guī)范性引用文件下列文件對于本文件的應(yīng)用是必不可少的，凡是注日期的引用文件，僅注日期的版本適用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。T/NXSCJS008—2019古陶瓷一維鑒定規(guī)范T/NXSCJS009—2019古陶瓷二維鑒定規(guī)范T/NXSCJS010—2019古陶瓷三維鑒定規(guī)范T/NXSCJS011—2019古陶瓷四維鑒定規(guī)范T/NXSCJS012—2019古陶瓷五維鑒定規(guī)范T/NXSCJS013—2019古陶瓷六維鑒定規(guī)范T/NXSCJS056—2022古陶瓷司法痕跡技術(shù)鑒定規(guī)范3術(shù)語和定義本文件沒有需要界定的術(shù)語和定義。4測評的基本要求4.1人員資質(zhì)及能力要求4.1.1由公、檢、法、司、紀(jì)委、監(jiān)委、海關(guān)委托的司法鑒定案件須由2位及以上具有陶瓷鑒定資質(zhì)的鑒定人共同完成測評。4.1.2由博物館、上市公司、金融機(jī)構(gòu)、交易所、拍賣機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)及相關(guān)收藏文化企業(yè)和社團(tuán)組織委托的非司法鑒定案件須由3位及3位以具有陶瓷鑒定資質(zhì)的授權(quán)簽字人完成測評。4.1.3測評人員須熟知古陶瓷測評方法。4.1.4測評人員須掌握不同年代、不同窯口器物的美學(xué)痕跡特征、型制痕跡特征、物質(zhì)交換痕跡特征、潛在痕跡、氣泡痕跡特征、顯見痕跡特征等。4.2操作要求4.2.1測評人員應(yīng)當(dāng)分別獨(dú)立操作，彼此不受影響。4.2.2測評的每一個環(huán)節(jié)，測評人員須輕拿輕放，避免損壞。4.2.3測評人員應(yīng)將測評結(jié)果據(jù)實(shí)記錄在《古陶瓷鑒定測評記錄表》中，不得有涂改痕跡。4.3環(huán)境要求4.3.1測評環(huán)境應(yīng)當(dāng)安全、整潔、明亮。4.3.2放置器物的工作平臺應(yīng)當(dāng)平穩(wěn)牢固，且臺面需鋪設(shè)有軟墊。4.3.3測評室的地面應(yīng)鋪有防滑地毯。4.3.4測評室應(yīng)禁止非鑒定專業(yè)技術(shù)人員入內(nèi)。4.3.5測評室應(yīng)安裝無死角監(jiān)控設(shè)備。2T/NXSCJS104—20244.4測評工具及數(shù)據(jù)要求4.4.1測評工具測評時需準(zhǔn)備的工具包括但不限于：a)360°可旋轉(zhuǎn)載物臺；b)高清投影儀；c)帶燈放大鏡；d)紫光燈；e)UVA-50X和UVA-100X折射光微觀痕跡鑒別儀；f)強(qiáng)光手電筒。4.4.2測評數(shù)據(jù)測評時需準(zhǔn)備的數(shù)據(jù)包括但不限于：a)器物胎釉成分?jǐn)?shù)據(jù)、拉曼數(shù)據(jù)及其與樣本比對結(jié)果；b)器物的釉表微觀形貌圖；c)器物的氣泡、痕跡采集數(shù)據(jù)；d)器物的氣泡、痕跡以及對應(yīng)的光強(qiáng)度—密度積分3D圖譜；e)器物的氣泡、痕跡色頻信息圖；f)器物的氣泡、痕跡頻域信息圖。5測評周期5.1一案一評每一件古陶瓷都需進(jìn)行一至六維測評。5.2每維啟動后評四維科鑒由鑒定助理依據(jù)檢測數(shù)據(jù)按照評分規(guī)則進(jìn)行測評，其余五維均由相應(yīng)的鑒定人或授權(quán)簽字人背對背進(jìn)行測評。6測評分值6.1贗品分值測評分值在0～3（含0）的為贗品。6.2存疑待鑒分值測評分值在3～7（含3）的為存疑待鑒。6.3真品分值測評分值在7～10（含7）的為真品，真品又分為A、B、C三個等級，其中真品A級的分值為：9.5~10（含9.5），真品B級的分值為8.5～9.5（含8.5），真品C級的分值為：7～8.5（含7）。7古陶瓷測評依據(jù)古陶瓷測評方法主要是依據(jù)《六維十八法三論文物藝術(shù)品鑒定的專利技術(shù)與方法》《文物藝術(shù)品鑒定規(guī)范》等專利技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。7.1一維測評依據(jù)堅持運(yùn)用辯證唯物主義歷史觀，結(jié)合美學(xué)歷史穿越的審美對位觀和歷史發(fā)展的辯證統(tǒng)一觀，對器物的神韻、氣勢、藝術(shù)風(fēng)格，以及時代工匠的藝術(shù)造詣和美學(xué)風(fēng)格等痕跡進(jìn)行鑒定。7.1.1一法3T/NXSCJS104—2024從器物所呈現(xiàn)的整體神韻、氣勢與時代風(fēng)格等美學(xué)特征，是否符合對應(yīng)歷史時代的政治、文化、經(jīng)濟(jì)、社會習(xí)俗、審美取向和思想觀念等所反映在器物之上的典型時代美學(xué)痕跡特征，對其進(jìn)行一維一法測評。7.1.2二法從器物畫面中人物手部、腳部，衣角堆塑線條是否流暢，人物、動物表情是否刻畫或描繪靈動，植物布局是否協(xié)調(diào)，器身整體紋飾的神韻、形態(tài)和藝術(shù)表達(dá)方式，是否具有氣韻通透、意境通達(dá)、藝術(shù)空間感和當(dāng)時工匠的時代藝術(shù)造詣等時代繪畫痕跡特征，對其進(jìn)行一維二法測評。7.1.3三法從器物畫面所表達(dá)的內(nèi)容以及畫面的意境、布局，全面審視器物器身紋飾入筆、行筆、收筆所反映出畫師的運(yùn)筆變化特征，是否具備對應(yīng)朝代工匠、畫師制作瓷器的歷史時代技藝和應(yīng)有的藝術(shù)水平等時代痕跡特征，對其進(jìn)行一維三法測評。7.2二維測評依據(jù)堅持運(yùn)用科學(xué)發(fā)展觀，用辯證唯物主義的思想，傳承、融合、發(fā)展、創(chuàng)新運(yùn)用鑒定方法與傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)對器物的材料、型制、工藝痕跡進(jìn)行鑒定。7.2.1一法從器物的器型、型制、線條、比例等特征鑒別，判斷其是否與當(dāng)代的審美、風(fēng)俗、習(xí)俗、工藝、生產(chǎn)力等因素作用所形成的時代痕跡特征相符合，對其進(jìn)行二維一法測評。7.2.2二法從器物的青花色料、彩料、款識以及制胎、拉胚、修胎以及器身暗刻紋飾是否清晰，是否符合熟練工匠刻劃所形成的痕跡等特征進(jìn)行檢驗(yàn)，鑒識是否與當(dāng)時的燒造技藝、制瓷水平、材料、工具等客觀因素相互作用所形成的時代痕跡特征相符，對其進(jìn)行二維二法測評。7.2.3三法從器物胎土的狀態(tài)、質(zhì)感、顏色、色澤，以及胎底孔洞、釉斑、火石紅等痕跡的形態(tài)、物質(zhì)、狀態(tài)，判斷這些痕跡的形成是否與當(dāng)時工藝所留承的時代痕跡特征相符，對其進(jìn)行二維三法測評。7.3三維測評依據(jù)堅持運(yùn)用洛卡德物質(zhì)交換原理的邏輯規(guī)律觀，以刑事現(xiàn)場勘察的視角和嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的審視眼光與方法，尋找器物上有無違反自然規(guī)律的造假、做舊人為痕跡，對器物進(jìn)行鑒定。7.3.1一法詳查器物的釉面及口沿觸感、釉質(zhì)、釉色、釉光以及垂釉部位釉層的分布狀態(tài)和分布位置等痕跡特征，有無違反自然規(guī)律和社會人文科學(xué)常識的痕跡，是否存在造假做舊的蛛絲馬跡和違法物質(zhì)形成的邏輯矛盾點(diǎn)，對其進(jìn)行三維一法測評。7.3.2二法詳查器物的細(xì)微之處和不被人注意的死角盲區(qū)，如：棕眼、破口、孔洞、裂紋、缺口，檢驗(yàn)其內(nèi)部物質(zhì)的狀態(tài)、顏色以及物質(zhì)的形成層次、分布等是否自然，器物內(nèi)外的使用痕跡是否一致，是否存在造假做舊的蛛絲馬跡和與歷史時間發(fā)展相矛盾的點(diǎn)，并找出真品的定性證據(jù)和贗品作偽的蛛絲馬跡，對其進(jìn)行三維二法測評。7.3.3三法以刑事現(xiàn)場勘查的視角與方法，詳查器物內(nèi)部的痕跡，如：罐內(nèi)壁附著物的分布、顏色以及接胎痕、拉胚痕是否自然，有無違反自然規(guī)律和社會人文科學(xué)常識的痕跡特征，是否存在造假做舊的蛛絲馬跡和與新老物質(zhì)成分相矛盾的點(diǎn)，對其進(jìn)行三維三法測評。7.4四維測評依據(jù)4T/NXSCJS104—2024堅持運(yùn)用新科技支持觀，與時俱進(jìn)地應(yīng)用全新的自然科學(xué)理論技術(shù)與多種國產(chǎn)、進(jìn)口先進(jìn)儀器設(shè)備，對器物的特殊結(jié)構(gòu)分子膜和潛在痕跡的各項(xiàng)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定。7.4.1一法調(diào)取數(shù)據(jù)庫中積累的相應(yīng)成分?jǐn)?shù)據(jù)，將器物胎釉的化學(xué)成分?jǐn)?shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫中同期樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行自動比對，依據(jù)其比對含量差，對其進(jìn)行四維一法測評。（1）器物與樣本化學(xué)成分含量差在0～3內(nèi)（包含3），則評真品A級的分值；（2）器物與樣本化學(xué)成分含量差在3～6內(nèi)（包含6），則評真品B級的分值；（3）器物與樣本化學(xué)成分含量差在6～10內(nèi)（包含10），則評真品C級的分值；（4）器物與樣本化學(xué)成分含量差在10～15內(nèi)（包含15），則評存疑待鑒的分值；（5）器物與樣本化學(xué)成分含量差在15以上，則評贗品的分值。7.4.2二法調(diào)取數(shù)據(jù)庫中積累的相應(yīng)拉曼數(shù)據(jù)，將器物胎釉的拉曼譜峰規(guī)律特征與數(shù)據(jù)庫中同期樣本進(jìn)行自動比對，依據(jù)其HQI值的吻合程度，對其進(jìn)行四維二法測評。（1）器物與樣本的HQI值為0～8（包含8），則評真品A級的分值；（2）器物與樣本的HQI值為8～16（包含16），則評真品B級的分值；（3）器物與樣本的HQI值為16～25（包含25），則評真品C級的分值；（4）器物與樣本的HQI值為25～30（包含30），則評存疑待鑒的分值；（5）器物與樣本的HQI值為30以上，則評贗品的分值。7.4.3三法調(diào)取數(shù)據(jù)庫中積累的相應(yīng)數(shù)據(jù)，對器物釉面、胎體的潛在痕跡數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫中同期同類別瓷器釉面、胎體的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合比對分析，按照量化標(biāo)準(zhǔn)，對其進(jìn)行四維三法測評分值。注：最后匯總計算得出其平均分值在8～10分區(qū)間內(nèi)的則為真品，平均分值在4～7分區(qū)間內(nèi)的則為存疑待鑒，平均7.5五維測評依據(jù)堅持運(yùn)用物質(zhì)矛盾特殊性和普遍性辯證統(tǒng)一觀，根據(jù)器物在燒造時會受到燒造時代的地域差異、氣候條件、窯系因素、窯口因素、釉料配比、燃料類別、燒造溫度、燒造時間、技藝高低等諸多因素作用，使不同歷史時期、不同窯口的器物釉內(nèi)形成不可復(fù)制也不盡相同時代、時空、環(huán)境等痕跡的客觀事實(shí)，結(jié)合相關(guān)自然科學(xué)的理論原理與方法，使用專業(yè)設(shè)備對器物的釉質(zhì)狀態(tài)和氣泡的形態(tài)、顏色、分布、質(zhì)變等特征進(jìn)行鑒定。7.5.1一法對器物釉內(nèi)釉質(zhì)、釉內(nèi)氣泡的疏密、多少、大小、層次分布、組合形態(tài)等痕跡特征進(jìn)行初步檢驗(yàn)，并根據(jù)釉質(zhì)狀態(tài)和釉內(nèi)氣泡的分布狀態(tài)和組合形態(tài)，分析器物的時代特征、窯系特征、窯口特征，對其進(jìn)行五維一法測評。7.5.2二法對器物釉內(nèi)氣泡的種類、形態(tài)進(jìn)行初步檢驗(yàn)，分析器物釉內(nèi)是否存在塌陷、色變、異變等多類別的氣泡形態(tài)痕跡，根據(jù)器物釉內(nèi)氣泡的種類和形態(tài)，分析器物的時代特征、窯系特征、窯口特征，對其進(jìn)行五維二法測評。7.5.3三法根據(jù)器物釉內(nèi)的種類、形態(tài)，以及時間作用所形成的色變、質(zhì)變、異變、破口、塌陷等氣泡痕跡特征，區(qū)分氣泡痕跡形成特征是漸變形成還是快速形成，通過氣泡痕跡的色階、質(zhì)感、狀態(tài)等痕跡特征進(jìn)一步確定器物釉內(nèi)的氣泡是時間歲月和空間環(huán)境共同作用而成還是人為快速形成，對其進(jìn)行五維三法測評。7.6六維測評依據(jù)T/NXSCJS104—2024堅持運(yùn)用洛卡德物質(zhì)交換原理和萬物變化運(yùn)動的物證觀——根據(jù)古陶瓷在特定時空環(huán)境中燒造時留下的時代典型原生痕跡和器物胎釉物質(zhì)，在歷經(jīng)千年百年時間歲月、空間環(huán)境運(yùn)動變化作用下，會形成各種特殊典型自然退行性漸變痕跡的客觀事實(shí)，對器物器身進(jìn)行仔細(xì)勘查檢驗(yàn)，以全方位的視角，客觀準(zhǔn)確的發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定器物的自然漸變老化痕跡特征，為鑒定古陶瓷年代屬性提供有力證據(jù)。7.6.1一法對器物胎釉痕跡的種類、數(shù)量，以及痕跡分布位置、狀態(tài)等痕跡特征進(jìn)行初步檢驗(yàn)，根據(jù)器物痕跡的多元化（種類的多樣性），分析其時代特征、窯系特征、窯口特征等，對其進(jìn)行六維一法測評。7.6.2二法對器物胎釉內(nèi)痕跡的類別、形態(tài)、質(zhì)感，以及釉表二氧化硅微量風(fēng)化漸變特殊結(jié)構(gòu)薄膜等痕跡進(jìn)行采集、分析，根據(jù)器物痕跡的清晰度、質(zhì)感狀態(tài)、形態(tài)是否多樣（同類多樣），分析器物胎釉內(nèi)是否存在多元類別稀少難覓的退行性漸變痕跡特征；根據(jù)釉面特殊結(jié)構(gòu)薄膜的形態(tài)、狀態(tài)等特征分析是否符合對應(yīng)朝代、對應(yīng)類別瓷器釉面因時間歲月、空間環(huán)境共同作用所形成的特殊結(jié)構(gòu)時代薄膜痕跡特征，對其進(jìn)行六維二法測評。7.6.3三法對器物胎釉內(nèi)時代痕跡、窯系痕跡、窯口痕跡，以及時間歲月、空間環(huán)境相互作用所形成的網(wǎng)狀紋痕跡、沙灘斑痕跡、斑塊痕跡、放射狀痕跡、晶體痕跡、絮狀痕跡等特征進(jìn)行高倍率的有效采集，根據(jù)器物痕跡的質(zhì)感、色澤、漸變特征，區(qū)分胎釉內(nèi)顯見痕跡是漸變形成還是快速形成，并對采集的退行性漸變痕跡特征的光強(qiáng)度—密度積分3D圖譜進(jìn)行分析，根據(jù)圖譜中譜峰的高低、稀疏，以及譜峰的分布位置、形態(tài)，進(jìn)一步確定和檢驗(yàn)器物釉內(nèi)顯見痕跡是時間歲月形成還是人為做舊形成，是否具有典型時代器物的痕跡特征，對其進(jìn)行六維三法測評分值。8測評結(jié)果8.1贗品一至六維測評平均值在0～3分內(nèi)，則評為贗品。8.2存疑待鑒一至六維測評平均值在3～7（含3）分內(nèi)，則評為存疑待鑒。8.3真品一至六維測評平均值有至少四維在7～10（含7）分內(nèi)，則評為真品，其中平均值在7～8.5（含7）分，為真品C級；平均值在8.5～9.5（含8.5）分，為真品B級，平均值在9.5～10（含9.5）分，則評為真品A級。9風(fēng)險防控a)測評時樣品管理員與鑒定人應(yīng)核對器物的名稱、數(shù)量、類型、保存性狀等情況，避免出現(xiàn)風(fēng)險事件責(zé)任不清；b)參與測評的人員應(yīng)避免測評時檢測標(biāo)簽的脫落，如有脫落應(yīng)及時告知樣品管理員進(jìn)行補(bǔ)救；c)