17年《注冊安全工程師》案例分析題

一、某民營化工企業(yè)主要產(chǎn)品為日光油漆。其消費車間和庫房

中的主要原料和輔料有甲苯、二甲苯、甲基丙烯酸甲酯、丙烯酸丁

酯、苯乙烯等。消費車間與庫房的耐火等級均為二級，二者間距為

10m。原料和產(chǎn)品用機動車運輸。另有冬季取暖的燃煤鍋爐一臺，鍋

爐房鄰近庫房一側(cè)，與庫房間距為4m,其耐火等級為三級。企業(yè)原

有從業(yè)人員11人，今年初招聘從業(yè)人員甲，先有從業(yè)人員12久。

企業(yè)未設(shè)安全消費管理機構(gòu)和專職安全消費管理人員，由技術(shù)員兼

職安全消費管理人員。

一、某燃氣發(fā)電廠化水系統(tǒng)包括：

(1)化學(xué)鍋爐補給水處理系統(tǒng)。該系統(tǒng)為全自動化控制，地表水

經(jīng)絮凝、過濾、超濾、一級反浸透、二級反浸透及EDI處理后送至

主廠房用水點。

(2)化學(xué)加藥處理。為防止熱力設(shè)備及管道的腐蝕，向凝結(jié)水、

給水中參加氨和聯(lián)氨。

⑶水汽取樣。為及時、準確地監(jiān)視機爐運行中水、汽品質(zhì)變化

情況，診斷系統(tǒng)中的設(shè)備故障，以保證電廠機組的安全運行，設(shè)置

完好的水汽取樣分析裝置，設(shè)置必要的取樣點、在線分析儀表。

⑷循環(huán)冷卻水處理。根據(jù)水量平衡和冷卻水補充水水質(zhì)，為防

止循環(huán)冷卻水系統(tǒng)結(jié)垢，采用加水質(zhì)穩(wěn)定劑和加酸的結(jié)合處理方

案。

(5)廢水處理。全廠廢水集中到廢水處理站處理后達標排放或者

回用。廢水處理站主要利用酸、堿中和來發(fā)展廢水處理。

(一)單項選擇題

1.化學(xué)加藥處理間最主要的職業(yè)危害防護工程措施是。

A.員工佩戴防毒口罩

B.員工佩戴防護手套

C.員工佩戴防護眼鏡

D.通風排毒設(shè)施

2.在預(yù)防和控制職業(yè)危害方面，下面做法不正確。

A.有良好的通風排毒設(shè)施

B.加藥員工佩戴防毒口罩

C.接毒作業(yè)員工定期發(fā)展日常體檢

D.車間內(nèi)有佩戴個體防護用品的警示標志

（二）多項選擇題

3.化水系統(tǒng)存在的主要職業(yè)危害因素可引起《職業(yè)病目錄》中

的職業(yè)病。

A.氨中毒

B.H2S中毒

C.苯中毒

D.甲醛中毒

4.該發(fā)電廠化水系統(tǒng)存在的主要職業(yè)危害因素是。

A.氨和聯(lián)氨

B.噪聲

C.粉塵

D.H2S

二、某汽車消費廠焊裝車間主要承當白車身總成的焊裝、佛

接、較接、螺柱焊接以及磨光檢驗等工作。主要焊接總成有：白車

身總成、前地板總成、后地板總成、發(fā)動機框架總成、車身下體梁

架總成、擺布側(cè)圍總成、前車門、后門總成、尾門總成及發(fā)動機蓋

分總成以及其他挪動件分總成等。焊裝車間主要工藝流程為：地板

焊接一＞擺布側(cè)圍焊接。車身主焊接、調(diào)整、四門二蓋焊接。

（一）單項選擇題

1.電焊煙塵可引起《職業(yè)病目錄》中的職業(yè)病。

A.外照射急性放射病

B.電焊工塵肺

C.職業(yè)性哮喘

D.黑變病

2.為了預(yù)防職業(yè)病，焊裝車間最主要的職業(yè)危害防護設(shè)施是。

A.通風設(shè)施

B.降溫設(shè)施

C.噴淋設(shè)施

D.眼沖洗設(shè)施

（二）多項選擇題

3.該車間存在的主要職業(yè)危害因素有。

A.電焊煙塵

B.高溫

C.電磁輻射

D.苯

4.該車間應(yīng)采取的主要職業(yè)危害防護措施有。

A.工程技術(shù)防護措施，如通風設(shè)施等

B.個體防護措施，如電焊面罩

C.職業(yè)安康監(jiān)護措施，如職業(yè)安康體檢等

D.定期旅游度假

三、某建造施工隊在城市一街道旁的一個旅館工地撤除鋼管腳

手架。鋼管緊靠建造物，臨街面架設(shè)有10kV的高壓線，離建造物只

有2nl.由于街道狹窄，暫無法解決間隔過近的問題。上午下過雨。

安全員向施工工人講過操作方式，要求立桿不要往上拉，應(yīng)該向下

放。下午上班后，在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬

士文和普工劉存富在屋頂上往上拉已撤除的一根鋼管腳手架立桿。

向上拉開一段間隔后，馬、劉以墻棱為支點，將管子壓成斜向，欲

將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大，鋼管臨街一端觸及高壓

線，當時墻上比擬濕，管與墻棱交點處發(fā)出火花，將靠墻的管子燒

彎25度。馬士文的胸口挨近管子燒彎處，身上穿著化纖衣服，當即

燃燒起來，人體被燒傷。劉存富手觸管子，手指也被燒傷。

樓下工友及時跑上樓將火撲滅，將受害者送至醫(yī)院。馬士文燒

傷面積達50%,由于呼吸循環(huán)衰竭，搶救無效，于2月20日晚12

時死于醫(yī)院。劉存富燒傷面積達巧％,三根手指殘疾。

經(jīng)查，用人單位沒有該種作業(yè)的作業(yè)指導(dǎo)書，作業(yè)時無現(xiàn)場監(jiān)

視;馬士文未承受足夠的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn)，劉存富從農(nóng)村來到施

工隊僅僅4天。

針對上述事故案例，分析直接原因、間接原因、責任者、整改

措施。

四、X年X月X日，某工藝玩具廠發(fā)生特大火災(zāi)事故，死亡84

人，傷45人，直接經(jīng)濟損失達260余萬元（時價）。

該廠廠房是一棟三層鋼筋混凝土建造。一樓為裁床車間，內(nèi)用

木板和鐵柵欄分隔出一個庫房。庫房內(nèi)總電閘的保險絲用兩根銅絲

代替，穿出庫房頂部并搭在鐵柵欄上的電線沒實用套管絕緣，下面

堆放了2米高的布料和海綿等易燃物。二樓是手縫和包裝車間及辦

公室，一間廁所改作廚房，內(nèi)放有兩瓶液化氣。三樓是車衣車間。

該廠施行封閉式管理。廠房內(nèi)惟一的上下樓梯平臺上還堆放雜

物;樓下4個門，2個被封死，1個用鐵柵欄與廠房隔開，惟獨1個

供職工上下班進出，還要通過一條0.8m寬的通道打卡;全部窗戶外

都安裝了鐵欄桿加鐵絲網(wǎng)。

起火原因是庫房內(nèi)電線短路時產(chǎn)生的高溫熔渣引燃堆在下面的

易燃物所致。起火初期火勢不大，有工人試圖擰開消火栓和用滅火

器滅火，但因不會操作未果。在一樓東南角敞開式貨物提升機的煙

囪效應(yīng)作用下，火勢迅速蔓延至二、三樓。一樓工人全部逃出。正

在二樓辦公的廠長不組織工人疏散，自顧逃命。二、三樓約300多

名工人，在無人指揮情況下慌亂逃生。由于要下樓梯、拐彎、再經(jīng)

打卡通道才干逃出廠房。路窄人多，濃煙烈火，導(dǎo)致人員中毒窒

息，造成重大傷亡。

經(jīng)調(diào)查確認以下事實：

(1)該廠雇傭無證電工，長期超負荷用電，電線、電器安裝不符

合有關(guān)安全規(guī)定要求；

(2)廠方平時未對工人發(fā)展安全防火教育培訓(xùn);發(fā)生火災(zāi)時，廠

長未指揮工人撤離，自顧逃生；

(3)該廠多處違背消防安全規(guī)定。對于消防部門所發(fā)“火險整改

通知書”，未認真整改，留下重大火災(zāi)隱患，以向整治小組個別成

員賄等手段獲得整改合格證。該廠所在地鎮(zhèn)政府對此徹底理解，不

但不催促整改，還由鎮(zhèn)長授意給整治小組送錢說情。

試根據(jù)上述材料,

1.分析火災(zāi)的直接原因、造成重大人員傷亡的主要原因和間接

原因。

2.根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，提出處理建議。

3.提出整改措施。

五、1994年1月24日11時25分，東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)結(jié)合

集團公司所屬雞西礦務(wù)局二道河子煤礦多種經(jīng)營公司七井發(fā)生一起

特殊重大瓦斯爆炸事故，死亡99人（其中女職工37人）、傷3人，

事故直接經(jīng)濟損失450萬元。

七井曾經(jīng)于1992年和1993年被東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)結(jié)合集團

公司多種經(jīng)營公司授予A級質(zhì)量標準化井。施工七井與六井相貫

通的西主運巷，屬于技術(shù)改造工程，沒有設(shè)計，礦多種經(jīng)營公司

把此項工程僅作為普通掘進巷道對待。局多種經(jīng)營公司對該項工

程沒有引起重視，只是口頭允許。沒有制定貫通后相應(yīng)的可靠的

隔爆等安全設(shè)施。

1月24日早6時40分，七井井長劉倫發(fā)、消費副井長劉培

愛，六井井長李君分別召開七井、六井班前會。會議按照礦多種經(jīng)

營公司22日決定，對各井25日停產(chǎn)放假一事做出統(tǒng)一安排和部

署，對所屬各段隊當班的工作做了安排布置。8時擺布，七井87

人，六井24人分別入井。

當天正值公司對各井發(fā)展月末驗收，七井主任工程師黃波和七

井各段段長與公司地測科主測王敬輝等4名測工入井，對左三、右

四、右二工程工作面發(fā)展檢查驗收。

七井于9時停電，七井左三工作面風電閉鎖裝置，因故障于1

月22日撤除，至24日仍未能及時更換。井下停電停風，引起瓦斯

積聚。

停電后，工人仍在井下工作。11時25分，在左三工作面，放

炮員正在發(fā)展放炮作業(yè)，其別人員處于躲炮位置。因放炮員違章使

用煤電鉆電源插銷，明火放炮產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。

在99名遇難者中，七井遇難人員多為沖擊傷，而六井遇難人員

均為CO中毒，沖擊傷不明顯。

當天，七井主任工程師黃波和七井各段段長與公司地測科主測

王敬輝等4名測工對左三、右四、右二工程工作面地質(zhì)變化和瓦斯

量增加未予以重視，當時驗收了左三、右四、右二工程，并于11時

許升井。剛升井就聽到井筒傳出一聲轟響，爆炸發(fā)生了。

事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，七井制定了工作面停風撤人和瓦斯排放制度，

瓦斯巡視員對巡道路、巡視點和檢查時間、巡視記錄不清;入井人員

沒有裝備自救器;井下沒有隔爆設(shè)施和消塵灑水系統(tǒng);特種作業(yè)人員

（瓦斯檢查工、放炮工等）未按規(guī)定培訓(xùn)考核和持證上崗;對女職工入

井問題，礦務(wù)局始終沒有徹底解決。

1.試根據(jù)上述資料分析這起事故的直接原因和間接原因；

2.根據(jù)《安全消費法》提出初步處理建議；

3.提出防止同類事故措施建議。

一、答題要點

1.A2.C3.AB4,ABD

二、答題要點

1.B2.A3.ABC4.ABC

三、答題要點

1.直接原因

⑴物的不安全狀態(tài)

高壓線距建造物過近，工作場所間隔缺乏。

(2)人的不安全行為

①不按規(guī)定的方法操作：把立桿往斜上方拉；

②使用保護用具的缺陷：不穿安全服裝。

2.問接原因(管理原因)

(1)作業(yè)前未切斷高壓線供電；

(2)不采取安全措施：鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施；

(3)沒有危(wei)險作業(yè)的作業(yè)程序；

⑷作業(yè)組織不合理：

①作業(yè)人員安排不合理：工人不具備安全消費的知識和才干；

②從事危(wei)險作業(yè)任務(wù)而無現(xiàn)

場監(jiān)視。3.責任者

(1)直接責任者：馬士文、劉存雷

(2)指導(dǎo)責任者：建造施工隊主要負責人、安全消費負責人

(3)主要責任者：建造施工隊主要負責人或者安全消費負責

人4.糾正及預(yù)防措施

(1)制定危(wei)險作業(yè)的作業(yè)程序或者指導(dǎo)書，規(guī)定狹小空

間作業(yè)必須

切斷高壓線供電或者采取隔離措施，有專人負責現(xiàn)場監(jiān)視；

(2)對工人發(fā)展嚴格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn)。四、答題要點

1.直接原因和間接原因

直接原因：

庫房電線短路打火噴濺的熔渣引燃易燃物而蔓延成災(zāi)。一樓裁

床車問內(nèi)設(shè)置庫房，用可燃物(木板)隔開;加之廠房平時沒有安全防

火教育培訓(xùn)，工人自救才干差，是火災(zāi)迅速蔓延擴大的主要原因。

該廠違背消防安全一系列規(guī)定(如安全出口、疏散通道等)，使得發(fā)

生火災(zāi)時，工人無法迅速撤離，是造成重大人員傷亡的主要原因。

間接原因：

(1)該廠沒有履行安全消費職責;在不符合安全消費的條件下進

展消費;平時缺乏安全管理及安全教育;采用不正當方法獲得消防整

改合格證;發(fā)生火災(zāi)時廠長自行逃離;是根本原因；

(2)鎮(zhèn)政府沒有履行安全監(jiān)視管理職責。在消防整治小組發(fā)出

“火險整改通知書”后，非但沒有催促該廠整改，還支持其向有關(guān)

方面人員賄；

(3)市消防部門派出的整治小組，在檢查該廠火險中，雖然發(fā)了

“火險整改通知書”，但催促整改不力。在尚存大量火災(zāi)隱患的情

況下，整治小組個別成員收受該廠賄賂，發(fā)給整改合格證。

2.處理建議

(1)根據(jù)《安全消費法》第80,81、88、91條和《消防法》有

關(guān)規(guī)定，追究該廠主要負責人的法律責任；

(2)根據(jù)《安全消費法》第82條和《消防法》有關(guān)規(guī)定，對該

廠發(fā)展行政處分；

⑶根據(jù)國務(wù)院302號令《關(guān)于特大安全事故行政責任追究的規(guī)

定》，追究鎮(zhèn)政府正職負責人和有關(guān)主管人員的法律責任；

(4)根據(jù)《安全消費法》第77、78條和《消防法》有關(guān)規(guī)定，

追究消防部門整治小組有關(guān)人員的法律責任。

3.整改措施

(1)教育鎮(zhèn)政府和企業(yè)負責人樹立“以人為本”的科學(xué)開展觀和

政績觀;樹立“安全第一”的思想，履行各自的安全責任。

(2)安全消費監(jiān)視管理部門及消防主管部門應(yīng)按照有關(guān)法律、法

規(guī)，對工廠的安全消費和防火情況發(fā)展有效監(jiān)視檢查;不符合安全消

費條件時，不予批準消費。

(3)工廠應(yīng)按照有關(guān)法律法規(guī)標準規(guī)定要求，在開工前具備安全

消費條件，并經(jīng)有關(guān)部門批準后，方可從事消費。

(4)工廠應(yīng)按照有關(guān)法律法規(guī)標準規(guī)定要求，加強安全管理和平

安教育培訓(xùn)。進步從業(yè)人員的安全素質(zhì)。

五、答題要點

1.事故原因

直接原因：

在施工左三路切割上山時，由于停電停風造成瓦斯積聚;放炮員

違章用煤電鉆電源插銷、明火放炮產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。

間接原因：

⑴井下通風瓦斯管理。

沒有執(zhí)行工作面停風撤人和瓦斯排放制度;拆下的風電閉鎖裝置

沒有及時更換，為違章在停風區(qū)域內(nèi)用煤電鉆電源插銷明火放炮提

供了條件。⑵現(xiàn)場作業(yè)組織管理。

礦井為了在放假前驗收而搶進度，增加人井人員，多工種穿插

作業(yè)，沒有統(tǒng)一調(diào)度指揮，造成人員傷亡嚴重。

(3)技術(shù)改造工程無設(shè)計，上級部門把關(guān)不嚴格。技術(shù)改造工

程，沒有設(shè)計，指導(dǎo)重視不夠，沒有貫通后可靠的隔爆等安全設(shè)

施，導(dǎo)致事故涉及鄰井，造成災(zāi)害擴大。

(4)礦多種經(jīng)營公司和七井缺乏礦井災(zāi)害預(yù)防意識。

人井人員沒有裝備自救器；井下沒有隔爆設(shè)施和消塵灑水系統(tǒng)；

礦井沒有編制災(zāi)害預(yù)防方案。

(5)職工隊伍培訓(xùn)差、素質(zhì)低，瓦斯檢查員、放炮員等特殊工種

人員沒有按規(guī)定培訓(xùn)考核和持證上崗，有的瓦斯檢查員無證上崗,

沒有到達應(yīng)知應(yīng)會標準。

(6)礦井安全管理標準低，抗災(zāi)才干差。存在諸多安全問題的七

井，競在1992年、1993年被東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)結(jié)合集團公司多

種經(jīng)營公司連續(xù)兩年授予A級標準化礦井。

⑺對于女職工人井問題，礦務(wù)局沒有徹底解決。

2.事故有關(guān)責任者處理意見

根據(jù)事故原因和責任的分析，經(jīng)過事故結(jié)合調(diào)查指導(dǎo)小組研

究，對事故有關(guān)責任者提出如下處理意見：

(1)七井井長劉倫發(fā)，是該井安全消費第一責任者，對通風和消

費技術(shù)管理負有直接收理責任;消費副井長劉培