CeciliaCheungPolitenessPrinciple中西方說話及其思維方式的差異1病人家屬：醫(yī)生，病人情況怎么樣？醫(yī)生：對(duì)不起，我們已經(jīng)盡力了。|2Aopen|examplesAOpenthedoorBCouldyouopenthedoor?什么是Leech的禮貌原則禮貌原則的準(zhǔn)則區(qū)分禮貌等級(jí)程度的標(biāo)準(zhǔn)禮貌原則與合作原則的關(guān)系禮貌原則的不足“面子”問題的研究與探討TableofContents禮貌原則（PolitenessPrinciple）PP是英國著名語言學(xué)家GeoffreyLeech于1983年提出的一條語用原則。Leech認(rèn)為交際中人們有效地使用語言是因?yàn)榻浑H雙方共同遵循了人際言語交往的一系列語用原則。禮貌原則就是其中的一條重要的語用原則，他約束著人們的語言活動(dòng)，幫助減少交際雙方的摩擦和矛盾，促使交際者得體的使用語言，從而取得交際的成功。

禮貌原則從總體上可表述為：

在其它條件相同的情況下，盡量減弱不禮貌信念的表達(dá)，盡量增強(qiáng)禮貌信念的表達(dá)。定義禮貌原則的六條準(zhǔn)則SympathyMaximAgreementmaximModestymaximApprobationmaximGenerositymaximTactmaxim策略準(zhǔn)則同情準(zhǔn)則贊同準(zhǔn)則謙虛準(zhǔn)則寬宏準(zhǔn)則贊揚(yáng)準(zhǔn)則均涉及受損和受惠情況a使自身受惠最小b使自身受損最大

策略準(zhǔn)則和寬宏準(zhǔn)則是成對(duì)的a使他人受損最小b使他人受惠最大例1中，說話人以聽話人為出發(fā)點(diǎn)，遵循的是策略準(zhǔn)則，b比a的禮貌程度要高，因?yàn)閎給聽話人更大的選擇余地，在言語上使聽話人受損程度更小。例2中，說話人以自己為出發(fā)點(diǎn)，遵循的是寬宏準(zhǔn)則。a比b的禮貌程度要高，因?yàn)閍使說話人自身受損更大，表現(xiàn)的更寬宏一些。12均涉及贊揚(yáng)和貶損并用于表情和表述類言語行為a盡力縮小對(duì)自身的贊揚(yáng)b盡力夸大對(duì)自身的貶損側(cè)重對(duì)說話人的評(píng)價(jià)

贊揚(yáng)準(zhǔn)則和謙虛準(zhǔn)則是成對(duì)的a盡力縮小對(duì)他人的貶損b盡力夸大對(duì)他人的贊揚(yáng)側(cè)重對(duì)他人的評(píng)價(jià)a盡力縮小自身和他人之間的分歧b盡力夸大自身和他人之間的一致贊同準(zhǔn)則同情準(zhǔn)則a盡力縮小自身對(duì)他人的厭惡b盡力夸大自身對(duì)他人的同情

贊同準(zhǔn)則和同情準(zhǔn)則都涉及說話人自身對(duì)他人的態(tài)度，用于表述類言語行為，但兩者并不成對(duì)。ExamplesB1的回答最大限度的與A的觀點(diǎn)一致，完全遵循贊同準(zhǔn)則；B2盡管不完全同意A的觀點(diǎn)，但出于禮貌，先與A取得部分上的一致，然后再補(bǔ)充表達(dá)自己與A沖突的觀點(diǎn)；而B3最直接的表達(dá)了與A觀點(diǎn)的分歧，是最不禮貌的。贊同準(zhǔn)則要求說話人總是最大限度的與對(duì)方觀點(diǎn)保持一致A：Thisisagreatrestaurant,isn'tit?B1:I'llsay.B2:It'sprettygoodvalue,butthefoodcouldhavebeenlessspicy.B3:Notreally.Ihatespicyfood.總結(jié)：Leech認(rèn)為

1.策略準(zhǔn)則比寬宏準(zhǔn)則對(duì)會(huì)話行為更有制約力。

2.贊揚(yáng)準(zhǔn)則比謙虛準(zhǔn)則更重要因?yàn)槎Y貌多考慮他人而非自身。

3.對(duì)說話人的禮貌總是比對(duì)第三方的禮貌更加重要。反思：而在實(shí)際的交往中，禮貌準(zhǔn)則并不是絕對(duì)的原則，對(duì)這些準(zhǔn)則遵循應(yīng)把握好一定的度，否則話語非但不顯得禮貌，反而會(huì)給人不真誠之感1可選擇等級(jí)（optionalityscale）：說話人允許聽話人可以做出的選擇度，話語間接性越大，給于說話人的選擇度就越大，話語也顯得越禮貌。2間接性等級(jí)（indirectnessscale）損及聽話人時(shí)，說話人應(yīng)使用間接的語言使自己的話語顯得禮貌些，話語越間接，就顯得越禮貌3損一惠等級(jí)（cost-benefitscale）“損一惠等級(jí)是從話題內(nèi)容對(duì)說話人自身或聽話人造成的損惠角度去考慮的。

區(qū)分禮貌等級(jí)程度的標(biāo)準(zhǔn)

損一惠等級(jí)例子分析Openthewindow,please.Takemetotheairport,please兩個(gè)例子都是指令類言語行為，相比較關(guān)窗，讓人送自己去機(jī)場(chǎng)需聽話人付出更大的努力。因此2例比1例使聽話人受損更大，使聽話人自身受惠更多。這種損與惠之間的關(guān)系就是損惠等級(jí)。從損惠關(guān)系來看，例2比例1更不禮貌。上頁中例2替換成以上4種表達(dá)，更加禮貌，這組句子都有請(qǐng)聽話人送自己去機(jī)場(chǎng)的言外之意，從1到4話語越來越間接，留給說話人的余地越來越大，話語也顯得越來越禮貌。當(dāng)惠及聽話人時(shí)，話語卻是越直接越顯得禮貌。從1到4給予聽話人的選擇余地也依次遞增，話語的禮貌程度也依次遞增。間接性等級(jí)和可選擇等級(jí)例子Couldyoutakemetotheairport?01Wouldyoudomeafavorbytakingmetotheairport?03Wouldyoumindtakingmetotheairport?02Woulditbepossibleforyoutodomeafavorbytakingmetotheairport?04總結(jié)就聽話人而言，受損度越大，話語越不禮貌；受惠度越大，話語越禮貌。為了使有損于聽話人的話語顯得“禮貌”，說話人應(yīng)綜合考慮話語的損一惠等級(jí)，間接性等級(jí)和可選擇等級(jí)，盡量從言語上使聽話人少受損，多受惠。禮貌原則和合作原則的關(guān)系為此，Leech提出了禮貌原則來解釋其中的原因，以補(bǔ)救合作原則的局限性。他認(rèn)為說話人故意違反合作原則的一些準(zhǔn)則是為了遵循禮貌原則。Grice提出的合作原則解釋了話語的字面意義和實(shí)際意義之間的關(guān)系，即說話人如何通過有意違反合作原則的四條準(zhǔn)則，含蓄間接地表達(dá)自己的意圖，讓聽話人推斷出會(huì)話的含義，但他卻沒有解釋說話人為什么要時(shí)常拐彎抹角地表達(dá)自己的意圖合作原則和禮貌原則例子病人家屬：醫(yī)生，病人情況怎么樣？醫(yī)生：對(duì)不起，我們已經(jīng)盡力了。Don'ttouchit.It'sdangerous.L1合作原則制約著說話人的方式，禮貌原則維護(hù)了交際雙方的關(guān)系，使交際順利，有效地進(jìn)行。L2在緊急情況下，人們首先考慮的是合作原則，而非禮貌原則?？偨Y(jié)1Leech的禮貌原則為解釋交際者為什么違反會(huì)話準(zhǔn)則找到了一個(gè)不是唯一但較為合理的答案，禮貌原則是合作原則的補(bǔ)充。2合作原則和禮貌原則之間存在一種進(jìn)退相讓的關(guān)系。但在交際中是考慮合作原則多一點(diǎn)還是禮貌原則多一點(diǎn)則需要根據(jù)具體的語境，如交際目的，交際雙方的關(guān)系，交際的背景等做出相應(yīng)的決定。禮貌原則的不足禮貌原則沒有充分考慮社會(huì)因素，忽視了禮貌的得體性。禮貌原則及其準(zhǔn)則主要的依據(jù)是英語語言文化背景，無法有效解釋不同語言文化背景下的禮貌現(xiàn)象禮貌原則夸大了其在交際中地位。禮貌原則中各準(zhǔn)則之間并不平衡例子分析a:--What'sthetime?--Speedupalittle..b.--Willyoubekindenoughtotellmewhattimeitisnow?--Ifyou'llbekindenoughtospeedupalittle.根據(jù)禮貌原則，b比a更禮貌，但在具體場(chǎng)合下，情況不是絕對(duì)的，禮貌原則容易忽視不同場(chǎng)合下語言形式的得體性。例子分析A：YouspeakexcellentFrench!B:Thankyou.I'mgladyouthinkso.A:您的英語好極了。B：不，還差的遠(yuǎn)咧。我剛開始學(xué)。L1可看出英語文化中的回答遵循了贊同準(zhǔn)則，受到贊美時(shí)要感謝一番，表示接受對(duì)方的評(píng)價(jià)，與對(duì)方取得一致就表達(dá)了禮貌。L2表明中國文化相應(yīng)的回答更側(cè)重謙虛準(zhǔn)則，即受到贊美時(shí)要否定別人的贊美，并自貶一番，以貶己達(dá)到尊人的目的。由此可見：在一種文化中被人為實(shí)體的語言在另一種文化中就可能是魯莽無禮的。禮貌原則不能有效的解釋文化的特殊性，不具有普遍性。Well，honestly,Ican'ttellyouathing,becauseitisconfidential.在實(shí)際交際中，合作原則是人們交際的前提條件，只有在雙方合作的前提下才能展開交際，也才能考慮話語是否禮貌得體。如果交際的一方不愿合作，交際也就不能夠進(jìn)行下去了。例子面子19871967198719781987Brown和Levinson在Goffman基礎(chǔ)上修訂和拓展提出面子論（FaceTheory）面子威脅行為（FaceThreateningActs，簡稱FTA）面子保全論（Face-savingTheory簡稱FST）社會(huì)語言學(xué)家Goffman于1967年提出了面子概念face-work，面子論進(jìn)行修訂包括積極面子（positiveface）和消極面子（negativeface）Face-work

&FaceTheory社會(huì)語言學(xué)家Goffman于1967年提出了面子概念，認(rèn)為面子是社會(huì)交往中人們有效地為自己贏得的正面社會(huì)價(jià)值，是個(gè)體按照社會(huì)贊許的標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)的自我形象。Brown和Levinson將面子定義為面子是每一個(gè)社會(huì)成員意欲為自己掙得的那種公眾中“個(gè)人形象”。包括積極面子和消極面子。積極面子是希望被別人接受，得到別人喜愛和贊同，被當(dāng)成同一群體的成員，自己的需求得到別人的理解，以及受到別人的尊敬。消極面子是希望自己的行為不受別人的干涉和阻礙，自己能獨(dú)立自主，有決定自己行為的自由。Ohwow,whatlovelyflowers!Thankyousomuch維護(hù)聽話人面子Washthedishes.威脅聽話人消極面子I'mverysorry.Ishouldhavebeenmorecareful維護(hù)說話人面子I‘llwakeyouuptomorrowmorning.Ipromise威脅說話人自己的消極面子例子說話人和聽話人之間的相對(duì)權(quán)勢(shì)（relativepower）特定文化中，言語行為本身所固有的強(qiáng)加的絕對(duì)級(jí)別（absoluterankingofimposition）說話人和聽話人之間的社會(huì)距離（socialdistance）在會(huì)話等言語交際中，有些言語行為是交際雙方的積極面子和消極面子或多或少的受到威脅，這些言語行為成為“面子威脅行為”面子威脅行為及估算面子威脅行為的因素認(rèn)為在言語交際中都需要盡力避免或減輕面子程度，禮貌得體的進(jìn)行交際。決定言語行為禮貌程度的三個(gè)因素Gotchangeoffiftypence,Lily?aPassmethesalt,pleaseaMom,wouldyouhelpmepickupmycoat?aExcuseme,couldyouchangefiftypenceforme?Ineedtensfor....bPickupyourcoatorI'llspankyoubCouldyougivemealifthome?I'llgiveyousomethingforthepetrolbA不使用補(bǔ)救策略赤裸裸的公開施行面子威脅行為（boldonrecordwithoutredressiveactions）C消極禮貌策略(negativepoliteness)E不施行面子威脅行為(Don'tdotheFTA)B積極禮貌策略(positivepoliteness)D非公開施行面子威脅行為(offrecord)禮貌策略：面子保全論（Face-savingTheory）面子保全論的跨文化普遍性受到質(zhì)疑局限于單個(gè)的言語行為，脫離了具體的語境。所提出的影響面子威脅程度的因素過于簡單化。認(rèn)為每一言語行為一次只威脅一種面子，在實(shí)際交際中有時(shí)可能威脅兩種認(rèn)為言談中的FTA總是威脅交際雙方的面子，有失偏頗。面子保全論的局限與不足經(jīng)典例子主人：老王，再多吃點(diǎn)嘛客人：不用客氣。我吃好了。主人：飯不好吃，但總的要吃飽?？腿耍耗睦铮埡芎贸?，我確實(shí)是吃飽了。