法學(xué)專業(yè)本科課程刑法學(xué)開課單位：政法學(xué)院課程性質(zhì)：專業(yè)必修課學(xué)分：3主講老師：張宗高：上?刑法學(xué)?結(jié)構(gòu)及教學(xué)安排?刑法學(xué)?學(xué)分6分，刑法學(xué)(上)4分,(下)2分?？倢W(xué)時120學(xué)時。第一學(xué)期第二學(xué)期刑法(上)刑法(下)刑法之路——中國法制之路一、混亂二、變革三、希望高院提審“黑老大劉涌〞案；“寶馬撞人案〞。第一章

刑法學(xué)概述〔導(dǎo)言〕近現(xiàn)代刑法學(xué)理論的主要學(xué)派及其學(xué)說舊派也稱刑事古典學(xué)派新派也稱刑事實證學(xué)派又分刑事人類學(xué)派和刑事社會學(xué)派代表人物貝卡利亞、費爾巴哈、邊沁龍勃羅梭、菲利加法洛主要觀點三大原則；自由意志論；客觀主義；道義責(zé)任論；報應(yīng)主義天生犯罪人論；意思必至論；主觀主義；社會責(zé)任論；目的論刑罰觀

二、刑法的性質(zhì)一是階級性質(zhì)二是法律性質(zhì)

階級性質(zhì)：刑法的階級性是馬克思主義刑法學(xué)的觀點，其認(rèn)為：1、刑法是階級社會的產(chǎn)物2、刑法是統(tǒng)治階級意志的反映3、刑法維護的是統(tǒng)治階級的利益4、刑法的階級性質(zhì)決定于國家的階級性質(zhì)。法律性質(zhì)也就是刑法所固有的區(qū)別于其它法律的屬性1、內(nèi)容的特定性。2、范圍的廣泛性。3、方法的嚴(yán)厲性。4、補充性。5、保障法。介紹：刑法謙抑主義

主張刑法只是在必要的范圍內(nèi)適用，即刑法的適用必須慎重、謙虛。有三方面的含義：刑法的補充性；不完整性；和寬容性。2、刑法分類1、廣義刑法與狹義刑法2、普通刑法與特別刑法當(dāng)某種行為同時符合普通刑法和特別刑法的規(guī)定時，應(yīng)根據(jù)“特別法優(yōu)于普通法〞的原那么僅適用特別法。六、刑法的體系和解釋

刑法體系刑法體系是指刑法典的組成和結(jié)構(gòu)。其特點：1、我國刑法典由兩篇組成：第一篇總那么，第二篇分那么。總那么分那么總那么與分那么之間是一般與特殊、抽象與具體的關(guān)系。總那么指導(dǎo)分那么，分那么是總那么的具體表達。2、條文的層次結(jié)構(gòu)：篇——章——節(jié)——條——款——項條是最根本的單位，第1條到第452條統(tǒng)一編號條下設(shè)款，無編號，用另起一段的形式來表示項，用〔一〕、〔二〕、〔三〕來表示刑法解釋刑法解釋就是對刑法標(biāo)準(zhǔn)含義的說明，目的是為了正確理解刑法標(biāo)準(zhǔn)含義，并正確地適用刑法標(biāo)準(zhǔn)。

分類：1、從解釋的效力上分

2、從解釋的方法分

文理解釋

論理解釋立法解釋司法解釋學(xué)理解釋第三章

刑法的根本原那么

定義：刑法根本原那么指刑法本身所具有的，貫穿于刑法始終，對刑事立法和司法均具有指導(dǎo)和制約意義，并表達我國刑事法制的根本精神的根本性準(zhǔn)那么。

特征：1、應(yīng)是刑法所特有的原那么。2、是貫穿于刑法始終，具全局性、根本性。3、是對刑事立法和司法均具有指導(dǎo)和制約意義的原那么。4、表達我國刑事法制的根本精神。即使世界消滅，正義也要伸張！——英國高等法院門口銘文我國刑法三大根本原那么：罪刑法定原那么刑法適用人人平等原那么罪責(zé)刑相適應(yīng)原那么罪刑法定原那么1、定義：簡言之，即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處分〞?！盁o法無罪、無法無刑〞。2、根本內(nèi)容：形式層面：〔1〕法律主義〔2〕刑法不溯及既往〔3〕否認(rèn)類推解釋〔4〕禁止絕對不定期刑實質(zhì)層面：〔1〕明確性；〔2〕禁止處分不當(dāng)罰行為；〔3〕禁止不均衡殘虐刑罰罪刑法定原那么在我國刑法中的表現(xiàn)：〔1〕明文規(guī)定了罪刑法定原那么〔2〕廢除司法類推制度

〔3〕進一步明確了從舊兼從輕的效力原那么〔4〕進一步明確罪名、罪狀和法定刑客觀侵害性主觀罪過性主體潛在危險性思考：如何看“嚴(yán)打〞，“亂世用重典〞？刑事責(zé)任刑罰第四章：刑法的效力范圍概念

刑法的效力范圍，也稱刑法的適用范圍，是指刑法適用于什么地方、什么人和什么時間，以及刑法是否有溯及既往的效力。一為刑法的空間效力，二為刑法的時間效力。

思考：1、外國留學(xué)生和外國領(lǐng)事館領(lǐng)事在我國搞間諜活動是否都適用我國刑法定罪判刑？2、一成都人在科威特打工時非法組織罷工和上街游行，回國后是否可以給他判刑？3、一法國人在美國搶劫并殺死被搶人后潛逃到我國，我國是否可以給他定罪判刑？刑法空間效力1、定義：指刑法對地和對人的效力，所解決的是一國刑事管轄權(quán)的范圍問題。2、適用原那么屬地原那么屬人原那么保護原那么普遍原那么

以上原那么各有其利弊，在實踐中，各國的刑事管轄體制大多采用折衷原那么，即以屬地原那么為主，兼采其它原那么。領(lǐng)域：指我國國境線以內(nèi)的全部區(qū)域。

領(lǐng)陸：大陸及其沿海島嶼實質(zhì)性領(lǐng)域領(lǐng)水：內(nèi)水、領(lǐng)海及其地下層領(lǐng)空：領(lǐng)陸、水、海之上空間我國的船舶或者航空器虛擬性領(lǐng)域我國駐外使領(lǐng)館思考：船舶或者航空器、駐外使領(lǐng)館所在的國家有無管轄權(quán)？除外特別規(guī)定：1、第11條關(guān)于“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決〞的規(guī)定。外交特權(quán)和豁免權(quán)是依照國際慣例，一個國家為保證駐在本國的外交代表機構(gòu)及其工作人員正常執(zhí)行職務(wù)而給予的一種特殊權(quán)利和優(yōu)待。2、民族自治地方的例外規(guī)定。3、特別刑法的特別規(guī)定。4、香港和澳門特別行政區(qū)的例外規(guī)定。理解案例分析：假定前提：各國刑法的做法與我國一樣。案情：甲是我國公民，在一艘新加坡籍輪船上當(dāng)船員。船行至日本港口，甲將一韓國船員殺害。后逃往美國被美警方抓獲。問題：哪些國家刑法有管轄權(quán)？依據(jù)什么原那么？中國新加坡日本韓國美國屬人原那么屬地原那么屬地原那么保護原那么刑法的時間效力

概念：所解決的問題是刑法從何時起至何時止具有適用效力，具體指刑法的生效時間、失效時間以及對刑法生效前的行為是否有溯及力。一、刑法的生效與失效時間自公布之日起生效1、生效時間公布后間隔一段時間后生效。明示廢止2、失效時間默示廢止，新法代替舊法。二、刑法的溯及力

概念：也稱溯及既往的效力，即刑法生效后，對它生效前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，那么新法有溯及力，否那么就無溯及力。

各國立法例概括的原那么從舊原那么、從新原那么、從新兼從輕原那么、從舊兼從輕原那么。

我國采用原那么：從舊兼從輕原那么。特征：(三特征說[通說]；二特征說[張明楷]〕

區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)如何考察行為有無社會危害性？要用歷史的、全面的觀點看問題，透過現(xiàn)象抓住事物的本質(zhì)。如何判斷行為社會危害性的大??？以刑法規(guī)定為根底，結(jié)合行為侵害的客體的性質(zhì)、行為方法手段、造成的后果、以及其主體和主觀方面的一些因素綜合判斷是否到達應(yīng)受刑罰處分程度。

思考：1、“自殺〞、“人工流產(chǎn)〞、“安樂死〞的社會危害性評價。2、判斷社會危害性大小是否應(yīng)考慮主觀方面因素？以盜竊為例，同樣都盜竊2萬元，一個是為了滿足享受，另一個是為了給哥哥交學(xué)費，社會危害性是否一樣？案例分析本書觀點法益概述1、法益概念：法益是指根據(jù)憲法的根本原那么，由法所保護的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。由刑法所保護的人的生活利益，就是刑法上的法益。一般客體同類客體直接客體〔二〕特征1、是能夠改變、影響客觀事物的身體動靜〔有體性〕。爭議：人的無意識和無意志的身體動靜，能否認(rèn)定為危害行為？主要有：①

人在睡夢中或精神錯亂狀態(tài)下的舉動。②

人在不可抗力作用下的舉動。③

人在身體受到外力強制之下的行為。

思考：人在精神受到強制，威脅狀態(tài)下而實施的行為是否是刑法意義上的行為？不作為危害行為的構(gòu)成條件

①行為人負(fù)有實施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)。是法律性質(zhì)義務(wù)而非道義上的義務(wù)；是實施積極行為的義務(wù)而非不實施一定積極行為的消極義務(wù)。

義務(wù)來源②行為人有能力履行特定義務(wù)。③行為人沒有切實履行特定義務(wù)，造成或可能造成危害結(jié)果。1、法律明文規(guī)定的義務(wù)。此處的“法律〞是廣義的，包括狹義的法律以及法令、法規(guī)等。2、職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)。3、法律行為引起的義務(wù)。主要是合同行為引起的義務(wù)。4、先行行為引起的義務(wù)。指由于行為人的某種行為而使刑法所保護的合法權(quán)益處于危險狀態(tài)時，行為人負(fù)有采取有效措施排除危險或防止危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)。爭議：三、行為對象。3、直接危害結(jié)果與間接危害結(jié)果

這是根據(jù)危害結(jié)果與危害行為的聯(lián)系形式所做的分類。

直接危害結(jié)果，是危害行為直接造成的侵害事實，它與危害行為之間具有直接因果關(guān)系。

間接危害結(jié)果，是由危害行為間接造成的侵害事實，在危害行為與間接危害結(jié)果之間存在獨立的另有現(xiàn)象作為聯(lián)系的中介。〔二〕特點刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系是個性與共性、特殊與一般的關(guān)系。1、刑法上因果關(guān)系與哲學(xué)上因果關(guān)系的統(tǒng)一性①因果關(guān)系的客觀性。②因果關(guān)系的相對性。③因果關(guān)系的順序性。④因果關(guān)系的復(fù)雜性。2、刑法上因果關(guān)系的特殊性①范圍的特定性。在哲學(xué)上，但凡引起結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)象，都是原因。但在刑法上，只有引起危害結(jié)果發(fā)生的危害行為才是原因，只有行為所引起的危害結(jié)果才是結(jié)果。②作用的單向性。③內(nèi)容的法定性。在大多數(shù)時候，刑法上的因果關(guān)系是法律規(guī)定的特定開展過程?！踩承谭ㄉ弦蚬P(guān)系的認(rèn)定思考：是否但凡有聯(lián)系的都可以認(rèn)定為有因果關(guān)系？案例：1、甲撞傷乙，乙的妻子丙騎車去醫(yī)院看乙的途中被丁撞死。甲與丙的死亡是否有刑法上的因果關(guān)系？2、失戀而自殺。結(jié)論：第4個特點：因果關(guān)系的規(guī)定性〔條件性〕。即危害行為包含著危害結(jié)果發(fā)生的客觀依據(jù)。國外刑法理論：條件說；原因說；相當(dāng)因果關(guān)系說；客觀歸責(zé)論。我國刑法中因果關(guān)系理論：1、必然因果關(guān)系與偶然因果關(guān)系〔或稱因果關(guān)系的必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系〕

思考：甲將乙毆打致死，與甲將乙打傷后，乙被送往醫(yī)院，醫(yī)生因乙沒錢而拒絕搶救，乙死亡。兩案例有何不同？是否都有因果關(guān)系？必然因果關(guān)系：當(dāng)危害行為中包含著危害結(jié)果產(chǎn)生的客觀根據(jù)，并符合規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果時，危害行為與危害結(jié)果之間就是必然因果關(guān)系。偶然因果關(guān)系：一種危害行為引起一種危害結(jié)果的發(fā)生，在其開展過程中，介入其他因素，并由介入因素符合規(guī)律地引起另一種危害結(jié)果，危害行為與第二種危害結(jié)果之間就是偶然因果關(guān)系，介入因素：自然事件；他人行為；自身情況思考：有人格缺陷、心理亞健康的人的刑事責(zé)任任何確定？如：馬家爵2、識別控制能力〔1〕概念指行為人認(rèn)識自己行為的性質(zhì)、意義、作用和后果，并能控制自己行為方向和對自己行為承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。識別控制能力在影響：定罪和量刑?！?〕幾種“特殊的人〞的刑事責(zé)任能力問題①精神病人兩個標(biāo)準(zhǔn)：醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)

完全無刑事責(zé)任的精神病人完全負(fù)刑事責(zé)任的精神病人限制刑事責(zé)任的精神病人

注意：間歇性精神病的刑事責(zé)任的認(rèn)定。②醉酒的人

生理性醉酒，刑事責(zé)任與一般人一樣。病理性醉酒是一種由于少量飲酒即可引起的嚴(yán)重精神障礙。不負(fù)刑事責(zé)任。③完全不能識別和控制自己行為的其他情況夜游癥；羊癲風(fēng)不負(fù)刑事責(zé)任。④又聾又啞的人和盲人可以從輕、減輕或免除處分。思考：對單位的處分是否回傷及無辜？主、客觀相統(tǒng)一原那么上述不要求存在與之相對應(yīng)的客觀事實的主觀要素，稱為主觀超過要素；不需要行為人認(rèn)識的客觀要素，稱為客觀超過要素。

直接成心與間接成心的區(qū)別：1、認(rèn)識因素：直接成心中“明知危害社會的結(jié)果會發(fā)生〞包括必然發(fā)生和可能發(fā)生；而間接成心只有可能發(fā)生。2、意志因素：直接成心是“希望〞危害社會的結(jié)果會發(fā)生；而間接成心是“放任〞危害社會的結(jié)果發(fā)生。3、特定的危害結(jié)果發(fā)生與否對兩種成心支配之下的行為定罪的意義不同?！伴g接成心〞要求有特定的危害結(jié)果的發(fā)生。案例分析

2、過于自信的過失〔1〕定義：指已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠防止，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。是有認(rèn)識的過失?！?〕特征①行為人已經(jīng)認(rèn)識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。②輕信能夠防止，以致發(fā)生這種結(jié)果?！拜p信能夠防止〞的理解：

A行為人相信危害結(jié)果不會發(fā)生；B相信結(jié)果不會發(fā)生有一定的主客觀依據(jù)；采取了某種積極措施防止，或根據(jù)實際情況判斷。C其所憑借的主客觀依據(jù)并不可靠

案例分析〔三〕過于自信過失與間接成心1、共性：〔1〕都認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性〔2〕都不希望危害結(jié)果發(fā)生〔3〕都是結(jié)果犯2、區(qū)別：〔1〕認(rèn)識程度上：間接成心是“明知〞危害結(jié)果發(fā)生的可能性；過于自信的過失是“預(yù)見〞危害結(jié)果發(fā)生的可能性。〔2〕對待結(jié)果的態(tài)度上：間接成心是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的本意；過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。〔3〕間接成心的行為人是為了實現(xiàn)其他意圖而實施行為，主觀上根本不考慮是否可以防止危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒有采取防止結(jié)果的措施；過于自信的過失的行為人之所以實施其行為，是因為考慮到可以防止危害結(jié)果的發(fā)生，事實上也采取了防止結(jié)果發(fā)生的措施。案例分析：甲超速駕車撞死一人，為了逃避責(zé)任以更快的速度駕車逃逸，又撞死一人。分析前后兩次撞人甲的心理態(tài)度。案例成都商報04年8月9日控方：過失致人死亡罪；辯方：意外事件，無罪。〔4〕行為手段〔工具〕的認(rèn)識錯誤：未遂犯?！?〕因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤

①誤以為自己的行為到達預(yù)期的結(jié)果，事實上并沒有發(fā)生。②產(chǎn)生了一定的危害結(jié)果，但該結(jié)果的產(chǎn)生與行為人意想中的因果關(guān)系并不一致。③行為沒有按照預(yù)想的方向開展及其預(yù)想的目的停止，發(fā)生了行為人所預(yù)見所追求的目標(biāo)以外的結(jié)果。④行為人實施了兩個行為，結(jié)果是由一個行為造成，而行為人誤認(rèn)為是由另一行為造成。二、正當(dāng)防衛(wèi)〔一〕概念正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的不法侵害，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害，沒有明顯超過必要限度造成重大損害的行為。

思考：1、正當(dāng)防衛(wèi)的“正當(dāng)性〞何在？2、正當(dāng)防衛(wèi)是否應(yīng)當(dāng)在“不得已〞的情況下才能進行？3、“你打了我后，我又打你〞是不是正當(dāng)防衛(wèi)？4、正當(dāng)防衛(wèi)是否不管什么后果都不負(fù)責(zé)任？八達嶺擊斃瘋狂司機案案例

2、對象條件：正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害人本人

思考：1、成心針對無辜的第三人報復(fù)的，以及錯把第三人當(dāng)成不法侵害人的如何處理？2、對于沒有到達法定年齡、不具有識別控制自己行為能力的人的侵害，能否實施正當(dāng)防衛(wèi)？

3、時間條件：不法侵害正在進行

即不法侵害已經(jīng)開始，并且尚未結(jié)束。對尚未開始和已經(jīng)結(jié)束的不法侵害不能實施正當(dāng)防衛(wèi)。對于尚未開始的不法侵害可以合法的預(yù)防。

不法侵害的開始時間：

爭議：著手說、進入侵害現(xiàn)場說、危險臨近說與綜合說。通說：綜合說一般指不法行為對刑法保護的合法權(quán)益構(gòu)成現(xiàn)實威脅，不采取防衛(wèi)行為，合法權(quán)益就難免受到損失的時間。一般“著手說〞，特殊情況采用“危險臨近說〞。4、主觀條件：防衛(wèi)人主觀上要有正當(dāng)防衛(wèi)意圖〔1〕正當(dāng)防衛(wèi)意圖指防衛(wèi)人對正在進行的不法侵害行為有明確認(rèn)識，并希望以防衛(wèi)手段來制止不法侵害，保護合法權(quán)益的心理狀態(tài)。防衛(wèi)認(rèn)識、防衛(wèi)目的〔2〕不具備防衛(wèi)意圖的情況及處理①防衛(wèi)挑撥。②

相互的非法行為。③為保護非法利益而實施的防衛(wèi)行為。5、限度條件：正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害必要限度爭議：“必需說〞、“根本適應(yīng)說〞、“相當(dāng)說〞。是否“明顯超過必要限度造成重大損害〞是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)?！疤厥夥佬l(wèi)權(quán)〞防衛(wèi)過當(dāng)：指防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損害應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。應(yīng)當(dāng)減輕或免除處分。特殊防衛(wèi)權(quán)2、“行兇〞的理解：贊同“或死或傷〞說。即主觀成心不明、不計后果的傷人或殺人行為。緊急避險一、概念緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益的行為。思考：1、緊急避險何以不負(fù)刑事責(zé)任？其本質(zhì)是什么？2、與正當(dāng)防衛(wèi)有何區(qū)別？3、緊急避險為何必須是在“迫不得已〞下實施？4、對“非典〞病人、疑似病人、可能感染者強制隔離的法理依據(jù)。二、緊急避險的條件1、起因條件：必須有危險發(fā)生；“危險〞是指某種有可能立即對合法權(quán)益造成危害的急迫事實狀態(tài)。“危險〞的來源：自然的力量；動物的襲擊；人的不法侵害行為；人的生理病理過程。思考：“假想避險〞如何處理？2、時間條件：必須是正在發(fā)生的危險；即“危險〞已經(jīng)開始，尚未結(jié)束?！拔ｋU〞已經(jīng)開始：即由于某種事實的發(fā)生，合法權(quán)益直接面臨迫在眉睫的危險。3、對象條件：針對第三人的合法權(quán)益；4、主觀條件：有避險意圖，即主觀上必須是為了使合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險；避險意圖：避險認(rèn)識、避險目的5、限制條件：必須在迫不得已的情況下實施；即不能用其他不犧牲或只犧牲更小的合法權(quán)益的方法來防止。注意：不允許為了保全自己的健康或生命，而犧牲其他無辜人的健康和生命。6、限度條件：不能超過必要限度，造成不必要的損害。通說：緊急避險損害＜所要防止的損害

思考：如何衡量合法利益的大?。勘茈U禁止：職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定職責(zé)的人，禁止避險本人危險。三、避險過當(dāng)及應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。避險過當(dāng)是指避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。即：避險造成的損害≥所要防止的損害避險過當(dāng)要負(fù)刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)減輕或免除處分。正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別：1、危險來源不同；2、損害對象不同；3、實施條件不同；4、限度標(biāo)準(zhǔn)不同。案例分析：

被告人劉明，男，25歲，工人。某天晚上，劉明在看完電影出場的時候無意中踩了李某一腳。李出口就罵，劉趕緊陪了不是，但李仍不肯罷休，指使同伙王某對劉大打出手。因劉身高力壯，兩人有點吃虧。李惱羞成怒，拿出一把匕首向劉的前胸刺來，王也從側(cè)面用拳頭向劉的頭部打來。劉急中生智，順手一把將王抓過來擋在自己胸前，結(jié)果李一刀將王刺死。劉明應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任？是正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險？注意：實行行為有單一實行行為和雙重實行行為。雙重實行行為：包括手段行為和目的行為，行為人只要開始實施手段行為即“著手〞。如：搶劫罪案例：1、為搶劫乘出租車案；2、擠進門意圖搶劫案；3、投放毒藥意圖殺人案。例：刑法第269條第十五章刑罰的體系和種類

刑罰體系：指刑法規(guī)定的按一定順序排列的各種刑罰方法的總和。我國刑法中刑罰的體系：1、分主刑和附加刑；2、主刑按照由輕到重的順序排列。注意：學(xué)習(xí)重點是每一刑種的刑期和執(zhí)行特點。死刑存廢爭議：死刑存置論：1、“殺人者死〞天經(jīng)地義