1網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的三種進(jìn)攻方式網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的內(nèi)涵十分豐富，不過(guò)以進(jìn)攻手段和進(jìn)攻目的來(lái)進(jìn)行劃分的話，大致可以分為三類。第一類是由網(wǎng)絡(luò)空間向網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)起的攻擊行動(dòng)，比如分布式拒絕服務(wù)攻擊（DDoS）、漏洞攻擊、邏輯炸彈攻擊、木馬和蠕蟲病毒等等。其中DDoS是較為原始但非常常用的進(jìn)攻方式，其攻擊思路是利用分布于全球的僵尸網(wǎng)絡(luò)對(duì)某一個(gè)網(wǎng)站服務(wù)器同時(shí)進(jìn)行大量訪問(wèn)，從而堵塞正常訪問(wèn)的通道。當(dāng)然，這是較為低級(jí)的攻擊手段，在實(shí)戰(zhàn)中已有許多防御的方法。相對(duì)于拒絕服務(wù)攻擊來(lái)說(shuō)，漏洞攻擊、邏輯炸彈攻擊等方式更加具有技術(shù)難度，而且更具靈活性、隱蔽性、破壞性。它們或利用系統(tǒng)客觀存在的漏洞，或在硬件芯片和軟件操作系統(tǒng)內(nèi)設(shè)置后門，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行攻擊并獲取系統(tǒng)的控制權(quán)。這種攻擊方式十分隱蔽，在平時(shí)，軟硬件系統(tǒng)工作正常。但是，一旦攻擊邏輯被激活，則立即轉(zhuǎn)為戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。而且，對(duì)于通用軟硬件來(lái)說(shuō)，其應(yīng)用量往往十分巨大，故而上述攻擊手段所造成的破壞范圍和破壞程度也十分令人膽寒。第二類則可以歸屬為由物理空間向網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)起的攻擊行動(dòng)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍投擲的電磁脈沖炸彈直接造成巴格達(dá)地區(qū)大面積停電，伊拉克國(guó)家電視臺(tái)信號(hào)中斷，雷達(dá)、電腦、媒體和通信設(shè)施陷入癱瘓。這可以視作物理空間向網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)起進(jìn)攻的一個(gè)典型案例。類似的攻擊武器還包括電子干擾、電磁脈沖武器、反衛(wèi)星武器以及研發(fā)中的納米機(jī)器人、嗜硅微生物等等。眾所周知，物理空間是網(wǎng)絡(luò)空間存在的基礎(chǔ)，而物理攻擊手段瞄準(zhǔn)的正是位于物理空間中的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。當(dāng)然，為了達(dá)到網(wǎng)絡(luò)攻擊的目的，物理空間中的攻擊性武器并非唯一選擇，有時(shí)候偽造身份、信息欺詐、威脅恐嚇等社會(huì)工程學(xué)手段常常也能發(fā)揮奇效。通過(guò)社會(huì)工程學(xué)手段精心構(gòu)筑的騙局足以讓被攻擊者順從和執(zhí)行攻擊者的指令，并完成網(wǎng)絡(luò)攻擊中的關(guān)鍵步驟，突破常規(guī)網(wǎng)絡(luò)攻擊無(wú)法突破的物理隔離。社會(huì)工程手段在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)攻行動(dòng)中常常所向披靡，如果將它與傳統(tǒng)隱蔽行動(dòng)相結(jié)合，則更加無(wú)往而不利。這似乎彰顯了一個(gè)幾乎無(wú)法解決的難題——人，往往是網(wǎng)絡(luò)防御體系中最為脆弱的一環(huán)。最后一類則是經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)空間向物理空間實(shí)施打擊的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。隨著物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間的界限開始彌合，由網(wǎng)絡(luò)空間向物理空間發(fā)動(dòng)攻擊因此成為可能。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攻擊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手的電網(wǎng)、水網(wǎng)、金融終端、通信網(wǎng)絡(luò)、核設(shè)施等物理空間中的目標(biāo)已成為最廉價(jià)和高效的戰(zhàn)爭(zhēng)選項(xiàng)之一。最具代表性的案例是美國(guó)針對(duì)伊朗的“震網(wǎng)”攻擊事件。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攻擊，美國(guó)和以色列成功摧毀了伊朗方面大量用來(lái)提取濃縮鈾的離心機(jī)，而己方未費(fèi)一兵一卒?？梢姡瑥墓δ苌蟻?lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)已經(jīng)可以初步替代物理空間中的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。在可預(yù)見的將來(lái)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的比重還將大幅提升。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)這種較為溫和的方式，既能實(shí)現(xiàn)政治和軍事目的，又能規(guī)避常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)政治風(fēng)險(xiǎn)大、經(jīng)濟(jì)成本高、戰(zhàn)后問(wèn)題多等缺點(diǎn)。值得指出的是，上述攻擊方式并非獨(dú)立地存在，而是常常被綜合運(yùn)用到一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)也常常同時(shí)進(jìn)行，互為呼應(yīng)。由此可見，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)實(shí)際上是一種立體戰(zhàn)爭(zhēng)和多維戰(zhàn)爭(zhēng)。換言之，本文傾向于將網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)定位為一種新的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。它是一種融合物理空間和網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而并非僅僅發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)空間中的戰(zhàn)爭(zhēng)或利用網(wǎng)絡(luò)作為進(jìn)攻武器的戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管從國(guó)際法的角度，或者從狹義的“戰(zhàn)爭(zhēng)”概念來(lái)看，現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)（特別是攻擊目標(biāo)不在物理空間的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)）難以被定義為真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是從功能上來(lái)說(shuō)，同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能夠?qū)崿F(xiàn)“戰(zhàn)爭(zhēng)”本應(yīng)具有的功能。刨除戰(zhàn)爭(zhēng)手段上的高技術(shù)特征，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)在本質(zhì)上依然是“政治的延續(xù)”（克勞塞維茨語(yǔ)）。2網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)相比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)具備其自身特點(diǎn)。首先，地理因素對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的影響不斷減弱。在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，地理是一個(gè)至關(guān)重要的影響因素，有時(shí)甚至能夠決定戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗。在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中，地理因素的影響效果相對(duì)弱化。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)消除了地理距離上的差異，傳統(tǒng)作戰(zhàn)中前方和后方的概念在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中也已淡化，任何一個(gè)地方都可能成為網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的攻擊目標(biāo)。其次，很難區(qū)分戰(zhàn)時(shí)與平時(shí)。不同于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)，網(wǎng)絡(luò)攻擊行為可以即時(shí)生效。因此，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)攻擊可能發(fā)生在任何時(shí)間。同時(shí)，相比物理空間中戰(zhàn)爭(zhēng)的曠日持久，網(wǎng)絡(luò)空間中的戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間往往非常短暫，戰(zhàn)爭(zhēng)可能在瞬間爆發(fā)，又在瞬間結(jié)束，故而很難區(qū)分平時(shí)與戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。第三，攻擊與防御成本常常不對(duì)等。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，一般來(lái)說(shuō)，主動(dòng)攻擊的一方通常需要投入較多的力量，戰(zhàn)爭(zhēng)成本較高；而防御方可以利用種種優(yōu)勢(shì)以逸待勞，戰(zhàn)爭(zhēng)投入較低。但是，在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)場(chǎng)中，情況正好相反。網(wǎng)絡(luò)攻擊武器的造價(jià)低廉，發(fā)起攻擊的成本很低；同時(shí)，攻擊方常常匿名，且擁有主動(dòng)退出戰(zhàn)爭(zhēng)的自由；而防御方不管如何努力，其構(gòu)筑的網(wǎng)絡(luò)防御體系（包括網(wǎng)絡(luò)中的計(jì)算機(jī)軟硬件、組織和個(gè)人以及安全制度等等）卻永遠(yuǎn)存在未知的漏洞。一旦為敵人所利用，精心構(gòu)筑的防御就會(huì)一觸即潰。因此，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)通常都是易攻難守，重攻擊而輕防御便成了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中的普遍現(xiàn)象。最后，軍事與非軍事的界限也逐漸變得模糊。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)縮小甚至抹平了以往軍隊(duì)和平民在武器裝備上的巨大差距。所以，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)在很大程度上是一場(chǎng)“全民戰(zhàn)爭(zhēng)”，任何一個(gè)個(gè)人或民間團(tuán)體都有可能發(fā)起一場(chǎng)極具破壞力的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事行動(dòng)和民間攻擊行為由此變得更加難以區(qū)分。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)軍事行動(dòng)也不再單單瞄準(zhǔn)軍事目標(biāo)，而極有可能指向民用網(wǎng)絡(luò)設(shè)施。3網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中的演變趨勢(shì)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)正呈現(xiàn)出一種技術(shù)化的發(fā)展趨勢(shì)，與工業(yè)時(shí)代到信息時(shí)代的發(fā)展相呼應(yīng)。如果說(shuō)工業(yè)時(shí)代主要是以機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)和核戰(zhàn)爭(zhēng)為主的話，那么一個(gè)合理的邏輯推斷是——到了信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)自然會(huì)變成戰(zhàn)爭(zhēng)的主流形態(tài)。按此邏輯，或可預(yù)測(cè)一下網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)：其一，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)，即圍繞網(wǎng)絡(luò)構(gòu)筑一個(gè)貫通物理空間和網(wǎng)絡(luò)空間立體化進(jìn)攻與防御體系，并以網(wǎng)絡(luò)作為指揮的核心和控制的中樞。以此為標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)可能還處于戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的轉(zhuǎn)型期，并非是成熟態(tài)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)。其二，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的方式，也將實(shí)現(xiàn)由不可控戰(zhàn)爭(zhēng)向可控戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的交戰(zhàn)雙方對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程和戰(zhàn)爭(zhēng)后果都無(wú)法做出控制，因此傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)常常曠日持久，傷亡慘重。而網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)將變成一種高度可控的戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)戰(zhàn)略設(shè)置和戰(zhàn)術(shù)安排，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方可以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和進(jìn)程做出調(diào)整，在實(shí)現(xiàn)政治目的的前提下將戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞力降到最小。其三，由軍人戰(zhàn)爭(zhēng)向全民戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的參與方更加寬泛，包括國(guó)家、組織乃至個(gè)人都可能成為網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)者和打擊對(duì)象。盡管未來(lái)有組織的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)將逐漸取代無(wú)組織的小規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊，但個(gè)人和民間機(jī)構(gòu)依然可以在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中發(fā)揮重要作用。其四，有限戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸向“更有限”的戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度下降，戰(zhàn)爭(zhēng)的人道主義程度上升，國(guó)家之間更傾向于利用非殺傷性手段取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。4網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中的戰(zhàn)略問(wèn)題如果網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)可以歸屬為戰(zhàn)爭(zhēng)的話，那么接下來(lái)無(wú)法繞過(guò)的一個(gè)問(wèn)題就是——網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略應(yīng)該是怎樣的？正如冷兵器時(shí)代的排兵布陣自然不能全部地適用于火器時(shí)代，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的戰(zhàn)略思想也不再完全適用于核時(shí)代一樣，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)形式和內(nèi)容上的巨大變化也讓我們不得不承認(rèn)，我們應(yīng)該在作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略思想方面做出改良和革新，以呼應(yīng)時(shí)代的需要。實(shí)際上，由于網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的歷史十分短暫，僅僅只有幾十年，我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐和戰(zhàn)略思想的積淀兩方面都十分不足。因此，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)思想和戰(zhàn)略理論方面還處于草創(chuàng)階段，而未能形成系統(tǒng)性的思考。對(duì)于后勤保障、戰(zhàn)斗指揮、軍事訓(xùn)練、兵種配合等傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)元素如何在網(wǎng)絡(luò)空間中得到映射，我們還缺少深入的理解。這對(duì)于一場(chǎng)真正的“戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)說(shuō)是無(wú)法想象的。當(dāng)然，從大戰(zhàn)略的角度來(lái)講，如何圍繞網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)構(gòu)筑一套國(guó)家大戰(zhàn)略（包括安全戰(zhàn)略和