多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理對糖尿病足患者自我管理能力及生存質(zhì)量影響的研究_第1頁
多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理對糖尿病足患者自我管理能力及生存質(zhì)量影響的研究_第2頁
多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理對糖尿病足患者自我管理能力及生存質(zhì)量影響的研究_第3頁
多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理對糖尿病足患者自我管理能力及生存質(zhì)量影響的研究_第4頁
多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理對糖尿病足患者自我管理能力及生存質(zhì)量影響的研究_第5頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

【摘要】目的:分析多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理綜合方案對糖尿病足患者自我管理能力及生存質(zhì)量的影響。方法:運用目的抽樣法選取合肥市第二人民醫(yī)院2022年6月—2023年6月期間收治的糖尿病足患者40例。采用奇偶法進行分組,按照入院順序?qū)?0例患者進行編號,奇數(shù)組為常規(guī)組,偶數(shù)組為觀察組,每組病例20例。其中常規(guī)組治療期間采取常規(guī)護理,觀察組實施多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理綜合方案。比較兩組患者干預前、干預6月后自我管理能力、糖代謝指標及生存質(zhì)量評分。結(jié)果:干預前兩組患者自我管理能力評分、糖代謝指標及生存質(zhì)量評分均無明顯差異(P>0.05);干預后,觀察組患者自我管理能力評分、生存質(zhì)量評分均高于常規(guī)組(P<0.05);研究組糖代謝指標均優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05)。結(jié)論:針對糖尿病足患者開展多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理,可有效提升患者自我管理能力、改善患者糖代謝指標,對于提升患者生存質(zhì)量具有重要意義?!娟P鍵詞】多維度宣教;全程護理管理;自我管理;生存質(zhì)量【Abstract】Objective:Toanalyzetheimpactofmulti-dimensionalhealtheducationcombinedwithwholeprocessnursingmanagementcomprehensiveprogramonself-managementabilityandqualityoflifeofpatientswithdiabetesfoot.Methods:40patientswithdiabetesfootadmittedtoHefeiSecondPeoplesHospitalfromJune2022toJune2023wereselectedbyobjectivesampling.Usingtheoddevenmethodforgrouping,40patientswerenumberedaccordingtotheorderofadmission.Theoddnumberedgroupwastheroutinegroup,andtheevennumberedgroupwastheobservationgroup,with20casesineachgroup.Duringthetreatmentperiod,theroutinegroupreceivedroutinecare,whiletheobservationgroupimplementedacomprehensiveplanofmultidimensionalhealtheducationcombinedwithfullprocessnursingmanagement.Comparetheself-managementability,glucosemetabolismindicators,andqualityoflifescoresoftwogroupsofpatientsbeforeandafter6monthsofintervention.Results:Therewasnosignificantdifferenceinself-managementabilityscore,glucosemetabolismindex,andqualityoflifescorebetweenthetwogroupsofpatientsbeforeintervention(P>0.05);Afterintervention,theselfmanagementabilityscoreandqualityoflifescoreoftheobservationgroupwerehigherthanthoseofthecontrolgroup(P<0.05);Thestudygrouphadbetterglucosemetabolismindicatorsthanthecontrolgroup(P<0.05).Conclusion:Tocarryoutmulti-dimensionalhealtheducationcombinedwithwholeprocessnursingmanagementforpatientswithdiabetesfootcaneffectivelyimprovepatientsselfmanagementabilityandimprovepatientsglucosemetabolismindicators,whichisofgreatsignificanceforimprovingpatientsqualityoflife.【KeyWords】Multidimensionaleducation;Fullprocessnursingmanagement;Selfmanagement;QualityofLife糖尿病足(DF)是糖尿病治療期間常見的慢性并發(fā)癥,發(fā)病率高、治療難度大,是導致糖尿病患者截肢的主要原因之一。統(tǒng)計顯示糖尿病患者DF發(fā)生率高達4%~10%,患者一旦發(fā)病常伴有足部麻木、疼痛,給生活帶來不便[1]。研究表明,糖尿病足患者病情轉(zhuǎn)歸與疾病認知密切相關[2]。全程護理管理是一種全新的護理管理模式,提供從患者入院到出院的全程多學科服務,取得了良好效果[3]。本文旨在研究全程護理管理聯(lián)合多維度健康宣教對糖尿病足患者的效果,結(jié)合2022年6月—2023年6月合肥市第二人民醫(yī)院40例病例進行報道。1資料與方法1.1一般資料使用目的抽樣法選取本院收治的糖尿病足患者40例,采取奇偶數(shù)法分為常規(guī)組和觀察組,每組20例,兩組患者一般信息無明顯差異(P>0.05),具有可比性,見下表1。納入標準;①入組患者均符合臨床關于糖尿病足疾病診斷標準;②糖尿病足Wagner分級1~4級;③均合并不同程度的周圍血管神經(jīng)病變癥狀;④自愿參與研究,配合度良好。排除標準:①合并其他嚴重糖尿病并發(fā)癥的患者;②患有其他可造成患者足部潰瘍的疾病患者;③合并免疫系統(tǒng)疾病、惡性腫瘤疾病、血液系統(tǒng)疾病者;④無法獨立完成研究者及生活不能自理者。1.2方法常規(guī)組干預方法。治療期間護理人員采取口頭講解、面對面溝通等常規(guī)方式對患者進行健康宣教,宣教內(nèi)容涉及糖尿病足發(fā)生原因、治療方法、預后、注意事項等方面;患者出院后以電話隨訪的形式定期回訪,了解患者自我護理狀態(tài),指出偏差及時糾正。觀察組干預方法。(1)多維度健康宣教。①科室內(nèi)組建1支多維度健康宣教小組,小組成員共同討論患者健康需求,制定多維度健康宣教計劃及實施方案。②視頻宣教。以循證醫(yī)學理論為指導,基于患者所關注的自我護理問題制作宣教視頻,包括糖尿病足發(fā)病機制、自護方法及日常注意事項等內(nèi)容。③宣傳手冊派發(fā)。小組成員自行設計《糖尿病足康復手冊》《飲食指導手冊》,患者入院后即向患者派發(fā),同時指導患者仔細閱讀學習,并能夠結(jié)合規(guī)范內(nèi)容要求自己行為。④微信宣教。組建微信群,安排專人負責群內(nèi)秩序維護。(2)全程護理管理。基于全程護理管理方法論并結(jié)合患者病情個體化差異為患者量身定制一套健全的全程護理管理體系,整個過程由科室專科護理負責管理。1.3觀察指標①比較兩組患者自我管理能力。干預前使用包含飲食(5條目)、運動(3條目)、足部護理(2條目)、藥物(2條目)和血糖監(jiān)測(2條目)這五個方面的自我管理能力量表(SunnnaryofDiabetesSelfCareActivities,SDSCA)評估兩組患者的自我護理能力,干預后6個月再次評估。分數(shù)越高表示患者的自我護理能力越強。每一條目評分0~4分,飲食、運動、足部護理、藥物和血糖監(jiān)測對應分值20分、12分、8分、8分、8分,分值越高說明患者自我管理能力越好。②比較兩組患者代謝指標。干預前使用測定患者糖化血紅蛋白(HBA1c)、餐后2h血糖(PG2h)、空腹血糖值(FPG),干預后6個月再次評估。③比較兩組患者生存質(zhì)量。采用包含生理功能、心理功能、社會關系、治療情況四個維度的生存質(zhì)量評估量表(DSQL)對兩組干預前以及干預后6月后生存質(zhì)量進行評估。該量表合計4維度、27條目,對應單項評分分別為60、40、20、15分,分值越高,表示患者生存質(zhì)量越好。1.4統(tǒng)計學方法采用SPSS27.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用(%)表示,進行x2檢驗,計量資料采用(x±s)表示,進行t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。2結(jié)果2.1兩組患者干預前后自我管理能力評分比較干預前兩組患者各維度自我管理能力評分無明顯差異(P>0.05),干預6月后,觀察組患者各項自我管理能力評分顯著高于常規(guī)組(P<0.05),見表2。2.2兩組患者干預前后生化指標比較干預前兩組患者FPG、PG2h、HbA1三項指標無明顯差異(P>0.05);干預后觀察組患者各項指標明顯優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05),見表3。2.3兩組患者干預前后生存質(zhì)量評分比較干預前,兩組患者各維度生存質(zhì)量評分無明顯差異(P>0.05),干預后觀察組各項指標評分優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05),見表4。3討論糖尿病足屬于一項發(fā)病率較高且危害較重的糖尿病并發(fā)癥,是造成患者截肢的主要原因。積極健康宣教對于提升患者認知水平、增強患者知信行水平、改善患者生存質(zhì)量具有重要意義[4]。但結(jié)合既往臨床護理來看,無論實在宣教形式、宣教內(nèi)容上都較為單一,致使最終護理效果并不理想?;趥鹘y(tǒng)干預手段的不足,本次研究引入多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理綜合方案,取得良好效果。結(jié)合表2數(shù)據(jù)來看,兩組患者干預前自我管理能力并無明顯差異(P>0.05),干預后觀察組患者各項評分均明顯高于常規(guī)組(P<0.05),提示多維度健康宣教聯(lián)合全程護理管理可有效提升患者自我管理能力。這是由于在綜合化干預模式中,全程式護理服務路徑的建構(gòu),能夠為患者提供一套更加優(yōu)質(zhì)的全程化、無縫化干預服務,有效保證了患者護理工作由院內(nèi)向院外的連續(xù)性,進而患者自我管理能力也得到了同步提高[5]。同時表3結(jié)果顯示干預后觀察組患者

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論