PAGE第4單元古代希臘羅馬的政治制度和近代歐美資產(chǎn)階級的代議制一、古希臘與古羅馬兩種文明的差異項目古希臘古羅馬文明拓展方式古希臘通過對外擴張建立新的城邦，汲取外來文明來拓展希臘文明古羅馬通過斗爭擴展疆域，在繼承古希臘文明、汲取外來文明的同時拓展羅馬文明國家組織形式古希臘實行小國寡民的城邦制，各城邦長期獨立自治古羅馬實行統(tǒng)一的中心集權制，建立起統(tǒng)一的帝國政治體制古希臘實行主權在民和輪番而治的民主政治古羅馬初期實行貴族共和制，隨著對外擴張漸漸轉變?yōu)榈壑普挝拿髫暙I古希臘雅典民主政治為近現(xiàn)代西方代議制民主政治的發(fā)展積累了珍貴的閱歷羅馬法是世界上體系最完備、對后世影響最廣泛的古代法律，是近代西方資產(chǎn)階級法學的淵源1．在雅典共和國最旺盛的時期，公民總數(shù)從30000人降至21000人。而羅馬共和國末期，公民的人數(shù)從公元前86年的463000人，增加到了公元前70年的900000人。這種差異產(chǎn)生的主要緣由是()A．羅馬政治制度比雅典更敏捷B．共和制只適應小國寡民國家C．羅馬不再實行干脆民主政治D．羅馬公民的權利比雅典廣泛A[雅典民主制下，對公民身份有嚴格限制，而古代羅馬不斷地放寬對公民身份的限制，體現(xiàn)出相對敏捷，故A項正確；共和制只適應小國寡民國家表述肯定，且與史實不符，故B項錯誤；依據(jù)所學學問可知，羅馬共和制下并未實行干脆民主政治，故C項錯誤；材料敘述的是享有公民權的人數(shù)的改變，與公民的權利是否廣泛無關，故D項錯誤。]二、全面相識資產(chǎn)階級代議制1．特點(1)議會形式上代表民意行使國家權力，議會由議員組成，議員由選舉產(chǎn)生，議會享有立法權、財政權和行政監(jiān)督權。(2)一般實行三權分立和權力制衡原則。(3)實行資產(chǎn)階級的政黨政治，也就是必需由在議會選舉或大選中獲勝的政黨領袖來出任總統(tǒng)或總理(首相)，并以本黨人員組成內(nèi)閣。(4)政府在執(zhí)政期間都堅決推行本黨提倡的意志，總統(tǒng)或總理擁有巨大的權力，不但領導內(nèi)閣，而且還限制議會或干預立法。2．統(tǒng)一性(1)一個核心，即代議制民主。代議制民主是在干脆民主難以實現(xiàn)的狀況下的一種選擇，其實現(xiàn)的主要途徑是完善普選制。(2)兩種政體，即君主立憲制和民主共和制。兩種政體均以防止專制統(tǒng)治、限制王權為目的。(3)三種原則，即民主化、法制化和制度化原則。3．多樣性(1)法、美共和制的差異：法國是議會制共和制，議會是權力中心；美國是總統(tǒng)制共和制，權力中心在總統(tǒng)。(2)英、德君主立憲制的差異：英國是議會制君主立憲制，議會是權力中心；德國是二元制君主立憲制，皇帝是權力中心。4．在政治發(fā)展中的作用(1)否定專制制度，避開少數(shù)人獨裁，保證民主利益，具有先進性的民主精神，對經(jīng)濟發(fā)展、政治穩(wěn)定有重要作用。(2)有利于調(diào)整資產(chǎn)階級內(nèi)部關系，緩和資產(chǎn)階級不同利益集團的沖突。(3)在這一制度下，無產(chǎn)階級也可以利用它在肯定程度上進行斗爭，有助于維護無產(chǎn)階級的合法權益，推動國際工人運動的發(fā)展。(4)消極方面：本質上是資產(chǎn)階級的民主，行政權擴張，議會立法權減弱。2．19世紀末，恩格斯指出：“在英國，資產(chǎn)階級從來沒有駕馭過全權。甚至1832年的成功，也還是讓土地貴族幾乎獨占了政府全部的高級職位?！倍鞲袼挂庠趶娬{(diào)英國()A．議會改革沒有實際意義B．資產(chǎn)階級尚無政治權利C．政治有深厚的貴族色調(diào)D．國家機構的設計不合理C[材料“土地貴族幾乎獨占了政府全部的高級職位”說明英國的政治有深厚的貴族色調(diào)，故選C項；1832年議會改革使工業(yè)資產(chǎn)階級獲得了更多的政治權利，為資本主義的發(fā)展供應了保障，并不能說改革沒有實際意義，解除A項；1688年光榮革命后，資產(chǎn)階級和新貴族建立了資產(chǎn)階級政權，解除B項；僅由材料并不能說明英國國家機構設計不合理，解除D項。]一、古代羅馬與古代中國法制的區(qū)分1．法律觀念：中國古代法律深受宗法觀念及儒家思想影響，羅馬法從法律上確認公民個人權利。2．法律地位：中國古代法律是君主專制的工具，體現(xiàn)了明顯的人治色調(diào)，古羅馬法律是國家統(tǒng)治的根本，體現(xiàn)了明顯的法治色調(diào)。3．法律結構：中國古代法律民刑不分、以刑為主，而古羅馬法律則私法發(fā)達、公法不發(fā)達。4．法律內(nèi)容：古羅馬法律有最早的法人制度和人格權制度，中國則沒有。5．法學家地位：古羅馬法學家地位高，部分法學家的法律學說有官方效力，中國古代法律則完全以官方為主導。6．歷史影響：中國古代法律影響了日本、朝鮮、越南等東亞、東南亞國家，從而形成了中華法系，而古羅馬法律影響了中世紀歐洲很多國家，也對近代以來法律和法學產(chǎn)生了重大的影響。3．唐律規(guī)定：諸謀反及大逆者，皆斬；父子年十六以上皆絞。羅馬法規(guī)定：父親的罪名或所受的懲處不能玷污兒子的名聲。由此可見()A．唐律能有效防范謀反事務B．羅馬法具有顯明的理性色調(diào)C．法律不具備普遍的適用性D．西方法律比中國寬松敏捷B[由材料唐律規(guī)定：諸謀反及大逆者，皆斬；父子年十六以上皆絞。羅馬法規(guī)定父親的罪名或所受的懲處不能玷污兒子的名聲可知，兩國一個強調(diào)株連，一個僅判處個人不進行株連，這說明羅馬法認為個人性質的犯罪應當只針對個人量刑，體現(xiàn)了法律理性的色調(diào)，故B項正確。]二、17－18世紀中西政治體制不同趨向及緣由中國西方趨向君主專制空前強化代議制確立、發(fā)展緣由經(jīng)濟自然經(jīng)濟占統(tǒng)治地位，資本主義萌芽發(fā)展緩慢，地主階級維護自身利益的須要資本主義發(fā)展較快，資產(chǎn)階級力氣日益壯大，資產(chǎn)階級發(fā)展資本主義經(jīng)濟的須要政治中國地域寬闊，專制統(tǒng)治有利于維護國家統(tǒng)一西歐各國地小人少；為了緩和沖突，鞏固統(tǒng)治思想傳統(tǒng)儒家思想占統(tǒng)治地位，忠君思想、八股取士束縛人們的頭腦文藝復興、啟蒙運動解放了人們的思想，人文主義思潮使人們追求自由、同等、民主歷史傳承大河文明，專制日久海洋文明，古希臘、羅馬文化影響4．回顧17－19世紀的歷史，不難看出，當資本主義代議制政治制度在歐美漸漸得到普遍認可的時候，中國卻通過設置軍機處等進一步強化君主專制。出現(xiàn)這種反差的根源是()A．社會經(jīng)濟發(fā)展模式存在明顯差異B．歐美管轄下的是公民，清政府管轄下的是臣