《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》課程單元教學(xué)設(shè)計(jì)《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》課程第11次課課程單元教學(xué)設(shè)計(jì)單元名稱：認(rèn)識(shí)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制定人：《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》教學(xué)團(tuán)隊(duì)制定時(shí)間：2024年4月湖南機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》課程單元教學(xué)設(shè)計(jì)一、教案頭單元標(biāo)題：項(xiàng)目四電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)任務(wù)一認(rèn)識(shí)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單元教學(xué)學(xué)時(shí)2學(xué)時(shí)在整體設(shè)計(jì)中的位置第11次教學(xué)目標(biāo)能力目標(biāo)知識(shí)目標(biāo)素養(yǎng)目標(biāo)1.能分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)在電子商務(wù)中的作用2.能分析電子商務(wù)中的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的利用方式3.能夠使學(xué)生具有運(yùn)用法律知識(shí)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的能力1.掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義和法律特征2.掌握電子商務(wù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)、了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類別3.了解電子商務(wù)活動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的常見形式4.理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)1.培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治觀念2.培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新思維和創(chuàng)客素養(yǎng)教學(xué)重點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義和法律特征教學(xué)難點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)案例和教學(xué)材料1、學(xué)銀在線《電子商務(wù)法律法規(guī)實(shí)務(wù)》課程資源2、PPT課件3、網(wǎng)絡(luò)視頻、動(dòng)畫等課后作業(yè)1、學(xué)銀在線項(xiàng)目四任務(wù)一的隨堂測(cè)試2、學(xué)銀在線項(xiàng)目四的單元測(cè)試3、教材中項(xiàng)目四的同步練習(xí)

二、單元教學(xué)進(jìn)度步驟具體內(nèi)容教師活動(dòng)學(xué)生活動(dòng)時(shí)間1【導(dǎo)入案例】請(qǐng)問：電子商務(wù)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別？電子商務(wù)活動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)別？教師通過導(dǎo)入案例進(jìn)行提問，引出教學(xué)內(nèi)容學(xué)生分組進(jìn)行討論5分鐘2知識(shí)點(diǎn)1：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義和法律特征教師講解知識(shí)點(diǎn)學(xué)生參與學(xué)習(xí)知識(shí)點(diǎn)20分鐘3知識(shí)點(diǎn)2：知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)電子商務(wù)企業(yè)的重要性【微課視頻】電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為【案件直擊】搜狐視頻訴迅雷侵權(quán)終審勝訴教師播放微課視頻，講解知識(shí)點(diǎn)；發(fā)布真實(shí)案件，組織學(xué)生進(jìn)行案例討論學(xué)生觀看微課視頻，參與學(xué)習(xí)知識(shí)點(diǎn)；分組進(jìn)行案件討論25分鐘4知識(shí)點(diǎn)3：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)【德法課堂】平衡好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷,樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)【課堂討論】商業(yè)秘密不可侵犯教師發(fā)布德法課堂的案例討論，組織學(xué)生進(jìn)行“德”與“法”的部分討論；講解知識(shí)點(diǎn)，組織學(xué)生進(jìn)行課堂討論學(xué)生分組進(jìn)行德法課堂案例討論，并派代表上臺(tái)發(fā)言；學(xué)習(xí)知識(shí)點(diǎn)，參與課堂討論25分鐘5本次課小結(jié)教師進(jìn)行課堂小結(jié)、教學(xué)反思、布置在線作業(yè)學(xué)生課后提交在線測(cè)試或作業(yè)5分鐘

三、具體教學(xué)內(nèi)容【導(dǎo)入案例】樂動(dòng)卓越公司開發(fā)了移動(dòng)端游戲《我叫MTonline》和《我叫MT2》。2015年8月,樂動(dòng)卓越公司發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上出現(xiàn)了類似《我叫MTonine》的游戲《我叫MT暢爽版》,并涉嫌非法復(fù)制了其游戲數(shù)據(jù)包。樂動(dòng)卓越公司認(rèn)為,涉案網(wǎng)站的行為侵犯了自己的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但該公司一直未找到涉案網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)人的相關(guān)信息,經(jīng)過進(jìn)一步查找,發(fā)現(xiàn)該游戲內(nèi)容存儲(chǔ)于阿里云公司的服務(wù)器上,并通過該服務(wù)器提供游戲服務(wù)。2015年10月,樂動(dòng)卓越兩次致函阿里云,要求其刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容,并提供服務(wù)器租用人的具體信息,阿里云未給予回應(yīng)。后樂動(dòng)卓越公司向北京市石景山區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令阿里云公司斷開鏈接,停止為侵權(quán)游戲《我叫MT暢爽版》繼續(xù)提供服務(wù)器租賃服務(wù),將存儲(chǔ)在其服務(wù)器上的游戲數(shù)據(jù)庫信息提供給樂動(dòng)卓越公司,并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100萬元。法院一審判決阿里云賠償樂動(dòng)卓越公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用約26萬元。阿里云向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。2019年6月20日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回一審原告的所有訴訟請(qǐng)求,阿里云公司不承擔(dān)法律責(zé)任。二審法院認(rèn)為,樂動(dòng)卓越公司向阿里云公司發(fā)出的通知不符合法律規(guī)定,屬于無效通知,阿里云公司在接到通知后未采取必要措施未違反法律規(guī)定。因此,法院認(rèn)為,阿里云公司就其出租的云服務(wù)器中存儲(chǔ)侵權(quán)軟件的行為,在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！景咐懻摗空?qǐng)問：1、電子商務(wù)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別？2、電子商務(wù)活動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)別？【解析】網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比,存在執(zhí)法成本高、專業(yè)技術(shù)支撐不足、賠償額度難以確認(rèn)等問題,近年來已成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。該案不僅為國(guó)內(nèi)首例云計(jì)算服務(wù)責(zé)任案定紛止?fàn)?也為未來云計(jì)算行業(yè)發(fā)展確立了明確的法律規(guī)則,有利于整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者以及電子商務(wù)平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)明確各自的權(quán)利義務(wù),采取必要、合理、適當(dāng)?shù)拇胧┚S護(hù)自身的合法權(quán)益,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代做一個(gè)懂法、守法的電商人。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義和法律特征1.定義：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有兩類:一類是著作權(quán)，另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。2.法律特征：①知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性；②知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性；③知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性。3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律限制：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，雖然法律也承認(rèn)其具有排他的獨(dú)占性，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會(huì)文化和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有密切關(guān)系，不宜為任何人長(zhǎng)期獨(dú)占，所以法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了很多限制。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)電子商務(wù)企業(yè)的重要性1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)是電子商務(wù)企業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力。一方面，電子商務(wù)企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的狀況與其經(jīng)濟(jì)效益之間存在著較大的關(guān)聯(lián)性，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電子商務(wù)企業(yè)，往往能占據(jù)較大市場(chǎng)份額，獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。另一方面，電子商務(wù)企業(yè)可以通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值最大化，為電子商務(wù)企業(yè)創(chuàng)造更多的財(cái)富和價(jià)值，提高電子商務(wù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。2.電子商務(wù)企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)。一方面，電子商務(wù)企業(yè)應(yīng)尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有效防范對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵害的法律風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，近年來，在電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式呈現(xiàn)出多樣化、虛擬性、低成本、隱蔽性、復(fù)雜化、取證難等特點(diǎn)，例如，App盜圖行為侵害著作權(quán)、商標(biāo)搶注行為侵害商標(biāo)權(quán)、視頻聚合平臺(tái)盜鏈行為侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者幫助他人實(shí)施商標(biāo)權(quán)侵權(quán)等新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件層出不窮。電子商務(wù)企業(yè)要運(yùn)用法律武器保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)遭遇侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，要能及時(shí)分析和判斷，有效控制、減少損失?！景讣睋簟克押曨l訴迅雷侵權(quán)終審勝訴2016年12月7日消息，廣東省深圳市中級(jí)人民法院就搜狐視頻(以下簡(jiǎn)稱“原告”)訴深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“被告”)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛一案做出終審判決，判定被告構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)，駁回上訴，維持原判。被告開發(fā)并運(yùn)營(yíng)“迅雷影音”“迅雷HD”聚合軟件，未經(jīng)許可盜鏈原告享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)《金玉良緣》《妻子的秘密》《我的經(jīng)濟(jì)適用男》等作品內(nèi)容，提供視頻在線播放。至此，原告將被告訴至深圳市南山區(qū)人民法院。本案一審中，深圳市南山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告迅雷公司在未取得涉案作品的權(quán)利人原告許可的情況下，通過技術(shù)手段分析、破解“搜狐視頻”的相關(guān)代碼并私自取得涉案影視作品信息，使得公眾無須登錄“搜狐視頻”，通過被告“迅雷影音”“迅雷HD”聚合軟件即可實(shí)現(xiàn)涉案作品的在線觀看，其本身是一種新的作品使用方式，理應(yīng)取得權(quán)利人的許可。被告的行為擴(kuò)大了涉案影視作品的傳播范圍，造成了權(quán)利人的利益損失，侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，判定:①被告深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司立即停止侵犯原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為;2)被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣16.4萬元。二審中，深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，本案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，被告雖然提供的是搜索鏈接服務(wù)，但未經(jīng)授權(quán)跳過廣告直接抓取視頻，故意避開或者破壞原告為涉案作品采取的保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的技術(shù)措施，已構(gòu)成侵權(quán)，駁回上訴，維持原判，判決為終審判決?！景咐懻摗课唇?jīng)許可的盜鏈行為是否合法？法律依據(jù)什么？【解析】本案的終審勝訴，明確了手機(jī)“聚合”軟件盜鏈行為的非法性，認(rèn)定“聚合”軟件破解盜鏈行為構(gòu)成對(duì)權(quán)利人的侵害，有效地維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。聚合軟件不勞而獲的“拿來主義”不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和鼓勵(lì)文化創(chuàng)新背道而馳，希望此案判決思路能夠被廣泛推廣和應(yīng)用，可以有效制止此類侵權(quán)行為繼續(xù)大行其道，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)視頻正版健康有序發(fā)展。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系改革開放以來,我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視不斷加強(qiáng),已經(jīng)建立了一整套保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系,其中主要有:為加強(qiáng)商標(biāo)管理,保護(hù)商標(biāo)專用權(quán),1982年我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》),1988年頒布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》。為鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,提高創(chuàng)新力,1984年我國(guó)頒布《華人民共和國(guó)專利法》(簡(jiǎn)稱《專利法》,2001年頒布了《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》。為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán),1990年我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》),1991年頒布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)條例》。為了保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的權(quán)益,2001年我國(guó)頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。1993年,我國(guó)頒布了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,規(guī)定侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的行為為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！缎谭ā芬?guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。2021年實(shí)施的《民法典》在第七編“侵權(quán)責(zé)任”中對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任作了規(guī)定。（二）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約目前我國(guó)已經(jīng)加入了15個(gè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約,主要有:《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》《保護(hù)文學(xué)作品的伯爾尼公約》《世界版權(quán)公約》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》等。同時(shí),我國(guó)還與有關(guān)國(guó)家簽訂了雙邊或多邊的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的協(xié)議、備忘錄等法律文件?！镜路ㄕn堂】平衡好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷,樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)1999年,中國(guó)和阿爾及利亞共同提出了關(guān)于建立“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”的提案，2000年10月,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織第35屆成員大會(huì)系列會(huì)議通過了這一提案,決定從2001年起,將每年的4月26日定為“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”?！笆澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)日”的確定將有助于突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)在所有國(guó)家經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)發(fā)展中的作用和貢獻(xiàn),有助于在世界范圍內(nèi)樹立尊重知識(shí)、崇尚科學(xué)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí),營(yíng)造鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新的法律環(huán)境。然而,近年來,濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)問題越來越受到關(guān)注。濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)阻礙創(chuàng)新和損害競(jìng)爭(zhēng),背離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨,更引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問題。因此,2015年,國(guó)家工商行政管理總局根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》(簡(jiǎn)稱《反壟斷法》),制定并頒布了《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》該規(guī)定的第二條、第三條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者違反《反壟斷法》的規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán),實(shí)施壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位等壟斷行為(價(jià)格壟斷行為除外),構(gòu)成濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為,適用《反壟斷法》。該規(guī)定也對(duì)拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)、限定交易、搭售、附加不合理限制條件、差別待遇等實(shí)踐中較為常見的幾種具體濫用行為作了禁止性規(guī)定,同時(shí)對(duì)構(gòu)成要件、表現(xiàn)形式等作了細(xì)化規(guī)定。近年來,濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)問題越來越受到關(guān)注。濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)阻礙創(chuàng)新和損害競(jìng)爭(zhēng),背離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨,更引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問題。【案例討論】如何平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷？【要點(diǎn)提示】“法”的部分：《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》的第二條、第三條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者違反《反壟斷法》的規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán),實(shí)施壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位等壟斷行為(價(jià)格壟斷行為除外),構(gòu)成濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為,適用《反壟斷法》?！暗隆钡牟糠郑何覀儜?yīng)當(dāng)樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),在保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益和防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷中做好平衡,推動(dòng)創(chuàng)新,促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),更好地滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要。【課堂討論】商業(yè)秘密不可侵犯趙路和張霖都是輝可煌軟件公司的員工，均于2019年7月入職。趙路任軟件項(xiàng)目經(jīng)理，張霖從事軟件開發(fā)工作。輝可煌軟件公司與趙路、張霖簽署了包含保密與競(jìng)業(yè)禁止的勞動(dòng)合同、竟業(yè)限制協(xié)議、員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)承諾協(xié)議、保密協(xié)議。二人受輝可煌軟件公司指派，參與了與卓亭花卉電子商務(wù)咨限責(zé)任公司合作的電子應(yīng)用平臺(tái)項(xiàng)目。2020年5月，二人成立飛天尚公司2020年6月，二人自輝可煌軟件公司離職后，以飛天尚公司名義與卓亭花六電子商務(wù)有限責(zé)任公司開展合作。二人在輝可煌軟件公司任職期間接觸到亭花卉電子商務(wù)有限責(zé)任公司相關(guān)項(xiàng)目接洽人員馬良、李旺;2020年12月卓亭花卉電子商務(wù)有限責(zé)任公司(甲方)與飛天尚公司(乙方)訂《卓花卉電子商務(wù)有限責(zé)任公司電子應(yīng)用平臺(tái)項(xiàng)目平臺(tái)更新功能完善技術(shù)服務(wù)合同》，合同中載明甲方聯(lián)系人是“馬良”，甲方授權(quán)代表是“李旺”。輝可煌軟件公司主張飛天尚公司、趙路、張霖侵犯其商業(yè)秘密，即客戶名單;要求飛天尚公司、趙路、張霖承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。【解析】商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息;具有秘密性、價(jià)值性和保密性。首先，涉案客戶名單具有秘密性。卓亭花卉電子商務(wù)有限責(zé)任公司的具體項(xiàng)目?jī)?nèi)容、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人聯(lián)絡(luò)方式和交易習(xí)慣等信息是企業(yè)