民法精選案例

民法案例1---案例14

【導(dǎo)讀】

民法學(xué)案例答題要領(lǐng)

1確定法律關(guān)系

對于民法的案例分析題，許多考牛.往往覺得看完案例的題干以后，一團(tuán)霧水，不知該從何處下手。首先應(yīng)

當(dāng)明確題干中涉及的法律關(guān)系，在詳細(xì)答題時(shí)，為了節(jié)約時(shí)間，避開出錯(cuò)，可以在稿紙上畫出一個(gè)法律關(guān)

系結(jié)構(gòu)圖,將題干中涉及的當(dāng)事人之間的法律關(guān)系都畫在結(jié)構(gòu)圖上。無論這些法律關(guān)系在問題中是否體現(xiàn).

最好都在法律關(guān)系結(jié)構(gòu)圖中一一體現(xiàn)。這樣答題時(shí)，內(nèi)容一目了然，既可以節(jié)約時(shí)間，也可以避開忙中出

錯(cuò)。對于如何確定法律關(guān)系，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面：

（1）確定當(dāng)事人

民事案件的特點(diǎn)是當(dāng)事人多，因此分析案件的第一步就是確定當(dāng)事人，將其中沒有意義的當(dāng)事人剔除，從

而簡化分析內(nèi)容。在確定當(dāng)事人以后，應(yīng)當(dāng)分析當(dāng)事人的狀況，確定這些當(dāng)事人在法律關(guān)系中的地位。

（2）確定客觀事實(shí)及當(dāng)事人的行為性質(zhì)

各個(gè)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，往往是基于確定的法律事實(shí)（民事法律關(guān)系變動(dòng)的緣由），這個(gè)法律事實(shí)既可

以是一個(gè)自然事實(shí)，也可以是當(dāng)事人之間的行為。其中當(dāng)事人之間的行為又可以有事實(shí)行為與民事法律行

為之分。

（3）確定法律關(guān)系的性質(zhì)

在確定客觀事實(shí)及當(dāng)事人的行為性質(zhì)以后，法律關(guān)系的性質(zhì)也就明確了。但要留意兩個(gè)當(dāng)事人之間可能產(chǎn)

生多個(gè)法律關(guān)系。其中既可能是多個(gè)行為導(dǎo)致的不同的法律關(guān)系，也可能是一個(gè)行為導(dǎo)致的多個(gè)法律關(guān)系。

在一個(gè)行為導(dǎo)致的多個(gè)法律關(guān)系中，要留意分清兩個(gè)以上法律關(guān)系之間的聯(lián)系是責(zé)任聚合還是責(zé)任競合。

2依據(jù)問題確定涉案法律關(guān)系的法律后果

對于涉案法律關(guān)系的法律后果，主要是依據(jù)案例中供應(yīng)的事實(shí)，確定其詳細(xì)的法律后果，因?yàn)橥活愋偷?/p>

法律關(guān)系，依據(jù)案例事實(shí)的不同，可以產(chǎn)生不同的法律后果。如：不當(dāng)?shù)美畟a(chǎn)生的返還后果，要依據(jù)

不當(dāng)?shù)美加腥说闹饔^狀態(tài)的不問，確定不同的返還責(zé)任。效力待定的合問，要依據(jù)追認(rèn)權(quán)人是否行使追

認(rèn)權(quán)而產(chǎn)生不同的法律后果。而對于這些問題的回答，必定是要依據(jù)案件的詳細(xì)事實(shí)確定。而且要特殊留

意案例問題中的假設(shè)性問題。目前的考試中，往往在問題中又增加了新的內(nèi)容，這要求將新的內(nèi)容在法律

關(guān)系的分析中體現(xiàn)出來。

3答題的詳細(xì)要點(diǎn)：

（1）確定要就題答題，不能隨意發(fā)揮。

（2）先寫結(jié)論，后寫理由。

案例一中學(xué)生南宮琴購買洗發(fā)水中獎(jiǎng)及利用獎(jiǎng)金購買鉆戒案（未成年人的民事行為實(shí)力）KHT3南宮琴是

某中學(xué)學(xué)生，15歲。?天，在放學(xué)回家的路匕南宮琴看到商場正在進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售，每消費(fèi)20元可領(lǐng)取

獎(jiǎng)券一張，最高獎(jiǎng)金額為5000元，便買了一瓶價(jià)值為20元的洗發(fā)水，領(lǐng)到一張獎(jiǎng)券。幾天后，抽獎(jiǎng)結(jié)果

公布，南宮琴所持獎(jiǎng)券中了最高獎(jiǎng)，南宮琴特別興奮，將中獎(jiǎng)的消息告知了母親蕭雨，母女二人立刻去商

場兌了獎(jiǎng)，蕭雨把這5000元錢放到家里的柜子中。其次天，南宮琴與蕭雨發(fā)生爭吵，南宮琴一氣之下，

便偷偷將柜子中的5000元錢出，到商場中購物消氣，其見到商場中正在促銷鉆戒，便花了4800元買了一

只鉆戒。幾天后，蕭雨要購買股票，想用柜中的錢，卻發(fā)覺柜中的錢已不見，于是質(zhì)問南宮琴，南宮琴在

質(zhì)問之下說出真相。但南宮琴認(rèn)為錢是自己中獎(jiǎng)所得，自己有權(quán)確定想買什么就買什么。蕭雨則認(rèn)為南宮

琴還小，錢應(yīng)當(dāng)由H己和南宮琴的父親支配。于是立刻拉著南宮考到商場，說南宮琴購買鉆戒未征得父母

同意，要求退貨。售貨員說鉆戒售出無法退貨。

【問題】

1南宮琴購買洗發(fā)水的行為的法律效力如何？獎(jiǎng)金原委屬設(shè)全部？為什么？

2南宮琴購買鉆戒的行為的法律效力如何？蕭雨能否要求退貨？為什么？

3蕭雨是否有權(quán)將此筆錢用于購買股票？請說明理由。

4假設(shè)南宮琴?zèng)]有告知蕭雨，干脆到商場領(lǐng)獎(jiǎng)，商場能否以南宮琴是未成年人拒絕兌獎(jiǎng)？

【答案】

1南宮琴購買洗發(fā)水的行為屬于與其年齡、智力及精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為，故有效。限制

民事行為實(shí)力人有權(quán)單獨(dú)獲得嘉獎(jiǎng)，因此獎(jiǎng)金應(yīng)歸南宮琴全部。理由是：依據(jù)《民法通則》第12條第I款

的規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為實(shí)力人，故南宮琴是限制民事行為實(shí)力人。限制民事行為

實(shí)力人從事下列兩類民事行為有效：一是與其年齡、智力或精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為：一是接

受嘉獎(jiǎng)、贈(zèng)與、獲得酬勞等純獲益的民事行為。

2南宮琴購買鉆戒的行為屬于效力待定的合同行為。蕭雨有權(quán)要求退掉鉆戒。理由是：依據(jù)《合同法》

第47條第1款的規(guī)定，限制民事行為實(shí)力人訂立的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)的合同，經(jīng)法

定代理人追認(rèn)后，該合同有效。而該合同在法定代理人追認(rèn)之前，屬于效力待定的合同。假如父母拒絕追

認(rèn)，則合同歸于無效。南宮琴用4800元購買鉆戒，屬于標(biāo)的數(shù)額較大的民事行為，與其年齡、智力不相適

應(yīng)，須征得其父母的同意或者追認(rèn)。既然其母親蕭

雨拒絕追認(rèn)該合同，則合同歸于無效。既然合同歸于無效，則其母親蕭雨有權(quán)要求退掉鉆戒。

3蕭雨無權(quán)將此筆錢用于購買股票。理由是：依據(jù)《民法通則》第18條第I款的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行

監(jiān)護(hù)職貢，愛護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合怙權(quán)益，除為被陳爐人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)

產(chǎn)。蕭雨購買股票并非為被監(jiān)護(hù)人的利益，故其無權(quán)將此筆錢用于購買股票。

4商場不能以南宮琴是未成年人為由拒絕兌獎(jiǎng)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問

題的看法》（以下簡稱《民通看法》）第6條的規(guī)定，無民事行為實(shí)力人、限制民事行為實(shí)力人接受基獎(jiǎng)、

贈(zèng)與、酬勞，他人不得以行為人無民事行為實(shí)力、限制民事行為實(shí)力為由，主見以上行為無效。在本案例

中，南宮琴屬于限制民事行為實(shí)力人，其購買洗發(fā)水獲得獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)的行為，是一種純獲利益的行為，依據(jù)

法律的規(guī)定，他人不得主見無效。因此，商場不能以南宮琴是未成年人為由拒絕兌獎(jiǎng)。

【解析】本案例中，涉及到限制民事行為實(shí)力人的行為實(shí)力、監(jiān)護(hù)人的職責(zé)等問

題。所涉及的法律關(guān)系有南宮琴與商場的附贈(zèng)與獎(jiǎng)券的買賣合同關(guān)系、南官孝與蕭雨之間的監(jiān)護(hù)關(guān)系。

對于該題要重點(diǎn)駕馭限制民事行為實(shí)力人可以為的行為，包括與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的行

為和純獲利益的行為。

案例二精神病人甲某打傷他人及購買電視機(jī)案（精神病人的行為實(shí)力）KHT3

甲某曾經(jīng)患有精神病，2000年10月7H甲某精神病復(fù)發(fā)。9H上午甲某的監(jiān)護(hù)人乙某有事外出，將精神病

未愈的甲某獨(dú)自鎖在家中。等乙某辦完事返回后，發(fā)覺甲某已經(jīng)不知所終。乙某馬上四處找尋。后來發(fā)覺

10月1（）日甲某來到丙某家中，將丙某打傷，造成丙左腿粉碎性骨折，花去住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共MXX）元，另

外，誤工1個(gè)月，損失工資1000元。甲某打傷丙某后，又不知所終。2024年12月，甲某的妹妹已經(jīng)向法

院申請宣告甲某失蹤，并已經(jīng)獲準(zhǔn)。2024年3月19日甲某于某市出現(xiàn)，并在丁商場購買了一臺(tái)電視機(jī)，

價(jià)款3500元，購買電視機(jī)時(shí)，甲某精神正常。

問題

1丙某應(yīng)當(dāng)向誰主見賠償他的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)？

2丙某可否懇求精神損害賠償？

3甲某的妹妹宣告甲某失蹤并獲準(zhǔn)是否合法？

4甲某與丁商場買賣電視機(jī)日勺行為是否有效？

答案

I依據(jù)《民法通則》第133條第1款規(guī)定，無民事行為實(shí)力人、限制民事行為實(shí)力人造成他人損害的，

由監(jiān)護(hù)人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。因此應(yīng)當(dāng)向監(jiān)護(hù)人乙某主見賠償懇求。

2可以懇求精神損害賠償。因?yàn)橐罁?jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的說

明》第1條的規(guī)定，丙某的身體健康權(quán)受到了損害，nJ以懇求賠償精神損害。

3合法。依據(jù)《民通看法》第24條的相關(guān)規(guī)定。

4買賣行為有效。因?yàn)榇藭r(shí)甲某精神正常，為完全民事行為實(shí)力人。

【解析】

考生應(yīng)當(dāng)留意，依據(jù)《民通看法》第24、25條的規(guī)定，宣告失蹤的利害關(guān)系人沒有依次限制，而宣告死亡

的利害關(guān)系人有依次限制。前一依次的人不申請宣告死亡的，后一依次的人無權(quán)申請。第一依次的是配偶，

其次依次的是父母、子女，第三依次的是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，第四依次的

是其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。但申請撤銷死亡宣告不受此依次的限制。

案例三利害關(guān)系人申請宣告劉某死亡案KHT3

某市工藝美術(shù)廠選購員劉衫，1996年3月20口外出聯(lián)系業(yè)務(wù)始終未歸，直至2024年仍無音訊。5年來，

劉衫的妻子馬芳和劉衫的父母以及工藝美術(shù)廠多方找尋均無結(jié)果,由于劉衫是因公外出下落不明的，工藝

美術(shù)廠按月將劉的工資發(fā)給劉妻馬芳。至2024年，劉衫下落不明已達(dá)5年，工藝美術(shù)廠準(zhǔn)備申請人民法院

宣告劉衫死亡，給其親屬一次性撫恤金，從而結(jié)束目前這種狀態(tài),劉衫的父母則認(rèn)為不能干脆申請宣告劉

衫死亡，應(yīng)當(dāng)先申請宣告失蹤。工藝美術(shù)廠認(rèn)為自己有權(quán)申請，即向法院提出申請，但遭法院裁決駁回。

2024年5月，劉衫的妻子未經(jīng)劉衫父母同意干脆向人民法院中請宣告死亡，人民法院受理了劉衫妻子的中

請，于2024年7月15H發(fā)布公告，2024年7月25H法院作出判決宣告劉衫死亡。劉衫的財(cái)產(chǎn)被分給馬

芳和他的父母。馬芳不久便改嫁他人，不料剛結(jié)婚半個(gè)月，馬芳的丈夫便在一次車禍中喪

生。2024年11月，劉衫從外地回到家里。原來劉衫出差到外地，受他人慫思，用公款做起了買賣，不料

買賣賠了，公款?文不剩。劉衫無臉回家，又怕?lián)?dāng)刑事責(zé)任，于是在外待了5年。后來最終思家心切，

便回來了。劉衫家后得知一切，便首先提出要與馬芳復(fù)原夫妻關(guān)系。馬芳不同意與劉衫復(fù)婚。劉衫訴至

法院，要求與馬芳復(fù)婚，并返還其原有財(cái)產(chǎn)。

【問題】

I人民法院裁決工藝美術(shù)廠不能申請劉衫死亡是否正確？請說明理由。

2人民法院受理劉衫妻子馬芳的申請并作出了死亡宣告是否正碉？請說明理由。

3劉衫父母認(rèn)為應(yīng)先宣告失蹤才能宣告死亡是否正確？請說明理由。

4如何處理劉衫的懇求？

5設(shè)馬芳于2024年9月將與劉杉所生的6歲女兒送與他人收養(yǎng)，后劉衫能否以木經(jīng)本人同意

為由，主見該收養(yǎng)無效？

6設(shè)劉衫被認(rèn)為卜落不明的像;由是由于馬芳隱瞞真實(shí)狀況造成，馬芳應(yīng)負(fù)什么財(cái)產(chǎn)責(zé)任？

【答案】

1正確。因?yàn)樽鳛槭й櫲说牡谝灰来卫﹃P(guān)系人，劉衫的妻子未提出死亡宣告申

請，不是第一依次利害關(guān)系人的工藝美術(shù)廠無權(quán)申請宣告劉衫死亡。

2正確。詳細(xì)理由是：（1）馬芳作為劉衫的配偶，是申請宣告劉衫死亡的第一依次利害關(guān)系人，同時(shí)鑒

于劉衫失蹤已經(jīng)滿四年以上，符合申請宣告死亡的條件，故法院可以受理馬芳申請。（2）依據(jù)民事訴訟法

的規(guī)定，宣告死亡的公告期為I年，法院宣告劉衫死亡符合此法

律規(guī)定，故人民法院在受理并公告一年后宣告死亡的做法正確。

3劉衫父母的觀點(diǎn)不正確。宣告失蹤不是宣告死亡的必經(jīng)的、前置的程序。依據(jù)為《民通看法》第29條。

4劉衫不能自行復(fù)原與馬芳的夫妻關(guān)系；劉衫父母和馬芳繼承的劉衫的財(cái)產(chǎn)，假如原物存在，

應(yīng)予返還；假如不存在，則賜予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

5未經(jīng)收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意，不能主見收養(yǎng)無效。

6馬芳應(yīng)返還取得的財(cái)產(chǎn)及孳息，并賠償由此給劉衫造成的損失。

【解析】

本案例主要涉及的法律關(guān)系有：劉衫與其父母的親屬關(guān)系，與其配偶的夫妻關(guān)系，與其單位的勞動(dòng)關(guān)系，

以及在宣告死亡過程中產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系。本題主要考查宣告死亡制度的相關(guān)學(xué)問點(diǎn)，包括宣告死亡

申請人范圍及依次，宣告失蹤與宣告死亡的關(guān)系，宣告死亡的條件及H期，宣告死亡的法律后果等筆。

1對問題4的解析：依據(jù)《民通看法》第37條的規(guī)定，馬芳再婚后丈夫又死亡的，不能認(rèn)定劉衫和馬芳

的夫妻關(guān)系自行復(fù)原。依據(jù)《靈通看法》笫40條的規(guī)定，取得劉衫財(cái)產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)在劉衫的死亡宣告撤

銷后返還所取得的財(cái)產(chǎn)，假如原物已經(jīng)不存在或者已經(jīng)被第三人合法取得的，應(yīng)當(dāng)賜予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

2對問題5的解析：依據(jù)《民通看法》第38條的規(guī)定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他

人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主見收養(yǎng)關(guān)系無效的，一般不應(yīng)

準(zhǔn)許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。所以劉衫不能以未經(jīng)他本人同意為山生見收養(yǎng)無效。

3對■問題6的解析：依據(jù)《民通看法》第39條的規(guī)定,利害關(guān)系人隱瞞直實(shí)狀況使他人被宣告死亡而取

得其財(cái)產(chǎn)的，除應(yīng)返還原物及孳息外，還應(yīng)對造成的損失予以賠償。所以馬芳不僅要返還原物和孳息，還

要賠償由此造成的損失。

案例四劉、關(guān)、張合伙賁任擔(dān)當(dāng)案

2024年6月，劉某、關(guān)某、張某三人合辦服裝加工廠，約定共同經(jīng)營、收益共享、虧

損共擔(dān)。但三人都缺乏必要的服裝加工技術(shù)，關(guān)某即找來好友曹芟，介紹其參與。劉某因與曹某有過過節(jié)，

表示不同意其加入，張某則表示同意。2024年7月關(guān)某開車到外地選購設(shè)備。曹某與其同往，返回時(shí)

對關(guān)某說：“你和張某都同意我入伙，劉某應(yīng)少數(shù)聽從多數(shù)，我就

算入伙了」說完就為關(guān)某開左，不料中途因曹某的緣由導(dǎo)致汽車翻車，所購設(shè)備全部報(bào)廢，損失5萬元。

關(guān)某、普某回到加工廠將此事告知?jiǎng)⒛?、張某兩人。幾個(gè)人相互用怨，使加工廠的經(jīng)營也受到了影響。2024

年12月劉某提出退伙，關(guān)某、張某二人同意，曹某更是拍手稱快，但是2024年6月至12月的財(cái)務(wù)尚未清

算，劉某退伙后，關(guān)某清結(jié)賬目，發(fā)覺加工廠負(fù)債3萬元，2024年2月債權(quán)人找到劉某要求償還加工廠債

務(wù)，劉某以已經(jīng)退伙為由拒絕。

【問題】

1普某是否是服裝加工廠的合伙人？

2加工廠設(shè)備報(bào)廢的5萬元壺失應(yīng)由誰擔(dān)當(dāng)？

3劉某是否可以以退伙為由幣絕清償加工廠債務(wù)？

4假如關(guān)某在車禍中喪生，則其妻王某作為唯一繼承人是否當(dāng)然成為合伙人？

【答案】

1曹某不是服裝加工廠的合伙人。

2應(yīng)由曹某擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。本案中，曹某不是合伙人，其因過錯(cuò)給合伙組織造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵

權(quán)責(zé)任。

3劉某不能以退伙為山拒絕祖當(dāng)其退伙前合伙企業(yè)擔(dān)當(dāng)?shù)膫鶆?wù)。

4假如關(guān)某在車禍中死亡，則其妻王某并不當(dāng)然成為合伙人，依據(jù)法律規(guī)定，王某可以拒絕成為合伙人,

從而要求合伙企業(yè)退還其應(yīng)當(dāng)依法繼承的財(cái)產(chǎn)份額：王某也可以要求成為合伙人，但必需符合以下條件：

其他全體合伙人同意或者合伙協(xié)議有事先約定。

【解析】

本案例法律關(guān)系比較簡潔，涉及的都是合伙法律制度。其中包括合伙人的認(rèn)定、合伙債務(wù)的擔(dān)當(dāng)、合伙財(cái)

產(chǎn)的繼承、退伙等問題。解決此類型的問題須要考生全面系統(tǒng)地駕馭某一法律制度，避開學(xué)問點(diǎn)存在死角。

1依據(jù)《合伙企業(yè)法》第13條、第44條的規(guī)定，在合伙經(jīng)營過程中增加合伙人，書面協(xié)議有約定的，

依據(jù)協(xié)議處理，書

面協(xié)議未約定的，須經(jīng)全體合伙人的同意；未經(jīng)全體合伙人同意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入伙無效。本案中，曹某要

求入伙，劉某不同意，曹某就不能以“多數(shù)人同意”為由主見自己是合伙人。

2依據(jù)《合伙企業(yè)法》第54條的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人擔(dān)當(dāng)連

帶責(zé)任。本案例中，劉某參與了2024年6月至12月的加工廠經(jīng)營，所以其應(yīng)當(dāng)對,退伙前合伙企業(yè)的債務(wù)

擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。

案例五甲某等合伙組織抵押貸款案

甲、乙、丙合伙經(jīng)營一水果店，取名為“滿足水果店”，負(fù)責(zé)人為甲。甲、乙、丙約定的出資比例和分成比

例均為4：3：3。1999年7月的某一天，因丙外出，甲與乙協(xié)商后與果農(nóng)丁簽訂了一份水果購買合同。因

水果店流淌資金不夠，甲確定向銀行貸款10萬元，銀行要求供應(yīng)抵押擔(dān)保，甲以水果店全部的一輛尼桑貨

車作抵押，但未辦理登記。后因水果店無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)。為此發(fā)生糾紛。經(jīng)查：（1）

合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙、丙三人一樣同意；（2）甲曾在一次訴訟中免除了戊對水

果店的2萬元債務(wù)；（3）水果店除欠銀行10萬元以外，尚欠庚、己各2萬元債務(wù)；水果店的財(cái)產(chǎn)價(jià)值僅值

10萬元。（2000年律考試題）

【問題】

1設(shè)銀行、庚、己向法院起訴，要求償還債務(wù)應(yīng)以誰為被告？為什么？

2該合伙與果農(nóng)丁所簽合同效力及與銀行所簽貸款合同效力如何？為什么？

3該合伙與銀行所簽抵押合同效力如何？為什么？

4設(shè)乙、丙以甲免除戊的債務(wù)未經(jīng)其同意為由主見無效，甲的免除行為效力如何？依據(jù)何在？

5設(shè)銀行、庚、己同時(shí)向水果店行使債權(quán)，水果店的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何清償？為什么？

6設(shè)水果店的債權(quán)人銀行、庚、己和乙的債權(quán)人辛同時(shí)向法院起訴，銀行、庚、己主見用合伙財(cái)產(chǎn)清償

債權(quán)，辛主見用乙在合伙財(cái)產(chǎn)中的份額清償其債權(quán)，法院應(yīng)優(yōu)先支持誰的訴訟

懇求？為什么？

7設(shè)水果店的債權(quán)人銀行、庚、己向法院起訴后，債權(quán)未得到全部清償，能否對丙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償？

為什么？

【答案】

1應(yīng)以“滿足水果店”為被告。因?yàn)橐罁?jù)《民通看法》第45條的規(guī)定，起字號的個(gè)人合伙，在民事訴訟

中，應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記的字號為訴訟當(dāng)事人，并由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。因此本案中應(yīng)以字號“滿

足水果店”為被告提起訴訟。

2合伙與果農(nóng)丁及與銀行簽訂的合同均為布?效的合同。因?yàn)橐罁?jù)《合伙企業(yè)法》第38條的規(guī)定，合伙企

業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。本案中，

果農(nóng)丁及銀行均為不知情的善意第三人，合伙企業(yè)不得以代表權(quán)的內(nèi)部限制來對抗，主見合問無效。

3抵押合同并未生效。因?yàn)橐罁?jù)《擔(dān)保法》第42條、第41條為規(guī)定，以車輛抵押的，必需到運(yùn)輸工具

的登記部門辦理登記手續(xù)，抵押合同自登記之日起生效。本案中，合伙企業(yè)與銀行簽訂的抵押合同未辦理

登記手續(xù)，因此并未生效。

4甲免除債務(wù)的行為有效。因?yàn)橐罁?jù)《民通看法》第45條的規(guī)定，在民事訴訟中以合伙字號為被告提起

訴訟的，由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人，合伙負(fù)責(zé)人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力。

5銀行、庚、己同時(shí)主見債權(quán)時(shí)，應(yīng)以水果店的財(cái)產(chǎn)按比例清償，不足部分，由各合伙人擔(dān)當(dāng)無限連帶

清償責(zé)任。因?yàn)樵诒景钢?，銀行與合伙企業(yè)之間的抵押合同并未生效，其債權(quán)為無擔(dān)保的一般債權(quán)。依據(jù)

債權(quán)同等的原則，無擔(dān)保的?般債權(quán)應(yīng)當(dāng)按比例同等受償。另外，依據(jù)《合伙企業(yè)法》第39條的規(guī)定，合

伙企業(yè)對其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)無

限連帶清償責(zé)任。

6法院應(yīng)優(yōu)先支持水果店債權(quán)人的訴訟懇求。因?yàn)橐罁?jù)《合伙企業(yè)法》的原理，合伙企業(yè)對外的債務(wù)，

應(yīng)先以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。各合伙人對其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)先以其在合伙企業(yè)出資以外的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

所以，對于合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)合伙人的個(gè)人債權(quán)人與合伙企業(yè)的債權(quán)人發(fā)生利益沖突時(shí)，應(yīng)

優(yōu)先滿足合伙企業(yè)的債權(quán)人。

7能夠?qū)Ρ膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償。因?yàn)橐罁?jù)《民法通則》第35條及《合伙企業(yè)法》第39條的規(guī)定，合

伙企業(yè)應(yīng)先以其財(cái)產(chǎn)清償，不足部分各合伙人擔(dān)當(dāng)無限連帶清償責(zé)任。

【解析】

1對于問題I,要留意依《民通看法》第45條第I款之規(guī)定，起字號的個(gè)人合伙，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)

以依法核準(zhǔn)登記的字號為訴訟當(dāng)事人?，F(xiàn)甲、乙、丙三人的合伙字號即為“滿足水果店”，所以應(yīng)以"滿足

水果店”為被告。但是，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的看法》（以下簡稱《民訴

看法》）第47條的規(guī)定，個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號

的，應(yīng)當(dāng)在法律文書中注明登記的字號。本題要是依據(jù)后一個(gè)司法說明來答，會(huì)得出不同的結(jié)論。即應(yīng)當(dāng)

以合伙人全體為被告。兩個(gè)司法說明有沖突。但是，在《合伙企業(yè)法》頒布之后，合伙組織的法律地位得

到了充分確定，《民通看法》更符合《合伙企業(yè)法》的精神。所以本題的答案還是要以《民通看法》為依據(jù)。

2合伙人托付的合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行人對外代表合伙企業(yè),其所為的行為對全體合伙人發(fā)生法律效力.

另外合伙企業(yè)及合伙人個(gè)人的債務(wù)清償規(guī)則，都是司法考試?？嫉膶W(xué)問點(diǎn)，考生應(yīng)當(dāng)留意駕馭。

案例六單位工作人員侵權(quán)案

甲某系某中專學(xué)生，?日在學(xué)校中因?qū)W校樓梯扶手?jǐn)嗔讯さ?，造成左臂骨折。正在學(xué)校探望摯友的乙某

見狀立刻從來學(xué)校聯(lián)系業(yè)務(wù)的丙某處借了一輛摩托車，送甲某去醫(yī)院。因乙某不太會(huì)騎摩托，又對丙某的

車不太熟識，因此車速較慢，并且因?yàn)槁凡皇於啻瓮Ｏ麓蚵牭缆?，在途中耽擱了不少時(shí)間。在距離醫(yī)院也

許1公里處，乙某與逆向騎摩托車的丁某相撞，丁某系某飯店的員工，正在為飯店送雞蛋，相撞后，乙某、

丁某受輕傷，丁某車上馱的兩箱雞蛋全部被打破。甲某也摔傷了右腿，摩托車被摔壞，無法啟動(dòng)。乙某便

和丁某一同抬著甲某來到醫(yī)院。甲某最終留下后遺癥，經(jīng)鑒定是兩次摔傷、失血過多、耽擱時(shí)間過多所致。

甲某的監(jiān)護(hù)人戊某向法院起訴，懇求學(xué)校、乙某、丁某對甲某的損害擔(dān)當(dāng)共同連帶責(zé)任。

【問題】

1法院應(yīng)否支持戊某的訴訟懇求？

2丙某可否向乙某懇求摩托車的損害賠償？為什么？

3丙某還可以向誰懇求摩托車的損害賠償?為什么？

4乙某的人身損害可以向誰主見賠償？

5學(xué)?？煞褚詷翘莘鍪?jǐn)嗔严狄馔馐聞?wù)為由而主見免責(zé)？

6丁某身體受傷和雞蛋的損失由誰來擔(dān)當(dāng)？

【答案】

I法院可以支持戊某要求學(xué)校擔(dān)當(dāng)人身損古賠償?shù)囊螅荒苤С忠笠夷?、丁某?dān)當(dāng)貢任的懇求。

2丙某可以要求乙某賠償摩壬車的損害。因?yàn)橐?、丙之間形成了摩托車的借用合同，依據(jù)民通看法第127

條的規(guī)定，本案中，乙某未保管好摩托車，并且摩托車的損壞并非因?yàn)檐囎陨淼娜毕菟?，因此乙某?gòu)成

違約。

3丙某還可以向飯店懇求摩正車的損害賠償。因?yàn)橐罁?jù)《民通看法》第58條的規(guī)定，內(nèi)某可以向飯店懇

求摩托車的損害賠償。假如丁某有過錯(cuò)，飯店可以向丁某追償。

4乙某的人身損害也應(yīng)當(dāng)向飯店主見。

5可以。但是學(xué)校應(yīng)當(dāng)舉證證明。

6假如J.某無過錯(cuò)由飯店擔(dān)當(dāng)。但是假如丁某有過錯(cuò)，由其自行擔(dān)當(dāng)損失。

【解析】

1乙某馱甲某去醫(yī)院的行為屬于無因管理行為，無因管理人應(yīng)當(dāng)盡到和善管理人的留意義務(wù)。本題中乙

某對甲某的受傷沒有重大過失，已經(jīng)盡到了和善管理人的義務(wù)，所以乙某對甲某的損害不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。

而丁某是飯店的工作人員，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》第

8條的規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)貢人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民

法通則第一百二十?條的規(guī)定，由該法人或者其他組織擔(dān)當(dāng)民事貢任。所以丁某在執(zhí)行職務(wù)時(shí)造成的甲某

的損失，應(yīng)當(dāng)由所在的飯店擔(dān)當(dāng)責(zé)任，丁某對甲某的損害不干脆擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。

2法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人是法人或者其他組縱的代表人，而法人或者其他組織的一般

工作人員是它們的代理人。法人或者其他組織要對其代表人和一股工作人員的職務(wù)行為擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。但

是依據(jù)《最高人民法院美于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》第8條的規(guī)定，上述人員實(shí)

施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。也就是說，對上述人員的非職務(wù)行為法人

或者其他組織不擔(dān)當(dāng)責(zé)任，要由行為人自己擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

案例七單位工作人員職務(wù)行為侵權(quán)案

1998年7月，某市汽車運(yùn)輸公司與本市玻璃制品廠簽訂了一份貨物運(yùn)輸承包合同，約

定在一年內(nèi)由汽車運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸玻璃制品廠的產(chǎn)品。同年8月，玻璃制品廠與市百貨公司簽訂了購銷

8000只玻璃水杯的合同，其中規(guī)定由賣方玻璃制品廠將貨運(yùn)到百貨商店。后汽車運(yùn)輸公司將這一任務(wù)交給

了下屬第一分隊(duì).第一分隊(duì)乂指定由司機(jī)武林詳細(xì)負(fù)責(zé)運(yùn)輸這批貨。同年9月初的一天.武林開車運(yùn)輸該

批貨物上路，途中行駛到一段下坡路時(shí)，武林因吸煙未握好方向盤使汽車撞到路邊一個(gè)水果攤，當(dāng)即把攤

主柳吉撞死，水果攤也被汽車撞爛，汽車隨后側(cè)翻，車上8000只玻璃水杯全部破裂。玻璃制品廠聞H后向

汽車運(yùn)輸公司要求賠償。柳青之妻也從其單位趕來要汽車運(yùn)輸公司和司機(jī)武林賠償損失。汽車運(yùn)輸公司以

其與卜屬各分隊(duì)簽訂了承包合同，合同中規(guī)定撞不事故造成的經(jīng)濟(jì)損失與人身傷亡均由卜屬各分隊(duì)自己負(fù)

責(zé)賠償為由，拒絕了玻璃制品廠與柳青之妻的賠償要求。玻璃制品廠與柳青之妻于是又找到汽車運(yùn)輸公司

第一分隊(duì)要求賠償。該隊(duì)以其與包括武林在內(nèi)各司機(jī)簽訂了承合同，合規(guī)定撞車事故造成的一切損失由司

機(jī)本人負(fù)責(zé)為由，讓玻璃制品廠，柳青之妻找武林索賠。武林則認(rèn)為自己為汽車運(yùn)輸公司開車，出了事當(dāng)

然由公司負(fù)責(zé)，要他賠償沒有理由。

【問題】

I玻璃制品廠的損失應(yīng)由誰負(fù)責(zé)賠償？柳青的妻子應(yīng)向誰要求賠償？為什么？

2柳青的妻子可以要求賠償哪些費(fèi)用？

3假如貨物毀損是因天降暴雨發(fā)生泥石流沖擊汽車所致，即由不行抗力所致，則玻璃制品廠的損失應(yīng)由

誰來擔(dān)當(dāng)？請說明理由。

4假如事務(wù)是因武林為躲避迎頭違章超車開來的一輛大客車所致，玻璃制品廠叮柳青之妻應(yīng)當(dāng)向誰索賠？

請說明理由。

【答案】

1玻璃制品廠的損失應(yīng)由汽車運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)賠償。因?yàn)槠囘\(yùn)輸公司是與玻璃制品廠簽訂合同的相對方，

應(yīng)當(dāng)對其違約行為擔(dān)當(dāng)貨任。

柳青的妻r(nóng)也應(yīng)向汽車運(yùn)輸公司要求賠償。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》第8條的規(guī)定，法人或者其他

組織應(yīng)當(dāng)對其工作人員的職務(wù)行為所造成的損失擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。

在本案例中，雖然汽車運(yùn)輸公司在內(nèi)部實(shí)行了承包，但承包僅為內(nèi)部的經(jīng)營方式，汽車運(yùn)輸公司與第一分

隊(duì)簽訂的承包合同只能在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，不能對抗第三人。同樣第一分隊(duì)與司機(jī)之間的合同亦

是如此。因此武林因過失開車給玻璃制品廠造成損失，其過失開車行為屬職務(wù)行為，應(yīng)由汽車運(yùn)輸公司擔(dān)

當(dāng)責(zé)任。

2柳青的妻r(nóng)?可以要求汽車運(yùn)輸公司賠償水果攤損失，以及賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的

人的必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

3玻璃制品廠的損失應(yīng)當(dāng)由玻璃制品廠自己擔(dān)當(dāng)。因?yàn)橐罁?jù)合同法的規(guī)定，在運(yùn)輸過程中，假如貨物毀

損的緣由是由不行抗力所致，則承運(yùn)人不擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。

4玻璃制品廠與柳青應(yīng)向該大客車所屬的自然人或法人單位索賠。依據(jù)法律規(guī)定，本案中的情形屬于緊

急避險(xiǎn)，武林的行為并無不當(dāng)，險(xiǎn)情山大客車引起，武林緊急避險(xiǎn)所造成的損失應(yīng)山大客車所屬的自然人

或法人擔(dān)當(dāng)。在侵害人無力賠償?shù)臓顩r下，受益人汽車運(yùn)輸公司也可以賜予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

【解析】

本案例主要涉及到的學(xué)問點(diǎn)有法人或者其他組織對其工作人員職務(wù)行為責(zé)任的擔(dān)當(dāng)、侵害公民身體導(dǎo)致其

死亡的賠償、以及緊急避險(xiǎn)狀況下賠償責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。涉及的法律關(guān)系有：汽車運(yùn)輸公司與玻璃制品廠之間

的運(yùn)輸合同關(guān)系：汽車運(yùn)輸公司與下屬第一分隊(duì)之間的承包合同關(guān)系：卜屬第一分隊(duì)與武林之間的承包合

同；玻璃制品廠與百貨公司之間的買賣合同；武林運(yùn)輸貨物中造成柳青死亡而與其家屬形成的侵權(quán)法律關(guān)

系。

案例8到案例14

案例八受托人與第三人串通損害托付人利益案

劉某和關(guān)某是鄰居，兩人關(guān)系不錯(cuò)。2024年9月，因工作須要，公司委派劉某去公司

設(shè)在上海的辦事處工作一年。劉某臨行時(shí)，將自己的一臺(tái)電冰箱托付給關(guān)某保管和運(yùn)用。2024年II月，

劉某給關(guān)某寫信，說自己在上海又買了一臺(tái)新的冰箱，家中的冰第托付關(guān)某以適當(dāng)價(jià)格賣掉。關(guān)某所在公

司的司機(jī)張某得知此消息后,找到關(guān)某.表示想買下這臺(tái)冰箱,怛乂不愿多出錢。張某對關(guān)某說.你可以

給劉某寫封信，告知電冰箱出了毛病，噪音特別嚴(yán)峻，要求他降低價(jià)格出售。關(guān)某當(dāng)時(shí)有些遲疑，但考慮

到自己同張某關(guān)系不錯(cuò)，常常讓張某開車給自己拉東西，若不答應(yīng)他會(huì)影響今后的關(guān)系，因而就依據(jù)張某

的意思給劉某寫「信。劉某回信說假如噪音特別嚴(yán)峻，可以降低價(jià)格賣掠。于是關(guān)某就以500元的低價(jià)將

冰箱賣給了張某。劉某從上海回來后，知道了買賣冰箱的真相，要求張某返還冰箱。張某答復(fù)說，在5天

前，該冰箱突然爆炸，炸傷自己及家人，造成損失共2500元，經(jīng)查，爆炸是由于該冰箱的

某部件存在嚴(yán)峻的質(zhì)量隱患所致。

【問題】

1關(guān)某、張某買賣冰箱的行為屈于什么性質(zhì)的行為？為什么？

2劉某可以懇求為某、張某里當(dāng)什么貴（工？

3假如案情發(fā)展過程如下：劉某知道真相后，要求張某再加503元，即將電冰箱賣給他，張某表示同意

并再交付了500元給劉某，幾天之后，電冰箱發(fā)生爆炸，傷及張某及其家人，經(jīng)查，爆炸是由于該冰箱的

某部件存在嚴(yán)峻的質(zhì)量隱患所致，此時(shí)張某可以向誰要求賠償損失？懇求依據(jù)是什么？

【答案】

I關(guān)某代理劉某與張某買賣冰箱的民事法律行為無效。因?yàn)殛P(guān)某叮張某的行為屬于代理人與第三人惡意

串通的合同行為，應(yīng)認(rèn)定為無效。

2劉某可以懇求張某歸還冰甯，并要求關(guān)某與張某擔(dān)當(dāng)連帶賠償貢任。

3張某可以向劉某要求賠償損失，或向冰箱的生產(chǎn)者要求賠償殞失。向劉某要求賠償損失的依據(jù)在于，

劉某要求增加價(jià)金的行為，使得劉某與張某之間垂新簽訂了買賣今問，故合同有效。在這種狀況下，假如

買賣標(biāo)的物導(dǎo)致張某人身或財(cái)產(chǎn)損害，張某可以向劉某選擇適用違約損害賠償懇求權(quán)或侵權(quán)損害賠償懇求

權(quán)。向冰箱生產(chǎn)者要求賠償損失的依據(jù)在于，依據(jù)《民法通則》第122條的規(guī)定，依產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任享有的

損害賠償懇求權(quán)。

【解析】

本案例涉及到劉某與關(guān)某的代理關(guān)系，張某與劉某之間的買賣關(guān)系，張某與冰箱制造者、銷售者之間的產(chǎn)

品侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。核心在于考查產(chǎn)品責(zé)任問題，這須要考生運(yùn)用《合同法》、民法通則及《產(chǎn)品質(zhì)量法》的

相關(guān)規(guī)定予以解答。

對于問題2,由于關(guān)某和張某共同損害r劉某的利益，導(dǎo)致合同無效，構(gòu)成r共同侵權(quán)，所以關(guān)某和張某

要擔(dān)當(dāng)連帶侵權(quán)責(zé)任。其法律依據(jù)為《民法通則》第66條第3款。

案例九乙某轉(zhuǎn)托付案

2024年5月17日，甲某托付其摯友乙某為其購買一臺(tái)音響，乙某因無時(shí)間又將此事委

托給丙某。丙某打聽到丁某有一臺(tái)音響要賣掉，遂找到丁某。雙方看過音響后，丙某與丁某商定，音響價(jià)

款2000元，丙某先交付800元，待試用一個(gè)月后假如無問題的話再支付另外1200元。丙將此音響交給乙

某，乙某給了丙某800元。乙某將此音響交給甲某，并告知此音響是其托丙某所買，乙某為其先墊上了800

元。音響試用一個(gè)月，假如無問題再另付1200元。甲某當(dāng)即表示感謝，但因?yàn)槭诸^沒那么多錢，先給了乙

某600元。甲某試用的音響在第15天發(fā)生了故障，于是甲某告知乙某將音響退掉，乙某又將此事告知丙某。

丙某找到丁某要求退音響，但丁某聲稱，音響已經(jīng)交付，買賣已成立。丁某不但拒絕退音響，還要求丙某

支付余款1200元。乙某知道后，要求甲某歸還墊付的200元，甲某以乙某擅自轉(zhuǎn)托付為理由拒絕還款。后

交涉無果，甲某將丁某訴至法庭，要求丁某退款。法院受理此案后，托付有1關(guān)部門對音

響進(jìn)行鑒定，發(fā)覺此音響特別陳I日，已經(jīng)報(bào)廢，屬于自然運(yùn)用所致。

【問題】

1該音響的全部權(quán)由誰享有？為什么？

2乙某的轉(zhuǎn)托付是否有效？

3假如乙某將音響交給甲某之時(shí)甲某以丙某人品不好為由拒絕接受時(shí)，乙某應(yīng)當(dāng)負(fù)何責(zé)任？

4本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

【答案】

1全部權(quán)屬于丁某。因?yàn)殡p方簽訂的是試用合同，依據(jù)《合同法》第171條的規(guī)定，試用買賣的買受人

在試用期內(nèi)可以購買標(biāo)的物，也可以拒絕購買。因此在試用期內(nèi)標(biāo)的物的全部權(quán)并未轉(zhuǎn)移，仍舊為丁某全

部。

2乙某的轉(zhuǎn)托付有效。因?yàn)橐罁?jù)《民法通則》笫68條的規(guī)定，本案中，乙某轉(zhuǎn)托付丙某之時(shí)雖然未經(jīng)甲

某同意，但乙某事后已經(jīng)將轉(zhuǎn)托付之事告知甲某，甲某未作拒絕，視為追認(rèn)此行為。

3乙某應(yīng)當(dāng)為丙某的行為負(fù)青。因?yàn)橐夷车霓D(zhuǎn)托付未經(jīng)甲某許可，應(yīng)當(dāng)由乙某對此事負(fù)責(zé)。

4丁某應(yīng)當(dāng)將800元錢返還給甲某，甲某將音響退回給丁某，再由甲某將200元錢返還給乙某。

【解析】

轉(zhuǎn)托付只行在緊急狀況下，來不及通知托付人時(shí)才可以由受托人自主確定。但是，

事后要馬上通知托付人。假如托付人擅自轉(zhuǎn)托付的，必須要得到吒付人的事后追認(rèn)，否則要由受托人自己

擔(dān)當(dāng)轉(zhuǎn)托付的法律后果。

案例十張某轉(zhuǎn)托付案

昆明花商劉星托付運(yùn)輸個(gè)體戶張庭開車運(yùn)輸一批鮮花到北京，由于劉星與張庭長期有生意來往，又加上劉

星這幾天生意比較忙，始終無法脫身，于?是劉星擬定了一個(gè)價(jià)格范圍，托付張庭將鮮花按時(shí)運(yùn)到指定地點(diǎn)

賣給北京的客戶，價(jià)格由張庭依據(jù)當(dāng)時(shí)花的狀況在劉星擬定的價(jià)格范圍內(nèi)H由確定。劉星賜予張庭運(yùn)輸費(fèi)

3。00元，并且約定抽取賣花所得的4%紿張庭作酬勞。在張庭開隼往北京運(yùn)輸鮮花的途中，在安徽境內(nèi)中

途停車吃飯，誰料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題，導(dǎo)致張庭食物中毒，張庭被緊急送往醫(yī)院搶救，等張庭完全

醒悟時(shí)已是其次天深夜。張庭考慮到鮮花保鮮期較短，假如不剛好運(yùn)輸，會(huì)導(dǎo)致鮮花無法在劉星給定的價(jià)

格范圍內(nèi)出售，而自己身體虛弱無法開車進(jìn)行長途運(yùn)輸，與劉星聯(lián)系得知?jiǎng)⑿且迅疤﹪?0天后才能回國

□于是，張庭找了一個(gè)當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)輸公司托付其將鮮花運(yùn)到北京指定地點(diǎn)賣給北京的客戶并告知了其價(jià)格范

圍，張庭交納了運(yùn)輸費(fèi)2000元并約定運(yùn)輸公司可以抽取賣花所得的2%作為酬勞。雖然運(yùn)輸公司剛好起運(yùn),

但由于已經(jīng)耽擱了兩天，運(yùn)到時(shí)鮮花已經(jīng)很不簇新，北京客戶要求降價(jià)出售，運(yùn)輸公司聯(lián)系上張庭，要求

降價(jià)出售，張庭考慮到鮮花狀況，答應(yīng)降價(jià)出售。結(jié)果以劉星給定的最低價(jià)格的一半價(jià)格出售。事后，運(yùn)

輸公司扣除r賣花所得款項(xiàng)的2%后將款項(xiàng)交給r張庭，張庭又從中扣除r賣花所得款項(xiàng)的2%后將款項(xiàng)交

給了劉星。劉計(jì)算了一下，其損失將近5000元。故劉星提出，原來說按指定價(jià)格范圍賣出，按比例提成。

現(xiàn)在賣價(jià)只有給定最低價(jià)格的一半，張庭就不應(yīng)再拿4%的酬勞，張庭則認(rèn)為延誤是由于飯店的酒菜存在

已生問題造成的，自己并沒有過錯(cuò)，自己當(dāng)然應(yīng)當(dāng)拿4%的酬勞。

【問題】

1劉星托付張庭代為銷售鮮花，而張庭在中途將鮮花托付運(yùn)輸公司代為銷售，未經(jīng)劉星同意，張庭是否

超越了代理權(quán)？為什么？

2運(yùn)輸公司與張庭之間是什么法律關(guān)系？

3劉星的損失應(yīng)由誰來擔(dān)當(dāng)？

4假如運(yùn)輸公司取得賣花款后扣留不給，該損失應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)？

5假如運(yùn)輸公司在賣鮮花時(shí)墊付花市交易費(fèi)100()元，運(yùn)輸公司應(yīng)向誰要求支付？能否要求支付利息？

【答案】

1張庭沒有超越代理權(quán)。因?yàn)閺埻ピ谥型就懈哆\(yùn)輸公司處理鮮花，是緊急狀況下作出的愛護(hù)被代理人劉

星利益的轉(zhuǎn)托付行為，屬于代理中的復(fù)代理。依據(jù)法律規(guī)定，在緊急狀況下，為了愛護(hù)被代理人的利益，

代理人可以未經(jīng)被代理人同意轉(zhuǎn)托他人代理。故張庭行為并未超越代理權(quán)。

2運(yùn)輸公司與張庭之間就出售鮮花形成的合意是復(fù)代理人與代理人之間的關(guān)系，運(yùn)輸公司是劉星的代理

人而非張庭的代理人。

3張庭對劉星的損失擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。因?yàn)閺埻ヅc劉星就運(yùn)輸鮮花形成的是運(yùn)輸合同關(guān)系，依據(jù)《合同法》

的規(guī)定.在運(yùn)輸合同中.承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)無過錯(cuò)貢任,除非有法定的免無事由。在本案中.張庭沒有法定

的免責(zé)事由，因此應(yīng)當(dāng)就造成的損失擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。當(dāng)然張庭有雙向?qū)е缕涫澄镏卸镜娘埖晏崞鹎謾?quán)之訴

并要求賠償。

4劉星可依據(jù)其與運(yùn)輸公司之間的托付關(guān)系要求其返還賣花款。

5應(yīng)向被代理人劉星要求支;寸費(fèi)用及其利息。

【解析】

本案例涉及的民事法律關(guān)系主要有：劉星與張庭之間就運(yùn)輸鮮花形成的運(yùn)輸合同關(guān)系：劉星與張庭之間就

出售鮮花形成的代理關(guān)系；張庭在飯店吃飯，由于加害給付形成的買賣合同法律關(guān)系及侵權(quán)法律關(guān)系；張

庭在中途托付運(yùn)輸公司運(yùn)輸鮮花形成的運(yùn)輸合同關(guān)系：張庭在中途托付運(yùn)輸公司出售鮮花形成的復(fù)代理法

律關(guān)系?？疾榈膶W(xué)問點(diǎn)比較集中，主要是代理中的受代理制度。對此制度，應(yīng)當(dāng)駕馭的是更代理人仍是本

人的代理人，而不是代理人的代理人，所以復(fù)代理人所為行為的法律效果仍舊歸屬于本人。所以問題4、5

中劉星可以依據(jù)托付代理關(guān)系要求運(yùn)輸公司返還賣花款，運(yùn)輸公司可以依據(jù)托付代理關(guān)系要求劉星支付費(fèi)

用和利息。

案例十一大興公司托付合同案KHT3

大興公司叮全宇公司簽訂托付合同，由大興公司托付全宇公司選購500臺(tái)彩電，并預(yù)先支付購買彩電的

費(fèi)用50萬元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)覺甲市W區(qū)的天鵝公司有一批責(zé)優(yōu)價(jià)廉的名牌彩電，遂以自己的名義與

天鵝公司簽訂了一份彩電購買合同，雙方約定：全宇公司從天鵝公司購進(jìn)500臺(tái)彩電，總價(jià)款130萬元，

全宇公司先行支付30萬元定金：天鵝公司實(shí)行送貨方式，將全部彩電運(yùn)至乙市S區(qū)，貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)全

宇公司付清全部款項(xiàng)。天鵝公司在發(fā)覺時(shí)，工作人員誤發(fā)成505臺(tái)。在運(yùn)輸途中，由于被一車追尾，20臺(tái)

彩電遭到不同程度的損壞。全宇公司在S區(qū)合同約定地點(diǎn)接收f505臺(tái)彩電，當(dāng)即對發(fā)生損壞的20臺(tái)彩電

提出了質(zhì)量異議，并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷，大興公司始終拒付貨款，致全宇公司始終

無法向天鵝公司支付貨款。交貨2個(gè)星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司托付代為購買彩電

的狀況。

【問題】

1.天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司托付購買彩電，知悉這一狀況后，天鵝公司能否要求大興

公司支付貨款？為什么？

2.全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？

3.大興公司多收的5臺(tái)彩電應(yīng)如何處理？為什么？

4.如追尾的肇事車輛逃逸，20臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰擔(dān)當(dāng)？為什么？

5.如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過程中，天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有

利，能否改為主見由大興公司履行合同義務(wù)？為什么？

【答案】

1.能。受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，因托付人的緣由對第三人不履行義務(wù)，受托人向第三人披

露托付人后，第三人可以選擇受托人或者托付人作為相對人主見其權(quán)利。

2.部分無效。因定金數(shù)額不得超過合同標(biāo)的的20%,超出部分無效。

3.應(yīng)返還給天鵝公司。屬于天當(dāng)?shù)美?/p>

4.應(yīng)由天鵝公司擔(dān)當(dāng)。標(biāo)的物交付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣人擔(dān)當(dāng)。

5.不能。因?yàn)榈谌诉x定了相對人后，不能變更選定的相對人。

【解析】

1.《合同法》第403條規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與托付人之

間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的緣由對?托付人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向托付人披露第三人，托付人

因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)假如知道該托付人就不會(huì)訂立合同的

除外。受托人因托付人的緣由對第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露托付人，第三人因此可以選

擇受托人或者托付人作為相對人主見其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。在本題中，大興公司與全

宇公司簽訂托付合同并約定由大興公司托付全宇公司選購500臺(tái)彩電.后全宇公司以自己的名義與天鵝公

司簽訂了一份彩電購買合同，依據(jù)合同法的上述規(guī)定，受托人全宇公司因托付人大興公司緣由不能對第三

人天鵝公司履行義務(wù)，此時(shí)，全宇公司應(yīng)當(dāng)向天鵝公司披露，天鵝公司可以選擇全宇公司或者大興公司作

為相對人主見其債權(quán)。

2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的說明》（一）（以卜.簡稱《擔(dān)保法說明》）

第121條規(guī)定，當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額20%的，超過的部分，人民法院不予支持。在本

題中，全宇公司與天鵝公司簽訂的彩電購買合同約定：500臺(tái)彩電總價(jià)款130萬元，全宇公司先行支付30

萬元定金，此時(shí)定金數(shù)額超過了主合同標(biāo)的額20%,依據(jù)司法說明的上述規(guī)定，該定金超過主合同標(biāo)的額

20%部分無效。

3.《合同法》第162條規(guī)定，出賣人多交標(biāo)的物的，買受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。買受人接

收多交部分的，依據(jù)合同的價(jià)格支付價(jià)款：買受人拒絕接收多交部分的，應(yīng)當(dāng)剛好通知出賣人。在本題中，

天鵝公司在發(fā)貨時(shí)，工作人員誤發(fā)成505臺(tái)，依據(jù)合同法的上述規(guī)定，大興公司既可以接收多交的5臺(tái)彩

電并依據(jù)合同的價(jià)格支付價(jià)款，也可以基于不當(dāng)?shù)美祷亟o天鵝公司。從這個(gè)意義上來講，參考答案是不

完整的。

4.《合同法》第142條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人擔(dān)當(dāng)，交付之后由買

受人擔(dān)當(dāng)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。在本題中，全宇公司與天鵝公司訂立的合同約定

天鵝公司實(shí)行送貨方式，貨物的交付地在乙市SIX,彩電在運(yùn)輸途中因汽車追尾而損害，因此，標(biāo)的物交

付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣人天鵝公司來擔(dān)當(dāng)。

5.《合同法》第403條第2款規(guī)定，受托人因托付人的徐由對第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人報(bào)

露托付人，第三人因此可以選擇受托人或者托付人作為相對人主見其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對

人。在本題中，天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，即表明天鵝公司已經(jīng)選定全宇公司為相對人，因

此在以后的訴訟過程中，就不得再變更相對人，天鵝公司也就不能再主見由大興公司履行合同義務(wù)了。

案例十二錢某無權(quán)處分保管物案

趙某孤身一人，因外出打工，將一祖?zhèn)髡级挥舌従渝X某保管。錢某因結(jié)婚用錢，情急之下謊稱該占董為

自己全部，賣給了古董保藏商孫某，得款10000元。孫某因資金周轉(zhuǎn)須要，向李某借款20000元，雙方約

定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某全部。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危急，

因此房與錢某的住房相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞，錢某遂請施工隊(duì)修繕趙某的房屋，并約

定，施工費(fèi)用待趙某回來后由趙某付款。房屋修繕以后，因遇百年不遇的臺(tái)風(fēng)而倒塌。年末，趙某回村，

因古螢和房屋修繕款與錢某發(fā)牛.糾紛。（2024年司法考試試題）

【問題】

1錢某與孫某的買賣合同效力如何？為什么？

2孫某能否取得該古董的全部權(quán)？為什么？

3孫某將古董交給李某，形成何種法律關(guān)系？

4孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某全部，該約定效力如何？為什么？

5錢某請施工隊(duì)加固趙某的房屋，這一事實(shí)在錢某和趙某之間形成何種法律關(guān)系？

6若趙某拒絕向施工隊(duì)付款，施工隊(duì)?wèi)?yīng)向誰懇求付款？為什么？

7趙某對錢某擅自出賣古革之行為，可提出何種之訴？

【答案】

1孫某與錢某的買賣合同效力未定。因?yàn)橐罁?jù)《合同法》第51條的規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，

經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。錢某無權(quán)處分該古董，依其處分

行為所簽訂的合同在未經(jīng)趙某追認(rèn)前效力處于未定狀態(tài)。

2孫某能夠取得全部權(quán)。因?yàn)閷O某為善意受讓人，構(gòu)成善意取得。

3孫某與李某之間形成質(zhì)押關(guān)系。

4約定無效。因?yàn)槲覈山沽髻|(zhì)條款。依據(jù)《擔(dān)保法》第66條的規(guī)定，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人

在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí),質(zhì)物的全部權(quán)傳移為版權(quán)人全部。

5孫某與錢某之間形成無因管理。

6錢某。因?yàn)樾蘅樅贤怯砂l(fā)某與施工單位簽訂的，他是合同一方當(dāng)事人。

7趙某可向法院提起給付之訴，并懇求錢某將出售古董所得的價(jià)款給付給自己，并賠償其他損失。

【解析】

1問題I考查無權(quán)處分狀況下合同的效力，其法律依據(jù)是《合同法》第51條。

2善意取得的構(gòu)成要件是受讓人必需是善意。所謂善意，就是說受讓人無過失的信任出讓人有處分權(quán)。

對這個(gè)問題的推斷一般乂采納一些客觀的外在標(biāo)準(zhǔn)，如價(jià)款是否過低，是否在交易場所進(jìn)行買賣等。

3流質(zhì)是指擔(dān)保的債權(quán)到期未清償，質(zhì)權(quán)人可以干脆取得質(zhì)押物的全部權(quán)。我國法律是嚴(yán)格禁止流質(zhì)條

款的，《合同法》的指導(dǎo)思想雖為意思自治，但意思自治以不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定為限。違反強(qiáng)制性規(guī)定

的，該條款無效，如該條款關(guān)系到合同整體，則整個(gè)合同無效。

案例卜三李某加工他人的物品引發(fā)的全部權(quán)爭議案KHT3

張某出國前，將價(jià)值5()0元的段硬木交給李某保管。李某發(fā)覺該木頭很適合雕刻，就把該段硬木雕刻成

一件藝術(shù)品，經(jīng)專家評議，價(jià)值在1萬元以上。張某和李某對這件藝術(shù)品的歸屬發(fā)生爭議。若張某將該藝

術(shù)品以15000元的價(jià)格賣給王某。

【問題】

1.對張某和李某之間的全部權(quán)歸屬爭議，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

2.王某對該藝術(shù)品是原始取得，還是傳來取得？

【答案】

I.該硬木因加工歸李某全部。李某應(yīng)當(dāng)給付張某500元，張某如還有其他損失，還可以要求李某賠償。

2.王某對該藝術(shù)品是依據(jù)善意取得制度而取得全部權(quán)的，屬于原始取得。

【解析】

1.在他人的物上進(jìn)行加工，假如雙方對加丁?物的全部權(quán)沒有約定的，一般依加T.所生成的新價(jià)值是否大于

原物的價(jià)值而定其歸屬。本題中，經(jīng)加工后產(chǎn)生的新價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原物的價(jià)值，所以加工物應(yīng)當(dāng)歸加工人

李某全部，但是李某應(yīng)當(dāng)賠償張某的損失。

2.因?yàn)榧庸の锏娜繖?quán)歸李某全部，所以張某出賣該藝術(shù)品應(yīng)當(dāng)屬于無權(quán)處分。但是因?yàn)榕c之交易的第三

人王某是善意、無過失的，并且支付了合理的對價(jià)，所以為r愛護(hù)交易相對人的利益，依據(jù)善意取得制度，

王某可以取得該藝術(shù)品的全部權(quán)。也就是說王某取得該藝術(shù)品的全部權(quán)是干脆依據(jù)法律的特殊規(guī)定取得的，

是全部權(quán)原始取得的一種。

案例十四趙平侵?jǐn)_他人優(yōu)先購買權(quán)案

趙平、趙靜二人為兄妹。二人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房于1997年出

租給張某夫婦居住，租期為5年，每年租金為2萬元。1999年1月，趙平、趙靜的父親因病去世，當(dāng)時(shí)留

下遺囑，房屋由趙平、趙靜的母親繼承。誰料1999年2月，趙平、趙靜的母親因?yàn)椴賱谶^度也一病不起，

于1999年4月去世，生前沒有留下遺囑，于是樓房由趙平、趙靜兩人依法繼承。1999年6月，由于趙靜

申請留美勝利，要赴美學(xué)習(xí)，故趙平與趙靜將來得及辦理房屋的分割事宜。趙靜在臨走前，雙方約定房屋

暫由趙平居住，待趙靜回來后再辦理分割事宜。2(X)0年6月5日起平在未告知趙靜的狀況下將整棟房屋作

價(jià)給周海生，價(jià)款為人民幣3。萬元，并未向周海生告知財(cái)產(chǎn)屬于兩人共有，但告知了周海生目前房屋正在

出租，答應(yīng)由趙

平自己出面，與張某夫妻解除租賃合同。于是二人簽訂了合同，并到房產(chǎn)部門辦理了房屋過戶手續(xù)。同年

11月1日，趙平告知張某夫婦其已將房屋賣與周海生的事實(shí)，并要求張某夫婦搬出房屋。張某夫婦不允，

向法院起訴要求確認(rèn)房屋買賣合同無效，并要求購買該懂樓房。后趙靜結(jié)束學(xué)習(xí)回國后得知趙平賣房一事,

也向法院起訴要求分割房屋、確認(rèn)該房屋買賣合同無效并要求購買趙平所占的份額。

【問題】

1趙平、趙靜的父母去世后，在分割樓房前，趙平、趙靜對該樓房具有什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？

2趙平、周海生之間簽訂的合同效力如何？為什么？

3假設(shè)房屋買賣合同有效，周海生有無權(quán)利要求張某夫婦搬出房屋？

4在此案中，張某夫婦有哪些權(quán)利可以主見？

5假如樓房已經(jīng)分割完畢，趙平僅僅是想將其自己分得的部分出售，尚在與周海生磋商期間，張某夫婦

知道后要求購買其分得的部分，趙靜也要求購買趙平分得的部分，應(yīng)如何處理？

【答案】

1該樓房是尚未分割的遺產(chǎn)，作為繼承人的趙平、趙靜對該財(cái)產(chǎn)是共同共有關(guān)系.

2買賣合同無效。因?yàn)橼w平的行為侵?jǐn)_了張某夫婦基于租賃合同享有的優(yōu)先購買權(quán)。依據(jù)《合同法》和

《民通看法》的規(guī)定，假如要出售已經(jīng)出租的房屋，應(yīng)當(dāng)事先通知承租人，因?yàn)槌凶馊讼碛型葪l件下的

優(yōu)先購買權(quán)。

3周海生無權(quán)要求張某夫婦搬出。因?yàn)閺埬撤驄D享有合法的租賃權(quán)，且在合同有效期間內(nèi)，依據(jù)“買賣

不破租賃”的法律規(guī)定，無權(quán)要求其搬出。

4在此案例中，張某夫婦可以主見以下權(quán)利：第一，在租賃期間合法的租賃權(quán)；其次，房屋全部人也賣

房屋前獲得通知的權(quán)利：第三，在同等價(jià)格條件下優(yōu)先購買的權(quán)利；第四，主見趙平、周海生之間房屋買

賣合同無效的權(quán)利。

5趙靜有權(quán)優(yōu)先于張某夫婦購買趙平所分得的部分。

【解析】

本案例涉及的法律關(guān)系有：趙平與趙靜因繼承而產(chǎn)生的共有關(guān)系，趙平與周海生的房屋買賣關(guān)系，張某與

趙平、趙靜的父母之間的租賃關(guān)系。涉及到的法律學(xué)問點(diǎn)有共有制度、無權(quán)處分、承租人的權(quán)利、承租人

的優(yōu)先購買權(quán)和共有人的優(yōu)先購買權(quán)等。而解決此案例的關(guān)鍵問題在于解決趙平、周海生之間合同的效力

問題。本案例中要留意駕馭的是：（1）在遺產(chǎn)分割前，全部繼承人對遺產(chǎn)是共同共有關(guān)系；（2）在以物權(quán)

為基礎(chǔ)的共同共有人的優(yōu)先購買權(quán)和以租賃權(quán)為基礎(chǔ)的承租人優(yōu)先購買權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，共同共有人的優(yōu)先

購買權(quán)要優(yōu)先于承租人的優(yōu)先購買權(quán)。

案例十五己某善意取得案

甲、乙、丙于2024年9月各H出資5萬元購得古董一件，約定由甲保管。同年10月，甲將古董作價(jià)18萬

元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得賣古董所得款項(xiàng)，甲即分給乙、丙各6萬元。丁購得此

古董后，于同年11月將該古董以20萬元的價(jià)格賣給戊，戊先支付了15萬元價(jià)款，雙方約定，只有戊支付

剩卜.的5萬元后，該古董全部權(quán)才能發(fā)生轉(zhuǎn)移。戊友一也特別寵愛此古董，戊就將該古董以同樣價(jià)格出賣

給己。鑒于該古董的部分地方?jīng)]有清理，而且個(gè)別地方須要修補(bǔ)，己遂將該古董送去庚古玩店進(jìn)行清理與

修補(bǔ)。因己未按期支付庚古玩店相關(guān)費(fèi)用，該古黃被庚古玩店留置。庚古玩店通知己應(yīng)在30日內(nèi)支付其應(yīng)

支付的費(fèi)用，但己未能按期支付。庚占玩店即將該占董折價(jià)受償，扣除費(fèi)用，將差額補(bǔ)償給己，但己

不同意庚古玩店的這種做法。丁于2024年II月與戊簽訂合同后，因經(jīng)營借款須要，又于2024年3月將該

古董質(zhì)押給辛，辛以前即知丁擁有該古董。后辛在庚古玩店望見比古董，方知丁在質(zhì)押該古董之前已將該

古董賣給了戊。戊于2024年6月死亡，其財(cái)產(chǎn)已由其妻壬和其子繼承。辛找丁評理。丁找己要求返還該古

董或者支付戊尚未支付的5萬元價(jià)款。

【問題】

1甲是否有權(quán)出賣該古董？甲與］.之間的買賣行為是否有效？

2丁與戊之間的買賣合同是否成立？該古董的全部權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移？

3戊是否有權(quán)出賣該古董？己能否取得該古董的全部權(quán)？

4庚古玩店的做法是否合法？

5丁能否以該古董作質(zhì)押向辛借款？辛的權(quán)利能否得到愛護(hù)？

6「對戊的債權(quán)，應(yīng)由誰清償？

【答案】

1甲無權(quán)單獨(dú)確定出賣該古董。但由丁?其他共有人的追認(rèn)，甲、丁之間的買賣合同有效。本案中甲擅自

出售該占董是無權(quán)處分行為,因?yàn)榘捶莨灿腥藘H有權(quán)處分自己的汾額。但在甲向乙、丙說明己將占董出賣

后，乙、丙未表示反對而只是要求分得其應(yīng)得的款項(xiàng)，事實(shí)上是對甲的無權(quán)處分行為作出追認(rèn)，依據(jù)《合

同法》的規(guī)定，甲和丁的買賣行為有效。

2丁與戊之間的買賣合同雙方意思表示一樣，合同成立。但只有在所附的條件成就時(shí)即戊支付剩下的5

萬元后，古董的全部權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移。

3戊將該古董賣給己屬于無權(quán)處分，因其當(dāng)時(shí)還未取得該古董的全部權(quán)。己主觀上屬于善意，并支付了

價(jià)款，占有了標(biāo)的物，屬于善意第三人，依善意取得制度取得該古董的全部權(quán)。

4庚古玩店雖然對古董享有留置權(quán)，但留置權(quán)的行使存在不當(dāng)之處?！稉?dān)保法》規(guī)定留置財(cái)產(chǎn)后，債權(quán)人

應(yīng)