圖4.3）形象的表現出三個地區(qū)的發(fā)展狀況，并且運用折線圖的方式，對這三個地區(qū)的發(fā)展情況進行了直觀比較?？傮w來說，2010-2019年京津冀區(qū)域的文化產業(yè)系統(tǒng)與旅游產業(yè)系統(tǒng)表現為越來越協(xié)調的趨勢，文化產業(yè)與旅游產業(yè)將會不斷交融、相互促進，兩大產業(yè)的耦合發(fā)展在未來有著不可估量的價值。第5章研究結論與政策建議5.1研究結論（1）北京市的文化產業(yè)系統(tǒng)發(fā)展程度落后于旅游產業(yè)系統(tǒng)發(fā)展程度，天津市的文化產業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平領先于旅游產業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平，河北省的文化產業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平領先于旅游產業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平。（2）京津冀地區(qū)的文化產業(yè)系統(tǒng)和旅游產業(yè)系統(tǒng)的協(xié)調等級整體基本呈現出失調狀態(tài)，相互影響程度較弱。北京市的文化產業(yè)系統(tǒng)與旅游產業(yè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調程度相對于天津市和河北省來說，處于最高地位，總體水平超前。天津市的協(xié)調類型從失調階段逐步發(fā)展到過渡階段，河北省的協(xié)調類型一直在失調階段與過渡階段之間徘徊，說明這兩個地區(qū)的耦合協(xié)調水平維持在較低階段。5.2政策建議（1）健全法律法規(guī)，發(fā)揮政府功能:國家政策應助力文化產業(yè)與旅游產業(yè)能力的提升，打造京津冀城市群品牌效應，利用稅收優(yōu)惠、政府補貼等方式解決京津冀文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合發(fā)展過程中的資金問題。充分發(fā)揮政府功能，打破京津冀三個地區(qū)只按照自己主張辦事的狀況，促使三地提升交流合作意識。（2）創(chuàng)造對口崗位，分析用戶畫像:信息時代下，通過收集用戶生活習慣、學習途徑、娛樂方式等信息，勾勒出消費者的立體畫像，進而能夠精準對焦消費者。通過高端人才的引進和培育，形成專業(yè)團隊，對京津冀各個城市形象進行獨特定位，研究每一位用戶的消費意愿和行為價值，為產業(yè)發(fā)展提供市場。（3）創(chuàng)新文旅產品，提升游客體驗:當今社會，國民對于精神文化生活有了更高的追求，因此要使旅游景點與文化產品相得益彰，即充分調動旅游地區(qū)的自然風光、人文景觀、傳統(tǒng)飲食、民俗風情和特色服務等資源，推出極具代表性和創(chuàng)造性的文化旅游精品，使文化創(chuàng)意產品得到完美變現。參考文獻[1] Thimm.TheFlamencoFactorinDestinationMarketing:InterdependenciesofCreativeIndustriesandTourism—theCaseofSeville.2014,31(5):576-588.[2] BulentEsiyok,Mehmet?akar,FerideBaharKurtulmu?o?lu.Theeffectofculturaldistanceonmedicaltourism.2016,6(1).[3] 鮑洪杰,王生鵬.文化產業(yè)與旅游產業(yè)的耦合分析[J].工業(yè)技術經濟,2010,29(08):74-78.[4] 張琰飛,朱海英.西南地區(qū)文化演藝與旅游流耦合協(xié)調度實證研究[J].經濟地理,2014,34(07):182-187.[5] 周葉.基于灰色系統(tǒng)理論的江西文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合發(fā)展[J].江西社會科學,2014,34(03):41-45.[6]耿松濤,張伸陽.鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游與文化產業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[J].南京農業(yè)大學學報(社會科學版),2021,21(02):44-52.[7]洪學婷,黃震方,于逢荷,沈偉麗.長三角城市文化資源與旅游產業(yè)耦合協(xié)調及補償機制[J].經濟地理,2020,40(09):222-232.[8]汪永臻,曾剛.西北地區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)耦合發(fā)展的實證研究[J].經濟地理,2020,40(03):234-240.[9]周彬,張夢瑤,鐘林生,虞虎.內蒙古旅游經濟與文化產業(yè)耦合協(xié)調度測評[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2019,33(04):203-2