怏由計(jì)我及學(xué)

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

陜西師范大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院

課程名稱(chēng)規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)

學(xué)習(xí)中心（點(diǎn)）：___________________________

專(zhuān)業(yè):公共事務(wù)管理

層次:___________________________

姓名：___________________________

批次：

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

《規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)》作業(yè)

一、填空題

1.（經(jīng)濟(jì)效率）是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們用來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)福利的共同標(biāo)準(zhǔn)。

2.（市場(chǎng)不完全性）的存在可以作為政府以公用事業(yè)管制和反壟斷管制的形式進(jìn)行管制的理由。

3.（新政的智囊團(tuán)）是破壞性競(jìng)爭(zhēng)模型的創(chuàng)立者。

4.1935年通過(guò)的汽車(chē)運(yùn)輸法把2營(yíng)兩分為（普通營(yíng)運(yùn)商）和（合同營(yíng)運(yùn)商）以便于管制。

5.1940年的運(yùn)輸法，是對(duì)多年以米米用的管制商務(wù)法的?個(gè)修改。主要的擔(dān)心是（刮油式競(jìng)爭(zhēng)）。

6.（破壞性競(jìng)爭(zhēng)）和（自然壟斷），是支持鐵路管制的公共利益理論的兩大支柱。

7.反壟斷法是（政府）建立的規(guī)則，用以指導(dǎo)企業(yè)的行為c

8.在對(duì)汽車(chē)的管制中，對(duì)州管制加以限制的法律訴訟是由（運(yùn)輸商）發(fā)起的。

9.1935年通過(guò)的汽車(chē)運(yùn)輸法把運(yùn)營(yíng)商分為（通營(yíng)運(yùn)商）和（合同營(yíng)運(yùn)商）以便于管制

10.登姆塞茨認(rèn)為，（拍賣(mài)過(guò)程（競(jìng)爭(zhēng)）能夠消除壟斷權(quán)力本身。

11.就像是鐵路和汽車(chē)運(yùn)輸?shù)那闆r一樣，對(duì)航空運(yùn)輸業(yè)的價(jià)格管制起到的作用是（政府資助的卡特爾的作用）。

12.從經(jīng)濟(jì)上擔(dān)心謝爾曼法是否適當(dāng)，與關(guān)于（市場(chǎng)的自我紅錯(cuò)能力）的假設(shè)有關(guān)。

13.（美國(guó)鋁業(yè)公司）案的判決代表了對(duì)合理規(guī)則的大背棄

14.壟斷問(wèn)題引起了兩類(lèi)不同形式的對(duì)付壟斷的管制。一是（公用事業(yè)管制），它被提出來(lái)控制自然壟斷的

行為；二是（反壟斷管制），它被提出來(lái)消除任何可能出現(xiàn)的非法壟斷的影響。

15.謝爾曼法可以被用來(lái)（反對(duì)壟斷）以及（限制貿(mào)易的聯(lián)合）。

16.以（格蘭其法）為代表的改革最終導(dǎo)致了建立由政府對(duì)私人企業(yè)進(jìn)行直接經(jīng)濟(jì)控制的州管制委員會(huì)。

17.政府要有效地管制價(jià)格，使其等于成本，就必須做三件事情：（1）（定使用什么樣的成本概念），（2）

（邊際的還是平均的、在具體的操作上能夠發(fā)現(xiàn)該成本究竟是什么、保證管制本身不會(huì)干預(yù)成本決定的過(guò)

程）；（3）（不會(huì)扭曲成木）。

18.環(huán)境管制既有公用事業(yè)管制的特點(diǎn)，也有（反壟斷）的特點(diǎn)。

二、名詞解釋

I.政府管制：所謂政府管制，就是政府采取的干預(yù)行動(dòng)。它通過(guò)修正或控制生產(chǎn)者或消費(fèi)者的行為，來(lái)達(dá)

到某個(gè)特定的目的。這是衡量政府和市場(chǎng)之間相互作用的一個(gè)尺度。政府管制可以決定商品的價(jià)洛，或者對(duì)生產(chǎn)

什么及生產(chǎn)多少產(chǎn)生影響。在一些特殊的情況下，政府管制甚至能夠決定由誰(shuí)來(lái)生產(chǎn)商品或勞務(wù)以及如何來(lái)生產(chǎn)

它們。

2.污染稅：污染稅是通過(guò)政府制定的價(jià)格來(lái)對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的使用進(jìn)行配給，而通過(guò)政府在公共財(cái)產(chǎn)上進(jìn)行私

有產(chǎn)權(quán)的分配（或者是隨意污染的產(chǎn)權(quán)，或者是享受不受污染影響的產(chǎn)權(quán)），創(chuàng)造出?種為發(fā)展確定價(jià)格的私人市

場(chǎng)所必不可少的制度。

3.替代：替代是一種內(nèi)部交易的形式，通過(guò)這種形式，企業(yè)可以被允許更好地利用它的污染排放權(quán)。

4.談判式規(guī)則制定：是?種在所有有關(guān)利益各方之間進(jìn)行的、常常有調(diào)停者或幫助者參與其中的建設(shè)性討

論。該討論的目的是在所建議的規(guī)則上達(dá)成一致性的意見(jiàn)。

5.掠奪性定價(jià)：掠奪的實(shí)質(zhì)在于：現(xiàn)在付出一些代價(jià)創(chuàng)造壟斷，以便在將來(lái)成功之后，可以獲得壟斷的利

潤(rùn)。如果壟斷的凈現(xiàn)值大于零，即如果貼現(xiàn)后的未來(lái)利潤(rùn)超過(guò)了創(chuàng)造壟斷的當(dāng)前成本，則（對(duì)掠奪者來(lái)說(shuō)）這就是

一個(gè)很有吸引力的戰(zhàn)略,掠奪性定價(jià)行為涉及的是，純粹為了排除當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，把價(jià)格降低到虧本銷(xiāo)售的水

平。

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

6.帕累托最優(yōu)：所謂帕累托最優(yōu)指得是如果某種資源的配置是有效率的，就不會(huì)存在這樣的變化，即不會(huì)

存在著這樣兩人之間的交易，使某個(gè)人的福利得到增進(jìn)，而不使另一個(gè)人的狀況變得更加糟糕。帕累托最優(yōu)至少

要由三個(gè)邊際條件而得到滿(mǎn)足：（1）對(duì)于消費(fèi)任意兩種產(chǎn)品的任意兩個(gè)人第一種產(chǎn)品對(duì)第二種產(chǎn)品的邊際滿(mǎn)足率

必須相等。（2）對(duì)于所生產(chǎn)的任意兩種產(chǎn)品，邊際轉(zhuǎn)換率相等。（3）對(duì)于所生產(chǎn)和交換的任意兩種產(chǎn)品，消費(fèi)的

邊際替代率必須等于生產(chǎn)的邊際轉(zhuǎn)換率。

7.阿弗奇-約翰遜（或A—J）效應(yīng)：阿弗奇和約翰遜對(duì)公用事業(yè)價(jià)格管制的經(jīng)濟(jì)分析是以管制對(duì)尋租行為影

響的模型為基礎(chǔ)的。由十管制限定「最高的收益率，受管制企業(yè)追逐利潤(rùn)的行為就可能導(dǎo)致它（在一定的條件卜）

為使總收益達(dá)到最大而擴(kuò)大其價(jià)格基礎(chǔ)。這種扭曲被叫做阿弗奇一約翰遜（或A—J）效應(yīng)。

8.管制滯后：管制滯后指得是價(jià)格管制在實(shí)施價(jià)格下調(diào)或上調(diào)時(shí)所遇到的一種不可避免的延遲。它在價(jià)格

下調(diào)時(shí)會(huì)造成收益率過(guò)高：而要求上調(diào)則通常是由于利潤(rùn)太低而引起，它不是被看成為一種可悲的管制不完全性,

而是被看成為一種積極的優(yōu)點(diǎn)。管制滯后是對(duì)企業(yè)的一個(gè)制度約束。滯后使得企業(yè)不能把所有實(shí)際花費(fèi)的成本都

算成權(quán)利。

9.自然壟斷的市場(chǎng)：自然壟斷R技術(shù)狀況所決定，并與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系。如果把兩項(xiàng)（或更多項(xiàng)）服務(wù)的生產(chǎn)

結(jié)合起來(lái)可以節(jié)省成木，且這種情況不受市場(chǎng)范圍的限制，則這一市場(chǎng)就是自然壟斷的市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)效率來(lái)源于分擔(dān)

共同的成本。

10.可中斷服務(wù)：可中斷服務(wù)是一種低成本、低質(zhì)量的服務(wù)，提供給那些寧愿不要優(yōu)先考慮也不愿意支付生

產(chǎn)能力費(fèi)用的企業(yè)用戶(hù)。可中斷服務(wù)的顧客無(wú)權(quán)在高峰期間享受服務(wù)，并可能在需求達(dá)到（或超過(guò)）完全的生產(chǎn)能力時(shí)

失去服務(wù)。

11.價(jià)格冒：價(jià)格帽是使用某些參數(shù)，確定能夠收取的最高價(jià)格。它允許受管制的企業(yè)按自己的意愿制定

價(jià)格，只要它不超過(guò)最高限價(jià)，這就刺激了利潤(rùn)最大化企業(yè)去探索需求。該價(jià)格結(jié)構(gòu)是靈活可變而非固定的，它

允許供給者調(diào)整價(jià)格以適應(yīng)需求和邊際成本的變化。價(jià)格帽對(duì)非競(jìng)爭(zhēng)的（缺乏彈性的）服務(wù)確立了價(jià)格上限，并允

許企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性的（有彈性的）服務(wù)進(jìn)行削減價(jià)格的成驗(yàn)。由于價(jià)格帽允許價(jià)格歧視但禁止交叉補(bǔ)貼，故它刺激著

企業(yè)向新的市場(chǎng)擴(kuò)大服務(wù)，只要它有利可圖一一只要按服務(wù)價(jià)值定的價(jià)格超過(guò)邊際成本。

12.自然壟斷的弱可加性：自然壟斷的總成本不大于在其他情況下提供同樣服務(wù)的總成本。用數(shù)學(xué)式子表示

就是：GnWGj,其中Cn是自然壟斷企業(yè)提供n種服務(wù)的成本。在弱可加性成立的情況下，用單獨(dú)一個(gè)系統(tǒng)向整個(gè)

市場(chǎng)提供服務(wù)，要比用多個(gè)系統(tǒng)更加便宜。弱可加性反映了自然壟斷的優(yōu)越性，但卻并未保證可持續(xù)性。

13.破壞性競(jìng)爭(zhēng)：是從自然壟斷的概念中引申出來(lái)的。假定有兩個(gè)相鄰的自然壟斷類(lèi)型的企業(yè)，具有遞減

的成本和超額的能力。這兩個(gè)企業(yè)為爭(zhēng)奪它們都能輕而易舉為其提供服務(wù)的顧客而展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。支村給這一“競(jìng)爭(zhēng)

性”服務(wù)的價(jià)格可能下降到平均成本以下，甚至可能降低到邊際成本的水平。但是，只有少數(shù)人（兩個(gè)自然壟斷

企業(yè)的邊際顧）能夠從競(jìng)爭(zhēng)性的價(jià)格中得到好處，大多數(shù)人卻不是這樣。這是因?yàn)樗鼈兲幱谶@個(gè)或那個(gè)自然壟斷

企業(yè)的核心市場(chǎng)。競(jìng)爭(zhēng)可能威脅到這些競(jìng)爭(zhēng)性自然壟斷企業(yè)在財(cái)務(wù)上的活力，并使依賴(lài)r-它們的消費(fèi)者更加艱難。

在極端的情況下，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)耗盡競(jìng)爭(zhēng)性壟斷企業(yè)的資源，并迫使它們退出。與通常競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中失敗的競(jìng)爭(zhēng)者的退

出不同，作為破壞性競(jìng)爭(zhēng)的犧牲者的自然壟斷企業(yè)的退出并不是一個(gè)邊際事件。破壞性競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致放棄從社會(huì)

上和經(jīng)濟(jì)上講都是有用的資本，從而導(dǎo)致放棄那些依靠該自然壟斷企業(yè)提供經(jīng)濟(jì)物品的消費(fèi)者。

三、判斷題

1.反壟斷管制作為一種社會(huì)控制工具，并不是完美無(wú)缺的。對(duì)

2.1936年的魯賓遜-帕特曼法的FI的是為了保護(hù)中型的企業(yè)。錯(cuò)

—

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

3.美國(guó)鋁業(yè)公司案的判決代表了對(duì)合理規(guī)則應(yīng)用。錯(cuò)

4.管制滯后的一個(gè)最重要的性質(zhì)是在考慮成本變化而調(diào)整價(jià)格的時(shí)候，存在完全的補(bǔ)償。錯(cuò)

5.聯(lián)邦政府有權(quán)限制州政府管制公用事業(yè)的權(quán)力。對(duì)

6.價(jià)格帽是一種完全依賴(lài)于市場(chǎng)來(lái)決定價(jià)格結(jié)構(gòu)新方法。錯(cuò)

7.管制的經(jīng)濟(jì)理論是一種公共利益理論。錯(cuò)

8.對(duì)汽車(chē)運(yùn)輸?shù)墓苤朴袃蓚€(gè)理由：（1）汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)具有破壞性競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)。（2）汽車(chē)運(yùn)輸業(yè)作為一個(gè)

整體，要為傷害鐵路的刮油式競(jìng)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。對(duì)

9.1940年的運(yùn)輸法，是對(duì)多年以來(lái)采用的管制商務(wù)法的一個(gè)修改，主要的擔(dān)心是破壞性競(jìng)爭(zhēng)。錯(cuò)

10.社會(huì)管制被用來(lái)增加不具有貨幣價(jià)值的產(chǎn)品，而其代價(jià)則常常是具有貨幣價(jià)值的產(chǎn)品c它的目的是用

集中的政治控制來(lái)取代分散的市場(chǎng)控制。對(duì)

11.1970年的空氣清潔法授權(quán)OSHA為可能有害的空氣污染物制定標(biāo)準(zhǔn)污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)。錯(cuò)

12.補(bǔ)償是一種內(nèi)部交易的形式，通過(guò)這種形式，企業(yè)可以被允許更好地利用它的污染排放權(quán)。錯(cuò)

13.0SHA的官員對(duì)雇主進(jìn)行檢查的程序按照下列的優(yōu)先次序：（1）緊急危險(xiǎn)；（2）對(duì)致命事故和其他嚴(yán)重事

件的調(diào)查；（3）一般的隨機(jī)抽查；（4）對(duì)抱怨的調(diào)查。錯(cuò)

14.謝爾曼法的兩難悖論是：一方面為了保護(hù)消費(fèi)者，該法律禁止貿(mào)易限制和壟斷。另一方面，該法律又

企圖去保護(hù)大企業(yè)。錯(cuò)

四、簡(jiǎn)答題

1.什么叫價(jià)格冒？它的功能是什么？

價(jià)格帽是使用某些參數(shù)，確定能夠收取的最高價(jià)格。它允許受管制的企業(yè)按自己的意愿制定價(jià)格，只要它不

超過(guò)最高限價(jià)，這就刺激了利潤(rùn)最大化企業(yè)去探索需求。該價(jià)格結(jié)構(gòu)是靈活可變而非固定的，它允許供給者調(diào)整

價(jià)格以適應(yīng)需求和邊際成本的變化。價(jià)格帽對(duì)非競(jìng)爭(zhēng)的（缺乏彈性的）服務(wù)確立了價(jià)格上限，并允許企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性

的（有弼性的）服務(wù)進(jìn)行削減價(jià)格的試驗(yàn).由于價(jià)格帽允許價(jià)格歧視但禁止交叉補(bǔ)貼，故它刺激著企業(yè)向新的市場(chǎng)

擴(kuò)大服務(wù)，只要它有利可圖一一只要按服務(wù)價(jià)值定的價(jià)格超過(guò)邊際成本。這就提出了一個(gè)更加有效的價(jià)格結(jié)構(gòu)，

從而改善了效率。它并不要求管制當(dāng)局擁有充分的信息，或者擁有與受管制企業(yè)一樣準(zhǔn)確的信息，總之，價(jià)格帽

是一種部分地依賴(lài)于市場(chǎng)來(lái)決定價(jià)格結(jié)構(gòu)的管制方法。

2.價(jià)格結(jié)構(gòu)的類(lèi)型及其特點(diǎn)？

實(shí)際中的價(jià)格結(jié)構(gòu)可以分為兩種類(lèi)型：公用事業(yè)價(jià)格結(jié)構(gòu)和鐵珞價(jià)格結(jié)構(gòu)。公用事業(yè)價(jià)格結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是，它

針對(duì)的是有限的消費(fèi)者群體，其中每一組價(jià)格可能包括了對(duì)服務(wù)和服務(wù)的期權(quán)需求的不同收費(fèi)。鐵路價(jià)格結(jié)構(gòu)的

特點(diǎn)是，其費(fèi)用隨地點(diǎn)（運(yùn)輸?shù)年?yáng)發(fā)地和目的地）的小同以及所運(yùn)商品的不同向小同。鐵路的價(jià)格結(jié)構(gòu)（與公用事

業(yè)不同）更多地是由市場(chǎng)（更少由行政規(guī)則）來(lái)決定。價(jià)格設(shè)計(jì)也許是從完全成本分配開(kāi)始，但對(duì)各種服務(wù)的實(shí)際

的定價(jià)最終反映的是相對(duì)的需求而非相對(duì)的成本。

3.阿弗奇?約翰遜（或A—J）效應(yīng)帶來(lái)的成本扭曲方式是哪兩種？

阿弗奇和約翰遜指出了A-J效應(yīng)可能扭曲（增加）成本的兩種方式。方式一：在有機(jī)會(huì)決定如何生產(chǎn)產(chǎn)出的

條件下，受管制企業(yè)要比成本最小化企業(yè)更喜歡使用資本密集型的投入組合。方式二：在有機(jī)會(huì)決定為什么樣的

市場(chǎng)提供服務(wù)的條件下，企業(yè)喜歡比其自然壟斷核心部分供給更多的產(chǎn)品。

如果允許受管制的利潤(rùn)最大化企業(yè)彌補(bǔ)其生產(chǎn)成本（包括管制所允許的收益），且所允許的收益要超過(guò)資本的

成本，則企業(yè)就會(huì)預(yù)期，在它擁有的每單位資本上可以得到超額利潤(rùn)。其利潤(rùn)的增加取決于資本使用率的增加，

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

而不是成本的最小化。這意味著，企業(yè)必然有著不選擇最小成本生產(chǎn)方法的偏向。這就解釋了第一種類(lèi)型的A--J

效應(yīng)。

同樣，受管制企業(yè)也可能有把業(yè)務(wù)擴(kuò)大到哪怕只有一點(diǎn)點(diǎn)吸引力的市場(chǎng)中去的動(dòng)機(jī)，只要所得到的市場(chǎng)

（自然壟斷）有希望被用來(lái)彌補(bǔ)成本（包括為擴(kuò)張所必需的追加投資的資本收益）。只要受管制企業(yè)在自己的自然壟

斷市場(chǎng)中免受來(lái)自外部的競(jìng)爭(zhēng)，只要管制價(jià)格能夠彌補(bǔ)總的收益條款，包括使擴(kuò)張有利可圖所必須的隱蔽補(bǔ)貼，

則它就會(huì)試圖在外部市場(chǎng)與別人競(jìng)爭(zhēng)。這就是第二種類(lèi)型的A—J效應(yīng)的實(shí)質(zhì)。

4.反壟斷的目的是什么？

管制的原則就是用法律來(lái)對(duì)付這種情況：一是確立保護(hù)“公平競(jìng)爭(zhēng)”的市場(chǎng)行為規(guī)則；二是明確人為壟斷的

反社會(huì)性質(zhì)并宣布其非法。因此，反壟斷是這樣的一種管制形式，它宣布那些不具有公用事業(yè)特許的法律認(rèn)可的

壟斷為非法，從而將它們置于政府機(jī)構(gòu)的（直接）控制之下，并由此來(lái)間接地控制壟斷價(jià)格。

5.政府為什么要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制采取行動(dòng)呢？

（1）個(gè)人可以得到的信息可能是不完全的；（2）信息的分布是不對(duì)稱(chēng)的，因此制造產(chǎn)品（或雇用工人）的企業(yè)對(duì)

危險(xiǎn)的了解要比商品的買(mǎi)者（或勞動(dòng)者）更多。由于信息具有公共物品的性質(zhì)，對(duì)于新增加的單個(gè)人而言，他獲取

和傳播信息的邊際成本可以等于零。而且，政府在這方面還具有某些財(cái)政上的優(yōu)勢(shì)。如果某個(gè)受傷者有資格得到

某些社會(huì)保險(xiǎn)收益（如社會(huì)保險(xiǎn)），則風(fēng)險(xiǎn)就有可能具有公共成本的含義。因此，存在著充分的經(jīng)濟(jì)上的理由，支

持政府以某種方式對(duì)帶有風(fēng)險(xiǎn)的交易進(jìn)行干預(yù)，盡管這些交易看上去完全屬于私人的性質(zhì)。它們也許還存在著公

共物品的一面。

6.為什么說(shuō)反壟斷對(duì)有效率合作具有預(yù)防效果？

奧利弗.威廉姆森對(duì)交易成本的分析說(shuō)明了為什么會(huì)出現(xiàn)某種形式的水平合并。首先，有可能存在著可以通過(guò)

制造而非購(gòu)買(mǎi)所選定的生產(chǎn)中所使用的中間產(chǎn)品而實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)。其次，有可能存在著通過(guò)兩個(gè)或更多個(gè)企業(yè)

聯(lián)合生產(chǎn)中間產(chǎn)品而實(shí)現(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)在他們單獨(dú)行動(dòng)時(shí)是無(wú)法取得的.在這樣的情況下，合作就

有了合法的經(jīng)濟(jì)目的一一充分地利用效率一一而這一點(diǎn)與控制價(jià)格亳無(wú)關(guān)系。然而，這里存在著一個(gè)組織的問(wèn)題：

由于聯(lián)合的伙伴們?cè)谄渌矫嫒匀皇仟?dú)立的，他們就必須找到公平分配利益的辦法，否則的話，這種聯(lián)合就無(wú)法

進(jìn)行下去。聯(lián)合伙伴有可能必須就最終的產(chǎn)品達(dá)成一個(gè)共同的價(jià)格（或者市場(chǎng)分割協(xié)議），以確保每一個(gè)人都不會(huì)

搶走其他人的份額，并享受到自己最大的那一份收益。但是，如果要把本來(lái)法應(yīng)用到所有的合并上，則這一（為

使聯(lián)合有效所必須的）安排也許就會(huì)導(dǎo)致它自己的毀滅。

7.為什么不完全競(jìng)爭(zhēng)理論認(rèn)為進(jìn)入障礙為掠奪者提供了機(jī)會(huì)？

第一，如果市場(chǎng)具有地理上的區(qū)別，掠奪者就比較小的競(jìng)爭(zhēng)者更有優(yōu)勢(shì)：它可以利用從非競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中得到

的（壟斷）利潤(rùn)來(lái)補(bǔ)貼其他市場(chǎng)中的反競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)。

第二，如果資本市場(chǎng)區(qū)別對(duì)待地理位置較好的大企業(yè)和較小的競(jìng)爭(zhēng)者，則掠奪者就能夠以低于其犧牲者

的成本吸引資本一一它們可以繼續(xù)償還固定債務(wù)，而其犧牲者則要被迫破產(chǎn)。

第三，如果整個(gè)行業(yè)的成本不是固定不變的（如圖10.1中LRMC所示），而是具有大規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，

則可能的壟斷者在成本方面就比較小的競(jìng)爭(zhēng)者更具有優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，它就能夠靠較低的成本來(lái)降低價(jià)格，

擊敗競(jìng)爭(zhēng)者。

8.有關(guān)削弱競(jìng)爭(zhēng)的理論依據(jù)來(lái)自哪些？

有關(guān)削弱競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)理論來(lái)自寡頭理論一一或更準(zhǔn)確一點(diǎn)說(shuō)，來(lái)自某些寡頭理論。

—

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

第二個(gè)理論是，（通過(guò)合并來(lái)）消除可能的進(jìn)入者（或換個(gè)說(shuō)法，邊緣的競(jìng)爭(zhēng)者），將削弱進(jìn)入的制約作用，

有助于現(xiàn)存企業(yè)加強(qiáng)對(duì)價(jià)格的控制。

削弱競(jìng)爭(zhēng)的第三個(gè)理論代表的是如下（非經(jīng)濟(jì)的）觀念：保留傳統(tǒng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及保護(hù)小的效率較低的企業(yè)是

合乎要求的。這些小企業(yè)在與較大的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中很可能無(wú)法生存下去。

9.如何理解“對(duì)聯(lián)合成本的適當(dāng)分離，帶來(lái)了資源的有效配置”？

聯(lián)合產(chǎn)品的效率價(jià)格把聯(lián)合邊際成本分解為它的兩個(gè)部分：MC】二P1和MC=P2換句話說(shuō)，每?聯(lián)合產(chǎn)品的邊際

成本都由相應(yīng)的價(jià)格所決定。正是對(duì)聯(lián)合成本的適當(dāng)分離，造成了資源的有效配置.：（1）首先，不供給某種產(chǎn)

品的機(jī)會(huì)成本，是社會(huì)對(duì)該產(chǎn)品的價(jià)值的衡量，且其大小由它的價(jià)格所確定；（2）其次，邊際成本通常決定了

不生產(chǎn)下一個(gè)最優(yōu)選擇的機(jī)會(huì)成本一一MC不光是由技術(shù)的狀況所決定。因此，在聯(lián)合產(chǎn)品的情況下，如果假

定產(chǎn)出是有效率的，并且聯(lián)合需求等于聯(lián)合邊際成本，則每一種產(chǎn)品的邊際成本就由每一種產(chǎn)品的需求價(jià)格

所給出。

10.為了消除A--J效應(yīng)帶來(lái)的企業(yè)的動(dòng)機(jī)和效率的扭曲，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都提出了哪些政策建議（經(jīng)濟(jì)學(xué)家是如

何通過(guò)在管制條件下恢復(fù)市場(chǎng)似的激勵(lì)來(lái)尋求解決問(wèn)題的辦法的）？

以經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)而提出來(lái)的政策建議包括：（1）拍賣(mài)自然壟斷特許權(quán)，在價(jià)格制定過(guò)程（以及成本控制）中引

人競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制；（2）利用管制滯后提供剌激，使成本達(dá)到最??；（3）利用價(jià)格帽，鼓勵(lì)某些市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)、促使公用

事業(yè)企業(yè)現(xiàn)代化以及維持成本最小化的激勵(lì)。在每一種情況下，改革的關(guān)鍵都在于：把恢復(fù)利澗刺激作為提高

效率的手段。

11.如何理解反壟斷？

反壟斷作為一項(xiàng)政策誕生于美國(guó)，于在1890年寫(xiě)進(jìn)法律，到現(xiàn)在已經(jīng)有一個(gè)多世紀(jì)之久.

反壟斷法是政府建立的規(guī)則，用以指導(dǎo)企業(yè)的行為。競(jìng)爭(zhēng)并不必然就是一個(gè)自我維持的過(guò)程。因此，為

了確保競(jìng)爭(zhēng)的活力，干預(yù)是必需的。反壟斷的目的是解決抑制競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，而不管這種對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的抑制是來(lái)

自于如下哪一種原因：（1）以前相互競(jìng)爭(zhēng)的賣(mài)者或買(mǎi)者，現(xiàn)在聯(lián)合起來(lái)，消除它們之間的競(jìng)爭(zhēng)，并從而控制

價(jià)格：（2）單獨(dú)的一個(gè)企業(yè)成功地消滅了競(jìng)爭(zhēng)者，從而為自己建立起壟斷的地位。私人部門(mén)（如受到違反法

律行為損害的競(jìng)爭(zhēng)者、供給者、顧客）提出反壟斷的法律訴訟，或者聯(lián)邦反壟斷權(quán)威機(jī)構(gòu)提出刑事或民事的

訴訟，而法院則來(lái)實(shí)施反壟斷的法律。

反壟斷是間接管制。用管制這個(gè)詞是表示政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)。它試圖維護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)過(guò)桂。但是，反壟

斷管制并不直接尋求具有特定目標(biāo)的結(jié)果。這一點(diǎn)與對(duì)公用事業(yè)的管制不同。后者為了達(dá)到“公正”或者

效率,讓P=AC（或者P=MC）。

五、詒述題

1.如何理解自然壟斷的可競(jìng)爭(zhēng)性？

一、競(jìng)爭(zhēng)的第一種可能性存在于進(jìn)入與與退出市場(chǎng)的自由度上。

1、現(xiàn)有供給者的行為會(huì)受到來(lái)自現(xiàn)存或潛在競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)的約束。就自然壟斷而言，潛在競(jìng)爭(zhēng)者控制自然

壟斷企業(yè)行為的能力取決于進(jìn)入（及退出）市場(chǎng)的難易程度。這就是說(shuō)，除非進(jìn)入或者進(jìn)入的威脅具有令人信服的

可能性，否則競(jìng)爭(zhēng)就無(wú)法有效地制約壟斷。

2、當(dāng)且僅當(dāng)在下述意義上，進(jìn)人是沒(méi)有成本的，市場(chǎng)才算是可競(jìng)爭(zhēng)的：如果一個(gè)企業(yè)在進(jìn)入之前，能夠預(yù)

期到其進(jìn)入和退出該市場(chǎng)不會(huì)有損失其固定成本投資的風(fēng)險(xiǎn)，它就會(huì)樂(lè)意加入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一只要當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)狀況

表明有利可圖。但是如果企業(yè)必須承擔(dān)對(duì)沉沒(méi)成本的投資，則它就得考慮全部的潛在風(fēng)險(xiǎn)。只有當(dāng)企業(yè)能夠一直

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

盈利到其固定成本全部消耗掉，企業(yè)才可以彌補(bǔ)其在沉沒(méi)成本上的投資。受到競(jìng)爭(zhēng)者挑戰(zhàn)的自然壟斷企業(yè)還可以

采取把價(jià)格壓低到LRAC以下的戰(zhàn)略來(lái)懲罰進(jìn)入者。這又加重了與沉沒(méi)成本有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。換句話說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)的威脅

是兩方面的：潛在的進(jìn)入者可以是市現(xiàn)有企業(yè)的威脅、現(xiàn)有企業(yè)也可以是對(duì)進(jìn)入者的威脅。不過(guò)，二者不是對(duì)稱(chēng)

的。由于現(xiàn)有企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)，故沉沒(méi)成本就不再是它所要考慮的因素。它可以任意地對(duì)待它們。但對(duì)于尚

處于該市場(chǎng)大門(mén)之外而又想進(jìn)來(lái)的任何人來(lái)說(shuō)，沉沒(méi)成本都是一個(gè)潛在的障礙。

3、如果潛在的進(jìn)入者已經(jīng)準(zhǔn)備投資，則可競(jìng)爭(zhēng)性意味著，它期望如果它后來(lái)又決定撤出時(shí)能夠不受損失地

收回投資。就是說(shuō)，如果企業(yè)退出是沒(méi)有成本的，不會(huì)在退出市場(chǎng)的過(guò)程中落卜任何東西，則進(jìn)人就是自由的。

在這種情況下，就不存在沉沒(méi)成本。在以資本密集的專(zhuān)業(yè)化網(wǎng)絡(luò)為特征的自然壟斷行業(yè)中，似乎不可能沒(méi)有沉沒(méi)

成本。但是，如果投資已經(jīng)完成，則可競(jìng)爭(zhēng)性的條件也就滿(mǎn)足了。

二、競(jìng)爭(zhēng)的第二種可能性存在于公用事業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)本身。就是說(shuō)，公用事業(yè)企業(yè)用來(lái)向消費(fèi)者提供服務(wù)

的配送管道網(wǎng)絡(luò)也可以用來(lái)輸送競(jìng)爭(zhēng)者的服務(wù)。這個(gè)方法由于沒(méi)有把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到其他系統(tǒng)，從而進(jìn)一步加強(qiáng)了自

然壟斷網(wǎng)絡(luò)的成本遞減性質(zhì)，它涉及的不是物理上繞過(guò)自然壟斷，而是一種可稱(chēng)之為接入的交易過(guò)程。為了讓繞

道或接人起到競(jìng)爭(zhēng)的作用，管制當(dāng)局有必要采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)，至少也得撤除由特許權(quán)保護(hù)形成的進(jìn)入障礙。但是,

要讓公用事業(yè)企業(yè)向競(jìng)爭(zhēng)者提供收費(fèi)接人，那也許就有必要做得更多。如果缺乏允許進(jìn)入的干預(yù)：市場(chǎng)也許就不

是可競(jìng)爭(zhēng)的。

2.請(qǐng)運(yùn)用所學(xué)的知識(shí)，試以對(duì)美國(guó)鐵路行業(yè)的管制為例，來(lái)理解刮油式競(jìng)爭(zhēng)模型。

假定，鐵路部門(mén)為兩個(gè)隔離的市場(chǎng)提供服務(wù)。根據(jù)這兩個(gè)市場(chǎng)的需求的大小和彈性，它們分別表示為奶油

市場(chǎng)和脫脂牛奶市場(chǎng)(如圖7.2中的兩個(gè)圖形所示)。我們把兩個(gè)市場(chǎng)中的長(zhǎng)期邊際成本作為相關(guān)的成本。在每

個(gè)圖形中，它們都用LRMC鐵路來(lái)表示。最后，我們假定，根據(jù)按質(zhì)定價(jià)的價(jià)格結(jié)構(gòu)，兩個(gè)市場(chǎng)中的服務(wù)價(jià)格都

定為P1于是在奶油市場(chǎng)中，對(duì)托運(yùn)人收取的費(fèi)用由于超過(guò)了LRMC鐵路產(chǎn)生了收益，而在脫脂牛奶市場(chǎng)中，收取

的費(fèi)用卻不能彌補(bǔ)LRMC鐵路。前者被用于補(bǔ)貼后者。

再假定，汽車(chē)運(yùn)輸進(jìn)入了奶油市場(chǎng)。如果汽車(chē)運(yùn)輸商愿意并且能夠在剛好彌補(bǔ)其相關(guān)成本LRMC汽車(chē)的

價(jià)格上提供服務(wù)，則結(jié)果就是，它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)鐵路的價(jià)格設(shè)置了一個(gè)上限。它在奶油市場(chǎng)上，把需求曲線的頂端部

分砍掉了。這就是如圖所示的在價(jià)格P2處的需求曲線的扭折。汽車(chē)運(yùn)輸?shù)母?jìng)爭(zhēng)迫使鐵路削減價(jià)格以保持奶油業(yè)

務(wù)。就向市場(chǎng)的奶油一方提供服務(wù)而言，較低的價(jià)格可能意味著更大的數(shù)量(Q2),這將增加利潤(rùn)，但它卻不足以

抵消由于削減價(jià)格而造成的利潤(rùn)損失。鐵路在具有成本優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，能夠維持奶油市場(chǎng)的營(yíng)運(yùn)：但卻不再能夠

像過(guò)去那樣大量補(bǔ)貼脫脂牛奶市場(chǎng)上的業(yè)務(wù)。脫脂牛奶市場(chǎng)上的價(jià)格將上升，向大宗低值物品的托運(yùn)人提供的服

務(wù)量將減少。

如果奶油市場(chǎng)不受管制。的保護(hù)，而讓其遭受競(jìng)爭(zhēng)，鐵路就被迫提高脫脂牛奶市場(chǎng)的價(jià)格，也許要提高

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

到可以不用補(bǔ)貼的P2的水平。這樣的結(jié)果就是提高了效率。把價(jià)格提高到邊際成本的水平將導(dǎo)致消除如圖7.2

中的右圖所示的純損失（DWL）,這個(gè)純損失是由于：在價(jià)格P1上出售產(chǎn)出增量（QI-Q2）,使得需求曲線為D的

消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了對(duì)他們來(lái)說(shuō)價(jià)值低于供給成本（每單位LRMC）的服務(wù),上述類(lèi)型刮油式競(jìng)爭(zhēng)的凈結(jié)果是兩個(gè)市場(chǎng)上

的價(jià)格都更加精確地反映了它們的成本。通過(guò)消除無(wú)效率的情況，資源的配置將得到極大的改善。

如果真的存在著某些競(jìng)爭(zhēng)者試圖要“刮”的“油”，這可能就是最好的證據(jù)，表明在這些市場(chǎng)中，價(jià)格

太高，應(yīng)當(dāng)降低。

而且，經(jīng)驗(yàn)也表明，作為一種制度的機(jī)制，競(jìng)爭(zhēng)在達(dá)到這個(gè)目的上也具有最大的優(yōu)越性,能夠把價(jià)格保

持在高于邊際成本之上的惟一的力量，就是壟斷、對(duì)產(chǎn)出或價(jià)格的管制限制、保守或者慣性。

從理論上講，汽車(chē)運(yùn)輸?shù)母?jìng)爭(zhēng)（即刮油）似乎將提高鐵路營(yíng)運(yùn)的效率。同樣，為控制或消除刮油而對(duì)汽車(chē)

運(yùn)輸進(jìn)行管制，似乎將阻礙市場(chǎng)的正常運(yùn)行，降低效率。對(duì)運(yùn)輸業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的管制似乎并不會(huì)增進(jìn)公眾的利益。另一

方面，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的管制會(huì)改善受保護(hù)集團(tuán)即鐵路及其顧客（脫脂牛奶的消費(fèi)者）的福利。

3.請(qǐng)根據(jù)你所學(xué)的知識(shí)，總結(jié)哈佛學(xué)派有關(guān)反壟斷的主要觀點(diǎn)。

在20世紀(jì)30年代，哈佛的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了創(chuàng)新。首先，愛(ài)德華?張伯倫發(fā)表《壟斷競(jìng)爭(zhēng)

論》。一般地說(shuō)，這一理論深化了對(duì)“不完全”市場(chǎng)（處于競(jìng)爭(zhēng)和壟斷之間的情況）的分析。特殊地說(shuō)，這一理論

加強(qiáng)了對(duì)其頭市場(chǎng)的關(guān)注。張伯倫認(rèn)為，其頭可能會(huì)以某些方式進(jìn)行合作來(lái)固定價(jià)格。他的這個(gè)看法意味著，寡

頭（少數(shù)大企業(yè)）可能會(huì)像壟斷一樣導(dǎo)致低效率。這不同于詹克斯及其同時(shí)代人提出的后來(lái)得到公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)理論。

其次，愛(ài)德華?梅森發(fā)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新的應(yīng)用領(lǐng)域，即產(chǎn)業(yè)組織。在梅森的理論中，有兩個(gè)假定特別重

要：（1）企業(yè)可能不僅會(huì)把追求利潤(rùn)作為自己的目標(biāo)，也會(huì)把追求市場(chǎng)力量本身作為自己的目標(biāo)；（2）即使沒(méi)有政

府特許的幫助，企業(yè)也有可能建立起擁有市場(chǎng)力量的地位。

哈佛學(xué)派關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織的看法特別強(qiáng)調(diào)的是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和進(jìn)入障礙。有關(guān)進(jìn)人障礙的許多原因被注意到，其中

包括那些衡量市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的尺度，如大的規(guī)模、已經(jīng)建立的名聲、垂直一體化、現(xiàn)有企業(yè)已經(jīng)建立的（甚至可能是

排它的）經(jīng)銷(xiāo)權(quán)安排。?旦建立起來(lái)，現(xiàn)有的企業(yè)就不再面臨來(lái)自潛在競(jìng)爭(zhēng)者的有效競(jìng)爭(zhēng)。它們可以把價(jià)格確定

在成本之上，甚至可以忍受過(guò)高的成本而用不著受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家過(guò)去認(rèn)為一定會(huì)受到的競(jìng)爭(zhēng)的制約。

哈佛學(xué)派關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織的理論也對(duì)行為和結(jié)構(gòu)之間的某種關(guān)系非常感興趣，即企圖利用進(jìn)入障礙來(lái)控制

市場(chǎng)的戰(zhàn)略行為。進(jìn)入障礙的優(yōu)勢(shì)并不簡(jiǎn)單地就是現(xiàn)有企業(yè)偶然得到的好處，相反，它是明確采取行動(dòng)來(lái)建立和

維護(hù)市場(chǎng)中的統(tǒng)治地位的結(jié)果。最明顯的挑釁性行為就是掠奪性定價(jià)的行為。掠奪性定價(jià)的戰(zhàn)略不是建立在具有

比犧牲者更低的成本的基礎(chǔ)上，而是利用價(jià)格歧視，把從某一個(gè)市場(chǎng)中得到的壟斷利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)市場(chǎng)，通

過(guò)對(duì)后一個(gè)市場(chǎng)的補(bǔ)貼，米獲得對(duì)該市場(chǎng)的壟斷。在哈佛學(xué)派的理論中的假設(shè)前提是，利用如卜的抓手優(yōu)勢(shì)米限

制競(jìng)爭(zhēng)的行為：（1）在現(xiàn)有企業(yè)具有比潛在競(jìng)爭(zhēng)者更大的成本優(yōu)勢(shì)的情況下，通過(guò)制定價(jià)格來(lái)限制進(jìn)人；（2）在現(xiàn)

有企業(yè)擁有或者能夠創(chuàng)造出市場(chǎng)接人通道優(yōu)勢(shì)（如通過(guò)廣告改善公共關(guān)系形象）的情況下，采取行動(dòng)來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)者

的成本。

因此，對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為的產(chǎn)業(yè)組織分析，預(yù)言市場(chǎng)的集中對(duì)經(jīng)濟(jì)福利有不利的影響。這一分析意

味著，市場(chǎng)并不是一個(gè)能夠自我調(diào)節(jié)的機(jī)制。它為得出如下的政策結(jié)論奠定了理論的基礎(chǔ)：反壟斷是醫(yī)治市場(chǎng)之

疾病的藥方一一反壟斷能夠幫助維護(hù)和改進(jìn)效率。

4.如何根據(jù)庇古的社會(huì)成本理論來(lái)解釋個(gè)人健康和安全保護(hù)的社會(huì)管制？

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

首先，考慮市場(chǎng)是如何來(lái)減輕危險(xiǎn)的。如果一個(gè)工人（或消費(fèi)者）知道，他在工作中（或?qū)δ钞a(chǎn)品的消費(fèi)中）面

臨著風(fēng)險(xiǎn)，他就會(huì)要求以較高報(bào)酬（或較低價(jià)格）的形式得到補(bǔ)償，或者如果補(bǔ)償不合適的話，他就會(huì)避開(kāi)這一工

作（或產(chǎn)品）。換句話說(shuō)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)是按照經(jīng)濟(jì)的方式被分配的。在這里，知識(shí)是關(guān)鍵性的條件。但是，信息

是不完全的，而獲得信息要花費(fèi)很大的代價(jià)。在缺乏充分信息的情況下，雇員（或者消費(fèi)者）愿意承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)很可

能過(guò)多，而雇主（或賣(mài)方）則不可能去注意牛.產(chǎn)的社會(huì)成本。市場(chǎng)導(dǎo)致的結(jié)果是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)多。這至少說(shuō)明，有理

由為用較低的成本提供更好的信息而進(jìn)行干預(yù)。信息具有公共物品的性質(zhì)：它一旦被提供出來(lái)，即"J以按照遞減

的（甚至等于零的）邊際成本被分享。

其次，考慮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是如何提供替代消除風(fēng)險(xiǎn)的其他方法的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出對(duì)傷害進(jìn)行賠償?shù)臋C(jī)構(gòu)。

社會(huì)保險(xiǎn)使受到傷害的人有權(quán)得到貨幣的補(bǔ)償。但是，由于人們預(yù)期賠償?shù)拇笮∨c過(guò)失無(wú)關(guān)，故從這一點(diǎn)講人們

將冒更多的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槊半U(xiǎn)者可以把冒險(xiǎn)的成本轉(zhuǎn)移給整個(gè)社會(huì)。這種行為也提高了社會(huì)成本。與有毒的煙塵或

路邊的垃圾相比，這種形式的外部性更加難以捉摸，但卻同樣真實(shí)。

最后，即便市場(chǎng)完全不能夠衡量與工作或產(chǎn)品相聯(lián)系的風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)成本，但如果沒(méi)有政府對(duì)控制風(fēng)險(xiǎn)的

干預(yù)，甚至具有完全信息的私人為社會(huì)成本達(dá)到最小而采取的行動(dòng)，也不會(huì)使風(fēng)險(xiǎn)得到最有效率的減少。

5.為什么說(shuō)對(duì)價(jià)格結(jié)構(gòu)的管制比較困難？

對(duì)價(jià)格結(jié)構(gòu)的管制之所以很困難，部分是因?yàn)楣檬聵I(yè)本身的性質(zhì)。不同的公用事業(yè)企業(yè)的服務(wù)（以及成本）

是相當(dāng)不同的。公用事業(yè)企業(yè)受惠于公共的特許權(quán)，必須隨時(shí)準(zhǔn)備為社區(qū)中的每一個(gè)居民、企業(yè)、公共機(jī)構(gòu)以及

慈善機(jī)構(gòu)服務(wù)并滿(mǎn)足它們的每一個(gè)要求：

（1）公用事業(yè)企'業(yè)的服務(wù)是直接送到消費(fèi)者家門(mén)口的，它必須隨時(shí)（一天24個(gè)小時(shí)）準(zhǔn)備滿(mǎn)足每一個(gè)人的

需求。

（2）公用事業(yè)服務(wù)的成本隨著物質(zhì)產(chǎn)品的特點(diǎn)以及交貨時(shí)閏（即一天中的某一時(shí)刻、一周中的某一天以及

一年中的某個(gè)季節(jié)）的變化而變化。

（3）公用事業(yè)企業(yè)必須根據(jù)需要隨時(shí)提供服務(wù)，而這些服務(wù)是不可儲(chǔ)存的。

因此，為了滿(mǎn)足高峰期間的一時(shí)需求，公用事業(yè)企業(yè)的一些生產(chǎn)能力在其他時(shí)候常常就要閑置。

難以對(duì)價(jià)格結(jié)構(gòu)進(jìn)行管制的另外一個(gè)原因是技術(shù)方面的一一它決定了公用事業(yè)企業(yè)具有自然壟斷的特點(diǎn)。

進(jìn)行管制的一個(gè)主要前提是，“合理的價(jià)格”應(yīng)當(dāng)建立在成本的基礎(chǔ)之上，而每一項(xiàng)服務(wù)的價(jià)格應(yīng)當(dāng)反映為每一

群消費(fèi)者提供此服務(wù)的成本。但是，真要做到這一點(diǎn)卻很困難。原因有二：首先，這意味著使用邊際成本來(lái)決定

價(jià)格。但是，由于自然壟斷企業(yè)具有成本遞減的性質(zhì)，僅僅只是彌補(bǔ)邊際成本的價(jià)格并不能夠彌補(bǔ)它的所有成本。

其次，還存在一個(gè)識(shí)別公用事業(yè)企業(yè)的邊際成本的問(wèn)題。在自然壟斷的遞減成本（或規(guī)模經(jīng)濟(jì)）中：某些服務(wù)涉及

到聯(lián)合成本。在存在聯(lián)合成本的情況下，同時(shí)提供兩項(xiàng)服務(wù)的成本要比分開(kāi)來(lái)提供這兩項(xiàng)服務(wù)的成本更低。在區(qū)

分聯(lián)合成本的問(wèn)題上，沒(méi)有一個(gè)容易的辦法。

6.在有關(guān)反壟斷的問(wèn)題上，歷來(lái)存在著兩種不同的看法，即芝加哥學(xué)派和哈佛學(xué)派的爭(zhēng)論。清根據(jù)你的理

解對(duì)這兩派的爭(zhēng)論予以總結(jié)歸納。

（-）哈佛學(xué)派有關(guān)反壟斷的論述

遠(yuǎn)程教盲學(xué)院

在20世紀(jì)30年代，哈佛的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了創(chuàng)新。首先，愛(ài)德華?張伯倫發(fā)表《壟斷競(jìng)

爭(zhēng)論》。一般地說(shuō)，這一理論深化了對(duì)“不完全”市場(chǎng)（處于競(jìng)爭(zhēng)和壟斷之間的情況）的分析。特殊地說(shuō)，這一理

論加強(qiáng)了對(duì)寡頭市場(chǎng)的關(guān)注。張伯倫認(rèn)為，寡頭可能會(huì)以某些方式進(jìn)行合作來(lái)固定價(jià)格。他的這個(gè)看法意味著，

寡頭（少數(shù)大企'也）可能會(huì)像壟斷?樣導(dǎo)致低效率。這不同于詹克斯及其同時(shí)代人提出的后來(lái)得到公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)理

論。

其次，愛(ài)德華?梅森發(fā)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新的應(yīng)用領(lǐng)域，即生業(yè)組織。在梅森的理論中，有兩個(gè)假定特別

重要：（1）企業(yè)"J能不僅會(huì)把追求利詞作為自己的目標(biāo)，也會(huì)把追求市場(chǎng)力量本身作為自己的目標(biāo)；（2）即使沒(méi)有

政府特許的幫助，企業(yè)也有可能建立起擁有市場(chǎng)力量的地位。

哈佛學(xué)派關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織的看法特別強(qiáng)調(diào)的是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和進(jìn)入獐礙。有關(guān)進(jìn)人隙礙的許多原因被注意到，其

中包括那些衡量市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的尺度，如大的規(guī)模、已經(jīng)建立的名聲、垂直一體化、現(xiàn)有企業(yè)已經(jīng)建立的（甚至可能

是排它的）經(jīng)銷(xiāo)權(quán)安排。一旦建立起來(lái)，現(xiàn)有的企業(yè)就不再面臨來(lái)自潛在競(jìng)爭(zhēng)者的有效競(jìng)爭(zhēng)。它們可以把價(jià)格確

定在成本之上，甚至可以忍受過(guò)高的成本而用不著受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家過(guò)去認(rèn)為一定會(huì)受到的競(jìng)爭(zhēng)的制約。

哈佛學(xué)派關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織的理論也對(duì)行為和結(jié)構(gòu)之間的某種關(guān)系非常感興趣，即企圖利用進(jìn)入障礙來(lái)控制市

場(chǎng)的戰(zhàn)略行為。進(jìn)入障礙的優(yōu)勢(shì)并不簡(jiǎn)單地就是現(xiàn)有企業(yè)偶然得到的好處，相反，它是明確采取行動(dòng)來(lái)建立和維

護(hù)市場(chǎng)中