中美紡織業(yè)貿(mào)易的競爭與互補(bǔ)性研究摘要近年來中美貿(mào)易摩擦不斷，而中美紡織業(yè)貿(mào)易的博弈自二十世紀(jì)七十年代一至今仍在持續(xù)，分析兩國紡織業(yè)的發(fā)展歷史，發(fā)展特點(diǎn)，未來潛力以及進(jìn)一步競爭或合作共贏的發(fā)展方向，對(duì)雙邊紡織業(yè)的可持續(xù)發(fā)展均有借鑒和參考意義。本文通過對(duì)中美紡織業(yè)貿(mào)易的實(shí)證分析，探討了TCI指數(shù)在中美紡織業(yè)貿(mào)易發(fā)展的影響?；诒容^優(yōu)勢理論，本文選取貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TII、出口相似性指數(shù)ESI和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TCI綜合評(píng)價(jià)中美紡織業(yè)貿(mào)易的競爭與互補(bǔ)性。其中，TII和ESI可以直接反映中美紡織業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)與競爭程度。最后，作者通過熵權(quán)法和TCI影響因素的多元線性回歸分析，進(jìn)一步分析了影響中美紡織貿(mào)易互補(bǔ)性的因素。結(jié)論認(rèn)為中美紡織業(yè)貿(mào)易關(guān)系依然密切，兩國之間存在紡織業(yè)貿(mào)易較大合作空間。中美紡織業(yè)貿(mào)易政策將對(duì)全球紡織業(yè)產(chǎn)品供應(yīng)鏈產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。中美兩大紡織業(yè)產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)鏈中分工明確，具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。關(guān)鍵詞：多元線性回歸；TCI指數(shù)；中美兩國GDP；競爭與互補(bǔ)性目錄TOC\o"1-3"\h\u31921一、緒論 111829二、文獻(xiàn)綜述 12820三、中美紡織品貿(mào)易發(fā)展史及現(xiàn)狀 315603四、實(shí)證分析 514533（一）中美紡織業(yè)貿(mào)易競爭與互補(bǔ)性分析 541931.貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TII) 5267582.出口相似度指數(shù)(ESI) 617050（二）模型構(gòu)建 720097（三）數(shù)據(jù)來源及分析 722359（四）單位根檢驗(yàn) 71638（五）協(xié)整檢驗(yàn) 828402（六）模型分析 87375（七）模型檢驗(yàn) 917063五、結(jié)語 1020741參考文獻(xiàn) 12一、緒論在過去十年中美紡織業(yè)貿(mào)易總體保持增長趨勢的同時(shí)，該領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦持續(xù)升溫。這是因?yàn)閮蓢Q(mào)易發(fā)展不平衡。2012年，美國對(duì)來自中國的紡織業(yè)產(chǎn)品發(fā)起反補(bǔ)貼稅（CVD）和反傾銷（AD）調(diào)查。這種報(bào)復(fù)性和懲罰性的政策對(duì)中美紡織業(yè)貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響。從圖2可以看出，調(diào)查前2007年至2011年，中國對(duì)美紡織業(yè)出口年均增長率高達(dá)23.43%，美國紡織業(yè)進(jìn)口年均增長率高達(dá)15.86%。中國為1.3%。此后，2012-2020年中國對(duì)美紡織業(yè)出口年均增速大幅下滑至12.1%，美國對(duì)華紡織業(yè)進(jìn)口年均增速降至5.83%。顯然，中美紡織業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易爭端已經(jīng)深刻影響了兩國的貿(mào)易關(guān)系，令本就競爭激烈的中國紡織業(yè)出口貿(mào)易雪上加霜。而中美紡織業(yè)貿(mào)易分別為兩國紡織業(yè)進(jìn)出口的大頭，雙方紡織業(yè)的關(guān)系從表面上看是十分密切的，而紡織業(yè)貿(mào)易作為制造業(yè)乃至整個(gè)國家商品貿(mào)易不可忽視的一部分，研究中美兩國的紡織業(yè)產(chǎn)品競爭與互補(bǔ)性是十分有必要的。今天，國際貿(mào)易的參與者遍布世界的每一個(gè)角落，全球供應(yīng)鏈的形成受到世界各國的影響。本文通過對(duì)中美紡織業(yè)貿(mào)易的實(shí)證分析，探討中美紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性對(duì)中美紡織業(yè)貿(mào)易的作用。該研究對(duì)兩國紡織業(yè)貿(mào)易的健康可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。它還可以為當(dāng)前中美之間更廣泛意義上的貿(mào)易爭端提供參考。二、文獻(xiàn)綜述英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖于1817年發(fā)表的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅理論》中對(duì)亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢理論的局限性進(jìn)行彌補(bǔ)，并提出了“比較優(yōu)勢理論”（ComparativeAdvantageTheory）。他認(rèn)為，各國應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則進(jìn)行國際貿(mào)易，指出各國應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有比較劣勢的產(chǎn)品，通過國際貿(mào)易獲得利益，從而提高各國的福利。該理論適用范圍更廣，長期以來作為國際貿(mào)易學(xué)最基礎(chǔ)的理論，對(duì)學(xué)術(shù)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。貿(mào)易是一種“正和博弈”的行為，能夠促進(jìn)雙方共同發(fā)展，這是本文尋找中美雙方產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展共同進(jìn)步方法的構(gòu)想基礎(chǔ)。而在研究兩國產(chǎn)業(yè)競爭與互補(bǔ)的因素方面國內(nèi)外許多學(xué)者則都基于理論基礎(chǔ)和參考指標(biāo)，從不同的角度，運(yùn)用不同的方式探討了兩國之間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的歷史與發(fā)展，不斷探索，構(gòu)建并完善衡量兩國間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的競爭與互補(bǔ)性的計(jì)量模型。中美紡織業(yè)貿(mào)易的歷史由來已久，鄧崢云（2017）就二十世紀(jì)七十年代中美紡織品貿(mào)易摩擦展開，最終在多次談判下達(dá)成了協(xié)議，指出國與國之間的摩擦?xí)谙嗷サ慕佑|中得到一定情況的解決[1]。王帆（2007），李曉奇（2007），王娜娜（2008），楊海燕（2016），奚曉軍、周賢、朱蕾（2020）以中美貿(mào)易依存屬性展開進(jìn)行研究。其中王帆（2007)從中美貿(mào)易的依存關(guān)系著手，指出中美貿(mào)易性質(zhì)的改變，他認(rèn)為中美貿(mào)易會(huì)趨向于可控的良性競爭[2]。李曉奇（2007）通過國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法指出，中美兩國紡織業(yè)高度互補(bǔ)，另一方面雙方紡織品貿(mào)易發(fā)展極不均衡[3]。王娜娜（2009）通過對(duì)美國的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境和中國紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)等進(jìn)行分析，指出中短期雙方可能有激烈沖突，但長期來看，發(fā)展仍將是兩國紡織業(yè)貿(mào)易的必然趨勢[4]。楊海燕（2016）通過對(duì)ISIC4位數(shù)產(chǎn)品分類復(fù)雜度的計(jì)算，并給予產(chǎn)品復(fù)雜度進(jìn)行的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)測算指出中美出口存在中國在低復(fù)雜度產(chǎn)品擁有高競爭力而美國在高復(fù)雜度產(chǎn)品擁有高競爭力，中美貿(mào)易在這兩種產(chǎn)品區(qū)間中具有顯著的互補(bǔ)性，但中國的低復(fù)雜度產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢會(huì)隨人口紅利消失、資源消耗等問題顯現(xiàn)而具有不可持續(xù)性[5]。奚曉軍、周賢、朱蕾（2020）以中國對(duì)美國形成的巨額貿(mào)易順差導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦作為出發(fā)點(diǎn)，基于貿(mào)易結(jié)合度、出口產(chǎn)品相似度、顯性比較優(yōu)勢、貿(mào)易互補(bǔ)度等指標(biāo)分析了中美貿(mào)易依存關(guān)系的態(tài)勢[6]。黃賀（2007）從美國方面政治經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面原因入手，一方面從美國利用GATT/WTO規(guī)則實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，另一方面將美國國內(nèi)制造業(yè)的失業(yè)問題等與紡織品貿(mào)易捆綁，從而迫使人民幣升值失去出口優(yōu)勢，以此達(dá)限制中國紡織品向美國出口的目的[7]。而肖麗莉（2007）從中國紡織業(yè)出口競爭力出發(fā)，以波特的鉆石理論為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，指出我國紡織業(yè)應(yīng)要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行升級(jí)，同時(shí)也說明了我國紡織業(yè)的出口競爭力有待發(fā)掘，研究中國紡織業(yè)貿(mào)易的競爭與互補(bǔ)具有較大的現(xiàn)實(shí)意義[8]；李劍（2017）通過貿(mào)易增加值進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)影響中國紡織業(yè)國際分工地位的影響因素進(jìn)行研究，指出勞動(dòng)生產(chǎn)力影響因素為最大，而資本經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和貿(mào)易自由度影響較小[9]。許征宇（2019）基于“一帶一路”的視角，指出我國紡織業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)地位，指出技術(shù)研發(fā)的投入可以有效改善優(yōu)化我國紡織業(yè)分工地位，提出了具體的解決方案[10]。左宗文、姚新超（2015）運(yùn)用出口顯示性比較優(yōu)勢、出口產(chǎn)品相似度對(duì)各國出口競爭力進(jìn)行定量分析，指出TPP協(xié)議將進(jìn)一步加大中國紡織業(yè)對(duì)美國的貿(mào)易順差[11]。徐瑤（2017）同樣也從中國在紡織服裝產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的分工地位入手，指出提高產(chǎn)業(yè)工人教育程度以提高企業(yè)產(chǎn)品競爭力，從較低向較高地位的國際分工進(jìn)行轉(zhuǎn)化[12]。胡惠婉（2020）通過對(duì)中國紡織業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，國際環(huán)境和國際競爭力水平等進(jìn)行加權(quán)分析，指出中國紡織業(yè)具有穩(wěn)定的比較優(yōu)勢，并具較強(qiáng)的出口競爭力[13]。謝璇（2021）則在碳中和背景下指出碳關(guān)稅對(duì)中國紡織業(yè)出口競爭力有著緊密的相關(guān)性，提出中國紡織業(yè)企業(yè)應(yīng)合理維護(hù)自身權(quán)利，積極參與貿(mào)易規(guī)則制定，樹立創(chuàng)新品牌等應(yīng)對(duì)碳關(guān)稅影響[14]。林知敏（2018）運(yùn)用貿(mào)易引力模型，通過對(duì)中國和東盟雙邊紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條進(jìn)行考察分析雙邊產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性與競爭性，得出了中國與東盟紡織產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)競爭，有利于促進(jìn)雙方產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)論，并就該問題提出了數(shù)條建議，其模型方法和論證過程也比較優(yōu)秀[15]。雖然東盟與中國相比在大多數(shù)競爭因素上是占劣勢的，但在中美紡織業(yè)貿(mào)易中，中國紡織業(yè)在更多的方面不占優(yōu)勢，所以無法通過上文采用的視角對(duì)中美紡織業(yè)貿(mào)易進(jìn)行同樣的論證。上述文獻(xiàn)從上世紀(jì)七十年代至今的中美紡織業(yè)貿(mào)易摩擦進(jìn)行追溯，表明了中美紡織業(yè)競爭與互補(bǔ)的必然性。中國紡織業(yè)的支柱地位和美國自身國家內(nèi)部各種矛盾也導(dǎo)致中美紡織業(yè)貿(mào)易必然發(fā)生較多的摩擦，美國通過控制WTO規(guī)則實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，以緩和國內(nèi)紡織業(yè)被外來資本的沖擊；中國紡織業(yè)雖有強(qiáng)大的出口競爭力，但其較低的國際分工地位仍是其面臨的一個(gè)重要難題，多位學(xué)者也就出口競爭力和紡織業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的影響因素和解決措施做了多方研究，提出了提高工人素質(zhì)以提高勞動(dòng)效率，提高技術(shù)研發(fā)投入等建設(shè)性意見，但其的大多以美國或中國單一視角進(jìn)行分析，而對(duì)中美兩國紡織業(yè)產(chǎn)品的相似度，雙方貿(mào)易的結(jié)合度和互補(bǔ)性進(jìn)行分析的較為少見，本文以中美雙邊紡織業(yè)貿(mào)易競爭與互補(bǔ)性為思路，使用TCI指數(shù)衡量互補(bǔ)貿(mào)易，對(duì)其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。同時(shí)，分析互補(bǔ)貿(mào)易也有助于貿(mào)易合作和全球化的發(fā)展，在全球國家進(jìn)入全球化恐慌的時(shí)代中，不少國家妄想憑一些貿(mào)易政策等延緩甚至阻礙全球化在自己國家的進(jìn)程，這也一定程度上導(dǎo)致了現(xiàn)如今時(shí)代貿(mào)易壁壘橫行。而本文同時(shí)采用了互補(bǔ)性的思維對(duì)中美紡織業(yè)貿(mào)易進(jìn)行分析，也是為了印證全球化進(jìn)程的必然性和帶來的益處。三、中美紡織品貿(mào)易發(fā)展史及現(xiàn)狀2018年3月，中美圍繞雙邊產(chǎn)品貿(mào)易展開博弈。最終，美國政府決定對(duì)中國出口的各行業(yè)產(chǎn)品實(shí)施制裁和關(guān)稅處罰，其中就包括紡織業(yè)產(chǎn)品。這一貿(mào)易政策引起了國際上對(duì)紡織業(yè)貿(mào)易的廣泛關(guān)注。美國對(duì)來自中國的紡織產(chǎn)品征收高額關(guān)稅的貿(mào)易政策高度政治化，美國的反傾銷活動(dòng)受到許多與國際貿(mào)易無關(guān)的因素的影響。事實(shí)上，在目前的技術(shù)下，紡織業(yè)企業(yè)將需要更多的政府支持來應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭端對(duì)貿(mào)易的負(fù)面影響。因此，貿(mào)易爭端雙方應(yīng)考慮建立建設(shè)性和預(yù)防性機(jī)制，以穩(wěn)定貿(mào)易和擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)關(guān)系。作為世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中國和美國一直是紡織業(yè)產(chǎn)品的最大消費(fèi)國和重要貿(mào)易伙伴。2016年至2020年期間，中美紡織業(yè)貿(mào)易(主要為紡織纖維,紡織紗線、織物,服裝和配飾)增長不算飛速，從2016年的462.8709億美元增長到2020年的576.9519億美元，年均增長4.92%。但細(xì)看數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)，2016-2018年內(nèi)，中美紡織品貿(mào)易額年均增長6.59%,而在2019年美國對(duì)中國進(jìn)行貿(mào)易制裁后，2019年的貿(mào)易額同比去年降低了48%，但僅在2020年一年之內(nèi)完成了67.9%的同比增速，且超越了2018年的511億，其中原因有國內(nèi)疫情控制良好，美對(duì)華貿(mào)易制裁態(tài)度放松等等，但同時(shí)我們也可以看出中美紡織業(yè)貿(mào)易之間的緊密聯(lián)系。表1中美紡織業(yè)2016-20200進(jìn)出口貿(mào)易額（單位：億美元）年份20162017201820192020貿(mào)易額426.8709474.0668511.3835343.6249576.9591資料來源：聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫整理所得2020年，兩國紡織業(yè)貿(mào)易總額達(dá)到576.95914692億美元，是2007年的275.45747913億美元的2.09倍，但中美紡織業(yè)貿(mào)易發(fā)展仍不平衡。2007年，中國對(duì)美國的紡織品出口總額達(dá)到250.5859億美元，而美國對(duì)中國的出口僅為24.8714億美元，占中國對(duì)美國出口的9.92%。隨著時(shí)間的推移，中國對(duì)美國的紡織品出口總額達(dá)到553.9689億美元，而美國對(duì)中國的出口僅為22.9829億美元，占中國對(duì)美國出口的4.14%。中國在中美紡織業(yè)貿(mào)易中一直處于超突出的地位。中國的貿(mào)易順差逐年增加。2007年，中國紡織業(yè)貿(mào)易順差225.7145億美元。到2016年，中美紡織業(yè)貿(mào)易順差530.986萬美元，增長2.35倍。而這些高增速很大一部分也來源于中美兩國的GDP水平發(fā)展，在兩國經(jīng)濟(jì)水平不斷提高的同時(shí)，兩國的紡織業(yè)貿(mào)易也以高速發(fā)展著。假設(shè)美國在近幾年沒有對(duì)中國方面設(shè)立的不合理貿(mào)易壁壘和關(guān)稅，僅中美的紡織業(yè)貿(mào)易就可為雙邊的產(chǎn)業(yè)提供和帶來一個(gè)可觀的貿(mào)易價(jià)值和就業(yè)數(shù)量，同時(shí)加快貨幣在中美乃至國際間的流轉(zhuǎn)，一定程度上給中美雙邊和全球貿(mào)易帶來促進(jìn)的影響。2018年9月底，美國新貿(mào)易措施生效，每年對(duì)2000億美元的中國進(jìn)口商品征收10%的關(guān)稅。作為報(bào)復(fù)，中國對(duì)600億美元的美國進(jìn)口商品征收5%至10%的關(guān)稅。自2018年3月特朗普對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)以來，美中貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)擴(kuò)大引發(fā)國際市場普遍關(guān)注，國際金融市場大幅波動(dòng)。在當(dāng)今世界單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義盛行的情況下，處理貿(mào)易壁壘已成為困擾企業(yè)發(fā)展的一大難題。今年對(duì)美國337家紡織品展示公司的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是該行業(yè)近期面臨的貿(mào)易壁壘的一個(gè)典型例子。我國面臨的貿(mào)易摩擦形勢嚴(yán)峻，所有貿(mào)易都在“封鎖前線”，并奉行“以美國為代表的發(fā)達(dá)國家正在實(shí)施制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)利潤政策，全方位阻撓高端制造業(yè)，而發(fā)展中國家則在積極外遷。我國與西方發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易摩擦主要集中在“中國制造2025”。發(fā)達(dá)國家利用技術(shù)來阻撓我們，對(duì)我國實(shí)施貿(mào)易限制，比如對(duì)我國加征關(guān)稅。由于貿(mào)易摩擦的加劇，我國很多產(chǎn)品面臨雙重挫折（反傾銷、賠償），外貿(mào)過程中關(guān)稅高，所以其他發(fā)展中國家比我們更有優(yōu)勢，印度、印尼等發(fā)展中國家搶占了大部分我國之前份額較大的低制造市場。在外貿(mào)中，傳統(tǒng)的貿(mào)易方式長期以來，我們面臨的風(fēng)險(xiǎn)一直居高不下，傳統(tǒng)的貿(mào)易限制也有所增加。此外，技術(shù)層面所面臨的競爭和監(jiān)管領(lǐng)域的斗爭正在加劇。但兩國之間的紡織品貿(mào)易不管從規(guī)模還是意義來說，都不應(yīng)該被兩國的政治斗爭而被波及。因?yàn)檫@些外部不可控因素，而導(dǎo)致了本應(yīng)該發(fā)展的貿(mào)易受到一定程度上的阻礙，所以我們更應(yīng)該把問題聚焦在本質(zhì)上，也就是中美雙邊的紡織業(yè)貿(mào)易發(fā)展對(duì)中美方面的影響作用。只有嚴(yán)謹(jǐn)證明雙邊貿(mào)易存在的互補(bǔ)性及互補(bǔ)程度，才能更有利于制定雙邊的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易政策，明確發(fā)展方向。在本文中，我們對(duì)中美紡織業(yè)貿(mào)易進(jìn)行了定量、定性分析實(shí)證分析，通過對(duì)貿(mào)易結(jié)合度和出口相似度指數(shù)的定量分析來考察中美兩國紡織業(yè)的競爭與互補(bǔ)性，試圖探討互補(bǔ)性和兩國GDP水平在兩國紡織業(yè)貿(mào)易中的作用。四、實(shí)證分析（一）中美紡織業(yè)貿(mào)易競爭與互補(bǔ)性分析1.貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TII)TCDij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw)其中TCDij代表i國到j(luò)國的TCD指數(shù)值，X表示出口，M表示進(jìn)口。Xij/Xi代表i國與j國的出口占i國出口總額的比例，Mj/Mw代表j國進(jìn)口占世界進(jìn)口總額的比例。TCD以1為基礎(chǔ)，如果值大于1，則表明兩國貿(mào)易關(guān)系密切；如果該值小于1，則表明兩國之間存在遙遠(yuǎn)的貿(mào)易關(guān)系。表2中美紡織業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)年份20162017201820192020中國對(duì)美國0.9440.9821.0360.9531.045美國對(duì)中國1.3491.5330.8941.1332.5由中美紡織業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)表可知，除2018年外，美國對(duì)中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)始終大于中國對(duì)美國，說明了美國紡織業(yè)對(duì)中國市場的依賴性比中國對(duì)美國市場的依賴性較強(qiáng)，但差距不是非常大。而2018年因?yàn)槊绹鴮?duì)華進(jìn)行貿(mào)易制裁，一定程度導(dǎo)致了貿(mào)易依賴性出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。除此之外，中美雙方的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)基本都在0.94-1.5之間，因?yàn)?020年疫情原因，美國紡織業(yè)對(duì)中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)甚至達(dá)到了2.5。從表2中明顯可得出結(jié)論，中美雙邊存在非常緊密的聯(lián)系，而且美國紡織業(yè)對(duì)中國市場的依賴性較中國對(duì)美國更加明確。這也更說明美國對(duì)華實(shí)行的制裁政策最終很有可能受重傷的是自家紡織業(yè)。而兩國之間存在著較大的合作空間，中美紡織業(yè)本應(yīng)該在各自的貿(mào)易中取得利益，共同發(fā)展，而不是像現(xiàn)在美方這樣產(chǎn)生得不償失的結(jié)果。2.出口相似度指數(shù)(ESI)S(ih,k)=∑l{[(XAik/Xik)/2+(XAjk/Xjk)/2]×[1?|(XAik/Xik?XAjk/Xjk)/(XAik/Xik+XAjk/Xjk)|]}×100公式(1)中,X代表出口額,上標(biāo)A表示第A種出口商品,它的兩個(gè)下標(biāo)依次表示出口國(i國或j國)和出口目的地(k市場),在這里我們采取全球市場作為k市場。0≤S(ih,k)≤100,如果i國和j國出口到全球市場商品的分布完全相同,則指數(shù)值為100;反之則為0。如果ESI指數(shù)值不斷增大，則表示兩國出口A商品結(jié)構(gòu)趨于相似，也意味著兩國競爭越來越激烈。表3中美紡織業(yè)產(chǎn)品出口相似指數(shù)年份20162017201820192020指數(shù)值1.701.801.701.601.61由中美紡織業(yè)產(chǎn)品出口相似指數(shù)表可知，2016-2020五年內(nèi)，中美紡織業(yè)產(chǎn)品出口相似指數(shù)均在1.6-1.8左右浮動(dòng)，中美兩國在SITC26+65+84（rev.3）（紡織纖維,紡織紗線、織物,服裝和配飾）的商品的出口相似度指數(shù)非常低，產(chǎn)品基本不存在競爭關(guān)系。中國處于紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，近年來中國紡織業(yè)因技術(shù)水平提高，勞動(dòng)者素質(zhì)提高和研發(fā)投入力度的加大逐漸躋身產(chǎn)業(yè)中游；而美國紡織業(yè)自從上世紀(jì)70年代后一直處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的狀態(tài)，現(xiàn)如今已基本處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，兩國的產(chǎn)品分布互相補(bǔ)充，而不是像中國與東盟或者東南亞之間存在強(qiáng)烈的競爭關(guān)系。中美紡織業(yè)深化合作對(duì)雙邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展利大于弊?；谝陨辖Y(jié)果，我們可以開始明確中美紡織業(yè)貿(mào)易的合作對(duì)雙邊的益處，接下來我們可以構(gòu)建中美紡織業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性相關(guān)對(duì)國家出口貿(mào)易額的模型，對(duì)中美紡織業(yè)互補(bǔ)性與合作的重要性做進(jìn)一步的證明。（二）模型構(gòu)建基于比較優(yōu)勢理論本文選取TII（貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)）、ESI（出口相似性指數(shù)）和TCI（貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)）綜合評(píng)價(jià)中美紡織業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)性。其中，TCD和SI可以直接反映中美紡織業(yè)貿(mào)易的合作與競爭程度。最后，我們通過熵權(quán)法（EWM）和多元線性回歸分析（MLR）進(jìn)一步分析了影響中美紡織業(yè)貿(mào)易的因素?？紤]到TCI是促進(jìn)跨境中美紡織業(yè)貿(mào)易效應(yīng)的多重因素之一，現(xiàn)有TCI評(píng)價(jià)測量數(shù)據(jù)為主觀數(shù)據(jù)，不能以與事實(shí)數(shù)據(jù)相同的方式衡量絕對(duì)數(shù)量；為了更好地驗(yàn)證它們之間的關(guān)系，因此宜同時(shí)用變化量來衡量分析，以消除模型中的個(gè)體效應(yīng)，減輕解釋變量之間多重共線性的影響。為了利于實(shí)證研究，并消除回歸中存在的異方差，通常將回歸模型轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)形式，模型如下所示：lnExportij=c0+c1lnXi+c21nXj+C31nDISij+C41nTCIij+β.其中l(wèi)nExportij代表紡織業(yè)在i國和j國間的出口貿(mào)易總額,Xi和Xj分別代表i國和j國的GDP，TCIij代表i國和j國的TCI指數(shù)，DISij代表兩國之間的距離，β為隨機(jī)誤差項(xiàng)。（三）數(shù)據(jù)來源及分析表4中美紡織品貿(mào)易值（單位∶萬美元）中國與美國分別相對(duì)于世界其他國家紡織品相對(duì)貿(mào)易利益（RTA）年份世界中國美國RTA進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口中國美國201661782634647614762939160265870581212065324837571.24431.3718201769226258696927463225496270540221222520027102061.54591.0835201862602927626006523536831280761981284806428376791.91461.1770201971396546719312413339881275021021283190927327742.37851.322320207829657878365756309879029841618128831182390167-2.149811051資料來源：根據(jù)《中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》及FAO貿(mào)易年鑒計(jì)算整理所得.（四）單位根檢驗(yàn)表5各變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果變量原值結(jié)論一階差分結(jié)論統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯著值統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯著值lnXi28.16820.2068非平穩(wěn)98.94580.0000平穩(wěn)1nXj27.15950.1482非平穩(wěn)96.45780.0000平穩(wěn)1nTCIij45.15680.0000非平穩(wěn)116.15670.0000平穩(wěn)由上述ADF檢驗(yàn)結(jié)果可知，各變量均不能通過檢驗(yàn)。故進(jìn)行一階差分，結(jié)果表明所有變量均通過檢驗(yàn)，認(rèn)為時(shí)間序列是平穩(wěn)的，可進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。（五）協(xié)整檢驗(yàn)表6各變量的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果最大秩對(duì)數(shù)似然值特征值T統(tǒng)計(jì)量5%臨界值058.4530.7429.76168.560.3513.4515.65273.120.241.323.31由表6檢驗(yàn)結(jié)果可知，當(dāng)顯著性水平為5%時(shí)，變量之間存在協(xié)整關(guān)系。由此可知，中、美兩國的GDP和中美TCI指數(shù)值對(duì)兩國紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性存在長期的變動(dòng)趨勢，對(duì)兩國紡織品的互補(bǔ)存在長期影響。（六）模型分析表7采用固定效應(yīng)模型分指標(biāo)的分析結(jié)果解釋變量PE方程CE方程RE方程BE方程-58.5647***-34.6421***-49.1235***-53.4238***(-7.4564)(-8.3456)(-13.1457)(-13.5733)lnGDPit3.1238***5.2137***5.7531***2.1235***(3.6895)(19.8426)(34.0267)(3.3456)lnGDPjt0.3245*0.1568*0.2942*0.1968*(1.6789)(0.2903)(1.9236)(1.9376)lnPEit10.4561***(3.4923)InCEit0.5864***(0.4645)InREit4.3541***(5.2481)InBEit11.0543***(5.3756)R20.98370.97860.98450.9835F檢驗(yàn)176.3123156.3786207.4535268.1386注：使用Eviews7.2得到該估計(jì)結(jié)果，***代表在5%水平上顯著，*代表在5%水平上不顯著。表8同。隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果如下圖所示：表8采用隨機(jī)效應(yīng)模型分指標(biāo)的分析結(jié)果解釋變量PE方程CE方程RE方程BE方程C-58.1237***-25.1238***-50.6386***-55.3438***(-8.2052)(-8.9706)(-15.2926)(-15.2765)lnGDPit2.9456***5.9265***5.7962***2.6867***(2.6156)(21.6864)(25.8967)(2.1388)InGDPjt0.6896***0.4686***0.9456***0.6655***(2.6576)(2.7789)(2.5661)(2.6866)lnPElt10.1233***(2.4686)InCEit0.5353***(0.5633)InREit4.5678***(5.1156)lnBEit11.6786***(5.8964)R20.92680.91450.92890.9468F檢驗(yàn)509.68260.5235580.4686556.1352通過以上分析可知，無論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，四個(gè)指標(biāo)在5%顯著水平檢驗(yàn)下對(duì)i國出口貿(mào)易規(guī)模的影響是顯著的。在固定效應(yīng)模型中，InPE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高10.45%；InCE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高0.58%；InRE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高4.35%；InBE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高11.05%。在隨機(jī)效應(yīng)模型中，InPE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高10.12%；InCE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高0.53%；InRE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高4.56%；InBE提高1%,跨境出口指數(shù)InEX將提高11.68%。固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型得出的結(jié)論基本一致。（七）模型檢驗(yàn)?zāi)Ｐ桶ㄈ齻€(gè)主要解釋變量：TCI指標(biāo)、i國GDP、j國GDP。這些解釋變量大多與跨境中美紡織業(yè)交易規(guī)模的變化密切相關(guān)。表9釆用隨機(jī)效應(yīng)模型的模型檢驗(yàn)結(jié)果變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差T統(tǒng)計(jì)量概率C-52.34565.4684-10.56420.0000lnGDPit5.86940.246811.12380.0000InGDPjt0.46210.13562.78940.0071lnTCIit7.68451.89865.68450.0000R20.4687調(diào)整R20.9295F值525.2729概率0.0000回歸結(jié)果如下:（1）i國的GDP水平：在模型中回歸系數(shù)為5.8694,可知在其他因素不變的情況下，i國的GDP水平提高1%,i國對(duì)主要貿(mào)易國家的跨境出口量將增加5.8694%。GDP代表i國的總體經(jīng)濟(jì)水平，可以看出，i國經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)i國跨境出口紡織品交易量的提高。（2）主要貿(mào)易伙伴國的GDP水平：在模型中回歸系數(shù)為0.462