摘要刑罰是指剝奪罪犯生命的刑罰方法。由于它以剝奪罪犯生命為主要內(nèi)容和特征，所以又稱為無期徒刑或死刑。中國現(xiàn)行的死刑制度包括立即執(zhí)行和暫停執(zhí)行。死刑作為最古老、最嚴(yán)厲的刑罰之一，一直受到中國統(tǒng)治階級(jí)的高度尊重和青睞。隨著現(xiàn)代社會(huì)文明的進(jìn)步，死刑作為一項(xiàng)古老的刑罰制度，已成為國內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。過去，死刑不僅失去了其在刑罰中的核心地位，而且限制、減少甚至廢除死刑已成為世界的潮流和趨勢(shì)。但是，從中國的具體國情、傳統(tǒng)觀念、經(jīng)濟(jì)和司法條件來看，現(xiàn)階段完全廢除死刑制度是不可行的。但是，為了適應(yīng)國內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展要求，不斷完善和改革我國現(xiàn)行的死刑制度，限制和廢除死刑是十分必要的。本文首先指出了我國現(xiàn)行死刑制度的弊端，并對(duì)我國死刑政策的幾個(gè)方面提出了切實(shí)可行的建議，以使我國的死刑政策更加合理和人性化。關(guān)鍵詞：刑法；死刑存廢；審判監(jiān)督

我國死刑制度存廢爭議論點(diǎn)死刑廢除論主張這一觀點(diǎn)的人主要適應(yīng)了世界各國刑罰改革的發(fā)展趨勢(shì)。他們從“保護(hù)人權(quán)”和“人道主義”的角度，認(rèn)為自然人權(quán)、生命是不可剝奪的，國家無權(quán)剝奪一個(gè)人的生命。隨著世界法律進(jìn)程的一體化和我國社會(huì)文明的不斷進(jìn)步，死刑作為一種以剝奪生命為特征的極其殘酷的刑罰，是不可逆轉(zhuǎn)的，這與現(xiàn)階段構(gòu)建和諧社會(huì)的發(fā)展要求極不相符。死刑保留論以“報(bào)應(yīng)主義”和“功利主義”為主線的死刑保留主義者認(rèn)為，中國幾千年來的“殺人償命、欠債還錢”、“一命抵一命”的傳統(tǒng)觀念，自古以來就被人們視為上帝和正義的問題。歷代統(tǒng)治階級(jí)都把“殺一儆百、以敬效尤”作為階級(jí)統(tǒng)治的有效手段。現(xiàn)階段，我國正處于以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的社會(huì)主義初級(jí)階段。在社會(huì)秩序和現(xiàn)實(shí)生活中，嚴(yán)重危害國家安全和社會(huì)公共安全，破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯公民人身權(quán)利的犯罪依然存在。保留死刑已成為懲治這些嚴(yán)重犯罪、保護(hù)國家和人民重大利益的有力保障。死刑限制論這是一種折衷的觀點(diǎn)，也是中國刑法領(lǐng)域的普遍觀點(diǎn)。根據(jù)中國已簽署并準(zhǔn)備加入的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，死刑應(yīng)當(dāng)廢除。但是，受中國具體國情、文化傳統(tǒng)、輿論、司法和經(jīng)濟(jì)條件的限制，中國不具備在現(xiàn)階段完全廢除死刑的條件。對(duì)此，針對(duì)其立法層面和司法實(shí)踐中存在的一些問題，結(jié)合我國的實(shí)際情況，應(yīng)該通過廢除部分死刑來限制死刑，調(diào)整死刑適用范圍，完善死刑復(fù)核執(zhí)行程序。同時(shí)，我們應(yīng)該積極創(chuàng)造各種條件，逐步適應(yīng)這個(gè)問題上的國際發(fā)展趨勢(shì)，最終廢除死刑。我國現(xiàn)行死刑制度存在的問題雖然改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，社會(huì)法制文明不斷進(jìn)步，但近年來關(guān)于死刑冤屈錯(cuò)判的案件仍頻繁發(fā)生，特別是從“董偉案”到“聶樹斌案”暴露出其在司法實(shí)踐中的不足之處，不得不讓人對(duì)我國死刑制度進(jìn)行審查。筆者認(rèn)為，我國現(xiàn)行的死刑制度主要存在以下幾個(gè)問題：死刑罪名設(shè)置繁多1910年的清朝新刑法規(guī)定了20多種死罪；1911年《中華民國暫行新刑法》規(guī)定了19項(xiàng)死罪；1979年，《中華人民共和國刑法》成為新中國成立后的第一部刑法。立法者曾經(jīng)對(duì)死刑抱有很高的期望。1979年的《刑法典》中有28項(xiàng)死刑指控，在現(xiàn)行《刑法典》頒布之前有80多項(xiàng)死刑指控。雖然現(xiàn)行刑法將1979年以前的刑法、單獨(dú)的刑法和附屬刑法中的死刑罪名結(jié)合起來，但仍有39條規(guī)定涉及68種死刑罪名，占現(xiàn)行刑法罪名的近六分之一，使中國成為世界上死刑犯罪最多的國家之一。與世界上其他尚未廢除死刑的國家相比，中國刑法規(guī)定的死刑罪名數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這些國家，如韓國規(guī)定的17種死刑罪名；印度規(guī)定對(duì)戰(zhàn)爭罪、謀殺罪和搶劫罪判處三次死刑；日本只規(guī)定死刑適用于一項(xiàng)故意殺人罪。死刑的適用領(lǐng)域分布不合理中國現(xiàn)行刑法規(guī)定的死刑適用范圍很廣。除玩忽職守罪外，其他九類犯罪都規(guī)定了死刑的適用。其中，以經(jīng)濟(jì)犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪為主的非暴力犯罪的死刑占全部死刑犯罪的近十分之七。看看其他尚未廢除死刑的國家的立法情況，由于經(jīng)濟(jì)物質(zhì)利益與生命價(jià)值不對(duì)等，絕大多數(shù)國家和地區(qū)已經(jīng)廢除或大幅減少了對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪適用死刑的規(guī)定。然而，我國對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪適用死刑的規(guī)定仍然很多，這顯然是不合理的。死刑適用主體過于寬泛中國現(xiàn)行刑法第49條規(guī)定：“犯罪時(shí)不滿18歲的人和審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑?！边@是中國刑事立法中唯一限制死刑適用主體的具體規(guī)定，基本符合聯(lián)合國1966年通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的要求。該規(guī)定規(guī)定了我國死刑主體的年齡下限，但目前死刑主體的年齡上限仍為空白。目前，許多國家都對(duì)老年人的死刑年齡上限做出了具體規(guī)定。1961年蒙古《刑法典》第18條第2款規(guī)定，60歲以上的男子和婦女不得被判處死刑，而1996年俄羅斯聯(lián)邦修訂的《刑法典》規(guī)定，65歲以上的男子不得被判處死刑。哈薩克斯坦規(guī)定了執(zhí)行死刑的最高年齡限制，即65歲的人不能執(zhí)行死刑。墨西哥、菲律賓、荷蘭和蘇丹等國免除了對(duì)70歲以上的人的刑事處罰。此外，一些國際條約和決議也對(duì)適用死刑的年齡上限作出了相關(guān)規(guī)定。例如，《美洲人權(quán)公約》第4條第5款規(guī)定，死刑不得適用于70歲以上的人，聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)在其1989年5月24日第1989/64號(hào)決議（該決議第2段C分段建議會(huì)員國“規(guī)定可判處或執(zhí)行死刑的最高年齡”）和1996年7月23日第1996/15號(hào)決議中重申了對(duì)死刑的限制，這一限制的具體措施是“規(guī)定一個(gè)最高年齡限制，超過這個(gè)年齡，任何人都不得被判處死刑或處決”，該限制在第1989/64號(hào)決議中被添加為一個(gè)擁有數(shù)千年文明和禮儀的國家，尊老愛幼自古以來就是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)美德。早在西周時(shí)期，《周禮·秋觀·四辭》就規(guī)定了“一赦幼弱、一赦老、三赦愚”的“三赦法”。根據(jù)《禮記》宋立商的記載：“七十歲是老的，但是傳記，八十或九十歲是老的，七年是哀悼。哀悼和毛澤東是有罪的，但是他們不會(huì)受到懲罰?！薄Ｓ纱丝梢?，當(dāng)時(shí)80歲以上的老人和7歲以下的兒童并不承擔(dān)刑事責(zé)任。唐朝的著名法規(guī)還規(guī)定，“90歲以上七歲以下的人，雖然犯了死罪，但不會(huì)受到懲罰?！焙髞淼某泊蠖嘁?guī)定了對(duì)年輕人或老年人刑事犯罪的減刑或免刑。例如，1928年《中華民國刑法》第63條規(guī)定，“年滿80歲的，不得判處死刑或無期徒刑。”死刑程序存在缺陷死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)被判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核、核準(zhǔn)的特別審判程序。它是我國刑事訴訟法中為保證死刑案件質(zhì)量，防止誤判，保障司法公正，統(tǒng)一死刑規(guī)范和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，在二審審判程序的基礎(chǔ)上，對(duì)死刑案件的特殊救濟(jì)程序。2006年10月31日，根據(jù)第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過的《關(guān)于修改《中華人民共和國人民法院組織法》的決定》，自1月1日起，死刑核準(zhǔn)權(quán)交由最高人民法院統(tǒng)一行使，2007年，迄今為止，將部分死刑案件的審批權(quán)下放給高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院的23年歷史已經(jīng)結(jié)束。這也是中國刑事改革的重要一步，符合時(shí)代的要求和人民的意愿。雖然最高人民法院可以通過統(tǒng)一行使死刑審批權(quán)，最大限度地統(tǒng)一死刑復(fù)核標(biāo)準(zhǔn)，容易造成最高人民法院內(nèi)部機(jī)構(gòu)和人員不足、審查程序錯(cuò)位等問題。關(guān)于我國死刑制度完善的思考廢除部分不合理的死刑廢除一些不合理的死刑主要從兩個(gè)方面著手：①整合死刑罪名，大幅降低死刑罪名，將死刑罪名限制在10種左右；②調(diào)整死刑適用領(lǐng)域，特別是廢除以經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)為重點(diǎn)的非暴力死刑犯罪，死刑適用范圍應(yīng)限于嚴(yán)重危害國家和公共安全的公權(quán)犯罪和嚴(yán)重侵犯公民人身安全的故意犯罪。調(diào)整死刑及死緩的適用對(duì)象及范圍在原規(guī)定死刑不適用于犯罪時(shí)不滿18歲的未成年人和審判時(shí)懷孕的婦女的基礎(chǔ)上，增加了以下三種情況，以調(diào)整死刑的適用對(duì)象：①規(guī)定對(duì)犯罪時(shí)年滿70歲、無故意暴力犯罪記錄的老年人不適用死刑；②新生兒母親在哺乳期間不適用死刑，應(yīng)立即執(zhí)行；③死刑不適用于患有絕癥的人，除非他明知而故意犯罪。死緩制度是我國死刑制度的特點(diǎn)。近半個(gè)世紀(jì)的司法實(shí)踐證明，死刑是規(guī)范死刑即時(shí)執(zhí)行和廣泛適用的有力杠桿。因此，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮死緩制度的作用。目前，法官在“如果不立即執(zhí)行死刑，可以適用緩刑”的規(guī)定中有太多的自由裁量權(quán)。盡快明確適用死緩的具體條件，擴(kuò)大死緩的適用范圍，將死緩規(guī)定為中級(jí)人民法院審理的刑事案件的最高刑罰。將適用死刑的條件具體化《中華人民共和國刑法》第四十條規(guī)定：“死刑只適用于犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重的犯罪分子”。刑法的具體規(guī)定規(guī)定了一系列高度概括的抽象標(biāo)準(zhǔn)，如“特別嚴(yán)重的危害”、“特別惡劣的情況”、“特別惡劣的手段”和“特別巨大的數(shù)額”。但是，這些積極適用死刑的條件，根據(jù)不同時(shí)期和地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平的不同，很難說有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。例如，中華人民共和國成立初期貪污數(shù)百元和今天貪污數(shù)萬元是兩種罪行，對(duì)同一罪行的處罰不同。因此，死刑的具體適用條件必須根據(jù)時(shí)代的變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平均水平來規(guī)定。同時(shí)，必須按照“慎殺、少殺、防誤殺”的死刑政策規(guī)定適用死刑的消極條件。有立功自首情節(jié)的，不適用死刑。完善死刑復(fù)核程序及執(zhí)行程序筆者認(rèn)為，完善死刑復(fù)核程序，提高死刑復(fù)核效率，主要從以下幾點(diǎn)入手：①規(guī)定死刑復(fù)核的期限。死刑復(fù)核的期限一般為三個(gè)月。重大、疑難案件可延長一個(gè)月，特別重大、復(fù)雜案件可延長兩個(gè)月；②明確死刑復(fù)核的范圍。死刑復(fù)核主要審查案件的程序合法性和法律適用的正確性，而不考慮案件事實(shí)和證據(jù)等實(shí)質(zhì)性問題；③提高死刑復(fù)核程序的透明度。最高人民法院應(yīng)當(dāng)設(shè)立死刑復(fù)核庭，賦予檢察機(jī)關(guān)、被害人或者其家屬、被告人及其辯護(hù)人參加死刑復(fù)核程序的權(quán)利，讓所有當(dāng)事人都知道復(fù)核的具體程序，使死刑復(fù)核公開透明，逐步實(shí)現(xiàn)司法和諧的目標(biāo)。死刑的殘忍在很大程度上反映在其執(zhí)行方法上。與槍決執(zhí)行相比，注射執(zhí)行死刑不僅具有操作簡單、安全、快速、無污染的優(yōu)點(diǎn)，而且可以大大減輕死刑犯的痛苦，還可以有效避免被執(zhí)行人器官的非法移植。注射死刑作為一種被普遍接受的死刑執(zhí)行方式，被認(rèn)為是死刑執(zhí)行方式文明的標(biāo)志。應(yīng)當(dāng)盡快取代槍決，將其作為我國司法實(shí)踐中死刑執(zhí)行的唯一方式。結(jié)束語法制是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的基石，刑罰是懲治犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定的有力保障。法律具有剛性的本質(zhì)，但它不是一成不變的，而是根據(jù)時(shí)代發(fā)展的需要不斷更新的。當(dāng)前，廢除死刑制度已成為國際刑罰改革不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)?，F(xiàn)階段，中國堅(jiān)持以人為本，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。雖然由于中國具體國情、文化傳統(tǒng)等因素的制約，不能完全廢除死刑，但鑒于中國現(xiàn)行死刑制度的一些弊端，應(yīng)該逐步完善，不斷積極創(chuàng)造條件，跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，最終實(shí)現(xiàn)死刑的徹底廢除。參考文獻(xiàn)[1]武瀚凡.淺析我國的死刑復(fù)核程序[J].2021.[2]鄒艷，李璐.中外死刑制度比較研究[J].2020.[3]文叢.