第五章民事訴訟法基本原則

第一節(jié)民事訴訟法基本原則概述第二節(jié)各訴訟法共通原則第三節(jié)民事訴訟法特有原則第一節(jié)民事訴訟法基本原則概述一、民事訴訟法基本原則的概念民事訴訟法基本原則，是指在民事訴訟的全過程或者在民事訴訟的重要階段，起指導(dǎo)作用的行為準(zhǔn)則。二、民事訴訟法基本原則的特征1.基礎(chǔ)性。從內(nèi)容上看，民事訴訟法基本原則具有基礎(chǔ)性。2.概括性。與具體制度相比，在語言表述上，民事訴訟法基本原則具有概括性和抽象性。3.至上性。從法律效力角度看，民事訴訟法基本原則的效力具有至上性。4.法域性。三、民事訴訟法基本原則的框架1.各訴訟法共通原則，包括審判獨(dú)立原則；以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則；民事檢察監(jiān)督原則；民族語言文字原則。2.民事訴訟法特有原則，包括同等原則和對(duì)等原則；當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則；法院調(diào)解原則；辯論原則；處分原則；人民法院指導(dǎo)、監(jiān)督人民調(diào)解原則。返回第二節(jié)各訴訟法共通原則一、審判獨(dú)立原則（一）審判獨(dú)立原則的內(nèi)涵1.審判權(quán)在權(quán)力形態(tài)上的獨(dú)立。2.審判組織獨(dú)立。3.法官獨(dú)立。（二）我國審判獨(dú)立原則的特征1.我國的審判獨(dú)立原則不包含違憲審查權(quán)。2.我國的審判獨(dú)立是人民代表大會(huì)制度下的審判獨(dú)立。3.我國的審判獨(dú)立是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的審判獨(dú)立。（三）審判獨(dú)立原則貫徹中的問題1.行政干預(yù)仍然存在。2.獨(dú)立審判與媒體監(jiān)督存在緊張關(guān)系。3.獨(dú)立審判與科層制法院權(quán)力結(jié)構(gòu)存在一定沖突。4.法官的人格獨(dú)立尚待時(shí)日。二、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則1.“以事實(shí)為根據(jù)”的內(nèi)涵。指在民事訴訟中，審判主體要在查明事實(shí)真相的基礎(chǔ)上作出判決或裁定。2.“以法律為準(zhǔn)繩”的內(nèi)涵。指在民事訴訟中，審判主體要嚴(yán)格依據(jù)民事訴訟法的程序性規(guī)定受理、審理和裁判，同時(shí)嚴(yán)格依據(jù)民事實(shí)體法來確定當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任。三、檢察監(jiān)督原則1.檢察監(jiān)督原則的內(nèi)涵。指檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督的原則。2.檢察監(jiān)督的方式：提起民事抗訴。3.檢察監(jiān)督原則的局限：①與“兩審終審制”存在沖突。②與訴訟經(jīng)濟(jì)性的價(jià)值取向有沖突。③與審判獨(dú)立原則有沖突。④與當(dāng)事人意思自治原則有沖突。四、民族語言文字原則這一原則有利于排除少數(shù)民族當(dāng)事人因語言差異而不能充分行使訴訟權(quán)利的障礙；有利于體現(xiàn)民族平等；有利于增強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)。返回第三節(jié)民事訴訟法特有原則一、同等原則與對(duì)等原則1.同等原則，是指外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在我國人民法院起訴和應(yīng)訴時(shí)，與我國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。2.對(duì)等原則，是指外國法院對(duì)我國公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，我國人民法院對(duì)該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利加以同樣的限制。二、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則1.當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，指當(dāng)事人在民事訴訟中平等地享有訴訟權(quán)利、平等地履行訴訟義務(wù)。2.包含三層內(nèi)涵：①超脫于當(dāng)事人訴訟地位的平等。②超脫于當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)、文化條件與社會(huì)地位的平等。③超脫于案件爭(zhēng)議事項(xiàng)大小、輕重的平等。3.實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵在于人民法院能否給予充分的保障，能否創(chuàng)造必要的條件。三、法院調(diào)解原則1.法院調(diào)解，是指人民法院在審理民事案件過程中，雙方當(dāng)事人在審判人員的主持下，在平等協(xié)商基礎(chǔ)上，對(duì)他們之間民事權(quán)益爭(zhēng)議進(jìn)行合意解決的訴訟活動(dòng)和方式。2.注意：①法院調(diào)解的自愿性；②法院調(diào)解的合法性；③法院調(diào)解的真實(shí)性。四、辯論原則1.辯論原則，是指在審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人有權(quán)對(duì)他們之間的爭(zhēng)議相互進(jìn)行答辯和反駁，陳述各自的主張和事實(shí)根據(jù)，以維護(hù)各自的合法權(quán)益。當(dāng)事人的辯論對(duì)法官的裁判具有約束力。2.注意：①辯論的全程性；②辯論的全面性；③辯論的全方位性；④辯論的約束性。五、處分原則1.處分原則，指當(dāng)事人可以自主決定行使民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的方式和內(nèi)容。2.當(dāng)事人對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分通過提出、變更、放棄訴訟請(qǐng)求以及反駁或者承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求、和解等方式實(shí)現(xiàn)。3.當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的處分，是指當(dāng)事人有權(quán)決定訴訟程序的啟動(dòng)和退出（程序的選擇）、管轄法院的選擇、參加訴訟的形式以及進(jìn)行訴訟的方式。4.當(dāng)事人必須在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的民事實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。六、人民法院指導(dǎo)、監(jiān)督人民調(diào)解原則1.通過人民調(diào)解員培訓(xùn)、座談、聯(lián)席會(huì)議、疑問解答等方式對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)。2.人民法院對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)的監(jiān)督，主要涉及到人民調(diào)解協(xié)議的效力。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的