專題二民事權(quán)利和義務(wù)第二框主動維護(hù)人身權(quán)人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)共同組成了民法中兩大類基本民事權(quán)利。

人身權(quán)：指民事主體依法享受與其人身不可分離而又無直接財產(chǎn)內(nèi)容民事權(quán)利。人身權(quán)包含人格權(quán)和身份權(quán)兩大類，其中人格權(quán)包含生命權(quán)﹑身體權(quán)﹑健康權(quán)﹑姓名權(quán)﹑名稱權(quán)﹑聲譽權(quán)﹑肖像權(quán)﹑榮譽權(quán)。身份權(quán)包含親權(quán)﹑配偶權(quán)﹑親屬權(quán)。第1頁生命健康權(quán)：

民法通則要求：“公民享受生命健康權(quán)”；“侵害公民身體健康造成傷害，應(yīng)該賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘補(bǔ)助費用;造成死亡，并應(yīng)該支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)人必要生活費等費?！薄罨A(chǔ)權(quán)利生命只有一次，身體和健康是每個人從事一切活動必不可缺物質(zhì)條件。一、生命健康俱可貴1.為何？2.侵犯公民生命健康權(quán)法律責(zé)任第2頁案例一：高某見同學(xué)王某毆打一女同學(xué)張某。當(dāng)高某看到王某舉起棍子欲打張某時，就用手臂去擋，棍子砸在了高某手腕上，使高某右手撓骨骨折，經(jīng)治療花費醫(yī)療費和營養(yǎng)費359元。當(dāng)高某要求王某賠償損失時，王某說：“我打張某與你無關(guān)，你自己伸手擋棍，我沒有責(zé)任?！?/p>

請問：王某侵犯了高某什么權(quán)利？王某是否應(yīng)該負(fù)擔(dān)賠償高某損失民事責(zé)任？第3頁評析：王某毆打張某，是對張某人身權(quán)（生命健康權(quán)）侵害，高某阻止這種侵害行為是正當(dāng)，也是符合社會主義道德。我國法律不但保護(hù)公民正當(dāng)權(quán)益，而且在侵犯損害已發(fā)生情況下，勉勵公民阻止這種侵害，并保障阻止者利益。《民法通則》第109條要求：“因預(yù)防、阻止國家、集體財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害，由侵害人負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也能夠給予適當(dāng)賠償?！边@么要求，為那些見義勇為保護(hù)國家和他人生命財產(chǎn)模范人物提供了利益上法律確保。高某因阻止王某對張某人身權(quán)侵害，預(yù)防張某受到更大損害而被王某打傷，所造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)該由王某賠償。王某推托責(zé)任是違反法律要求。案中王某假如仍未成年，其賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)賠償。第4頁探究問題1、P19、提醒：

(1)該企業(yè)應(yīng)該對謝某死亡負(fù)擔(dān)法律責(zé)任。該企業(yè)在經(jīng)營游泳池時存在不符合要求情形，如缺乏醫(yī)務(wù)人員和搶救用具、救生員救護(hù)不力等。故該企業(yè)應(yīng)負(fù)擔(dān)謝某喪葬費等。(2)未成年人自我保護(hù)，一要增強(qiáng)安全意識，二要學(xué)會自我保護(hù)本事。第5頁法律保護(hù)法律禁止姓名權(quán)肖像權(quán)二、姓名肖像受保護(hù)公民有權(quán)決定、使用和依照要求改變自己姓名，有權(quán)使用筆名或其它別名公民姓名禁止他人干涉、盜用、假冒公民對自己肖像享受再現(xiàn)、使用和排除他人侵害權(quán)利未經(jīng)本人同意，不得以營利為目標(biāo)使用公民肖像第6頁案例：近日，一款名為“克芭娜左旋360減肥咖啡”廣告在網(wǎng)絡(luò)上見縫插針地瘋狂傳輸，極具煽動性文字配合著名主持人何炅“代言確?！焙驼掌?，在消費群中影響廣泛。年1月14日，何炅經(jīng)過其微博對“代言左旋咖啡”一事作出否定：“從未代言或推薦左旋咖啡，從發(fā)覺就已在微博屢次申明，節(jié)目組和電視臺也委托律師狀告廠家侵權(quán)?！闭垎枏S家侵害了何炅什么權(quán)利？第7頁

有律師認(rèn)為，假如冒名使用該名人名義進(jìn)行代言宣傳事實成立話，九久生物科技有限企業(yè)就侵犯了對方姓名權(quán)和肖像權(quán)。【提醒】民法通則要求，公民享受姓名權(quán)，有權(quán)決定使用和依照要求改變自己姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。另外，公民有權(quán)使用筆名或者其它別名。肖像權(quán)是人們對其外部形象所享受人格利益。公民對自己肖像享受再現(xiàn)、使用和排除他人侵害權(quán)利，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目標(biāo)使用公民肖像。冒名使用該名人名義進(jìn)行代言宣傳，侵害了明星姓名權(quán)和肖像權(quán)。第8頁探究問題2、P20提醒：

本案中小張姓名權(quán)、受教育權(quán)受到了侵害。我國民法通則要求，公民享受姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照要求改變自己姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。對應(yīng)法律責(zé)任形式，不但有賠禮道歉，還有賠償經(jīng)濟(jì)損失。第9頁探究問題3、P20提醒：

在我國，公民有權(quán)使用筆名，有權(quán)決定是否使用或改變綽號、網(wǎng)名等其它別名。所以，魯迅這個筆名是周樹人自己采取，受法律保護(hù)。第10頁實例：蒼南中學(xué)高二學(xué)生林某，嫌父母給自己取名字太土氣了，所以想給自己換個名字，請問能夠嗎？假如對所改姓名仍不滿意，還能夠再改嗎？《姓名登記條例(初稿)》要求，未成年人個人姓名是由父母決定；為了預(yù)防濫用姓名權(quán)，頻繁變更名字現(xiàn)象發(fā)生，條例實施后，我國年滿十八周歲公民申請辦理名字變更登記，以一次為限。第11頁探究問題4、P21提醒：小薇肖像權(quán)受到了侵犯。一是因為廣告企業(yè)使用小薇肖像沒有經(jīng)過肖像權(quán)主體小薇監(jiān)護(hù)人同意(小薇屬于未成年人)，二是因為攝影館和廣告企業(yè)都以營利為目標(biāo)使用小薇肖像。所以二者都是侵權(quán)人。第12頁

年，某美術(shù)館舉行“油畫人體藝術(shù)展”，眾多女模特寫實裸體作品被展現(xiàn)在觀眾面前，同時全國有多家出版社印刷出售大展裸體畫冊、明信片、幻燈片等。女模特林某等被展出裸體肖像后，受到社會和親友們白眼、嘲諷、辱罵。其丈夫要與她離婚。因而正常工作、家庭關(guān)系受到影響，造成林某精神上與肉體上痛苦，為此，林某等原告投訴到法院。認(rèn)為被告（人體藝術(shù)大展主辦單位、一些畫家、一些出版單位）未經(jīng)過原告同意就展出原告裸體作品，侵犯了公民聲譽權(quán)和肖像權(quán)，要求侵犯者公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告則辯稱：大展并非以營利為目標(biāo)，而且油畫不過是畫家藝術(shù)再構(gòu)，滲透了畫家主觀感情，因而不是肖像，更談不上侵犯肖像權(quán)。案例：如果你是法官，你會如何斷案？第13頁評析：

法律保護(hù)公民肖像權(quán)。《民法通則》要求：“公民享受肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目標(biāo)使用公民肖像。”

組成侵犯肖像權(quán)要具備兩個條件：一是未經(jīng)他人同意，二是以營利為目標(biāo)。（這并不是說不以營利為目標(biāo)就能夠私自使用他人肖像。畫全部權(quán)屬于作者，但公開展覽時必須征得模特同意；沒有征得肖像權(quán)人同意而展出其肖像，尤其是裸體肖像，就不但侵犯了肖像權(quán)，同時也侵犯了肖像權(quán)人隱私權(quán)）本案例中，主辦單位及出版社在展出和出版前未正式征得模特同意，而且，該大展含有營利性：在大展期間發(fā)行上大量印有模特肖像油畫、明信片及幻燈片、出版畫冊。因而是對林某等肖像權(quán)嚴(yán)重侵害，應(yīng)該負(fù)擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)停頓侵害，消除影響，并賠償林某等因為精神與肉體痛苦所造成經(jīng)濟(jì)損失。第14頁問題：用明星照片做論壇、QQ頭像或類似一些軟件頭像，是不是侵犯了他們肖像權(quán)呢?解釋：明星作為公眾人物其權(quán)利也是受到限制，只要你不用于商業(yè)目標(biāo)，不刻意丑化他們，那就不能算侵權(quán)。第15頁法律保護(hù)法律禁止聲譽權(quán)隱私權(quán)三、聲譽隱私不可侵公民人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)禁止用欺侮、誹謗等方式損害公民、法人聲譽法律保護(hù)公民隱私，保障私人生活安寧禁止以書面、口頭等形式宣揚他人隱私第16頁

聲譽權(quán)與隱私權(quán)區(qū)分(1)包括內(nèi)容不一樣。隱私是公民不愿公開信息，而聲譽是一個社會評價。(2)侵害方式不一樣。侵害聲譽往往是采取欺侮、誹謗方式，而侵害隱私則表現(xiàn)為公開散布。(3)權(quán)利主體不一樣。聲譽權(quán)主體為公民或法人，而隱私權(quán)只能為公民享受。第17頁公民姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害，有權(quán)要求停頓侵害，恢復(fù)聲譽，消除影響，賠禮道歉，并能夠要求賠償損失。

注意：公民姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽權(quán)、隱私權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)負(fù)擔(dān)什么民事責(zé)任？第18頁案例六：年4月3日，山東鄭某在某百貨商場自選超市出門時，被商場工作人員攔住，問：“小姐是不是在超市拿了什么東西而忘了付錢？”鄭某說：“沒有”，兩名工作人員不相信，指著收款臺前貼通告說：“我們有權(quán)檢驗?zāi)銈儼?。”該通告寫是：“收銀員受商場指示，有權(quán)在收銀處檢驗帶進(jìn)自選超市區(qū)包、袋，請用戶幫助將包、袋打開檢驗?！闭垎柍杏袥]有權(quán)利這么做？它侵害了鄭某什么權(quán)利？第19頁【提醒】百貨商場行為侵犯了鄭某聲譽權(quán)?！吨腥A人民共和國民法通則》第101條要求：“公民、法人享受聲譽權(quán)，公民人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用欺侮、誹謗等方式損害公民、法人聲譽?！甭曌u權(quán)是指公民、法人對自己在社會生活中取得社會評價，依法所享受不可侵犯權(quán)利。損害公民、法人聲譽結(jié)果就是降低了社會對其聲譽評價。第20頁本案中，商場工作人員懷疑鄭某偷拿了商場貨物，本應(yīng)依照法定程序提交法定機(jī)關(guān)處理。但卻沒有這么做，而是在公共場所叫住她，幾經(jīng)盤問，這種問話含意是顯著，對周圍用戶產(chǎn)生影響是：她是一個有問題人，很可能偷了東西。所以，商場工作人員攔截盤問，實際影響了對鄭某品德、聲望、信用等方面應(yīng)有社會評價，實際損害了鄭某聲譽。所以，百貨商場行為侵害了鄭某聲譽權(quán)，應(yīng)該認(rèn)可錯誤，賠禮道歉，并賠償精神損失。

第21頁探究問題5、P21、提醒：

小顧聲譽權(quán)受到了侵害。林律師依法辦事，并要求周老師對此事保密，所以林律師沒有侵權(quán)；而周老師和班上同學(xué)對此事處理不妥，致使事情泄露，班上同學(xué)相互傳言，故侵害了小顧聲譽權(quán)。第22頁“人肉搜索”泛濫,是維護(hù)正義還是侵犯隱私?黃海波嫖娼事件女主角被人肉年5月17日，影星黃海波“嫖娼門”事件震驚娛樂圈，隨即，“嫖娼門”女主角沈陽人劉馨予也遭網(wǎng)友人肉。第23頁探