煙葉樣品選取方法研究項(xiàng)目技術(shù)報(bào)告2023年4月主要完成單位：湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司、中國(guó)煙草標(biāo)準(zhǔn)化研究中心、中國(guó)煙葉公司、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院、湖北省煙草公司、貴州省煙草公司遵義市公司、湖南省煙草公司長(zhǎng)沙市公司、云南省煙草公司大理州公司、河南省煙草公司南陽(yáng)市公司。主要起草人：吳風(fēng)光、李青常、張耀華、王林、李銳、黎根、王皓、丁文興、何結(jié)望、閆鐵軍、劉峰峰、黎妍妍、劉明宏、陳治鋒、楊國(guó)濤、陳宸、馬明、曾彥清、程玉淵、高加明。

目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1. 摘要 32. 研究目標(biāo)和技術(shù)路線 43. 抽樣方法選擇 54. 樣品量計(jì)算方法及說明 75. 抽樣方案的初步設(shè)計(jì) 86. 煙葉樣品采集及與測(cè)試分析 197. 數(shù)據(jù)分析 228. 結(jié)論 101

煙葉樣品選取方法研究項(xiàng)目技術(shù)報(bào)告摘要基于統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本原理，在研究選取及抽樣規(guī)則領(lǐng)域相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，對(duì)比分析了主要的抽樣方法的優(yōu)缺點(diǎn)及應(yīng)用的領(lǐng)域，最終采用分層抽樣、多階段抽樣以及簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣三種抽樣方法的組合來實(shí)現(xiàn)烤煙代表性取樣。根據(jù)過往煙葉質(zhì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明在所有質(zhì)量特性中，糖含量的標(biāo)準(zhǔn)差為最大，B2F/C3F/X2F三個(gè)等級(jí)氯的變異系數(shù)最大，主要原因是其含量平均值低；其次糖堿比的變異系數(shù)也較大，而糖堿比的相對(duì)波動(dòng)大主要是源于糖的波動(dòng)較大。同時(shí)糖含量變化與感官分析結(jié)果有很強(qiáng)的相關(guān)性。因此在樣本量設(shè)計(jì)時(shí)，初步確定以糖含量的標(biāo)準(zhǔn)差作為樣本量設(shè)計(jì)的參考，給出了國(guó)家級(jí)煙葉標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)示范區(qū)煙葉代表性取樣的抽樣方案。根據(jù)取樣目的，將影響煙葉質(zhì)量風(fēng)格的主要因素確定為產(chǎn)地、土地類型、品種和煙葉等級(jí)，其中土地類型分為山地?zé)煛⑺餆煟煹据喿鳎?、旱地?zé)煟ㄆ降匾院底鳛橹鳎４_定取其中7個(gè)省，15個(gè)市/縣，42個(gè)煙站進(jìn)行取樣。樣本煙葉分為B2F、C3F和X2F三個(gè)等級(jí)，每個(gè)等級(jí)均有來自旱地、山地、水田三種類型的煙葉，共取樣本109個(gè)，測(cè)試其中的主要內(nèi)在化學(xué)成分含量（煙堿、總糖、還原性糖、鉀、氯），并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明，煙葉品種和土地類型對(duì)煙葉的內(nèi)在化學(xué)分影響比較顯著。其中總糖含量較高，變異系數(shù)最大，差異最為顯著。同時(shí)糖含量在不同煙草品種、土地類型和不同等級(jí)煙葉中的差異均較顯著。糖堿比受到煙草品種和等級(jí)的影響也比較明顯，但受土地類型的影響差異較小。以總糖和糖堿比作為控制指標(biāo)對(duì)主要煙區(qū)的質(zhì)量評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行驗(yàn)證，在5%和10%的置信區(qū)間上，通過模型計(jì)算，得到合適的取樣量，可以較好的滿足質(zhì)量評(píng)價(jià)的要求。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合通用的取樣方法，對(duì)煙葉采取簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣、分層抽樣、分階抽樣，相互結(jié)合的方式，完成抽樣工作?？蓾M足大部分煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)工作的抽樣要求。

研究目標(biāo)和技術(shù)路線2.1研究目標(biāo)為提高煙草行業(yè)質(zhì)量管理，加強(qiáng)在煙葉收購(gòu)、調(diào)撥、儲(chǔ)存過程的質(zhì)量調(diào)查、質(zhì)量監(jiān)督和質(zhì)量控制等，應(yīng)用多階分層簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方式對(duì)全國(guó)煙葉主產(chǎn)區(qū)煙葉產(chǎn)品進(jìn)行抽樣，獲取了具有代表性和穩(wěn)定質(zhì)量特性的實(shí)物樣品。通過對(duì)樣品測(cè)試數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，提高煙草行業(yè)實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)樣品的權(quán)威性以及分析評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性，為不同等級(jí)煙葉的測(cè)試以及質(zhì)量?jī)?yōu)化提供基礎(chǔ)，為煙草行業(yè)質(zhì)量管理和檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室能力建設(shè)提供技術(shù)保障。在技術(shù)研究的基礎(chǔ)上為行業(yè)煙葉代表性取樣提供科學(xué)的抽樣、取樣方法，并形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。2.2技術(shù)路線

抽樣方法選擇本項(xiàng)目研究中，抽樣結(jié)果的代表性直接影響到最終統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的科學(xué)性，因此，抽樣方法的選擇是否合理是非常關(guān)鍵的因素。在本項(xiàng)目的研究中，我們主要采用了分層抽樣、多階段抽樣以及簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣三種抽樣方法的組合來實(shí)現(xiàn)我們的目的。在研究過程中，我們對(duì)常用的調(diào)查抽樣方法進(jìn)行了比較分析，具體每種抽樣方法的優(yōu)缺點(diǎn)分析如下：3.1簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣方法這是最能實(shí)現(xiàn)等概率抽樣（即每個(gè)烤后煙葉單元被抽中的概率都相等）的方法，其操作簡(jiǎn)單，只需知道抽樣對(duì)象總量，在總量中通過產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)，對(duì)應(yīng)到個(gè)體，就能抽出樣本單元；該方法是在范圍不大的抽樣對(duì)象內(nèi)（抽樣對(duì)象間差異不大時(shí)）進(jìn)行抽樣的有效方法，比較適合于在煙站進(jìn)行最底層的抽樣；缺點(diǎn)是不適合大范圍直接抽樣，因?yàn)槌闃涌颍闯闃訉?duì)象編號(hào)）非常難獲取。3.2系統(tǒng)抽樣方法也稱為等距離抽樣，具體操作是從其起點(diǎn)的某個(gè)單元出發(fā)，每隔若干個(gè)單元抽取1個(gè)樣品。其優(yōu)點(diǎn)是抽樣操作簡(jiǎn)單，但同樣需要事先知道總單元量；比較適合在生產(chǎn)過程中，或流動(dòng)過程中抽樣，并且該抽樣方法的抽樣誤差控制不如簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣，并且在被抽樣對(duì)象質(zhì)量有規(guī)律變化時(shí)，該方法的誤差會(huì)比較大，我們本次調(diào)查的煙站內(nèi)部煙葉已經(jīng)碼垛，不適合此抽樣，尤其此抽樣方法相比簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣沒有優(yōu)勢(shì)。3.3整群抽樣方法對(duì)某個(gè)子總體的單元全部抽取作為樣本，這種抽樣往往用于人口調(diào)查，如從某個(gè)學(xué)校抽取某個(gè)班級(jí)，將整個(gè)班級(jí)的學(xué)生都作為調(diào)查樣本，這樣做的好處能充分挖掘班級(jí)學(xué)生間的差異，節(jié)約抽樣成本（避免到不同學(xué)校、不同班級(jí)找不同學(xué)生的麻煩），但缺點(diǎn)是要求各個(gè)班級(jí)之間的差異不大，如都是二年級(jí)學(xué)生，內(nèi)部構(gòu)成男女比例、年齡比例基本一致。這要在抽樣之前獲得，往往比較難。因此抽樣誤差有時(shí)會(huì)比較大，難以控制。3.4分層抽樣方法一般調(diào)查抽樣采取的方法，其目的是對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行分類，使得每個(gè)類內(nèi)部的單元比較一致，每個(gè)類作為一個(gè)層，由于層內(nèi)單元比較均勻，所以抽樣的代表性會(huì)提高，可以降低抽樣誤差，提高統(tǒng)計(jì)分析的精度。在本項(xiàng)目中，我們按產(chǎn)地和土壤條件進(jìn)行分層，可以有效提高抽樣精度，這也是我們選取分層抽樣方法的直接原因。3.5多階段抽樣方法該方法是通過在類似于全國(guó)抽取地級(jí)市，地級(jí)市抽取縣、縣內(nèi)抽取煙站的做法延續(xù)下去，最終抽出樣品的方法；該方法的好處是大大降低了抽樣難度，使得操作可行。避免了在全國(guó)范圍內(nèi)需要構(gòu)建一個(gè)非常大的抽樣框（比如機(jī)動(dòng)車搖號(hào)的號(hào)碼庫(kù)），我們只需在全國(guó)這一階段知道有多少地級(jí)市、到了地級(jí)市階段知道市內(nèi)有多縣就可以了。這大大節(jié)約了構(gòu)建抽樣框所需的成本，事實(shí)上有時(shí)候要構(gòu)建一個(gè)非常大的單元列表也是做不到的，因此，我們采用了多階段抽樣的方法。從上述方法的比較可以看出，單一每一種方法都是不完美的，通過對(duì)比分析，項(xiàng)目組選擇了先分層、再多階段，最后簡(jiǎn)單隨機(jī)的抽樣方法組合來實(shí)現(xiàn)抽樣設(shè)計(jì)。

樣品量計(jì)算方法及說明凡是調(diào)查就一定有誤差，誤差或大或小總是存在的，不可能完全避免。在抽樣調(diào)查中，誤差可分為非抽樣誤差及抽樣誤差兩大類。抽樣誤差是由抽樣造成的誤差，確切地說抽樣誤差是由于樣本的隨機(jī)性引起的誤差?？刂瞥闃诱`差可以通過樣本量來達(dá)到，因?yàn)闃颖玖吭酱?，抽樣誤差就越小，估計(jì)量的精度就越高。但樣本量越大，費(fèi)用就越高。一個(gè)好的抽樣策略必須同時(shí)考慮到精度和費(fèi)用兩個(gè)因素：對(duì)一個(gè)具體的抽樣策略，應(yīng)盡量做到在固定費(fèi)用限制下使精度最高。對(duì)于簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣，根據(jù)樣本量n與精度的關(guān)系，在指定精度的要求下，可求得所需的最低樣本量。精度的要求可以是絕對(duì)誤差，也可以是相對(duì)誤差。如果事先給定的精度要求是對(duì)絕對(duì)誤差限d提的，則所需的初始最低樣本量計(jì)算公式如下樣本量樣本量計(jì)算公式見馮士雍等編著的《抽樣調(diào)查理論與方法》……………(1)如果事先給定的精度要求是對(duì)相對(duì)誤差限r(nóng)提的，則所需的初始最低樣本量計(jì)算公式如下1：……………(2)修正后的最終樣本量公式如下：………………………..(3)式中：——初始樣本量；——標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的α分位點(diǎn)，詳見附錄α分位點(diǎn)表；S——控制指標(biāo)的總體標(biāo)準(zhǔn)差；d—絕對(duì)誤差限r(nóng)——相對(duì)誤差限；——控制指標(biāo)的總體均值；n——修正樣本量，n向上取整數(shù)；N——總體容量注1：若總樣本量N很大，則抽樣精度基本上取決于按(1)式計(jì)算的初始樣本量。注2：一些參數(shù)是我們事先可以確定的：總體規(guī)模N已經(jīng)已知，取決于置信水平1-α，通?？梢钥紤]α=5%的置信水平，那么=1.96；或者取α=1%，=2.68。然后可以確定相對(duì)誤差限r(nóng)或絕對(duì)誤差限d（或者可以說精度）。因此，公式應(yīng)用的關(guān)鍵是如何確定總體的均值和標(biāo)準(zhǔn)差S，估計(jì)總體的均值和標(biāo)準(zhǔn)差的方法見注3。如果我們可以估計(jì)出均值和標(biāo)準(zhǔn)差S（標(biāo)準(zhǔn)差），就可以根據(jù)公式計(jì)算出初始樣本量和修正樣本量n。比如，要了解某省煙葉質(zhì)量的總體情況，假定我們知道該省共有300個(gè)煙葉主產(chǎn)區(qū)，通過調(diào)查得知，煙葉中糖堿比是影響煙葉質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，故我們將該指標(biāo)作為控制指標(biāo)。假設(shè)預(yù)調(diào)查得知該省300個(gè)煙葉主產(chǎn)區(qū)的煙葉中糖堿比的均值為4.8，標(biāo)準(zhǔn)差為0.48，要求相對(duì)誤差限為5%，則在95%的置信水平下，所需的初始樣本量為，因?yàn)榭傮w容量300較大，故初始樣本量無需修正，即需要調(diào)查的煙葉主產(chǎn)區(qū)為16個(gè)。注3：總體均值和標(biāo)準(zhǔn)差可通過以下方式獲得： 1）利用以前的調(diào)查結(jié)果和經(jīng)驗(yàn)； 2）利用預(yù)調(diào)查或試調(diào)查的結(jié)果； 3）利用同類或相似或有關(guān)的二手?jǐn)?shù)據(jù)的結(jié)果； 4）利用有經(jīng)驗(yàn)的專家的判斷。抽樣方案的初步設(shè)計(jì)5.1目的為獲得一定數(shù)量的煙葉代表性樣品，對(duì)通用性較強(qiáng)的各類煙葉質(zhì)量檢驗(yàn)提供科學(xué)的取樣方法，以歷史檢測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以選擇的抽樣方法和樣品量計(jì)算方法為依據(jù)，選取適當(dāng)數(shù)量的煙葉樣品，進(jìn)行煙葉內(nèi)在化學(xué)成分檢測(cè)，通過數(shù)據(jù)分析尋找到最適宜的控制指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)影響抽樣數(shù)量和反映煙葉質(zhì)量的因素，驗(yàn)證該取樣方法的科學(xué)性、有效性和適宜性。5.2抽樣對(duì)象和抽樣方法5.2.1抽樣對(duì)象本次抽樣的對(duì)象為烤后煙葉，抽樣時(shí)將直接抽取分級(jí)后產(chǎn)品，以不同等級(jí)的烤后煙葉作為不同的抽樣層，分別進(jìn)行抽樣，此處的分級(jí)以抽取時(shí)產(chǎn)區(qū)自確認(rèn)的分級(jí)為依據(jù)，抽取把葉。對(duì)抽樣對(duì)象的樣品要求：（1）被抽樣單元（樣品）的產(chǎn)地能夠確認(rèn)為本地區(qū)；（2）被抽樣單元的品種、水/旱田生產(chǎn)應(yīng)能夠確認(rèn)并標(biāo)識(shí)；（3）被抽樣單元的儲(chǔ)存條件（即收購(gòu)、制樣和存儲(chǔ)過程未收到污染和影響）滿足必要的規(guī)范要求。5.2.2抽樣方法為了獲取具有代表性的煙葉樣品，同時(shí)又考慮到抽樣工作的可操作性、經(jīng)濟(jì)時(shí)效性，本次對(duì)煙葉樣品的抽樣采用多階分層簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方式進(jìn)行。不同階段抽樣的樣本單元如下：一階抽樣單元：全國(guó)典型煙葉產(chǎn)地地級(jí)市、自治州所轄區(qū)、縣。抽樣時(shí)，從典型煙葉產(chǎn)地（地級(jí)市或自治州）所轄煙葉主產(chǎn)區(qū)、縣目錄中抽取一定數(shù)量的區(qū)縣作為一階樣本；二階抽樣單元：區(qū)縣行政區(qū)劃內(nèi)的煙葉工作站。抽樣時(shí)，從一階抽樣被抽中的區(qū)、縣所轄煙葉工作站目錄中抽取一定數(shù)量的煙葉工作站作為二階樣本；具體操作時(shí)，綜合考慮地域、產(chǎn)量等因素對(duì)煙葉品質(zhì)的影響，從煙草公司提供的全國(guó)典型煙葉產(chǎn)地（地級(jí)市或自治州）所轄區(qū)縣的名錄作為一階抽樣框，再?gòu)囊浑A抽樣框中抽取一階樣本，即抽取區(qū)、縣作為一階樣本，一階抽樣的樣本量在下一節(jié)給出；再由每一個(gè)二階樣本區(qū)、縣煙草公司提供所轄行政區(qū)內(nèi)的煙葉工作站名錄作為二階抽樣框，在二階抽樣框中，采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方式隨機(jī)抽取鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)煙葉工作站作為二階樣本，具體的樣本量分配見下一節(jié)。5.3抽樣設(shè)計(jì)5.3.1樣本量確定為保證抽取到具有代表性的樣品，并保證抽樣的精度，在抽樣設(shè)計(jì)過程中首先對(duì)2007—2009年以及2009—2013年煙葉主產(chǎn)區(qū)不同等級(jí)的樣品檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析（湖北中煙煙葉質(zhì)量檢測(cè)及鄭州院全國(guó)煙葉質(zhì)量調(diào)查數(shù)據(jù)），在鉀含量、氯含量、生物堿、總氮、淀粉、糖、還原糖、以及感官分析等質(zhì)量特性檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，通過對(duì)特性相對(duì)波動(dòng)的考查（利用變異系數(shù)），確定對(duì)煙草品質(zhì)影響大的主要因素。等級(jí)植物堿%總氮%還原糖%總糖%鉀%氯%淀粉%石油醚提取物總量%pH糖堿比氮堿比鉀氯比兩糖比最大值B2F1.2810750.8977890.8781190.8951711.4023354.4553041.6283911.1451710.1863453.7998221.7311623.6916310.3690384.455304C3F1.6424831.1316040.8223610.7416131.434115.4148551.5630871.253660.1746133.3190371.9392833.2617720.4406455.414855X2F1.5132340.7976080.9131840.8684111.5984584.6629671.8541451.4410380.1843942.5834171.7469263.9711740.3807664.662967注：黃色代表最大值，紅色為較大值結(jié)果：三個(gè)等級(jí)都是氯的相對(duì)波動(dòng)最大，其次B2F、C3F等級(jí)糖堿比相對(duì)波動(dòng)較大，X2F等級(jí)鉀氯比相對(duì)波動(dòng)較大。從上表看出，糖堿比和氯以及鉀氯比的相對(duì)波動(dòng)較大，接下來綜合考慮極差發(fā)現(xiàn)氯的相對(duì)波動(dòng)大主要是來源于含量平均值低，而糖堿比的相對(duì)波動(dòng)大主要是源于糖的波動(dòng)較大。描述性統(tǒng)計(jì)量:總植物堿%,總糖%,淀粉%,糖堿比變量等級(jí)NN*均值均值標(biāo)準(zhǔn)誤標(biāo)準(zhǔn)差方差變異系數(shù)中位數(shù)總植物堿%B2F75603.11350.02240.61660.380319.813.1271C3F94402.29000.01730.53250.283523.252.2726X2F75901.66650.01490.41120.169124.671.6257總糖%B2F756027.5590.1744.77822.83017.3427.447C3F944031.2110.1434.38419.21614.0431.229X2F759031.2890.1654.55720.76714.5631.663淀粉%B2F75604.52990.05441.49612.238433.034.3555C3F94404.80910.05131.57612.484032.774.7925X2F75903.86870.05461.50302.259038.853.5963糖堿比B2F75608.1700.1123.0929.56337.857.509C3F944012.4470.1434.39219.28835.2811.701X2F759017.3120.2175.97335.67834.5016.541通過描述性圖表分析發(fā)現(xiàn)，糖含量變化與感官分析結(jié)果有很強(qiáng)的相關(guān)性，下圖以2007年數(shù)據(jù)為例：圖5-1B級(jí)煙葉樣品糖含量與感官分析結(jié)果變化趨勢(shì)圖圖5-2X級(jí)煙葉樣品糖含量與感官分析結(jié)果變化趨勢(shì)圖經(jīng)計(jì)算，三個(gè)等級(jí)含糖量標(biāo)準(zhǔn)差的最大值分別為5.20，5.25，5.39，若考慮最大允許抽樣誤差控制在3%，三個(gè)等級(jí)含糖量絕對(duì)誤差控制分別為0.85，0.98，0.97。取置信度95%，計(jì)算得到B級(jí)樣品的設(shè)計(jì)樣本量為144，C級(jí)樣品的設(shè)計(jì)樣本量為73，X級(jí)樣品的設(shè)計(jì)樣本量為79。若考慮最大允許抽樣誤差控制在5%，三個(gè)等級(jí)含糖量絕對(duì)誤差控制分別為1.42，1.63，1.62。取置信度95%，計(jì)算得到B級(jí)樣品的設(shè)計(jì)樣本量為52，C級(jí)樣品的設(shè)計(jì)樣本量為27，X級(jí)樣品的設(shè)計(jì)樣本量為29。（注：若實(shí)際不能承受設(shè)計(jì)樣本量，還可適當(dāng)降低置信度和誤差限控制，如分別設(shè)為90%和10%）圖5-3總糖含量在不同品種間區(qū)間圖圖5-4還原糖含量在不同品種間區(qū)間圖圖5-5總氮含量在不同品種間區(qū)間圖圖5-6糖堿比在不同品種間區(qū)間圖圖5-7氯含量在不同品種間區(qū)間圖圖5-8鉀在不同品種間的含量區(qū)間圖從圖5-3到圖5-8化學(xué)成分在不同品種間含量變化的區(qū)間圖中可以看出，化學(xué)成分在不同品種間的變化有不同的趨勢(shì)，其中糖含量的變化幅度最大，顯示差異明顯；而氯、鉀的含量差異較小，一備般認(rèn)為鉀、氯含量與土壤中離子含量有較大相關(guān)性，與品種相關(guān)性不強(qiáng)，這與我們的分析結(jié)果是一致的。考慮到在所有質(zhì)量特性中，糖含量的標(biāo)準(zhǔn)差為最大，也就是波動(dòng)最大，因此在樣本量設(shè)計(jì)時(shí)，主要以糖含量的標(biāo)準(zhǔn)差作為樣本量設(shè)計(jì)的參考。5.3.2樣本量分配考慮各區(qū)域煙葉質(zhì)量與海拔、水旱田種植以及煙葉品種有直接關(guān)系，在給區(qū)域分配樣本量時(shí)，盡量考慮不同等級(jí)、水旱田和品種的兼顧。樣本量分配見表1，表2和表3。因?yàn)榭倶颖玖枯^小，二級(jí)樣本量中還要考慮不同土地類型等特征，需要有較多的樣本，且已有原始數(shù)據(jù)中不能得到下表所列地區(qū)的煙葉占比情況，故此處將上節(jié)中所算的樣本量直接分配給每個(gè)地區(qū)，若有明確的區(qū)域煙葉占比數(shù)據(jù)，可以按比例將總樣本量在地區(qū)間進(jìn)行分配。在抽取二級(jí)樣本時(shí)，根據(jù)B級(jí)抽取的每個(gè)地區(qū)的5個(gè)煙葉工作站，直接作為C級(jí)和X級(jí)樣品的二級(jí)樣本，不再分別抽取B級(jí)和C級(jí)的二級(jí)樣本工作站。即盡量用一套二級(jí)樣本工作站，抽出所有等級(jí)的煙葉樣品。表1B級(jí)樣本量分配示例一級(jí)樣本二級(jí)樣本：煙葉工作站（考慮產(chǎn)量分配）抽樣說明3%5%3%5%宣恩145宣恩55樣本量29樣本量111.在每一煙葉工作站內(nèi)先進(jìn)行煙葉的分層，如有可能，盡量抽取水田、旱田，不同品種的煙葉樣品各1個(gè)，對(duì)每一被抽中的樣品，要明確標(biāo)識(shí)產(chǎn)地，水田/旱田以及品種等信息。（海拔差異）2.每一抽取的煙葉樣品應(yīng)有明確的等級(jí)標(biāo)識(shí)，并按要求進(jìn)行封裝。樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11賓川145賓川55樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11皖南145皖南55樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11樣本量29樣本量11表2.C級(jí)樣本量分配示例一級(jí)樣本二級(jí)樣本：煙葉工作站（考慮產(chǎn)量分配）抽樣說明3%5%3%5%宣恩75宣恩30樣本量25樣本量61.在每一煙葉工作站內(nèi)先進(jìn)行煙葉的分層，如有可能，盡量抽取水田、旱田，不同品種的煙葉樣品各1個(gè)，對(duì)每一被抽中的樣品，要明確標(biāo)識(shí)產(chǎn)地，水田/旱田以及品種等信息。2.每一抽取的煙葉樣品應(yīng)有明確的等級(jí)標(biāo)識(shí)，并按要求進(jìn)行封裝。樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6賓川75賓川30樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6皖南75皖南30樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6樣本量25樣本量6表3、X級(jí)樣本量分配示例一級(jí)樣本二級(jí)樣本：煙葉工作站（考慮產(chǎn)量分配）抽樣說明3%5%3%5%宣恩80宣恩30樣本量16樣本量61.在每一煙葉工作站內(nèi)先進(jìn)行煙葉的分層，如有可能，盡量抽取水田、旱田，不同品種的煙葉樣品各1個(gè)，對(duì)每一被抽中的樣品，要明確標(biāo)識(shí)產(chǎn)地，水田/旱田以及品種等信息。2.每一抽取的煙葉樣品應(yīng)有明確的等級(jí)標(biāo)識(shí)，并按要求進(jìn)行封裝。樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6賓川80賓川30樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6皖南80皖南30樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6樣本量16樣本量6樣本量16樣本量65.3.3最小抽樣單元（取樣量）最小抽樣單元（取樣量）的確定，應(yīng)保證每一單元能夠完成煙葉特性檢測(cè)的最低需要。抽取的是烤后煙葉，可依烤后煙葉的存放最小單元作為最小取樣單元，也可以按實(shí)際測(cè)試需求，確定最小取樣量。在抽取煙葉樣品時(shí)，應(yīng)在條件允許的情況下，抽取設(shè)計(jì)樣本量的1.1倍，以便用于作為備樣，用于后續(xù)穩(wěn)定性檢驗(yàn)等進(jìn)行。

煙葉樣品采集及與測(cè)試分析6.1煙葉樣品采集情況本次抽樣共涉及7個(gè)省，15個(gè)市/縣，42個(gè)煙站。樣本煙葉分為B2F、C3F和X2F三個(gè)等級(jí)，根據(jù)樣品信息每個(gè)等級(jí)均有來自旱地、山地、水田和平地四種類型的煙葉，經(jīng)數(shù)據(jù)分析旱地和平地兩種類型煙葉間差距小，故分析中將平地?zé)煵⑷牒档責(zé)熤?。采集樣本總量共?jì)109，其中，B2F、C3F和X2F每個(gè)等級(jí)樣本量分別為28，42和39。測(cè)量了樣本煙葉中PH值、總植物堿、鉀、氯、總糖、還原糖、總氮七個(gè)主要成分的數(shù)據(jù)。表6.1取樣樣品表地點(diǎn)備注2等級(jí)貴州遵義市旱地?zé)烞2F、C3F、X2F湖南省長(zhǎng)沙市水田煙湖北省恩施州山地?zé)烞2F、C3F、X2F云南省保山市山地?zé)烞2F、C3F、X2F云南省昭通市山地?zé)煆V西區(qū)百色市水田煙B2F、C3F、X2F河南省南陽(yáng)市旱地?zé)烞2F、C3F、X2F安徽省皖南煙草公司水田煙B2F、C3F、X2F4.2測(cè)試分析方法所有煙葉樣品進(jìn)行了內(nèi)在化學(xué)成分測(cè)試，包括：PH值、總植物堿、鉀、氯、總糖、還原糖、總氮七個(gè)主要成分的數(shù)據(jù)。測(cè)試方法如下：YCT222-2007煙草及煙草制品pH值的測(cè)定YCT468-2013煙草及煙草制品總植物堿的測(cè)定連續(xù)流動(dòng)（硫氰酸鉀）法YCT217-2007煙草及煙草制品鉀的測(cè)定連續(xù)流動(dòng)法YCT162-2011煙草及煙草制品氯的測(cè)定連續(xù)流動(dòng)法YCT159-2002煙草及煙草制品水溶性糖的測(cè)定連續(xù)流動(dòng)法YCT161-2002煙草及煙草制品總氮的測(cè)定連續(xù)流動(dòng)法部分?jǐn)?shù)據(jù)如表6-2所示。表6-2部分樣本數(shù)據(jù)地點(diǎn)備注2等級(jí)pH總植物堿/(%)鉀(以K2O計(jì))/(%)氯/(%)總糖/(%)還原糖/(%)總氮/(%)遵義市桐梓縣茅石站旱地?zé)烞2F5.153.922.250.2118.5417.491.93宣恩縣高羅站山地?zé)烞2F5.192.92.3380.87028.4921.791.892宣恩縣萬(wàn)寨站山地?zé)烞2F5.232.92.3151.01132.8527.571.829百色市敬德站水田煙B2F5.253.73.5881.36825.6219.332.021騰沖明光基地麻櫟村山地?zé)烠3F5.612.72.3660.30152.3636.281.388貴州省湄潭縣高臺(tái)鎮(zhèn)水田煙C3F5.382.252.170.0928.3121.481.68貴州省湄潭縣高臺(tái)鎮(zhèn)旱地?zé)烠3F5.411.682.310.1229.5026.491.52河南省南陽(yáng)市內(nèi)鄉(xiāng)縣余關(guān)旱地?zé)焁2F5.211.901.610.3631.1826.801.51宣恩縣曉關(guān)站山地?zé)焁2F5.540.83.0600.21646.1741.011.354蕪湖站水田煙X2F5.412.02.1231.32837.8230.771.201安徽省黃渡煙站水田煙X2F5.551.52.7130.30139.7228.091.353遵義市、道真縣、陽(yáng)溪煙葉站旱地?zé)焁2F5.361.353.180.0834.1532.441.34

數(shù)據(jù)分析在對(duì)樣本數(shù)據(jù)的分析中，首先對(duì)煙葉的七種成分進(jìn)行了總體分析，繪制可視化圖形，從宏觀角度觀察數(shù)據(jù)的趨勢(shì)和特征。其次，重點(diǎn)分析了煙葉種植的土地類型對(duì)煙葉中成分的影響，先采用直方圖對(duì)比法從直觀角度發(fā)現(xiàn)差異，后又采用方差分析的方法進(jìn)一步驗(yàn)證了差異。最后，對(duì)在三個(gè)等級(jí)中波動(dòng)最大的糖堿比指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)分析，說明了糖堿比可以作為區(qū)分煙葉等級(jí)的指標(biāo)。7.1按成分因素總體分析根據(jù)樣本煙葉中PH值、總植物堿、鉀、氯、總糖、還原糖、總氮七個(gè)主要成分分別計(jì)算每個(gè)等級(jí)煙葉成分含量的平均值和變異系數(shù)并繪制其平均值折線圖和變異系數(shù)表，將數(shù)據(jù)可視化，觀察數(shù)據(jù)的趨勢(shì)和變化特征，從宏觀的角度對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析。圖7-1三個(gè)等級(jí)成分平均值折線圖根據(jù)平均值的折線圖（圖7-1，橫坐標(biāo)為等級(jí)類型，縱坐標(biāo)為成分含量平均值）可以看出，在B2F、C3F和X2F三個(gè)等級(jí)中，PH值、鉀、糖和還原糖四種成分含量逐漸增加，呈上升趨勢(shì)，而總植物堿、氯和總氮三種成分的含量逐漸降低，呈下降趨勢(shì)。此外，將總糖與植物堿的比值平均值作曲線，可以看出糖堿比在三個(gè)等級(jí)中差異很大，且呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)。為進(jìn)一步研究三個(gè)等級(jí)中成分的波動(dòng)情況，分別計(jì)算每種成分的變異系數(shù)，詳見表7-1。表7-1三個(gè)等級(jí)成分變異系數(shù)比較表成分PH值總氮還原糖總糖鉀氯總植物堿糖堿比變異系數(shù)0.040.210.250.290.310.540.740.98變異系數(shù)=極差/均值從表中可以看出，糖堿比的變異系數(shù)最大，說明在這幾種成分中，糖堿比的波動(dòng)最明顯。此外，總植物堿、氯以及鉀的含量波動(dòng)也較大。PH值和總氮的變異系數(shù)較小，說明這兩種成分含量在三個(gè)等級(jí)中的波動(dòng)小。說明：通過分析發(fā)現(xiàn)，在C3F等級(jí)中總糖數(shù)據(jù)有些異常，采用回歸的方法對(duì)總糖數(shù)據(jù)進(jìn)行差補(bǔ)。利用B2F和X2F等級(jí)中總糖與其他六種成分之間的回歸關(guān)系對(duì)C3F等級(jí)中總糖數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)，通過回歸分析和檢驗(yàn)，建立如下回歸方程：y=-68.486+14.899x1+2.3543x4+0.83411x5-2.2609x6(其中y代表總糖，x1代表PH值，x4代表氯，x5代表還原糖，x6代表總氮)此方程t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)的P值均小于0.05，方程具有顯著性，且擬合效果較好，可決系數(shù)為0.884。通過此回歸方程預(yù)測(cè)的C3F等級(jí)總糖數(shù)據(jù)如下：旱地?zé)?2.6259山地?zé)?4.8226水田煙21.2874旱地?zé)?7.7971山地?zé)?6.6253水田煙35.2702旱地?zé)?3.989山地?zé)?8.4208水田煙32.4001旱地?zé)?4.8634山地?zé)?7.8504水田煙27.448旱地?zé)?7.6158山地?zé)?4.384水田煙39.0353旱地?zé)?9.3191山地?zé)?7.4107水田煙34.8596旱地?zé)?1.4508山地?zé)?2.8473水田煙34.3627旱地?zé)?4.4213山地?zé)?6.4192水田煙37.6157山地?zé)?2.9288山地?zé)?0.8933水田煙33.3464山地?zé)?3.5498山地?zé)?9.8941水田煙25.9956山地?zé)?7.9504山地?zé)?2.3641旱地?zé)?1.0435山地?zé)?6.5704山地?zé)?7.2107旱地?zé)?1.6872山地?zé)?6.756山地?zé)?6.0717旱地?zé)?6.5538山地?zé)?8.104水田煙23.2094旱地?zé)?6.30657.2按土地類型分按旱地（平地合并到旱地）、山地和水田三種類型分析煙葉成分?jǐn)?shù)據(jù)，研究土地類型對(duì)煙葉成分及等級(jí)劃分的影響。將煙葉中PH值、總植物堿、鉀、氯、總糖、還原糖、總氮七個(gè)主要成分?jǐn)?shù)據(jù)按等級(jí)分別做兩兩土地類型比較的直方圖，從可視化、直觀的角度觀察圖形間的關(guān)系，從而判斷哪些土地類型對(duì)成分含量有顯著影響，具體如圖7-2-圖7-4所示。PH值B2F全部旱與山旱與水山與水堿B2F全部旱與山旱與水山與水鉀B2F全部旱與山旱與水山與水氯B2F全部旱與山旱與水山與水總糖B2F全部旱與山旱與水山與水還原糖B2F全部旱與山旱與水山與水總氮B2F全部旱與山旱與水山與水圖7-2B2F等級(jí)土地類型對(duì)比直方圖PH值C3F全部旱與山旱與水山與水堿C3F全部旱與山旱與水山與水鉀C3F全部旱與山旱與水山與水氯C3F全部旱與山旱與水山與水總糖C3F全部旱與山旱與水山與水還原糖C3F全部旱與山旱與水山與水總氮C3F全部旱與山旱與水山與水圖7-3C3F等級(jí)土地類型對(duì)比直方圖PH值X2F全部旱與山旱與水山與水堿X2F全部旱與山旱與水山與水鉀X2F全部旱與山旱與水山與水氯X2F全部旱與山旱與水山與水總糖X2F全部旱與山旱與水山與水還原糖X2F全部旱與山旱與水山與水總氮X2F全部旱與山旱與水山與水圖7-4X2F等級(jí)土地類型對(duì)比直方圖從圖2-圖4可以看出，在每個(gè)等級(jí)中，PH值、鉀和總糖三種成分中，兩種土地類型相互比較的直方圖重合度較低，且依據(jù)直方圖擬合的兩條分布曲線出現(xiàn)雙峰狀態(tài)，說明這三種成分受土地類型影響較大。具體而言，在B2F等級(jí)中，PH值在旱地與山地，旱地與水田之間存在較大差異；鉀成分在旱地與山地、旱地與水田、山地與水田之間存在較大差異；總糖成分在旱地與山地、旱地與水田、山地與水田之間也有較明顯的差異。在C3F等級(jí)中，PH值在旱地與山地、旱地與水田以及山地與水田間存在差異；鉀成分在旱地與山地、旱地與水田之間存在較大差異；總糖成分在旱地與水田以及山地與水田之間有較明顯差異；在X2F等級(jí)中，PH值在旱地與山地、旱地與水田之間差異顯著；鉀成分在旱地與山地、旱地與水田間存在較大差異；總糖成分在旱地與山地、旱地與水田以及山地與水田間都有較明顯差異。具體情況見表7-2。表7-2不同等級(jí)成分受土地類型影響表上述圖表僅從直觀觀察角度得出初步結(jié)論，為獲得不同類型土地所產(chǎn)煙葉中的七種成分在每個(gè)等級(jí)中的精確差異，采用方差分析的方法進(jìn)一步研究。在三個(gè)等級(jí)中按照七種成分逐一分析旱地、山地、水田所產(chǎn)煙葉的數(shù)據(jù)。（1）B2F等級(jí)表7-3B2F等級(jí)方差分析結(jié)果表ANOVATableSourceSSdfMSFPPHGroups0.212820.106410.760.0004Error0.24718250.00989Total0.4599927堿Groups0.034820.017420.040.9623Error11.3251250.453Total11.359927鉀Groups3.5178221.758917.990.0021Error5.50337250.22013Total9.0211927氯Groups0.2096620.104830.50.6143Error5.27401250.21096Total5.4836727總糖Groups277.9662138.98310.20.0006Error340.6022513.624Total618.56827還原糖Groups52.038226.0192.210.1304Error293.9542511.7582Total345.99227總氮Groups0.2817920.140893.660.0403Error0.96162250.03846Total1.2434127從方差分析表可以看出，PH，鉀、總糖、總氮四種成分的P值小于0.05，說明在B2F等級(jí)中，這四種成分受旱地、山地、水田影響大，在后續(xù)分析中需單獨(dú)考慮煙葉所產(chǎn)土地類型的影響。而堿、氯和還原糖的P值大于0.05，可以認(rèn)為土地類型對(duì)其影響較小。圖7-5為七種成分的箱線圖，箱線圖更形象的展示了三種土地類型煙葉成分的差異。（a）PH值(b)堿(c)鉀(d)氯(e)總糖(f)還原糖(g)總氮圖7-5B2F等級(jí)成分箱線圖對(duì)于受旱地、山地和水田影響大的三種成分，可進(jìn)一步分析是受哪種土地類型影響大，見圖7-6至圖7-8。圖7-6PH值受土地類型影響圖從圖7-6中可以看出，PH值在旱地?zé)熍c山地?zé)?，旱地?zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而山地?zé)熍c水田煙之間的差異較小。圖7-7鉀受土地類型影響圖從圖7-7中可以看出，鉀成分在旱地?zé)熍c山地?zé)?，旱地?zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而山地?zé)熍c水田煙之間的差異較小。圖7-8總糖受土地類型影響圖從圖7-8中可以看出，總糖成分在旱地?zé)熍c山地?zé)?，山地?zé)熍c水田煙以及旱地與水田之間的差異都比較明顯。圖7-9總氮受土地類型影響圖從圖7-9中可以看出，總氮成分在旱地?zé)熍c山地?zé)?，旱地與水田之間的差異明顯。（2）C3F等級(jí)表7-4C3F等級(jí)方差分析結(jié)果表ANOVATableSourceSSdfMSFPPHGroups0.4352220.2176112.118.09592e-05Error0.70062390.01796Total1.1358441堿Groups0.061520.030760.10.9063Error12.1639390.31189Total12.225441鉀Groups4.930222.465118.930.0006Error10.7658390.27605Total15.696141氯Groups0.5926320.296312.030.1446Error5.68529390.14578Total6.2779241總糖Groups313.162156.5827.770.0014Error786.373920.163Total1099.5441還原糖Groups141.069270.53463.850.0298Error714.6723918.3249Total855.74241總氮Groups0.2381220.119062.730.0775Error1.69867390.04356Total1.9367941從方差分析表7-4中可以看出，PH，鉀、總糖、還原糖四種成分的P值小于0.05，說明在C3F等級(jí)中，這四種成分受旱地、山地和水田影響大，在后續(xù)分析中需單獨(dú)考慮煙葉所產(chǎn)土地類型的影響。而堿、氯和總氮的P值大于0.05，可以認(rèn)為土地類型對(duì)其影響較小。圖10為C3F等級(jí)下七種成分的箱線圖，箱線圖更形象的展示了三種土地類型煙葉成分的差異。(a)PH值（b）堿（c）鉀（d）氯（e）總糖(f)還原糖（g）總氮圖7-10C3F等級(jí)成分箱線圖對(duì)于受旱地、山地和水田影響大的三種成分，可進(jìn)一步分析是受哪種土地類型影響大，見圖7-11至圖7-14。圖7-11PH值受土地類型影響圖從圖7-11中可以看出，與B2F等級(jí)一樣，PH值在旱地?zé)熍c山地?zé)煟档責(zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而山地?zé)熍c水田煙之間的差異較小。圖7-12鉀成分受土地類型影響圖從圖7-12中可以看出，鉀成分在旱地?zé)熍c山地?zé)?，旱地?zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而山地?zé)熍c水田煙之間的差異較小。圖7-13總糖成分受土地類型影響圖從圖7-13中可以看出，總糖成分在旱地?zé)熍c山地?zé)煟降責(zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而旱地?zé)熍c水田煙之間的差異則較小，此結(jié)論與B2F等級(jí)的結(jié)論一致。圖7-14還原糖成分受土地類型影響圖從圖7-14中可以看出，還原糖成分在山地?zé)熍c水田煙、旱地?zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而旱地?zé)熍c山地?zé)熤g的差異則較小。（3）X2F等級(jí)表7-5X2F等級(jí)方差分析結(jié)果表ANOVATableSourceSSdfMSFPPHGroups0.3658920.1829414.951.87545e-05Error0.44048360.01224Total0.8063738堿Groups0.855420.427721.570.2214Error9.7904360.27195Total10.645838鉀Groups3.118121.559062.980.0634Error18.8251360.52292Total21.943238氯Groups0.3835520.191783.590.0379Error1.9238360.05344Total2.3073638總糖Groups126.42263.21151.820.1765Error1249.993634.7219Total1376.4138還原糖Groups55.47227.73550.690.5101Error1455.763640.4377Total1511.2338總氮Groups0.0707420.035370.920.4069Error1.381360.03836Total1.4517438從方差分析表7-5中可以看出，只有PH值和氯的P值小于0.05，說明在X2F等級(jí)中，PH值和氯受旱地、山地和水田影響大，在后續(xù)分析中需單獨(dú)考慮煙葉所產(chǎn)土地類型的影響。而其他成分的P值均大于0.05，可以認(rèn)為土地類型對(duì)其影響較小。圖7-15為X2F等級(jí)下七種成分的箱線圖，箱線圖更形象的展示了三種土地類型煙葉成分的差異。（a）PH值（b）堿（c）鉀（d）氯（e）總糖（f）還原糖（g）總氮圖7-15X2F等級(jí)成分箱線圖對(duì)于受旱地、山地和水田影響大的PH值，可進(jìn)一步分析是受哪種土地類型影響大，見圖7-16和7-17。圖7-16PH值受土地類型影響圖從圖7-16中可以看出，PH值在旱地?zé)熍c山地?zé)?，旱地?zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而山地?zé)熍c水田煙之間的差異較小，此結(jié)論與其他兩個(gè)等級(jí)中的結(jié)論一致。圖7-17氯受土地類型影響圖從圖7-17中可以看出，氯在旱地?zé)熍c水田煙、山地?zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而旱地?zé)熍c山地?zé)熤g差異較小。綜上，旱地?zé)?、山地?zé)熀退餆熢贐2F和C3F兩個(gè)等級(jí)中的PH值、鉀成分和總糖成分都存在較大的差異，此外，在C3F等級(jí)中還原糖成分在不同土地類型間的差異也較大。在X2F等級(jí)中PH值和氯的受土地類型影響較大。同時(shí)，對(duì)于PH值而言，旱地?zé)熍c山地?zé)?，旱地?zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而山地?zé)熍c水田煙間的差異較小，三個(gè)等級(jí)都具有相同的特點(diǎn)。對(duì)于鉀成分而言，在B2F等級(jí)和C3F等級(jí)中也有相同的特點(diǎn)，即旱地?zé)熍c山地?zé)煟档責(zé)熍c水田煙之間的差異比較明顯，而山地?zé)熍c水田煙之間的差異較??；對(duì)總糖而言，在B2F等級(jí)中三種土地類型之間都互相存在差異，在C3F等級(jí)中旱地?zé)熍c山地?zé)熞约吧降責(zé)熍c水田煙之間存在明顯差異。此外，在X2F等級(jí)中，旱地?zé)熍c水田煙以及山地?zé)熍c水田煙之間在氯成分上也表現(xiàn)出較明顯的差異，而在C3F等級(jí)中，還原糖在旱地?zé)熍c水田煙以及山地?zé)熀退餆熤g的差異比較顯著。具體結(jié)果詳見表7-6。表7-6不同等級(jí)成分受土地類型影響方差分析結(jié)果表3、糖堿比分析從不同等級(jí)成分平均值折線圖以及變異系數(shù)表中可知，糖堿比在不同等級(jí)之間波動(dòng)很大，接下來用方差分析方法驗(yàn)證糖堿比在三個(gè)等級(jí)中是否有顯著差異。表7-7糖堿比方差分析結(jié)果表ANOVATableSourceSSdfMSFP糖堿比Groups4713.922356.9643.072.04026*e-14Error5800.910654.73Total10514.8108圖7-18糖堿比受等級(jí)影響圖從方差分析表中可以看到p值明顯小于0.05，說明糖堿比在三個(gè)等級(jí)中存在顯著的差異。且圖7-18清晰的展示了糖堿比在B2F、C3F和X2F三個(gè)等級(jí)上的線段無任何重合部分，說明了糖堿比在任意兩個(gè)等級(jí)中都存在顯著的差異性。因此，選擇糖堿比作為區(qū)分三個(gè)等級(jí)的指標(biāo)是可行的。糖堿比在每個(gè)等級(jí)中是否受土地類型的影響表7-8糖堿比受土地類型影響方差分析結(jié)果表ANOVATableSourceSSdfMSFPB2FGroups20.572210.28581.670.2078Error153.592256.1437Total174.163227C3FGroups78.54239.26991.210.3091Error1265.43932.4463Total1343.9441X2FGroups141.88270.93750.750.4819Error3427.693695.2136Total3569.5738從表7-8中可以看出，糖堿比受土地類型影響結(jié)果中，在三個(gè)等級(jí)的P值均大于0.05，這說明在每個(gè)等級(jí)中，糖堿比均受土地類型影響不顯著，因此在每個(gè)等級(jí)中用糖堿比作為區(qū)分指標(biāo)時(shí)不需要考慮土地類型的影響。圖7-19至圖7-21為每個(gè)等級(jí)中受土地類型影響的糖堿比結(jié)果圖，從中也明顯看出糖堿比在各土地類型中無明顯差異。圖7-19糖堿比受B2F等級(jí)受土地類型影響圖圖7-20糖堿比受C3F等級(jí)受土地類型影響圖圖7-21糖堿比受X2F等級(jí)受土地類型影響圖三、計(jì)算結(jié)果表根據(jù)上述分析給出三個(gè)等級(jí)中，每種成分按土地類型劃分的95%、90%以及80%的分為點(diǎn)表。表7-995%分位點(diǎn)表等級(jí)類別PH值總植物堿鉀MStdinvMStdinvMStdinvB2F旱田5.160.075.00755.31443.240.751.69064.79441.520.400.68672.3460山地5.340.135.08395.59613.260.492.30024.21982.360.102.17252.5533水田5.340.105.14265.53563.180.621.96054.39492.150.610.96073.3335C3F旱田5.300.125.06805.54032.110.431.21973.00011.830.341.12742.5335山地5.550.155.24785.8472.150.531.10683.20012.650.581.50593.7923水田5.460.115.24325.67322.210.690.86073.56562.340.571.22823.4547X2F旱田5.320.105.11285.53061.730.650.40503.05632.270.670.89433.6525山地5.540.095.35745.72731.410.430.55812.25932.930.701.55364.3152水田5.510.145.23535.77871.670.440.80932.53522.740.781.21514.262等級(jí)類別氯總糖還原糖MStdinvMStdinvMStdinvB2F旱田0.520.39-0.27771.320823.522.7717.826329.214122.272.5117.107727.4375山地0.640.38-0.10251.38931.956.0520.084543.80725.004.8115.581534.4257水田0.720.54-0.33771.768625.902.7020.601131.198421.383.3014.907727.8471C3F旱田0.260.21-0.17860.699231.473.4524.419038.526628.143.0921.814834.4559山地0.540.45-0.33241.416642.195.2931.83152.550529.703.9821.90637.4968水田0.470.39-0.30641.23730.785.9319.157942.405725.205.6214.192936.212X2F旱田0.290.18-0.08900.666933.414.3824.451642.372931.033.6823.491338.5783山地0.330.17-0.01150.66935.707.4621.081250.315228.368.2812.126544.5934水田0.540.34-0.12781.199938.223.8030.770845.678828.644.6619.507137.7633等級(jí)類別總氮糖堿比MStdinvMStdinvB2F旱田1.670.211.23632.09577.812.532.606513.0192山地1.930.211.52472.341410.112.864.5115.71水田1.790.161.46912.10588.482.054.4512.51C3F旱田1.390.190.99961.785215.754.466.616824.8766山地1.470.211.0471.885918.446.116.456730.4152水田1.590.211.18632.001515.865.953.961527.2943X2F旱田1.460.171.10391.813520.518.143.857637.1719山地1.490.221.05291.929322.8312.21-1.103946.767水田1.390.161.07851.692318.135.247.863828.3981

表7-1090%分位點(diǎn)表等級(jí)類別PH值總植物堿鉀MStdinvMStdinvMStdinvB2F旱田5.160.075.03215.28973.240.751.94014.54491.520.400.82012.2127山地5.340.135.12505.55503.260.492.45454.06552.360.102.20312.5227水田5.340.105.17425.50403.180.622.15624.19922.150.611.15143.1428C3F旱田5.300.125.10605.50242.110.431.36282.85691.830.341.24042.4204山地5.550.155.29595.79882.150.531.27513.03192.650.581.68973.6085水田5.460.115.27775.63862.210.691.07813.34812.340.571.40723.2758X2F旱田5.320.105.14635.49701.730.650.61822.84322.270.671.11603.4308山地5.540.095.38715.69761.410.430.69492.12262.930.701.77564.0932水田5.510.145.27895.73511.670.440.94812.39652.740.781.46004.0171等級(jí)類別氯總糖還原糖MStdinvMStdinvMStdinvB2F旱田0.520.39-0.14921.192323.522.7718.741728.298722.272.5117.938126.6071山地0.640.380.01741.269131.956.0521.991541.900025.004.8117.096332.9108水田0.720.54-0.16841.599225.902.7021.453030.346521.383.3015.947826.8069C3F旱田0.260.21-0.10810.628631.473.4525.553037.392528.143.0922.831033.4397山地0.540.45-0.19181.276042.195.2930.270243.527029.703.9823.159336.2435水田0.470.39-0.18241.112930.785.9321.595041.101425.205.6215.962934.4420X2F旱田0.290.18-0.02830.606233.414.3825.892340.932331.033.6824.704137.3655山地0.330.170.04320.614335.707.4623.431247.965128.368.2814.736441.9835水田0.540.34-0.02101.093238.223.8031.969244.480428.644.6620.974636.2958等級(jí)類別總氮糖堿比MStdinvMStdinvB2F旱田1.670.211.30542.02667.812.533.443512.1822山地1.930.211.59032.275710.112.865.4114.81水田1.790.161.52022.05478.482.055.1011.86C3F旱田1.390.191.06271.722115.754.468.084623.4087山地1.470.211.11451.818418.446.118.382628.4892水田1.590.211.25181.936015.865.955.837225.4187X2F旱田1.460.171.16101.756520.518.146.535634.4939山地1.490.221.12331.858922.8312.212.744342.9188水田1.390.161.12781.643018.135.249.514526.7474表7-1180%分位點(diǎn)表等級(jí)類別PH值總植物堿鉀MStdinvMStdinvMStdinvB2F旱田5.160.075.06065.261243.240.752.22784.25721.520.400.97392.0589山地5.340.135.17255.50753.260.492.63243.88762.360.102.23842.4874水田5.340.105.21065.46763.180.622.38183.97362.150.611.37132.9229C3F旱田5.300.125.14985.45862.110.431.52782.69191.830.341.37072.2901山地5.550.155.35155.74332.150.531.46912.83792.650.581.90163.3966水田5.460.115.31765.59882.210.691.32883.09752.340.571.61353.0694X2F旱田5.320.105.18515.45831.730.650.86392.59752.270.671.37163.1752山地5.540.095.42145.66331.410.430.85251.96492.930.702.03153.8372水田5.510.145.32935.68471.670.441.1082.23652.740.781.74243.7347等級(jí)類別氯總糖還原糖MStdinvMStdinvMStdinvB2F旱田0.520.39-0.00111.044123.522.7719.797127.243222.272.5118.895425.6497山地0.640.380.15571.130931.956.0524.190139.701425.004.8118.842831.1643水田0.720.540.02681.40425.902.7022.435229.364321.383.3017.147125.6077C3F旱田0.260.21-0.02670.547331.473.4526.860636.085028.143.0924.002632.2682山地0.540.45-0.02971.113942.195.2931.734342.063029.703.9824.604234.7986水田0.470.39-0.03930.969930.785.9323.749238.947225.205.6218.003732.4012X2F旱田0.290.180.04180.536133.414.3827.553239.271331.033.6826.102335.9672山地0.330.170.10630.551335.707.4626.140645.255728.368.2817.745538.9744水田0.540.340.10200.970138.223.8033.350943.098728.644.6622.666634.6038等級(jí)類別總氮糖堿比MStdinvMStdinvB2F旱田1.670.211.38501.94707.812.534.408611.2171山地1.930.211.6662.210.112.866.446113.7685水田1.790.161.57931.99568.482.055.848211.1148C3F旱田1.390.191.13561.649315.754.469.777021.7164山地1.470.211.19221.740718.446.1110.603126.2687水田1.590.211.32731.860415.865.957.999723.2562X2F旱田1.460.171.22671.690720.518.149.623231.4063山地1.490.221.20461.777622.8312.217.18138.4821水田1.390.161.18471.586118.135.2411.417624.8443

PH值B2FC3FX2F總植物堿鉀氯總糖還原糖總氮圖7-22七種成分三個(gè)等級(jí)的散點(diǎn)圖和直方圖附圖：B2FPH散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田5.160.07山地5.340.13水田5.340.1B2F堿散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田3.240.75山地3.260.49水田3.180.62B2F鉀散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田1.520.40山地2.360.10水田2.150.61B2F氯散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田0.520.39山地0.640.38水田0.720.54B2F總糖散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田23.522.77山地31.956.05水田25.902.70B2F還原糖散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田22.272.51山地25.004.81水田21.383.30B2F氮散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田1.670.21山地1.930.21水田1.790.16圖1B2F等級(jí)每種成分散點(diǎn)圖及直方圖C3FPH散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田5.300.12山地5.550.15水田5.460.11C3F堿散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田2.110.43山地5.550.15水田5.460.11C3F鉀散點(diǎn)圖直方圖均值標(biāo)準(zhǔn)差旱田1.830.34山地2.650.58水田2.340