第十一章論證第一節(jié)論證的概述一、邏輯的實(shí)質(zhì)和作用確定思想真?zhèn)蔚膬蓷l途徑：實(shí)踐論證：通過(guò)人的變革物質(zhì)世界的積極活動(dòng)（實(shí)踐），來(lái)檢驗(yàn)思想與它所反映的事物是否一致。邏輯論證：引用一些真實(shí)性已經(jīng)確定的命題，通過(guò)推理來(lái)判明或確定另一個(gè)命題真假的思維過(guò)程。證明：判明或確定另一命題的真反駁：判明或確定另一命題的假注意相對(duì)于實(shí)踐論證來(lái)說(shuō)，邏輯論證始終是第二位的，直接或間接地以實(shí)踐論證為基礎(chǔ)。邏輯論證是認(rèn)識(shí)真理的輔助工具，是有說(shuō)服力地表達(dá)思想的必要條件。形式邏輯在研究論證時(shí)，并不去考察每個(gè)具體論證過(guò)程的具體內(nèi)容，只是研究每個(gè)具體論證過(guò)程中共同的、最一般的東西，即論證的組成、邏輯結(jié)構(gòu)以及在一切論證過(guò)程中必須遵循的基本規(guī)則等。【例】毛澤東《論持久戰(zhàn)》論證“亡國(guó)論者”的錯(cuò)誤“亡國(guó)論者看到敵我強(qiáng)弱對(duì)比一個(gè)因素，從前就說(shuō)‘抗戰(zhàn)必亡’，現(xiàn)在又說(shuō)‘再戰(zhàn)必亡’。如果我們僅僅說(shuō)，敵人雖強(qiáng)，但是小國(guó)，中國(guó)雖弱，但是大國(guó)，是不足以折服他們的。他們可以搬出元朝滅宋、清朝滅明的歷史證據(jù)，證明小而強(qiáng)的國(guó)家能夠滅亡大而弱的國(guó)家，而且是落后的滅亡進(jìn)步的。如果我們說(shuō)，這是古代，不足為據(jù)，他們又可以搬出英滅印度的事實(shí)，證明小而強(qiáng)的資本主義國(guó)家能夠滅亡大而弱的落后國(guó)家。所以還須提出其它的根據(jù)，才能把一切亡國(guó)論者的口封住，使他們心服，而使一切從事宣傳工作的人們得到充足的論據(jù)去說(shuō)服還不明白和還不堅(jiān)定的人們，鞏固其抗戰(zhàn)的信心?！@應(yīng)該提出的根據(jù)是什么呢？就是時(shí)代的特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)的具體反映是日本的退步和寡助，中國(guó)的進(jìn)步和多助?！倍⒄撟C的基本要素論證：由論題和論據(jù)兩個(gè)部分通過(guò)論證方式組成。論題：真實(shí)性需要加以論證的命題?？茖W(xué)上已經(jīng)被證明的命題。此時(shí)論證側(cè)重表述和傳授知識(shí)。科學(xué)上未經(jīng)證明的命題。此時(shí)論證重在探求，即為一種新的假設(shè)尋找理論的和事實(shí)的根據(jù)。二、論證的組成論據(jù)：用來(lái)論證論題真實(shí)性的那些命題?；菊摀?jù)已證實(shí)的事實(shí)判斷哲學(xué)和科學(xué)原理科學(xué)中的基本定義和公理非基本論據(jù)論證方式：論點(diǎn)和論據(jù)之間的聯(lián)系方式，表現(xiàn)為一系列推理形式。三、證實(shí)與證偽根據(jù)論證目的的不同，論證可以被區(qū)分為證實(shí)與證偽兩種類(lèi)型。證實(shí)，亦稱(chēng)證明，就是借助真實(shí)性已經(jīng)得到判定或至少被論證所涉及各方共同接受的命題來(lái)確定另一命題的真實(shí)性。證偽，也叫否證，就是借助真實(shí)性已經(jīng)得到斷定或至少被論證所涉各方共同接受的命題來(lái)確定另一命題的虛假性。四、論證和推理的關(guān)系聯(lián)系：論證總是借助推理來(lái)進(jìn)行。論據(jù)相當(dāng)于推理的前提，論題相當(dāng)于結(jié)論，論證方式相當(dāng)于推理形式。任何論證的過(guò)程都是運(yùn)用推理的過(guò)程，沒(méi)有推理就無(wú)法構(gòu)成論證。區(qū)別：并非任何推理都是論證思維過(guò)程不同：推理是從前提到結(jié)論；論證是從結(jié)論到前提，圍繞論題尋找論據(jù)。從邏輯結(jié)構(gòu)看，論證比較復(fù)雜，是推理形式的綜合運(yùn)用。推理只是斷定前提與結(jié)論之間的邏輯聯(lián)系；而論證要求斷定論據(jù)與論題的真實(shí)性。第二節(jié)論證的結(jié)構(gòu)一、論證的擴(kuò)展結(jié)構(gòu)【例】死刑不能防止人們犯死罪。對(duì)理智清醒的人來(lái)說(shuō)，他們?cè)谧靼笗r(shí)認(rèn)為自己不會(huì)被捕，否則就不會(huì)去犯死罪。此外，許多犯了死罪的人精神錯(cuò)亂，他們意識(shí)不到自己的非理性行為所導(dǎo)致的可怕后果。論題：C——死刑不能防止人們犯死罪。論據(jù)：P1——對(duì)理智清醒的人來(lái)說(shuō)，他們?cè)谧靼笗r(shí)認(rèn)為自己不會(huì)被捕；P2——許多犯了死罪的人精神錯(cuò)亂；P3——精神錯(cuò)亂者意識(shí)不到自己的非理性行為所導(dǎo)致的可怕后果。該論證的結(jié)構(gòu)可圖解如下：P2P1P3C指稱(chēng)論證擴(kuò)展結(jié)構(gòu)各組成部分的常用術(shù)語(yǔ)：論證鏈：論證中各個(gè)論據(jù)與論題構(gòu)成的整個(gè)支持關(guān)系。步驟：論證鏈中任何單個(gè)的推理或論證鏈中的一個(gè)支持關(guān)系。主論題：論證鏈中任何單個(gè)的推理或論證鏈中的一個(gè)支持關(guān)系。主論證：由主論題及其直接論據(jù)構(gòu)成的論證。主論據(jù)：直接支持主論題的論據(jù)。子論題：論證鏈中除主論題之外的任何一個(gè)步驟的結(jié)論?；菊摀?jù)：論證中最先引用或無(wú)需其他理由支持的論據(jù)。非基本論據(jù)：即子論題，論證中由其他理由所支持的論據(jù)。因此在下例中：P2P1P3C論證鏈由P1支持C、P3支持C以及P2支持P3三個(gè)步驟組成；主結(jié)論是C；主論證是P1支持C、P3支持C；子結(jié)論有P3；基本論據(jù)是P1和P2；非基本論據(jù)是P3；子論證是P2支持P3。二、線(xiàn)性結(jié)構(gòu)線(xiàn)性結(jié)構(gòu)：指的是論據(jù)對(duì)論題的支持是一種直線(xiàn)式的關(guān)系，即一論據(jù)支持一子論題，且該子論題又作為非基本論據(jù)支持零一子論題，如此等等?！纠抠I(mǎi)賣(mài)人體器官，如心臟、腎臟、角膜等，應(yīng)該被認(rèn)定為非法。允許買(mǎi)賣(mài)器官將不可避免地導(dǎo)致只有富人才負(fù)擔(dān)得起移植費(fèi)用，這是因?yàn)闊o(wú)論是何種稀缺的東西被當(dāng)作商品來(lái)買(mǎi)賣(mài)，其價(jià)格總是不斷攀升的。論題：C——買(mǎi)賣(mài)人體器官，如心臟、腎臟、角膜等，應(yīng)被認(rèn)定為非法。論據(jù)：P1——允許買(mǎi)賣(mài)器官將不可避免地導(dǎo)致只有富人才負(fù)擔(dān)得起移植費(fèi)用；P2——無(wú)論是何種稀缺的東西被當(dāng)作商品來(lái)買(mǎi)賣(mài)，其價(jià)格總是不斷攀升的。結(jié)構(gòu)可圖解如下：P2P1C三、組合結(jié)構(gòu)組合結(jié)構(gòu)：指的是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的論據(jù)共同支持一個(gè)論題的支持關(guān)系?！纠客踅淌诘男呐K病是環(huán)境性的，因?yàn)橥踅淌诘男呐K病只有兩種可能，要么是遺傳性的，要么是環(huán)境性的，而經(jīng)過(guò)多名醫(yī)生的會(huì)診，王教授的心臟病被確診為不是遺傳性的。論題：C——王教授的心臟病是環(huán)境性的。論據(jù)：P1——教授的心臟病只有兩種可能，要么是遺傳性的，要么是環(huán)境性的；P2——王教授的心臟病被確診為不是遺傳性的。其結(jié)構(gòu)可圖解如下：P1P2

C四、收斂結(jié)構(gòu)收斂結(jié)構(gòu)：指的是一種由兩個(gè)或兩個(gè)以上的論據(jù)分別獨(dú)立支持同一個(gè)論題的支持關(guān)系?！纠?/p>

你們家應(yīng)該莊日光浴室，有這幾條理由：首先，可以享受部分免稅；其次，能減少供暖指出；第三，如果安裝正確的話(huà)，還能在夏天用它給屋子降溫。論題：C——你們家應(yīng)該莊日光浴室。論據(jù)：P1——可以享受部分免稅；P2——能減少供暖指出；P3——如果安裝正確的話(huà)，還能在夏天用它給屋子降溫。其結(jié)構(gòu)可圖解如下：P1P2P3

C五、發(fā)散結(jié)構(gòu)發(fā)散結(jié)構(gòu)：指的是同一個(gè)論據(jù)支持兩個(gè)或?yàn)閮蓚€(gè)以上論題的支持關(guān)系?！纠?/p>

史密斯不是殺人兇手，因此羅賓遜與犯罪無(wú)關(guān)，順便說(shuō)一句，也因此格雷格太太的悲傷不過(guò)是為了掩蓋手槍被人發(fā)現(xiàn)這一事實(shí)。論題：C1——羅賓遜與犯罪無(wú)關(guān)；C2——格雷格太太的悲傷不過(guò)是為了掩蓋手槍被人發(fā)現(xiàn)這一事實(shí)。論據(jù)：P——史密斯不是殺人兇手。其結(jié)構(gòu)可圖解如下：P

C1C2多種結(jié)構(gòu)的綜合運(yùn)用【例】反對(duì)克隆人，主要有以下三個(gè)理由。首先，不安全。雖然克隆技術(shù)近幾年發(fā)展迅速，但目前克隆動(dòng)物的成功率僅有2%左右，貿(mào)然用到人身上，克隆出畸形、殘疾、夭折的嬰兒，是對(duì)人的健康和生命的不尊重和損害?？茖W(xué)界普遍認(rèn)為，由于對(duì)細(xì)胞核移植過(guò)程中基因的重新編程和表達(dá)知之甚少，克隆人的安全性沒(méi)有保障，必須慎之又慎。其次，可能影響基因多樣性?？寺∪说摹伴l門(mén)”一旦開(kāi)啟，人們很有可能會(huì)以多種多樣的理由來(lái)要求克隆人或“制造”克隆人，出現(xiàn)所謂“多米諾骨牌效應(yīng)”。第三，有損人的尊嚴(yán)。根據(jù)公認(rèn)的“人是目的而非工具”以及“每個(gè)人都享有人權(quán)和尊嚴(yán)”的倫理原則，生命科學(xué)界和醫(yī)療衛(wèi)生界自然也要遵循，然而對(duì)人進(jìn)行克隆，恰恰違背了這些原則。主論題：C——反對(duì)克隆人。非基本論據(jù)（子論題）：P1——克隆人不安全；P2——克隆人可能影響基因多樣性；P3——克隆人有損人的尊嚴(yán)?；菊摀?jù)：P4——克隆技術(shù)近幾年發(fā)展迅速，……P5——科學(xué)界普遍認(rèn)為，……P6——克隆人的“閘門(mén)”一旦開(kāi)啟……P7——根據(jù)公認(rèn)的“認(rèn)識(shí)目的而非工具”……其結(jié)構(gòu)可圖解如下：P4+P5P6P7P1P2P3C第三節(jié)論證的策略一、演繹論證和歸納論證按論證方式（即論證過(guò)程中所運(yùn)用的推理形式）的不同，證明可分為演繹論證和歸納論證1、演繹論證：借助于演繹推理來(lái)進(jìn)行的論證，即用一般原理來(lái)證明特殊事實(shí)的一種論證。論據(jù)主要是一般性原理，論題是關(guān)于某種特殊事實(shí)的論斷。2、歸納論證：借助于歸納推理進(jìn)行的論證，即用某種典型的關(guān)于特殊事實(shí)的判斷來(lái)證明一般原理的一種論證。論據(jù)是關(guān)于特殊事實(shí)的判斷，論題是某個(gè)一般性的原理。歸納推理是或然性推理，在嚴(yán)格的論證中只能起輔助作用。完全歸納推理或科學(xué)歸納推理所建構(gòu)的論證，前者實(shí)質(zhì)上是必然性推理，后者包含演繹因素，因而結(jié)論可靠或較為可靠。二、直接論證與間接論證按論證方法的不同（即是否對(duì)論題直接進(jìn)行論證）可分為直接論證與間接論證。1、直接論證：論據(jù)的真實(shí)直接推出論題的真實(shí)的一種論證方法?！纠空擃}:馬克思主義是不怕批評(píng)的。

論據(jù):馬克思主義是一種科學(xué)真理，而所有科學(xué)真理是不怕批評(píng)的。按照三段論的規(guī)則，可以由兩個(gè)論據(jù)直接推出論題。2、間接論證：通過(guò)援引另一些命題的虛假性作為邏輯中介來(lái)迂回地證明論題真實(shí)性的一種論證方法。簡(jiǎn)介論證通常采用兩種方法：反證法和選言證法。反證法：通過(guò)確定與論題相矛盾的命題（即反論題）的虛假來(lái)證明論題真實(shí)性的一種論證方法。三個(gè)步驟：設(shè)立反論題（即相矛盾的論題）；論證反論題虛假；根據(jù)排中律，推出我們所要論證的論題的真實(shí)。反證法的結(jié)構(gòu)可以表述如下：求證：A證明：①設(shè)~A；②~A→~B；③~B；④所以，~（~A）

（②+③，歸謬原則）⑤所以，A（④，排中律）選言論證法：又稱(chēng)淘汰法或窮舉法，它要求列舉出待論證論題以外還可能成立的其他各種不同論題，然后根據(jù)事實(shí)或推理將這些不同論題一一予以否定，從而確定待論證論題的真實(shí)性。選言證法的結(jié)構(gòu)：求證：A證明：①或者A，或者B，或者C，或者D；②~B③~C④~D⑤所以，A（①+②+③+④，排中律）第四節(jié)論證的規(guī)范一、論證的基本原則：充足理由原則（一）充足理由原則的基本內(nèi)容1、基本內(nèi)容：在思維過(guò)程中，任何正確的思想必須有充足理由。或者說(shuō)，在推理和論證過(guò)程中，一個(gè)思想被確定為真的，總是有其充足理由的。2、公式：A真，因?yàn)锽真并且B能推出A。“A”表示證明中被確定為真的思想（即論題），稱(chēng)為推斷?！癇”表示用來(lái)確定推斷A真的一個(gè)或一組判斷（即論據(jù)），稱(chēng)為理由。由于B真而且B能推出A，所以稱(chēng)B是A的充足理由。（二）充足理由原則的邏輯要求充足理由：一個(gè)正確思想賴(lài)以存在的真實(shí)而正確的根據(jù)。充足理由原則的邏輯要求：必須根據(jù)真實(shí)的判斷和正確的推理形式來(lái)推出新的判斷。1.真實(shí)性：作為理由的判斷應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的；2.相關(guān)性：理由和推斷之間應(yīng)當(dāng)具有邏輯上的必然聯(lián)系。換句話(huà)說(shuō)，推論應(yīng)當(dāng)符合邏輯規(guī)則，推理形式應(yīng)當(dāng)是正確的。3.充足性：一個(gè)有說(shuō)服力的論證，其論據(jù)應(yīng)當(dāng)為論題提供足夠的支持。（三）違反充足理由原則的邏輯錯(cuò)誤1.虛假論據(jù)：論據(jù)本身是不真實(shí)的，虛假的。2.相關(guān)謬誤：相關(guān)謬誤大多是基于論據(jù)與論題在心理上相關(guān)，而不是在意義內(nèi)容上即邏輯上相關(guān)而產(chǎn)生的。3.推不出：理由和推斷之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，或者說(shuō)推論不符合邏輯?！纠坑腥苏f(shuō)：“如果一個(gè)人是運(yùn)動(dòng)員，那么他就要經(jīng)常鍛煉身體，我不是運(yùn)動(dòng)員，所以，我不要經(jīng)常鍛煉身體?！北M管推論的理由都是真的，但違反推理規(guī)則，結(jié)論是錯(cuò)誤的。二、論證的邏輯規(guī)則（一）關(guān)于論題的規(guī)則1.論題應(yīng)當(dāng)明確違反這條規(guī)則，在邏輯論證中叫做“論旨不明”，是違反同一律的表現(xiàn)。

2.在同一論證過(guò)程中，論題應(yīng)當(dāng)保持同一

違反這條規(guī)則，在寫(xiě)作上叫做“跑題”，在邏輯論證中叫做“轉(zhuǎn)移論題”，是違反同一律的表現(xiàn)。論證過(guò)多論證過(guò)少【例】本要證明“必須重視體育鍛煉”這一論題，卻大談“如何開(kāi)展體育鍛煉”。（二）關(guān)于論據(jù)的規(guī)則1.論據(jù)應(yīng)當(dāng)已知為真或者至少被論證所涉及各方共同接受

論據(jù)不真實(shí)，就會(huì)犯“虛假論據(jù)”“預(yù)期理由”“以相對(duì)為絕對(duì)”等邏輯錯(cuò)誤。虛假論據(jù)，指的是在論證過(guò)程中引用假命題作為論據(jù)

【例】亞里士多德：“地球是宇宙的中心，因?yàn)槿赵滦浅蕉际菄@地球轉(zhuǎn)的?！闭摀?jù)“日月星辰都是圍繞地球轉(zhuǎn)的”是假的。預(yù)期理由，指的是在論證過(guò)程中使用真實(shí)性尚未得到確認(rèn)的命題作為論據(jù)。【例】為了論證“火星上有人”，提出論據(jù)：“用望遠(yuǎn)鏡觀(guān)察火星，可以發(fā)現(xiàn)上面有不少有規(guī)則的條狀陰影，而這就是火星人開(kāi)鑿的運(yùn)河”，因此得出結(jié)論：“火星上有人?！闭摀?jù)“火星上的有規(guī)則的條狀陰影是火星人開(kāi)鑿的運(yùn)河”，這個(gè)判斷本身是否真實(shí)還未確定。以相對(duì)為絕對(duì)，指的是把一定條件下的真命題當(dāng)作無(wú)條件成立的真命題，并以此為論據(jù)來(lái)展開(kāi)論證。2、論據(jù)的真實(shí)性不應(yīng)當(dāng)依賴(lài)論題來(lái)說(shuō)明

在同一論證過(guò)程中，論題與論據(jù)不能互為論據(jù)，否則就會(huì)犯“循環(huán)論證”的邏輯錯(cuò)誤。【例1】有人試圖以從海岸上看遠(yuǎn)處的行船總是先見(jiàn)桅桿后見(jiàn)船身這一現(xiàn)象來(lái)證明地球是圓的。但是，若問(wèn)為什么從海岸上看遠(yuǎn)處的行船總是先見(jiàn)桅桿后見(jiàn)船身呢?這又有待于“地球是圓的”這一判斷的論證?！纠?】魯迅《論辯的靈魂》:“賣(mài)國(guó)賊是說(shuō)誑的，所以你是賣(mài)國(guó)賊。我罵賣(mài)國(guó)賊，所以我是愛(ài)國(guó)者。愛(ài)國(guó)者的話(huà)是最有價(jià)值的，所以我的話(huà)是不錯(cuò)的。我的話(huà)既然不錯(cuò)，你就是賣(mài)國(guó)賊無(wú)疑了!”用“你是賣(mài)國(guó)賊”為論據(jù)論證“我是愛(ài)國(guó)者”，又用“我是愛(ài)國(guó)者”為論據(jù)論證“你是賣(mài)國(guó)賊”。典型的循環(huán)論證。（三）關(guān)于論證方式的規(guī)則論證方式的規(guī)則：論據(jù)和論題之間應(yīng)有必然的邏輯聯(lián)系，要遵守邏輯規(guī)則，即論據(jù)能應(yīng)當(dāng)能推出論題。違反這條規(guī)則，會(huì)犯“推不出”的邏輯錯(cuò)誤，常見(jiàn)形式：（1）論證過(guò)程使用了無(wú)效的推理形式（2）論據(jù)與論題不相干（3）論據(jù)不足（4）以人為據(jù)1、論證過(guò)程中使用了無(wú)效的推理形式【例】有人說(shuō)：“這人個(gè)子這么高，一定是個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員?！边@一論證中包含的推理形式：

籃球運(yùn)動(dòng)員都是高個(gè)子

此人是高個(gè)子所以，他是籃球運(yùn)動(dòng)員違反了“中項(xiàng)不周延”的規(guī)則。（2）論據(jù)與論題不相關(guān)論題和論據(jù)不相干：論證中的論據(jù)雖然真實(shí)，但卻與所要論證的論題毫無(wú)關(guān)系，判明不了論題的真實(shí)性。【例】有人談?wù)撟约簩W(xué)習(xí)不好的原因：“我想，自己腦袋小，知識(shí)裝不進(jìn)，學(xué)習(xí)不好的原因就在這倒霉的長(zhǎng)相上?！睂W(xué)習(xí)的好不好同長(zhǎng)相好不好(腦袋大小)毫不相干。（3）論據(jù)不足即論證過(guò)程中沒(méi)有遵守提高歸納推理合理性的基本原則，所提出的論據(jù)對(duì)于確定論題的真假雖然必要但不充足?！纠棵珴蓶|在駁斥亡國(guó)論者時(shí)曾指出：“亡國(guó)論者看到敵我強(qiáng)弱對(duì)比的一個(gè)因素，從前就說(shuō)‘抗戰(zhàn)必亡’，現(xiàn)在又說(shuō)‘再戰(zhàn)必亡’。如果我們僅僅說(shuō)，敵人雖強(qiáng)，但是小國(guó)，中國(guó)雖弱，但是大國(guó)，是不足以折服他們的。他們可以搬出元朝滅宋、清朝滅明的歷史證據(jù)，證明小而強(qiáng)的國(guó)家能夠滅亡大而弱的國(guó)家，而且是落后的滅亡進(jìn)步的。如果我們說(shuō)，這是古代，不足為據(jù)，他們又可以搬出英滅印度的事實(shí)，證明小而強(qiáng)的資本主義國(guó)家能夠滅亡大而弱的落后國(guó)家。所以還須提出其他的根據(jù)，才能把一切亡國(guó)論者的口封住，使他們心服，而使一切從事宣傳工作的人們得到充足的論據(jù)去說(shuō)服還不明白和還不堅(jiān)定的人們，鞏固其抗戰(zhàn)的信心。（4）以人為據(jù)即在論證過(guò)程中，不以事實(shí)和真實(shí)性已經(jīng)被確認(rèn)的科學(xué)原理為論據(jù)，也不去考察與該論題有關(guān)的人的言論是否真實(shí)，而僅僅以他們的權(quán)威、地位、品德等為論據(jù)?！耙蛉思{言”“因人廢言”

【例】所謂“嘴上無(wú)毛，辦事不牢”，用“辦事者年紀(jì)輕”為論據(jù)來(lái)證明“年輕人辦不好事”。第五節(jié)論證的建構(gòu)與評(píng)估一、論證的建構(gòu)論證建構(gòu)的步驟1.確立論題建構(gòu)論證的中心是確立論題。在某一命題確立為命題之前，要對(duì)其加以嚴(yán)格的批判性考察，以確保其明確和清晰。2.尋求共識(shí)論據(jù)應(yīng)該是論證所涉各方的一種共識(shí)，它構(gòu)成了論證得以展開(kāi)的基礎(chǔ)。一個(gè)有說(shuō)服力的論證，應(yīng)當(dāng)建立在論證所涉各方具有基本共識(shí)的前提之上，否則就會(huì)犯“論據(jù)不可接受”的邏輯錯(cuò)誤。3.考察并說(shuō)明反例說(shuō)明反例與自己的論證在實(shí)質(zhì)上并不相容，或者說(shuō)明它們?cè)跀?shù)量或強(qiáng)度方面極少或極弱，不足以影響自己的論證。4.以清晰的方式組織整個(gè)論證在邏輯上，建構(gòu)論證時(shí)，一方面要警惕把那些似是而非的命題，或者時(shí)與論題貌似有關(guān)而其實(shí)無(wú)關(guān)的命題作為論據(jù)；另一方面也要防止出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤。從語(yǔ)用的角度看，論證的語(yǔ)言表達(dá)應(yīng)注意：①一開(kāi)始就以明確而清晰的方式表達(dá)自己的論點(diǎn)；②對(duì)較為復(fù)雜的論證進(jìn)行分段；③通過(guò)使用隱含陳述、代詞和指示詞等來(lái)避免過(guò)多的重復(fù)；④適當(dāng)?shù)厥褂谜Z(yǔ)言連接詞；⑤如果簡(jiǎn)單的語(yǔ)句能夠清楚地表達(dá)自己的思想，就不要使用復(fù)雜的語(yǔ)句；⑥對(duì)較為抽象的主張應(yīng)提供必要的具體事例加以說(shuō)明。二、論證的評(píng)估對(duì)論證的評(píng)估主評(píng)估要包括以下三方面的內(nèi)容：論據(jù)的真實(shí)性或可接受性，評(píng)估論據(jù)與論題間的相關(guān)性，以及評(píng)估論據(jù)對(duì)論題的支持強(qiáng)度。論證評(píng)估包含以下幾方面工作：1.解釋文本，重建論證首先需要識(shí)別論證；其次，補(bǔ)充省略論據(jù)以重建論證；最后，圖解論證以揭示論證的結(jié)構(gòu)。2.評(píng)估論據(jù)論據(jù)有基本論據(jù)和非基本論據(jù)之分?？梢猿洚?dāng)基本論據(jù)的命題有：哲學(xué)或各門(mén)科學(xué)中的一般原理；科學(xué)中的基本定義或公理等；有關(guān)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的命題；表達(dá)證人證言的命題；陳述個(gè)人觀(guān)點(diǎn)的命題；沒(méi)有根據(jù)或無(wú)法評(píng)價(jià)的命題。3.評(píng)估相關(guān)性在評(píng)估論證時(shí)，必須注意論據(jù)與論題之間的這種內(nèi)容上的相關(guān)性，去判定論據(jù)與論題之間是否是既有內(nèi)容上的關(guān)聯(lián)，又在內(nèi)容上沒(méi)有完全等同。4.評(píng)估支持強(qiáng)度評(píng)估支持強(qiáng)度，也就是去評(píng)估論證所使用的的推理，即評(píng)估推理的前提與結(jié)論之間的聯(lián)系性質(zhì)。第六節(jié)論證的削弱與強(qiáng)化一、論證的削弱論證的削弱，就是去降低一個(gè)證明中論題的真實(shí)性、論據(jù)的可信度，或者降低論據(jù)對(duì)論題的支持度。削弱論證最為有力的形式就是反駁。反駁是對(duì)某一具體證明過(guò)程或者立論的論題的證偽。削弱或反駁一個(gè)論證，有如下兩種方法：反駁論題和反駁論據(jù)反駁論證方法（一）反駁論題和反駁論據(jù)反駁論題：論證對(duì)方論題是假的反駁論據(jù)：論證對(duì)方