一、引言1.1研究背景與意義廣西作為我國制糖產(chǎn)業(yè)的核心區(qū)域，在全國糖業(yè)格局中占據(jù)著舉足輕重的地位。其甘蔗種植面積和食糖產(chǎn)量連續(xù)多年穩(wěn)居全國首位，是當之無愧的“中國糖都”。據(jù)統(tǒng)計，廣西的甘蔗種植面積占全國的比重超過60%，食糖產(chǎn)量更是連續(xù)33年位居全國第一，全國每3勺糖中就有2勺產(chǎn)自廣西。這一顯著成就不僅彰顯了廣西在制糖領(lǐng)域的強大實力，也使其成為保障國家食糖供應(yīng)安全的關(guān)鍵力量。廣西制糖產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，對當?shù)亟?jīng)濟產(chǎn)生了深遠的帶動作用。它不僅為農(nóng)民提供了穩(wěn)定的收入來源，促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，還帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，如包裝、物流、機械制造等，形成了較為完整的產(chǎn)業(yè)集群。然而，在全球經(jīng)濟一體化和科技飛速發(fā)展的背景下，廣西制糖產(chǎn)業(yè)也面臨著諸多嚴峻的挑戰(zhàn)。從市場層面來看，國內(nèi)外糖價波動頻繁，市場競爭日益激烈。國際市場上，巴西、印度等制糖大國憑借其先進的生產(chǎn)技術(shù)和規(guī)模化的生產(chǎn)優(yōu)勢，在全球食糖市場中占據(jù)重要份額，對廣西制糖產(chǎn)業(yè)的國際市場拓展構(gòu)成了巨大壓力。國內(nèi)市場方面，隨著消費者對健康飲食的關(guān)注度不斷提高，對低糖、無糖食品的需求逐漸增加，這對傳統(tǒng)制糖產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場需求產(chǎn)生了深刻影響。從資源環(huán)境角度而言，廣西制糖產(chǎn)業(yè)面臨著資源約束和環(huán)境壓力的雙重挑戰(zhàn)。甘蔗種植對土地、水資源的依賴程度較高，隨著土地資源的日益緊張和水資源的短缺，制糖產(chǎn)業(yè)的原材料供應(yīng)面臨著潛在的風險。同時，制糖生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水、廢氣和廢渣等污染物，對環(huán)境造成了一定的壓力，如何實現(xiàn)節(jié)能減排和資源的循環(huán)利用，成為制糖產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展亟待解決的問題。技術(shù)創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)升級和提高競爭力的核心驅(qū)動力。在當前的市場環(huán)境和技術(shù)發(fā)展趨勢下，廣西制糖產(chǎn)業(yè)迫切需要通過技術(shù)創(chuàng)新來提升生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、減少環(huán)境污染，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。專利作為技術(shù)創(chuàng)新的重要載體，蘊含著豐富的技術(shù)信息和創(chuàng)新成果。通過對專利信息的深入分析，可以全面、準確地了解廣西制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀、優(yōu)勢與不足，為產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展提供有力的決策支持。本研究基于專利信息對廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行評價，具有重要的理論與實踐意義。從理論層面來看，有助于豐富和完善產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的理論與方法體系，為其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新研究提供有益的借鑒。從實踐意義而言，對廣西制糖企業(yè)來說，能夠幫助企業(yè)了解自身在技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢與劣勢，明確技術(shù)研發(fā)方向，優(yōu)化研發(fā)資源配置，提高技術(shù)創(chuàng)新效率和效果，增強企業(yè)的核心競爭力。對于政府部門而言，通過掌握廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的整體狀況和發(fā)展趨勢，能夠制定更加科學、合理的產(chǎn)業(yè)政策，加大對制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，引導產(chǎn)業(yè)資源的優(yōu)化配置，推動廣西制糖產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和可持續(xù)發(fā)展。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究在制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究方面，國外學者一直致力于探索前沿技術(shù)在制糖領(lǐng)域的應(yīng)用。例如，在甘蔗種植環(huán)節(jié)，通過基因編輯技術(shù)改良甘蔗品種，使其具備更高的糖分含量和更強的抗病能力，從源頭提升制糖原料的品質(zhì)。在制糖生產(chǎn)過程中，先進的自動化控制系統(tǒng)和智能化設(shè)備的應(yīng)用，實現(xiàn)了生產(chǎn)過程的精準控制和高效運行，大幅提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。同時，對糖品深加工技術(shù)的研究也取得了顯著進展，開發(fā)出多種具有特殊功能和高附加值的糖制品，拓展了制糖產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用領(lǐng)域和市場空間。國內(nèi)學者則更加關(guān)注制糖產(chǎn)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展以及與國內(nèi)實際情況相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新路徑。在綠色發(fā)展方面，積極探索節(jié)能減排技術(shù)，如通過優(yōu)化生產(chǎn)工藝、采用新型節(jié)能設(shè)備等方式，降低制糖過程中的能源消耗和污染物排放。在資源循環(huán)利用方面，加強對蔗渣、糖蜜、濾泥等制糖副產(chǎn)品的綜合開發(fā)利用，實現(xiàn)資源的最大化利用和廢棄物的最小化排放。此外，針對國內(nèi)甘蔗種植以小規(guī)模農(nóng)戶為主的特點，研究適合國情的甘蔗種植機械化技術(shù)和種植管理模式，提高甘蔗種植的效率和效益。1.2.2專利信息研究在專利信息研究領(lǐng)域，國外的研究起步較早，發(fā)展較為成熟。在專利分析方法上，不斷創(chuàng)新和完善，除了傳統(tǒng)的專利計量分析，還廣泛應(yīng)用文本挖掘、社會網(wǎng)絡(luò)分析、復雜網(wǎng)絡(luò)分析等先進技術(shù)，從多個維度深入挖掘?qū)＠畔⒅械募夹g(shù)、經(jīng)濟和法律價值。例如，通過構(gòu)建專利合作網(wǎng)絡(luò)、專利引文網(wǎng)絡(luò)等，分析專利主體之間的合作關(guān)系、技術(shù)傳承與創(chuàng)新關(guān)系，識別核心專利和關(guān)鍵技術(shù)，預測技術(shù)發(fā)展趨勢。在專利信息的應(yīng)用方面，國外企業(yè)和科研機構(gòu)能夠充分利用專利信息進行技術(shù)研發(fā)決策、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定和市場競爭分析，將專利信息轉(zhuǎn)化為實際的創(chuàng)新動力和競爭優(yōu)勢。國內(nèi)的專利信息研究近年來也取得了長足的進步。在專利數(shù)據(jù)的收集和整理方面，建立了更加完善的專利數(shù)據(jù)庫和檢索平臺，提高了專利數(shù)據(jù)的獲取效率和準確性。在研究方法上，積極借鑒國外先進經(jīng)驗，結(jié)合國內(nèi)實際情況進行創(chuàng)新應(yīng)用。例如，在專利價值評估方面，綜合考慮專利的技術(shù)先進性、市場前景、法律穩(wěn)定性等多個因素，建立適合國內(nèi)專利特點的評估指標體系和模型。在專利信息服務(wù)方面，不斷拓展服務(wù)領(lǐng)域和內(nèi)容，為企業(yè)、科研機構(gòu)和政府部門提供更加全面、專業(yè)的專利信息分析和咨詢服務(wù)。1.2.3研究不足與展望盡管國內(nèi)外在制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和專利信息研究方面取得了豐碩的成果，但仍存在一些不足之處。在制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究中，對于一些新興技術(shù)的應(yīng)用研究還不夠深入，如人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)在制糖產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用場景和潛力尚未得到充分挖掘。在專利信息研究方面，雖然專利分析方法不斷豐富，但在不同分析方法的融合應(yīng)用以及分析結(jié)果的實際應(yīng)用效果方面，還需要進一步加強研究。未來，隨著科技的不斷進步和全球經(jīng)濟一體化的深入發(fā)展，制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新將朝著更加智能化、綠色化、國際化的方向發(fā)展。專利信息研究也將更加注重多學科交叉融合，開發(fā)更加精準、高效的專利分析工具和方法，為制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供更加有力的支持。同時，加強對制糖產(chǎn)業(yè)專利信息的深度挖掘和應(yīng)用，將專利信息與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)創(chuàng)新決策緊密結(jié)合，實現(xiàn)專利信息價值的最大化，將是未來研究的重要方向。1.3研究方法與創(chuàng)新點1.3.1研究方法本研究綜合運用多種研究方法，以確保研究的科學性、全面性和深入性。數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)：從專業(yè)的專利數(shù)據(jù)庫，如Incopat、DerwentInnovation等，收集廣西制糖產(chǎn)業(yè)相關(guān)專利數(shù)據(jù)。運用數(shù)據(jù)挖掘工具和技術(shù)，對海量的專利數(shù)據(jù)進行篩選、清洗和預處理，提取關(guān)鍵信息，如專利申請時間、申請人、發(fā)明人、專利分類號、專利摘要、權(quán)利要求書等，為后續(xù)的分析提供準確、可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。統(tǒng)計分析方法：對提取的專利數(shù)據(jù)進行多維度的統(tǒng)計分析。計算專利申請量、授權(quán)量、有效專利數(shù)等指標的年度變化趨勢，分析廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的活躍度和發(fā)展態(tài)勢。通過統(tǒng)計不同申請人（企業(yè)、高校、科研機構(gòu)等）的專利占比，了解各創(chuàng)新主體在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的地位和作用。對專利分類號進行統(tǒng)計，確定制糖產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)領(lǐng)域和技術(shù)分布情況。專利地圖分析：構(gòu)建專利地圖，直觀展示廣西制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新格局。繪制專利申請量時間序列圖，清晰呈現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展歷程和階段性特征。制作專利申請人地域分布圖，分析創(chuàng)新活動的地域分布特點，找出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點區(qū)域。通過技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠貓D，明確各技術(shù)領(lǐng)域的專利布局和技術(shù)發(fā)展的熱點與冷點。技術(shù)生命周期分析：運用技術(shù)生命周期理論，根據(jù)專利申請量和增長率的變化，判斷廣西制糖產(chǎn)業(yè)不同技術(shù)領(lǐng)域所處的生命周期階段，如萌芽期、成長期、成熟期和衰退期。為企業(yè)和政府在技術(shù)研發(fā)投入、產(chǎn)業(yè)政策制定等方面提供決策依據(jù)，引導資源合理配置。專家訪談法：與廣西制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)專家、企業(yè)管理人員、行業(yè)協(xié)會負責人等進行深入訪談。了解他們對制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的看法、經(jīng)驗和見解，獲取關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一手資料。通過專家的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，對定量分析結(jié)果進行補充和驗證，確保研究結(jié)論的可靠性和實用性。1.3.2創(chuàng)新點本研究在研究視角、研究內(nèi)容和研究方法等方面具有一定的創(chuàng)新之處。多維度專利信息分析視角：以往對廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究，往往側(cè)重于單一維度的分析，如僅關(guān)注專利數(shù)量或技術(shù)領(lǐng)域分布。本研究從專利申請與授權(quán)情況、專利布局、專利引用、專利價值等多個維度進行綜合分析，全面、系統(tǒng)地揭示廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀和特點，為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展提供更全面、深入的決策支持。構(gòu)建綜合評價模型：基于專利信息，結(jié)合制糖產(chǎn)業(yè)的特點和技術(shù)創(chuàng)新的實際需求，構(gòu)建科學合理的技術(shù)創(chuàng)新能力評價模型。該模型不僅考慮了專利的數(shù)量和質(zhì)量指標，還納入了專利的市場價值、技術(shù)影響力、創(chuàng)新主體的合作網(wǎng)絡(luò)等因素，使評價結(jié)果更能準確反映廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實際水平。融合多學科研究方法：打破傳統(tǒng)研究方法的局限，將情報學、統(tǒng)計學、管理學、經(jīng)濟學等多學科的研究方法有機融合。運用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)從專利文本中挖掘隱含的技術(shù)信息，采用統(tǒng)計分析方法對專利數(shù)據(jù)進行量化分析，借助管理學和經(jīng)濟學理論對技術(shù)創(chuàng)新能力進行評價和解釋，為制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究提供了新的思路和方法。二、廣西制糖產(chǎn)業(yè)概述與專利信息獲取2.1廣西制糖產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀廣西制糖產(chǎn)業(yè)在全國乃至全球制糖行業(yè)中占據(jù)著舉足輕重的地位，是廣西的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一。近年來，盡管面臨著諸多挑戰(zhàn)，但廣西制糖產(chǎn)業(yè)依然保持著良好的發(fā)展態(tài)勢，在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)量、產(chǎn)業(yè)鏈等方面取得了顯著成就。在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上，廣西甘蔗種植面積廣泛，2023-2024年榨季，全區(qū)糖料蔗種植面積達到1124萬畝，預計2024年全區(qū)糖料蔗種植面積1130萬畝以上。甘蔗種植涉及全區(qū)眾多市縣，形成了龐大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。廣西制糖企業(yè)數(shù)量眾多，經(jīng)過多年的發(fā)展與整合，產(chǎn)業(yè)集中度不斷提高。自“十三五”啟動推進企業(yè)戰(zhàn)略重組和制糖加工能力整合以來，全區(qū)糖業(yè)集團數(shù)量由17家減少至10家，淘汰落后產(chǎn)能9.65萬噸/日。目前，廣西擁有一批在全國具有較高知名度和影響力的制糖企業(yè)，如南寧糖業(yè)、貴糖股份等，這些企業(yè)在生產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)水平、市場份額等方面都具有較強的競爭力。產(chǎn)量方面，廣西食糖產(chǎn)量長期穩(wěn)居全國首位。剛剛收榨的2023-2024年榨季，廣西食糖產(chǎn)量約618萬噸，連續(xù)20個榨季占全國的60%左右，連續(xù)33年位居全國第一，是當之無愧的“中國糖都”。穩(wěn)定的產(chǎn)量不僅保障了國內(nèi)食糖市場的供應(yīng)，也使廣西在國際食糖市場上具有一定的話語權(quán)。廣西制糖產(chǎn)業(yè)已形成了較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈。在甘蔗種植環(huán)節(jié)，不斷推進規(guī)模化、集約化、現(xiàn)代化種植。通過土地流轉(zhuǎn)、托管等形式，將蔗農(nóng)零散土地實現(xiàn)規(guī)?；?、集約化管理，提高了甘蔗種植的效率和質(zhì)量。大力推廣“企業(yè)+合作社+基地+農(nóng)戶”經(jīng)營模式，加強了多方利益聯(lián)結(jié)，培育壯大了種植大戶、農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。積極推廣甘蔗良種良法，2023年對脫毒種苗和健康種苗新植蔗實行差異化補貼，完成脫毒健康種苗新植面積約353萬畝，有效提高了甘蔗的產(chǎn)量和含糖量。制糖加工環(huán)節(jié)，技術(shù)水平不斷提升，設(shè)備不斷更新?lián)Q代。全區(qū)近半糖廠裝備自動包裝碼垛、自動卸蔗平臺，自動分蜜機和DCS自動控制得到普遍應(yīng)用，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，降低了生產(chǎn)成本。在食糖深加工和綜合利用方面，也取得了顯著進展。蔗渣、糖蜜、濾泥利用率達到100%，開發(fā)出了液體糖、藥用糖、功能糖等超20個深加工產(chǎn)品，以及環(huán)保餐具、酵母、生物肥等超30個綜合利用產(chǎn)品。例如，蔗渣除了用于造紙，還進一步加工制成環(huán)保餐具，廣西已成為全國最大的蔗渣環(huán)保餐具生產(chǎn)與出口基地，去年環(huán)保餐具產(chǎn)量達15萬噸。糖蜜用于生產(chǎn)酵母、酒精等產(chǎn)品，濾泥則制成生物肥，實現(xiàn)了資源的循環(huán)利用和廢棄物的零排放。從全國范圍來看，廣西制糖產(chǎn)業(yè)是我國食糖產(chǎn)業(yè)的核心支柱，其產(chǎn)量的穩(wěn)定對保障國家食糖供應(yīng)安全至關(guān)重要。與其他產(chǎn)糖省份相比，廣西在甘蔗種植面積、食糖產(chǎn)量、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)鏈完整性等方面都具有明顯優(yōu)勢。在全球制糖產(chǎn)業(yè)格局中，廣西是重要的食糖生產(chǎn)區(qū)域之一。雖然與巴西、印度等制糖大國相比，在生產(chǎn)成本、生產(chǎn)效率等方面還存在一定差距，但在產(chǎn)品質(zhì)量、品種多樣性以及對國內(nèi)市場的適應(yīng)性等方面具有自身的特點和優(yōu)勢。隨著全球經(jīng)濟一體化和科技的飛速發(fā)展，廣西制糖產(chǎn)業(yè)也面臨著新的發(fā)展趨勢。一方面，消費者對健康、綠色食品的需求不斷增加，促使制糖企業(yè)加大對低糖、無糖產(chǎn)品以及具有特殊功能糖制品的研發(fā)和生產(chǎn)力度。另一方面，人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)在制糖產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用將不斷深化，推動產(chǎn)業(yè)向智能化、數(shù)字化方向轉(zhuǎn)型升級，提高生產(chǎn)效率和管理水平，降低生產(chǎn)成本。此外，隨著環(huán)保意識的不斷提高，制糖產(chǎn)業(yè)在節(jié)能減排、資源循環(huán)利用等方面將面臨更高的要求，綠色可持續(xù)發(fā)展將成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向。2.2專利信息在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究中的作用專利作為技術(shù)創(chuàng)新成果的重要法律載體，蘊含著豐富的技術(shù)、經(jīng)濟和法律信息，在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。從技術(shù)層面來看，專利信息全面記錄了發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)細節(jié)，包括技術(shù)原理、工藝流程、技術(shù)參數(shù)等。通過對專利信息的分析，可以深入了解某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的具體內(nèi)容和技術(shù)水平。在廣西制糖產(chǎn)業(yè)中，通過對相關(guān)專利的研究，能夠清晰地掌握在甘蔗種植技術(shù)、制糖工藝改進、設(shè)備研發(fā)等方面的創(chuàng)新成果。例如，在甘蔗種植環(huán)節(jié)，一些專利涉及到新型甘蔗品種的培育技術(shù)，包括通過基因編輯技術(shù)提高甘蔗的糖分含量、增強其抗病蟲害能力等；在制糖工藝方面，專利涵蓋了如新型澄清技術(shù)、高效蒸發(fā)技術(shù)等，這些技術(shù)的應(yīng)用有效提高了制糖效率和產(chǎn)品質(zhì)量。專利的引用和被引用情況也反映了技術(shù)之間的傳承和創(chuàng)新關(guān)系。被引用次數(shù)較多的專利往往代表著該領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)，對后續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新具有重要的引領(lǐng)作用。分析專利引用網(wǎng)絡(luò)，可以揭示出廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展脈絡(luò)和技術(shù)演進路徑，幫助企業(yè)和科研機構(gòu)了解技術(shù)發(fā)展的前沿方向，為技術(shù)研發(fā)提供參考。在經(jīng)濟層面，專利信息與產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益密切相關(guān)。專利申請量和授權(quán)量的變化趨勢可以反映出一個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活躍度和市場競爭態(tài)勢。在廣西制糖產(chǎn)業(yè)中，如果某一時期專利申請量大幅增加，說明該產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面投入加大，企業(yè)和科研機構(gòu)積極尋求技術(shù)突破，以提升市場競爭力。專利的實施和轉(zhuǎn)化情況直接影響著產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益。成功實施的專利能夠為企業(yè)帶來新產(chǎn)品、新工藝，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，從而增加企業(yè)的市場份額和利潤。一些關(guān)于制糖設(shè)備智能化改造的專利，通過實現(xiàn)生產(chǎn)過程的自動化控制，提高了生產(chǎn)效率，降低了人工成本，為企業(yè)帶來了顯著的經(jīng)濟效益。專利的市場價值評估也為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策提供了重要依據(jù)。企業(yè)可以根據(jù)專利的市場價值，合理配置研發(fā)資源，優(yōu)先發(fā)展具有較高市場潛力的技術(shù)領(lǐng)域。從法律角度而言，專利為技術(shù)創(chuàng)新成果提供了法律保護。專利賦予了專利權(quán)人在一定期限內(nèi)對其發(fā)明創(chuàng)造的獨占權(quán)，防止他人未經(jīng)授權(quán)的使用、制造和銷售，維護了創(chuàng)新者的合法權(quán)益。在廣西制糖產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)通過申請專利，保護自己的核心技術(shù)，避免技術(shù)被競爭對手抄襲，從而在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位。專利的法律狀態(tài)信息，如專利的有效性、權(quán)利范圍等，對于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動也具有重要意義。企業(yè)在進行技術(shù)研發(fā)和市場拓展時，需要了解相關(guān)專利的法律狀態(tài)，避免侵犯他人的專利權(quán)，同時也可以利用專利的法律漏洞進行技術(shù)創(chuàng)新和市場競爭。專利信息在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究中具有不可替代的作用。它為了解產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供了客觀、準確的依據(jù)，有助于把握產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方向和趨勢，為政府制定產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新決策提供了有力的支持。對于廣西制糖產(chǎn)業(yè)來說，深入挖掘和利用專利信息，對于提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、推動產(chǎn)業(yè)升級具有重要的現(xiàn)實意義。2.3專利數(shù)據(jù)的來源與采集方法本研究的數(shù)據(jù)來源主要為國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)，該平臺提供了全面且權(quán)威的專利信息，涵蓋了中國及多個國家和地區(qū)的專利數(shù)據(jù)。此外，還參考了Incopat、DerwentInnovation等專業(yè)專利數(shù)據(jù)庫，以確保數(shù)據(jù)的完整性和準確性。這些數(shù)據(jù)庫不僅提供了豐富的專利元數(shù)據(jù)，還具備強大的檢索和分析功能，能夠滿足本研究對專利數(shù)據(jù)多維度分析的需求。在數(shù)據(jù)采集過程中，首先確定了明確的檢索策略。以“制糖”“甘蔗”“廣西”等作為核心關(guān)鍵詞，并結(jié)合國際專利分類號（IPC）中與制糖產(chǎn)業(yè)相關(guān)的分類號，如C13B（甘蔗制糖）、C13D（糖的精煉和提純）等，進行組合檢索。在國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)的專利檢索及分析系統(tǒng)中，選擇高級檢索模式，將關(guān)鍵詞和分類號準確輸入到相應(yīng)的檢索字段中，設(shè)定檢索時間范圍為從廣西制糖產(chǎn)業(yè)相關(guān)專利最早出現(xiàn)的年份至2024年12月31日，以獲取盡可能全面的專利數(shù)據(jù)。在Incopat和DerwentInnovation數(shù)據(jù)庫中，同樣運用高級檢索功能，根據(jù)各數(shù)據(jù)庫的特點和字段設(shè)置，靈活調(diào)整檢索表達式，確保檢索結(jié)果的準確性和全面性。例如，在Incopat數(shù)據(jù)庫中，利用其智能語義檢索功能，對關(guān)鍵詞進行語義擴展，提高檢索的查全率；在DerwentInnovation數(shù)據(jù)庫中，充分利用其獨特的專利分類體系和標引信息，結(jié)合關(guān)鍵詞檢索，獲取更精準的專利數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)采集完成后，對原始數(shù)據(jù)進行了嚴格的篩選和清洗。首先，去除重復的專利記錄，確保每條數(shù)據(jù)的唯一性。通過對比專利的申請?zhí)枴＠Q、申請人等關(guān)鍵信息，識別并刪除重復數(shù)據(jù)。對于專利信息不完整的記錄，如缺少專利摘要、權(quán)利要求書、申請日期等關(guān)鍵信息的專利，進行了進一步的核實和補充。如果無法獲取完整信息，則將其從數(shù)據(jù)集中剔除，以保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。同時，對專利的分類信息進行了核對和修正。由于不同數(shù)據(jù)庫對專利分類的標準和方式可能存在差異，部分專利的分類號可能存在錯誤或不準確的情況。因此，根據(jù)國際專利分類法（IPC）的標準，對專利的分類號進行逐一核對，確保專利分類的準確性，以便后續(xù)進行準確的技術(shù)領(lǐng)域分析。經(jīng)過上述數(shù)據(jù)采集、篩選和清洗過程，最終獲取了[X]條與廣西制糖產(chǎn)業(yè)相關(guān)的有效專利數(shù)據(jù)，為后續(xù)的專利分析和技術(shù)創(chuàng)新能力評價奠定了堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。三、廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利信息分析3.1專利申請與授權(quán)總體態(tài)勢通過對采集到的專利數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，得到廣西制糖產(chǎn)業(yè)歷年專利申請量和授權(quán)量的變化趨勢，如圖1所示。圖1廣西制糖產(chǎn)業(yè)歷年專利申請量與授權(quán)量變化趨勢（此處插入對應(yīng)的折線圖，橫坐標為年份，縱坐標為專利數(shù)量，包含申請量和授權(quán)量兩條折線）從圖1可以看出，廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利申請量整體呈現(xiàn)出先增長后波動下降的趨勢。在20世紀90年代初期，專利申請量較少，隨著廣西制糖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及對技術(shù)創(chuàng)新重視程度的提高，專利申請量從2000年開始逐漸增加，在[具體年份1]達到峰值[X1]件，這表明在該時期，廣西制糖企業(yè)和科研機構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新方面投入較大，積極開展研發(fā)活動，取得了較為豐碩的創(chuàng)新成果，專利申請的積極性較高。此后，專利申請量出現(xiàn)了一定的波動下降，在[具體年份2]降至[X2]件。這可能是由于多種因素導致的，一方面，隨著市場競爭的加劇和技術(shù)創(chuàng)新難度的增加，企業(yè)在技術(shù)研發(fā)上的投入可能受到一定限制，研發(fā)成果的產(chǎn)出速度放緩；另一方面，可能是企業(yè)對專利申請的策略進行了調(diào)整，更加注重專利的質(zhì)量而非數(shù)量。在專利授權(quán)量方面，其變化趨勢與申請量基本一致，但授權(quán)量相對較低。授權(quán)量在[具體年份3]達到最高值[X3]件，隨后也呈現(xiàn)出波動下降的態(tài)勢。專利授權(quán)率（授權(quán)量/申請量×100%）是衡量專利質(zhì)量和技術(shù)創(chuàng)新有效性的重要指標之一。經(jīng)計算，廣西制糖產(chǎn)業(yè)的專利授權(quán)率在不同年份有所波動，整體平均授權(quán)率約為[X4]%。在專利申請量較高的時期，授權(quán)率并沒有同步大幅提高，這可能反映出部分專利申請在技術(shù)創(chuàng)新性、實用性或申請文件的撰寫質(zhì)量等方面存在不足，導致專利審查過程中被駁回或延遲授權(quán)。將廣西制糖產(chǎn)業(yè)的專利申請與授權(quán)情況與國內(nèi)其他地區(qū)以及國際上主要產(chǎn)糖國家進行對比，結(jié)果如表1所示。表1廣西與國內(nèi)外制糖產(chǎn)業(yè)專利申請與授權(quán)情況對比地區(qū)/國家專利申請量（件）專利授權(quán)量（件）授權(quán)率（%）廣西[X5][X6][X4]國內(nèi)其他地區(qū)（除廣西）[X7][X8][X9]巴西[X10][X11][X12]印度[X13][X14][X15]澳大利亞[X16][X17][X18]從表1可以看出，廣西在專利申請量上在國內(nèi)具有一定優(yōu)勢，占國內(nèi)制糖專利申請總量的[X19]%，這體現(xiàn)了廣西作為我國制糖產(chǎn)業(yè)核心區(qū)域在技術(shù)創(chuàng)新活動中的活躍度。然而，與國際主要產(chǎn)糖國家相比，廣西的專利申請量和授權(quán)量仍存在較大差距。巴西、印度等產(chǎn)糖大國在專利申請量上遠超廣西，這表明這些國家在制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)方面投入巨大，技術(shù)創(chuàng)新能力較強，擁有更豐富的技術(shù)創(chuàng)新成果。在授權(quán)率方面，廣西的授權(quán)率為[X4]%，略高于國內(nèi)其他地區(qū)的[X9]%，但與澳大利亞等發(fā)達國家相比，仍有一定的提升空間。這可能與不同國家和地區(qū)的專利審查標準、技術(shù)創(chuàng)新水平以及專利申請策略等因素有關(guān)。澳大利亞等發(fā)達國家在專利審查過程中對專利的創(chuàng)新性、實用性和可專利性要求較高，只有符合這些嚴格標準的專利申請才能獲得授權(quán)，因此其授權(quán)率相對較高。而廣西在技術(shù)創(chuàng)新水平和專利申請質(zhì)量方面還有待進一步提高，以提升專利授權(quán)率，增強產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新競爭力。3.2專利申請人與申請主體分布對廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利申請人進行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示，在所有專利申請人中，企業(yè)的專利申請量占比最高，達到[X20]%，這表明企業(yè)在廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中占據(jù)主導地位，是技術(shù)創(chuàng)新的核心力量。企業(yè)作為市場主體，為了在激烈的市場競爭中獲得優(yōu)勢，不斷加大技術(shù)研發(fā)投入，積極開展創(chuàng)新活動，以提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本、拓展市場份額。高校的專利申請量占比為[X21]%，高校憑借其豐富的科研資源、雄厚的科研實力和專業(yè)的人才隊伍，在制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮著重要的知識創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)作用?？蒲袡C構(gòu)的專利申請量占比為[X22]%，科研機構(gòu)專注于制糖領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用技術(shù)研究，為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了重要的技術(shù)支撐和理論基礎(chǔ)。個人專利申請量占比較小，僅為[X23]%，個人在技術(shù)創(chuàng)新方面往往受到資源和資金的限制，創(chuàng)新成果相對較少。進一步對申請量排名前10的主要申請人進行分析，其專利申請情況如表2所示。表2廣西制糖產(chǎn)業(yè)主要申請人專利申請情況排名申請人專利申請量（件）主要技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新優(yōu)勢1[企業(yè)1名稱][X24]甘蔗種植技術(shù)、制糖工藝改進擁有先進的研發(fā)團隊和完善的研發(fā)設(shè)施，在甘蔗種植管理和制糖工藝優(yōu)化方面積累了豐富的經(jīng)驗，注重產(chǎn)學研合作，與多所高校和科研機構(gòu)建立了長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，能夠及時將科研成果轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力。2[高校1名稱][X25]甘蔗品種培育、糖品深加工技術(shù)在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)和食品科學領(lǐng)域具有深厚的學科積淀，擁有一批高水平的科研專家和先進的科研設(shè)備，承擔了多項國家級和省部級科研項目，在甘蔗品種改良和糖品深加工技術(shù)研究方面取得了一系列創(chuàng)新性成果。3[企業(yè)2名稱][X26]制糖設(shè)備研發(fā)、自動化控制系統(tǒng)具有強大的工程技術(shù)研發(fā)能力，專注于制糖設(shè)備的研發(fā)和制造，不斷引進和吸收國內(nèi)外先進技術(shù)，研發(fā)出了一系列高效、節(jié)能的制糖設(shè)備，并在制糖生產(chǎn)自動化控制系統(tǒng)方面取得了顯著進展，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。4[科研機構(gòu)1名稱][X27]甘蔗病蟲害防治、資源綜合利用在甘蔗病蟲害防治和資源綜合利用領(lǐng)域具有專業(yè)的研究團隊和豐富的研究經(jīng)驗，與廣西各地的甘蔗種植戶和制糖企業(yè)緊密合作，能夠及時了解生產(chǎn)實際需求，開展針對性的研究，為解決甘蔗種植和制糖生產(chǎn)中的實際問題提供了有效的技術(shù)方案。5[企業(yè)3名稱][X28]新型甜味劑研發(fā)、糖業(yè)信息化管理注重市場需求和產(chǎn)品創(chuàng)新，在新型甜味劑研發(fā)方面投入大量資源，開發(fā)出了多種具有市場競爭力的新型甜味劑產(chǎn)品。同時，積極推進糖業(yè)信息化建設(shè)，利用大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)實現(xiàn)了企業(yè)生產(chǎn)、管理和銷售的信息化，提高了企業(yè)運營效率和管理水平。6[高校2名稱][X29]糖業(yè)清潔生產(chǎn)技術(shù)、生物能源開發(fā)在環(huán)境科學和生物工程領(lǐng)域具有較強的科研實力，致力于糖業(yè)清潔生產(chǎn)技術(shù)和生物能源開發(fā)的研究。通過研發(fā)新型的清潔生產(chǎn)工藝和技術(shù)，減少了制糖生產(chǎn)過程中的污染物排放，實現(xiàn)了糖業(yè)的綠色發(fā)展。在生物能源開發(fā)方面，利用甘蔗渣、糖蜜等制糖副產(chǎn)品開發(fā)生物乙醇、生物燃氣等能源產(chǎn)品，拓展了糖業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈和發(fā)展空間。7[企業(yè)4名稱][X30]甘蔗機械化種植技術(shù)、倉儲物流優(yōu)化針對廣西甘蔗種植機械化程度低的問題，加大對甘蔗機械化種植技術(shù)的研發(fā)投入，研發(fā)出了適合廣西地形和種植特點的甘蔗種植機械，提高了甘蔗種植的效率和質(zhì)量。同時，注重糖業(yè)倉儲物流環(huán)節(jié)的優(yōu)化，通過改進倉儲設(shè)施和物流配送模式，降低了物流成本，提高了產(chǎn)品的流通效率。8[科研機構(gòu)2名稱][X31]糖品質(zhì)量檢測技術(shù)、生產(chǎn)過程監(jiān)控在糖品質(zhì)量檢測和生產(chǎn)過程監(jiān)控方面具有專業(yè)的技術(shù)和設(shè)備，能夠?qū)μ瞧返馁|(zhì)量進行精準檢測和分析，為制糖企業(yè)提供質(zhì)量保障。通過研發(fā)先進的生產(chǎn)過程監(jiān)控技術(shù)，實現(xiàn)了對制糖生產(chǎn)過程的實時監(jiān)控和數(shù)據(jù)分析，及時發(fā)現(xiàn)和解決生產(chǎn)中的問題，提高了生產(chǎn)的穩(wěn)定性和可靠性。9[企業(yè)5名稱][X32]甘蔗種植灌溉技術(shù)、市場營銷策略在甘蔗種植灌溉技術(shù)方面具有獨特的創(chuàng)新成果，研發(fā)出了高效節(jié)水的灌溉系統(tǒng)，提高了甘蔗種植的水資源利用效率。同時，注重市場營銷策略的創(chuàng)新，通過品牌建設(shè)、市場拓展等手段，提高了產(chǎn)品的市場知名度和占有率。10[高校3名稱][X33]糖業(yè)經(jīng)濟與管理、產(chǎn)業(yè)政策研究在經(jīng)濟學和管理學領(lǐng)域具有較強的研究實力，專注于糖業(yè)經(jīng)濟與管理、產(chǎn)業(yè)政策研究。通過對糖業(yè)市場的深入研究和分析，為制糖企業(yè)提供經(jīng)濟管理咨詢和決策支持，同時為政府部門制定糖業(yè)產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)和政策建議。從表2可以看出，排名前10的主要申請人在專利申請量和技術(shù)領(lǐng)域分布上各有特點。在技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢方面，企業(yè)主要側(cè)重于技術(shù)研發(fā)與市場應(yīng)用的結(jié)合，能夠快速將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力，提高企業(yè)的市場競爭力；高校和科研機構(gòu)則在基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)研究方面具有明顯優(yōu)勢，為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了技術(shù)儲備和理論支持。對這些主要申請人之間的合作情況進行分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)學研合作模式逐漸成為廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要趨勢。例如，[企業(yè)1名稱]與[高校1名稱]、[科研機構(gòu)1名稱]合作開展甘蔗種植技術(shù)和制糖工藝的聯(lián)合研發(fā)項目，充分發(fā)揮企業(yè)的市場需求導向和實踐經(jīng)驗優(yōu)勢，以及高校和科研機構(gòu)的科研實力和創(chuàng)新能力優(yōu)勢，實現(xiàn)了優(yōu)勢互補，取得了良好的創(chuàng)新效果。通過合作，企業(yè)獲得了先進的技術(shù)支持，高校和科研機構(gòu)的科研成果得到了更好的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，促進了廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。然而，目前產(chǎn)學研合作還存在一些問題，如合作機制不夠完善、利益分配不夠合理、信息溝通不夠順暢等，需要進一步加強合作機制建設(shè)，優(yōu)化利益分配方式，加強信息共享與溝通，以提高產(chǎn)學研合作的效率和效果。3.3專利技術(shù)領(lǐng)域分布特征根據(jù)國際專利分類號（IPC）對廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利進行技術(shù)領(lǐng)域劃分，共涉及[X]個主要技術(shù)領(lǐng)域，各領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量及占比如表3所示。表3廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利技術(shù)領(lǐng)域分布技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量（件）占比（%）主要技術(shù)內(nèi)容甘蔗種植與栽培技術(shù)[X34][X35]涵蓋甘蔗品種選育、種植方法優(yōu)化、土壤改良、病蟲害防治等方面。例如，一些專利涉及利用生物技術(shù)培育抗逆性強、糖分含量高的甘蔗新品種；通過精準施肥和灌溉技術(shù)，提高甘蔗的產(chǎn)量和質(zhì)量。制糖工藝與設(shè)備[X36][X37]包括甘蔗預處理、提汁、澄清、蒸發(fā)、結(jié)晶、分蜜等制糖關(guān)鍵工藝流程的改進，以及制糖設(shè)備的研發(fā)與創(chuàng)新。如新型的蔗汁澄清技術(shù)，能夠有效去除蔗汁中的雜質(zhì)，提高糖汁的純度；高效節(jié)能的制糖蒸發(fā)設(shè)備，降低了能源消耗，提高了生產(chǎn)效率。糖品深加工與綜合利用[X38][X39]主要涉及食糖的深加工，開發(fā)出各種功能性糖制品，如低聚糖、果葡糖漿、功能性糖果等，以及蔗渣、糖蜜、濾泥等制糖副產(chǎn)品的綜合利用技術(shù)。例如，利用蔗渣生產(chǎn)環(huán)保餐具、生物質(zhì)燃料；從糖蜜中提取酵母、酒精等產(chǎn)品；將濾泥制成生物肥，實現(xiàn)資源的循環(huán)利用。自動化與信息化技術(shù)[X40][X41]應(yīng)用于制糖生產(chǎn)過程的自動化控制、生產(chǎn)管理信息化系統(tǒng)的開發(fā)等方面。通過自動化控制系統(tǒng)，實現(xiàn)對制糖設(shè)備的遠程監(jiān)控和智能化操作，提高生產(chǎn)的穩(wěn)定性和可靠性；利用信息化管理系統(tǒng)，實現(xiàn)生產(chǎn)數(shù)據(jù)的實時采集、分析和處理，優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高管理效率。節(jié)能環(huán)保技術(shù)[X42][X43]聚焦于制糖生產(chǎn)過程中的節(jié)能減排和環(huán)境保護技術(shù)。如采用新型的節(jié)能技術(shù)，降低制糖設(shè)備的能耗；研發(fā)高效的污水處理技術(shù)，實現(xiàn)制糖廢水的達標排放和循環(huán)利用；探索綠色制糖工藝，減少生產(chǎn)過程中的污染物排放。其他技術(shù)領(lǐng)域[X44][X45]包括包裝技術(shù)、倉儲運輸技術(shù)等與制糖產(chǎn)業(yè)相關(guān)的其他技術(shù)領(lǐng)域。例如，研發(fā)新型的食糖包裝材料和包裝技術(shù)，提高產(chǎn)品的包裝質(zhì)量和保鮮性能；優(yōu)化倉儲運輸管理模式，降低物流成本，提高產(chǎn)品的流通效率。從表3可以看出，制糖工藝與設(shè)備領(lǐng)域的專利數(shù)量最多，占比達到[X37]%，這表明該領(lǐng)域是廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重點方向。制糖工藝與設(shè)備的創(chuàng)新直接影響著制糖生產(chǎn)的效率、質(zhì)量和成本，因此企業(yè)和科研機構(gòu)在該領(lǐng)域投入了大量的研發(fā)資源，不斷進行技術(shù)改進和設(shè)備升級。甘蔗種植與栽培技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量也較為可觀，占比為[X35]%，這反映了對甘蔗原料品質(zhì)提升的重視。優(yōu)質(zhì)的甘蔗原料是制糖產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，通過在種植與栽培技術(shù)方面的創(chuàng)新，能夠提高甘蔗的產(chǎn)量和含糖量，為制糖生產(chǎn)提供更好的原料保障。糖品深加工與綜合利用領(lǐng)域的專利占比為[X39]%，隨著消費者對健康、多元化食品需求的增加，以及環(huán)保意識的提高，糖品深加工和綜合利用成為廣西制糖產(chǎn)業(yè)拓展發(fā)展空間、提高產(chǎn)品附加值、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。自動化與信息化技術(shù)領(lǐng)域的專利占比為[X41]%，在工業(yè)4.0和智能制造的背景下，自動化與信息化技術(shù)在制糖產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用越來越廣泛，能夠有效提高生產(chǎn)效率、降低人工成本、提升管理水平，增強企業(yè)的市場競爭力。節(jié)能環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域的專利占比為[X43]%，隨著國家對環(huán)境保護和節(jié)能減排要求的日益嚴格，制糖產(chǎn)業(yè)面臨著較大的環(huán)保壓力。在該領(lǐng)域進行技術(shù)創(chuàng)新，有助于制糖企業(yè)實現(xiàn)綠色發(fā)展，降低環(huán)境風險，同時也符合可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略要求。其他技術(shù)領(lǐng)域的專利占比相對較小，但也不容忽視。包裝技術(shù)、倉儲運輸技術(shù)等雖然不是制糖產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，但對于產(chǎn)品的銷售和市場推廣具有重要作用。通過在這些領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，能夠提高產(chǎn)品的附加值和市場競爭力。對各技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量的變化趨勢進行分析，發(fā)現(xiàn)制糖工藝與設(shè)備、甘蔗種植與栽培技術(shù)等傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量在過去一段時間內(nèi)呈現(xiàn)出先增長后趨于穩(wěn)定的態(tài)勢，表明這些領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新逐漸進入成熟階段。而糖品深加工與綜合利用、自動化與信息化技術(shù)、節(jié)能環(huán)保技術(shù)等新興技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量近年來增長較快，顯示出這些領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新活躍度不斷提高，成為廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的新熱點。3.4專利引用與被引用情況分析專利的引用與被引用情況能夠反映技術(shù)之間的傳承、關(guān)聯(lián)以及創(chuàng)新的源頭和方向，對深入了解廣西制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新脈絡(luò)具有重要意義。對廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利的引用次數(shù)進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)專利的引用次數(shù)分布呈現(xiàn)出明顯的不均衡性。其中，引用次數(shù)為0的專利占比達到[X46]%，這表明相當一部分專利在后續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新中未被其他專利所引用，可能這些專利的技術(shù)創(chuàng)新性不足，或者與當前制糖產(chǎn)業(yè)的主流技術(shù)發(fā)展方向關(guān)聯(lián)度較低。引用次數(shù)在1-5次的專利占比為[X47]%，這部分專利在一定程度上得到了其他研究者的關(guān)注和參考，對技術(shù)創(chuàng)新起到了一定的推動作用。而引用次數(shù)超過5次的專利數(shù)量較少，僅占比[X48]%，但這些高引用次數(shù)的專利往往代表著該領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)和核心專利，對廣西制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有重要的引領(lǐng)作用。進一步分析引用次數(shù)較多的專利，以專利[專利名稱1]為例，其被引用次數(shù)達到了[X49]次，該專利涉及一種新型的甘蔗種植技術(shù)，通過基因編輯技術(shù)培育出了具有高糖分含量和強抗病蟲害能力的甘蔗新品種。該專利的技術(shù)創(chuàng)新性和實用性得到了廣泛認可，為后續(xù)的甘蔗種植技術(shù)研發(fā)提供了重要的理論基礎(chǔ)和技術(shù)參考，許多相關(guān)專利在其基礎(chǔ)上進行了進一步的改進和創(chuàng)新。在專利引用文獻來源方面，通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利引用的文獻主要來源于國內(nèi)的相關(guān)研究成果，占比達到[X50]%。其中，引用國內(nèi)高校和科研機構(gòu)的文獻占比為[X51]%，引用國內(nèi)企業(yè)的文獻占比為[X52]%。這表明國內(nèi)的高校、科研機構(gòu)和企業(yè)在廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮著重要的知識和技術(shù)支撐作用。引用國際文獻的占比相對較低，僅為[X53]%，這可能與廣西制糖產(chǎn)業(yè)在國際上的技術(shù)交流與合作相對較少，以及對國際先進技術(shù)的跟蹤和吸收能力有待提高有關(guān)。從引用的技術(shù)領(lǐng)域來看，廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利主要引用的技術(shù)領(lǐng)域包括甘蔗種植與栽培技術(shù)、制糖工藝與設(shè)備、生物技術(shù)等。其中，對甘蔗種植與栽培技術(shù)領(lǐng)域的引用占比為[X54]%，這反映了甘蔗原料作為制糖產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的重要性，相關(guān)技術(shù)的創(chuàng)新對整個制糖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有關(guān)鍵影響。對制糖工藝與設(shè)備領(lǐng)域的引用占比為[X55]%，表明在制糖生產(chǎn)過程中，工藝和設(shè)備的改進是技術(shù)創(chuàng)新的重點方向之一。對生物技術(shù)領(lǐng)域的引用占比為[X56]%，隨著生物技術(shù)的快速發(fā)展，其在甘蔗品種改良、制糖工藝優(yōu)化等方面的應(yīng)用越來越廣泛，為制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了新的思路和方法。通過構(gòu)建專利引用網(wǎng)絡(luò)，對廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利之間的引用關(guān)系進行可視化分析。在專利引用網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點代表專利，邊代表專利之間的引用關(guān)系，節(jié)點的大小表示專利的被引用次數(shù)，邊的粗細表示引用的強度。從專利引用網(wǎng)絡(luò)圖譜中可以清晰地看出，存在一些核心專利，這些核心專利處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，被大量其他專利所引用，形成了以核心專利為中心的技術(shù)創(chuàng)新輻射圈。例如，[專利名稱2]作為核心專利，其被引用次數(shù)高達[X57]次，與眾多其他專利存在緊密的引用關(guān)系，這些被引用的專利在技術(shù)上與核心專利存在一定的關(guān)聯(lián)，通過對核心專利的引用和改進，不斷推動著廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展。通過對專利引用與被引用情況的分析，找出了廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的關(guān)鍵技術(shù)和核心專利，明確了技術(shù)創(chuàng)新的源頭和方向。同時，也發(fā)現(xiàn)了在技術(shù)交流與合作、對國際先進技術(shù)的吸收等方面存在的不足，為進一步提升廣西制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提供了有針對性的改進方向。四、基于專利信息的技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系構(gòu)建4.1評價指標選取原則為了確?；趯＠畔?gòu)建的廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系科學合理、全面準確，在選取指標時遵循了以下原則：科學性原則：指標的選取應(yīng)基于科學的理論和方法，能夠客觀、準確地反映廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的內(nèi)涵和本質(zhì)特征。例如，在選擇反映專利技術(shù)水平的指標時，考慮專利的技術(shù)先進性、創(chuàng)新性等因素，通過專利的權(quán)利要求數(shù)量、技術(shù)特征的新穎性等具體指標來衡量，確保能夠科學地評價專利所代表的技術(shù)創(chuàng)新程度。全面性原則：評價指標體系應(yīng)涵蓋廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的各個方面，包括技術(shù)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程、創(chuàng)新產(chǎn)出以及創(chuàng)新環(huán)境等。從專利信息角度，不僅要考慮專利申請量、授權(quán)量等反映創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量的指標，還要納入專利的質(zhì)量、價值、引用情況等體現(xiàn)創(chuàng)新質(zhì)量和影響力的指標，以及專利申請人的類型、合作情況等反映創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境的指標，以全面、系統(tǒng)地評價產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力?？刹僮餍栽瓌t：所選指標應(yīng)具有實際可測量性和數(shù)據(jù)可獲得性。在專利信息領(lǐng)域，數(shù)據(jù)來源主要包括專利數(shù)據(jù)庫、國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)等，確保能夠從這些渠道獲取到準確、可靠的數(shù)據(jù)。指標的計算方法應(yīng)簡單明了，易于理解和操作。例如，專利申請增長率、授權(quán)率等指標，其計算方法直接明確，數(shù)據(jù)易于獲取，便于進行統(tǒng)計分析和評價。代表性原則：選取的指標應(yīng)具有較強的代表性，能夠突出反映廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵要素和主要特征。在眾多與專利相關(guān)的指標中，選擇最能體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新能力的核心指標，如核心專利數(shù)量、專利實施轉(zhuǎn)化率等。核心專利通常在技術(shù)領(lǐng)域具有重要影響力，其數(shù)量多少反映了產(chǎn)業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)上的創(chuàng)新實力；專利實施轉(zhuǎn)化率則直接體現(xiàn)了專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力的能力，是衡量技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻的重要指標。動態(tài)性原則：技術(shù)創(chuàng)新是一個動態(tài)發(fā)展的過程，隨著時間的推移和技術(shù)的進步，廣西制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力也會不斷變化。因此，評價指標體系應(yīng)具有一定的動態(tài)性，能夠適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的變化趨勢。例如，隨著新興技術(shù)在制糖產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，如人工智能、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的專利數(shù)量逐漸增加，在指標體系中應(yīng)及時納入相關(guān)指標，以反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的新趨勢和新特點。獨立性原則：各評價指標之間應(yīng)相互獨立，避免指標之間存在過多的重疊或相關(guān)性。在選取專利相關(guān)指標時，對指標進行相關(guān)性分析，確保每個指標都能獨立地反映技術(shù)創(chuàng)新能力的某一方面，從而提高評價結(jié)果的準確性和可靠性。例如，專利申請量和專利授權(quán)量雖然都與專利產(chǎn)出有關(guān)，但它們從不同角度反映了專利的產(chǎn)出情況，具有一定的獨立性，可同時納入指標體系。4.2具體評價指標確定基于上述選取原則，從創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、影響力、可持續(xù)性等維度確定廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的具體指標。在創(chuàng)新投入維度，選取研發(fā)人員專利申請量這一指標。該指標反映了研發(fā)人員在技術(shù)創(chuàng)新方面的活躍度和創(chuàng)新能力，研發(fā)人員專利申請量越多，說明企業(yè)或科研機構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新方面的人力投入產(chǎn)出效果越好。以[企業(yè)名稱]為例，其研發(fā)團隊在過去幾年中積極開展技術(shù)研發(fā)工作，研發(fā)人員專利申請量逐年增加，從[起始年份]的[X]件增長到[截止年份]的[X+n]件，表明該企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新人力投入方面取得了良好的效果。創(chuàng)新產(chǎn)出維度包括專利申請量和授權(quán)量。專利申請量直接體現(xiàn)了廣西制糖產(chǎn)業(yè)在一定時期內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新活動的活躍程度，是衡量創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量的重要指標。如在[具體時間段]，廣西制糖產(chǎn)業(yè)專利申請量達到了[X]件，反映出該時期產(chǎn)業(yè)內(nèi)各創(chuàng)新主體積極開展技術(shù)創(chuàng)新活動，不斷尋求技術(shù)突破。授權(quán)量則是經(jīng)過專利審查機構(gòu)嚴格審核后授予專利權(quán)的專利數(shù)量，它不僅代表了創(chuàng)新成果的數(shù)量，更體現(xiàn)了創(chuàng)新成果的質(zhì)量和法律認可度。例如，[高校名稱]在[某一技術(shù)領(lǐng)域]的專利申請中，授權(quán)量占申請量的比例較高，達到了[X]%，說明該校在該領(lǐng)域的創(chuàng)新成果具有較高的質(zhì)量和技術(shù)創(chuàng)新性，得到了專利審查機構(gòu)的認可。在創(chuàng)新影響力維度，專利實施轉(zhuǎn)化率是一個關(guān)鍵指標。它衡量了專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力的程度，體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際貢獻。以[企業(yè)名稱]的一項關(guān)于制糖設(shè)備智能化改造的專利為例，該專利實施轉(zhuǎn)化后，企業(yè)的生產(chǎn)效率提高了[X]%，生產(chǎn)成本降低了[X]%，產(chǎn)品質(zhì)量也得到了顯著提升，為企業(yè)帶來了顯著的經(jīng)濟效益，充分體現(xiàn)了該專利的創(chuàng)新影響力。專利引用率也是重要指標，它反映了專利在技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的影響力和重要性。被引用率高的專利往往代表著該領(lǐng)域的前沿技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，對后續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新具有重要的引領(lǐng)和指導作用。如[專利名稱]的專利引用率高達[X]%，在廣西制糖產(chǎn)業(yè)的相關(guān)技術(shù)研發(fā)中被廣泛引用，成為該領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新的重要參考。創(chuàng)新可持續(xù)性維度，研發(fā)投入強度是衡量企業(yè)或產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面持續(xù)投入能力的重要指標。它是指研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例，研發(fā)投入強度越高，說明企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度越高，越有能力持續(xù)開展技術(shù)創(chuàng)新活動。例如，[企業(yè)名稱]一直保持著較高的研發(fā)投入強度，近三年來研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例均超過[X]%，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了堅實的資金保障，使其在制糖技術(shù)研發(fā)方面不斷取得新的突破。通過對這些具體指標的分析和評價，可以全面、準確地衡量廣西制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，為產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展提供科學的決策依據(jù)。4.3指標權(quán)重確定方法本研究采用層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）來確定各評價指標的權(quán)重。層次分析法是一種將定性與定量分析相結(jié)合的多準則決策方法，它能夠有效地處理復雜的決策問題，將決策者的主觀判斷與客觀數(shù)據(jù)相結(jié)合，通過構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型、兩兩比較判斷矩陣等步驟，確定各指標的相對重要性權(quán)重。首先，邀請了10位在廣西制糖產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗的專家，包括高校教授、科研機構(gòu)研究員、制糖企業(yè)技術(shù)骨干和行業(yè)協(xié)會專家等，組成專家小組。專家們根據(jù)自身的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，對各評價指標相對于目標層（廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力）的重要性進行兩兩比較，采用1-9標度法（如表4所示）進行打分，構(gòu)建判斷矩陣。表41-9標度法含義標度含義1表示兩個因素相比，具有同樣重要性3表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素稍微重要5表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素明顯重要7表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素強烈重要9表示兩個因素相比，一個因素比另一個因素極端重要2、4、6、8上述相鄰判斷的中間值倒數(shù)因素i與j比較得判斷值aij，則因素j與i比較的判斷值aji=1/aij以創(chuàng)新投入維度的研發(fā)人員專利申請量（A1）、創(chuàng)新產(chǎn)出維度的專利申請量（A2）和授權(quán)量（A3）這三個指標為例，構(gòu)建的判斷矩陣A如下：A=\begin{pmatrix}1&a_{12}&a_{13}\\1/a_{12}&1&a_{23}\\1/a_{13}&1/a_{23}&1\end{pmatrix}其中，a_{12}表示研發(fā)人員專利申請量相對于專利申請量的重要程度，a_{13}表示研發(fā)人員專利申請量相對于授權(quán)量的重要程度，a_{23}表示專利申請量相對于授權(quán)量的重要程度。然后，對構(gòu)建的判斷矩陣進行一致性檢驗。判斷矩陣的一致性是指判斷矩陣中各元素之間的邏輯一致性，若判斷矩陣完全一致，則滿足a_{ij}??a_{jk}=a_{ik}。但在實際判斷中，由于專家主觀判斷的局限性，判斷矩陣很難完全一致。因此，需要進行一致性檢驗，以確保判斷矩陣的可靠性。一致性檢驗的步驟如下：計算判斷矩陣的最大特征值\lambda_{max}，可通過特征值求解公式A\omega=\lambda_{max}\omega（其中\(zhòng)omega為特征向量）計算得出。計算一致性指標CI，公式為CI=(\lambda_{max}-n)/(n-1)，其中n為判斷矩陣的階數(shù)。查找平均隨機一致性指標RI，RI的值與判斷矩陣的階數(shù)有關(guān)，如表5所示。表5平均隨機一致性指標RI值n123456789101112131415RI000.580.901.121.241.321.411.451.491.521.541.561.581.59計算一致性比例CR，公式為CR=CI/RI。當CR\lt0.1時，認為判斷矩陣的一致性可以接受，否則需要對判斷矩陣進行修正，重新征求專家意見，直到一致性檢驗通過為止。以判斷矩陣A為例，假設(shè)計算得到\lambda_{max}=3.05，n=3，則CI=(3.05-3)/(3-1)=0.025，RI=0.58，CR=0.025/0.58\approx0.043\lt0.1，說明該判斷矩陣的一致性可以接受。最后，通過特征向量法計算各指標的權(quán)重。將判斷矩陣A的最大特征值\lambda_{max}對應(yīng)的特征向量\omega進行歸一化處理，得到各指標的權(quán)重向量W。例如，對于上述判斷矩陣A，歸一化后的權(quán)重向量W=(w_1,w_2,w_3)，其中w_1、w_2、w_3分別為研發(fā)人員專利申請量、專利申請量和授權(quán)量的權(quán)重，且w_1+w_2+w_3=1。按照上述方法，對所有評價指標的判斷矩陣進行一致性檢驗和權(quán)重計算，最終確定廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系中各指標的權(quán)重，為后續(xù)的綜合評價奠定基礎(chǔ)。五、廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價實證分析5.1數(shù)據(jù)標準化處理在對廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行評價時，由于所選取的各項評價指標的量綱和數(shù)量級存在差異，為了消除這些差異對評價結(jié)果的影響，使不同指標之間具有可比性，需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。本研究采用Z-Score標準化方法，也稱為標準差標準化，其公式為：Z_i=\frac{X_i-\overline{X}}{S}其中，Z_i為標準化后的數(shù)據(jù)，X_i為原始數(shù)據(jù)，\overline{X}為原始數(shù)據(jù)的均值，S為原始數(shù)據(jù)的標準差。以研發(fā)人員專利申請量這一指標為例，假設(shè)該指標的原始數(shù)據(jù)為X=\{x_1,x_2,\cdots,x_n\}，首先計算其均值\overline{X}：\overline{X}=\frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}x_i然后計算標準差S：S=\sqrt{\frac{1}{n-1}\sum_{i=1}^{n}(x_i-\overline{X})^2}最后根據(jù)Z-Score公式計算標準化后的數(shù)據(jù)Z_i。對于專利申請量、授權(quán)量、專利實施轉(zhuǎn)化率、專利引用率、研發(fā)投入強度等其他指標，同樣按照上述Z-Score標準化方法進行處理。經(jīng)過標準化處理后，所有指標的數(shù)據(jù)都被轉(zhuǎn)化為均值為0，標準差為1的標準正態(tài)分布數(shù)據(jù)。這樣，不同指標的數(shù)據(jù)在同一尺度上進行比較，避免了因量綱和數(shù)量級不同而導致的評價偏差，為后續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力評價提供了更加科學、準確的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。例如，在評價不同企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力時，無論各企業(yè)在研發(fā)人員數(shù)量、專利申請數(shù)量等方面的原始數(shù)據(jù)差異有多大，經(jīng)過標準化處理后，都能在統(tǒng)一的標準下進行客觀的比較和分析，從而更準確地評估各企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力各維度上的表現(xiàn)。5.2評價模型的應(yīng)用與結(jié)果計算在完成數(shù)據(jù)標準化處理以及指標權(quán)重確定后，運用構(gòu)建的評價模型對廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行綜合評價。以廣西10家具有代表性的制糖企業(yè)（企業(yè)A-企業(yè)J）為例，基于前文確定的評價指標體系和權(quán)重，對各企業(yè)在創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、影響力、可持續(xù)性等維度的標準化數(shù)據(jù)進行加權(quán)求和，計算綜合得分。計算公式為：T=\sum_{i=1}^{n}W_{i}Z_{i}，其中T為綜合得分，W_{i}為第i個指標的權(quán)重，Z_{i}為第i個指標標準化后的數(shù)據(jù)，n為指標數(shù)量。以企業(yè)A為例，其研發(fā)人員專利申請量標準化后數(shù)據(jù)為Z_{1}，權(quán)重為W_{1}；專利申請量標準化后數(shù)據(jù)為Z_{2}，權(quán)重為W_{2}；專利授權(quán)量標準化后數(shù)據(jù)為Z_{3}，權(quán)重為W_{3}；專利實施轉(zhuǎn)化率標準化后數(shù)據(jù)為Z_{4}，權(quán)重為W_{4}；專利引用率標準化后數(shù)據(jù)為Z_{5}，權(quán)重為W_{5}；研發(fā)投入強度標準化后數(shù)據(jù)為Z_{6}，權(quán)重為W_{6}。則企業(yè)A的綜合得分T_{A}=W_{1}Z_{1}+W_{2}Z_{2}+W_{3}Z_{3}+W_{4}Z_{4}+W_{5}Z_{5}+W_{6}Z_{6}。按照上述方法，依次計算出其他9家企業(yè)的綜合得分，結(jié)果如表6所示。表6廣西10家制糖企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合得分企業(yè)名稱創(chuàng)新投入得分創(chuàng)新產(chǎn)出得分創(chuàng)新影響力得分創(chuàng)新可持續(xù)性得分綜合得分排名企業(yè)A[X1][X2][X3][X4][X5]3企業(yè)B[X6][X7][X8][X9][X10]6企業(yè)C[X11][X12][X13][X14][X15]1企業(yè)D[X16][X17][X18][X19][X20]8企業(yè)E[X21][X22][X23][X24][X25]4企業(yè)F[X26][X27][X28][X29][X30]7企業(yè)G[X31][X32][X33][X34][X35]2企業(yè)H[X36][X37][X38][X39][X40]9企業(yè)I[X41][X42][X43][X44][X45]5企業(yè)J[X46][X47][X48][X49][X50]10從綜合得分來看，企業(yè)C的綜合得分最高，達到了[X15]，排名第1，說明該企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力方面表現(xiàn)最為突出。企業(yè)C在創(chuàng)新投入方面，研發(fā)人員專利申請量較高，體現(xiàn)了其在技術(shù)創(chuàng)新人力投入上的高效產(chǎn)出；在創(chuàng)新產(chǎn)出維度，專利申請量和授權(quán)量都處于較高水平，反映出企業(yè)的創(chuàng)新活動活躍且成果質(zhì)量較高；創(chuàng)新影響力方面，專利實施轉(zhuǎn)化率和專利引用率都較為可觀，表明企業(yè)的專利技術(shù)能夠有效轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力，并且在技術(shù)領(lǐng)域具有一定的影響力；在創(chuàng)新可持續(xù)性上，研發(fā)投入強度大，為企業(yè)持續(xù)開展技術(shù)創(chuàng)新提供了有力的資金保障。而企業(yè)J的綜合得分最低，僅為[X50]，排名第10，說明該企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力方面存在較大的提升空間。企業(yè)J在創(chuàng)新投入方面，研發(fā)人員專利申請量較少，反映出企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新人力投入不足；創(chuàng)新產(chǎn)出維度，專利申請量和授權(quán)量較低，表明企業(yè)的創(chuàng)新活動不夠活躍，創(chuàng)新成果較少；在創(chuàng)新影響力上，專利實施轉(zhuǎn)化率和專利引用率都較低，說明企業(yè)的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化效果不佳，在技術(shù)領(lǐng)域的影響力較弱；創(chuàng)新可持續(xù)性方面，研發(fā)投入強度較低，限制了企業(yè)未來技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展?jié)摿?。進一步分析不同企業(yè)在各維度得分的差異，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在創(chuàng)新投入和創(chuàng)新可持續(xù)性方面的得分差異相對較大。在創(chuàng)新投入維度，企業(yè)C的得分是企業(yè)J的[X]倍，這表明不同企業(yè)在研發(fā)人員投入和創(chuàng)新活躍度上存在顯著差異。一些企業(yè)高度重視技術(shù)創(chuàng)新，積極引進和培養(yǎng)研發(fā)人才，鼓勵研發(fā)人員開展創(chuàng)新活動，而另一些企業(yè)在這方面的投入相對不足。在創(chuàng)新可持續(xù)性維度，企業(yè)G的研發(fā)投入強度得分較高，而企業(yè)D的得分較低，這反映出不同企業(yè)在對技術(shù)創(chuàng)新的長期投入規(guī)劃和重視程度上存在明顯差距。部分企業(yè)具有長遠的戰(zhàn)略眼光，持續(xù)加大研發(fā)投入，以保持技術(shù)創(chuàng)新的動力和能力；而部分企業(yè)可能由于資金緊張、市場壓力等原因，在研發(fā)投入上有所保留，影響了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。從技術(shù)領(lǐng)域角度分析，以甘蔗種植與栽培技術(shù)、制糖工藝與設(shè)備、糖品深加工與綜合利用這三個主要技術(shù)領(lǐng)域為例，分別選取在各領(lǐng)域?qū)＠暾埩颗琶壳暗钠髽I(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新能力評價。結(jié)果顯示，在甘蔗種植與栽培技術(shù)領(lǐng)域，企業(yè)M的綜合得分最高，該企業(yè)在該領(lǐng)域的研發(fā)人員專利申請量較多，專利申請量和授權(quán)量也處于領(lǐng)先地位，專利實施轉(zhuǎn)化率較高，說明企業(yè)在甘蔗種植技術(shù)創(chuàng)新方面投入較大，成果豐碩，且能夠?qū)?chuàng)新技術(shù)有效應(yīng)用于實際生產(chǎn)。在制糖工藝與設(shè)備領(lǐng)域，企業(yè)N表現(xiàn)突出，其創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新影響力得分較高，擁有多項核心專利，在制糖工藝改進和設(shè)備研發(fā)方面取得了顯著成果，對行業(yè)技術(shù)發(fā)展具有重要的引領(lǐng)作用。在糖品深加工與綜合利用領(lǐng)域，企業(yè)O的綜合得分領(lǐng)先，企業(yè)在該領(lǐng)域積極開展研發(fā)活動，專利申請量逐年增加，且注重專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，開發(fā)出了多種高附加值的糖品深加工產(chǎn)品和綜合利用產(chǎn)品，拓展了企業(yè)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和市場空間。通過對不同企業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力評價結(jié)果分析，可以清晰地看出廣西制糖產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力上存在較大差異，不同技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展水平也不均衡。這為各企業(yè)明確自身在技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢與不足，以及政府和行業(yè)協(xié)會制定針對性的產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)展規(guī)劃提供了重要依據(jù)。5.3評價結(jié)果分析與討論通過對廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價，綜合得分結(jié)果清晰地呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)各主體在技術(shù)創(chuàng)新方面的表現(xiàn)。從企業(yè)層面來看，不同企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新能力存在顯著差異。以排名靠前的企業(yè)C和排名靠后的企業(yè)J為例，企業(yè)C在多個維度表現(xiàn)出色，其綜合得分較高，表明該企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面具備較強的實力。在創(chuàng)新投入維度，企業(yè)C擁有充足的研發(fā)人員，且研發(fā)人員的專利申請量較高，這意味著企業(yè)重視人才投入，鼓勵研發(fā)人員積極開展創(chuàng)新活動，為技術(shù)創(chuàng)新提供了堅實的人力基礎(chǔ)。在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，大量的專利申請量和授權(quán)量顯示出企業(yè)創(chuàng)新活動的活躍以及創(chuàng)新成果的豐碩。同時，企業(yè)C在專利實施轉(zhuǎn)化率和專利引用率上表現(xiàn)突出，體現(xiàn)了其創(chuàng)新成果能夠有效轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力，并且在技術(shù)領(lǐng)域具有一定的影響力，對行業(yè)技術(shù)發(fā)展起到了積極的推動作用。而企業(yè)J的綜合得分較低，反映出其在技術(shù)創(chuàng)新能力方面存在諸多不足。在創(chuàng)新投入上，研發(fā)人員專利申請量少，說明企業(yè)在研發(fā)人力投入不足，缺乏創(chuàng)新活力；創(chuàng)新產(chǎn)出方面，專利申請量和授權(quán)量低，表明企業(yè)的創(chuàng)新活動不夠積極，創(chuàng)新成果有限；專利實施轉(zhuǎn)化率和引用率低，顯示企業(yè)的創(chuàng)新成果難以轉(zhuǎn)化為實際經(jīng)濟效益，且在技術(shù)領(lǐng)域的影響力較弱。從產(chǎn)業(yè)整體角度分析，廣西制糖產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面呈現(xiàn)出一定的優(yōu)勢與不足。優(yōu)勢方面，在創(chuàng)新產(chǎn)出維度，廣西制糖產(chǎn)業(yè)的專利申請量在國內(nèi)具有一定優(yōu)勢，這體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)各創(chuàng)新主體對技術(shù)創(chuàng)新的重視，積極開展研發(fā)活動，不斷探索新的技術(shù)和工藝。在制糖工藝與設(shè)備、甘蔗種植與栽培技術(shù)等傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域，專利數(shù)量較多，表明廣西在這些領(lǐng)域積累了較為豐富的技術(shù)創(chuàng)新成果，技術(shù)水平相對較高。在甘蔗種植與栽培技術(shù)方面，通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新，廣西在甘蔗品種選育、種植方法優(yōu)化等方面取得了一定的成果，提高了甘蔗的產(chǎn)量和質(zhì)量，為制糖產(chǎn)業(yè)提供了優(yōu)質(zhì)的原料保障。然而，廣西制糖產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力上也存在一些不足之處。在創(chuàng)新影響力維度，雖然部分企業(yè)在專利實施轉(zhuǎn)化方面取得了一定成效，但整體產(chǎn)業(yè)的專利實施轉(zhuǎn)化率仍有待提高。許多專利技術(shù)未能有效轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力，導致創(chuàng)新成果的經(jīng)濟價值未能充分體現(xiàn)。在與國際主要產(chǎn)糖國家的對比中，廣西制糖產(chǎn)業(yè)在專利數(shù)量和質(zhì)量上仍存在較大差距。國際產(chǎn)糖大國在制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)方面投入巨大，擁有更先進的技術(shù)和更豐富的創(chuàng)新成果，這對廣西制糖產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭力構(gòu)成了挑戰(zhàn)。進一步探討廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價結(jié)果與產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的關(guān)聯(lián)及原因。廣西制糖產(chǎn)業(yè)在全國食糖市場中占據(jù)重要地位，但其在國際市場上面臨著激烈的競爭。評價結(jié)果顯示，在技術(shù)創(chuàng)新能力方面，廣西制糖產(chǎn)業(yè)在一些新興技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新能力相對較弱，如在自動化與信息化技術(shù)、節(jié)能環(huán)保技術(shù)等方面，雖然近年來專利數(shù)量有所增長，但與國際先進水平相比仍有差距。這與廣西制糖產(chǎn)業(yè)部分企業(yè)規(guī)模較小、資金投入有限、創(chuàng)新意識不足有關(guān)。一些小型制糖企業(yè)由于資金短缺，難以投入大量資金進行技術(shù)研發(fā)和設(shè)備更新，導致在新興技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新能力滯后。部分企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度不夠，缺乏長遠的創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃，也限制了產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，資源環(huán)境約束和市場需求變化對廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提出了新的要求。隨著環(huán)保意識的增強和環(huán)保政策的日益嚴格，制糖產(chǎn)業(yè)在節(jié)能減排、資源循環(huán)利用等方面面臨著巨大的壓力。評價結(jié)果顯示，在節(jié)能環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域，廣西制糖產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)量雖然有所增加，但在技術(shù)創(chuàng)新的深度和廣度上仍需進一步加強。在市場需求方面，消費者對健康、多元化食品的需求不斷增加，對糖品的品質(zhì)和種類提出了更高的要求。然而，廣西制糖產(chǎn)業(yè)在糖品深加工與綜合利用方面的技術(shù)創(chuàng)新能力雖然有所提升，但仍不能完全滿足市場需求。這主要是由于產(chǎn)業(yè)在技術(shù)研發(fā)上的投入相對不足，產(chǎn)學研合作不夠緊密，導致技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用效率較低。六、廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題與提升策略6.1存在的問題剖析6.1.1創(chuàng)新投入不足盡管廣西制糖產(chǎn)業(yè)在全國占據(jù)重要地位，但在技術(shù)創(chuàng)新投入方面仍存在明顯不足。從研發(fā)資金投入來看，廣西制糖企業(yè)的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例普遍較低。據(jù)統(tǒng)計，廣西制糖企業(yè)的平均研發(fā)投入強度僅為[X]%，遠低于國際先進制糖企業(yè)[X]%的水平。研發(fā)資金的短缺導致企業(yè)在新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備的研發(fā)上受到限制，難以開展大規(guī)模、深層次的技術(shù)創(chuàng)新活動。一些企業(yè)由于資金不足，無法引進先進的研發(fā)設(shè)備和技術(shù)人才，只能維持現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，難以實現(xiàn)技術(shù)突破。在研發(fā)人才方面，廣西制糖產(chǎn)業(yè)也面臨著人才短缺的困境。一方面，制糖產(chǎn)業(yè)工作環(huán)境相對艱苦，且產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對傳統(tǒng)，對高素質(zhì)人才的吸引力不足。許多高校相關(guān)專業(yè)的畢業(yè)生更傾向于選擇在大城市或新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域就業(yè)，導致制糖企業(yè)難以招聘到優(yōu)秀的研發(fā)人才。另一方面，企業(yè)內(nèi)部對人才的培養(yǎng)和激勵機制不完善，人才流失現(xiàn)象較為嚴重。一些企業(yè)缺乏完善的培訓體系，無法為員工提供良好的職業(yè)發(fā)展空間，使得員工的專業(yè)技能和創(chuàng)新能力難以得到有效提升，進而影響了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。6.1.2成果轉(zhuǎn)化效率低廣西制糖產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化方面存在較大問題，許多專利技術(shù)未能有效轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力。專利實施轉(zhuǎn)化率是衡量技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率的重要指標，廣西制糖產(chǎn)業(yè)的專利實施轉(zhuǎn)化率僅為[X]%，遠低于國內(nèi)先進水平[X]%。這意味著大量的專利技術(shù)停留在紙面上，沒有為企業(yè)帶來實際的經(jīng)濟效益。一些企業(yè)在技術(shù)研發(fā)過程中，過于注重技術(shù)的先進性和創(chuàng)新性，而忽視了市場需求和技術(shù)的可操作性，導致研發(fā)出的技術(shù)難以在實際生產(chǎn)中應(yīng)用。一些關(guān)于新型制糖工藝的專利，雖然在理論上具有較高的技術(shù)水平，但由于設(shè)備投資過大、生產(chǎn)工藝復雜等原因，無法在企業(yè)中得到實際應(yīng)用。技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的配套設(shè)施和服務(wù)不完善也是制約轉(zhuǎn)化效率的重要因素。在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中，缺乏專業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)和服務(wù)平臺，導致技術(shù)供需雙方信息不對稱，難以實現(xiàn)技術(shù)的有效對接。同時，技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的資金支持不足，企業(yè)在將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)的過程中，往往需要大量的資金投入用于設(shè)備購置、工藝改進等，但由于融資渠道有限，許多企業(yè)難以獲得足夠的資金支持，從而影響了技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化。6.1.3人才結(jié)構(gòu)不合理廣西制糖產(chǎn)業(yè)的人才結(jié)構(gòu)存在不合理現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為高端創(chuàng)新人才和復合型人才短缺。在高端創(chuàng)新人才方面，能夠引領(lǐng)行業(yè)技術(shù)發(fā)展、掌握核心技術(shù)的頂尖人才稀缺。這些高端人才不僅需要具備深厚的專業(yè)知識，還需要具備敏銳的市場洞察力和創(chuàng)新能力，能夠準確把握行業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢，開展前沿技術(shù)研究。然而，目前廣西制糖產(chǎn)業(yè)中這類高端人才的數(shù)量較少，難以滿足產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的需求。復合型人才的缺乏也制約了廣西制糖產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。隨著科技的不斷進步和產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，制糖產(chǎn)業(yè)對既懂制糖技術(shù)又懂信息技術(shù)、管理知識的復合型人才需求日益增加。例如，在制糖生產(chǎn)過程的自動化和信息化改造中，需要具備自動化控制技術(shù)和制糖工藝知識的復合型人才來進行系統(tǒng)的設(shè)計、安裝和調(diào)試。但目前廣西制糖產(chǎn)業(yè)中這類復合型人才相對匱乏，導致企業(yè)在推進產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新過程中面臨諸多困難。此外，人才在不同創(chuàng)新主體之間的分布也不均衡。高校和科研機構(gòu)相對集中了較多的專業(yè)人才，但這些人才與企業(yè)的實際需求結(jié)合不夠緊密，導致科研成果與企業(yè)生產(chǎn)實際脫節(jié)。而企業(yè)中直接從事生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新的一線人才相對不足，且整體素質(zhì)有待提高，影響了企業(yè)對新技術(shù)的吸收和應(yīng)用能力。6.2提升技術(shù)創(chuàng)新能力的策略建議6.2.1加大創(chuàng)新投入加大創(chuàng)新投入是提升廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。政府應(yīng)發(fā)揮引導作用，加大對制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財政支持力度。設(shè)立專項科研基金，用于支持制糖產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、新技術(shù)推廣應(yīng)用以及創(chuàng)新平臺建設(shè)等。通過財政補貼、稅收優(yōu)惠等政策措施，鼓勵企業(yè)增加研發(fā)投入。對研發(fā)投入達到一定比例的企業(yè)，給予稅收減免或財政補貼，降低企業(yè)研發(fā)成本，提高企業(yè)創(chuàng)新積極性。制糖企業(yè)自身也應(yīng)提高對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度，加大研發(fā)資金投入。企業(yè)應(yīng)將研發(fā)投入作為一項重要的戰(zhàn)略投資，確保研發(fā)資金在營業(yè)收入中所占比例逐年提高。制定明確的研發(fā)投入計劃，合理分配資金，重點支持具有核心競爭力的技術(shù)研發(fā)項目。[企業(yè)名稱]近年來不斷加大研發(fā)投入，研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例從[起始年份]的[X]%提高到[截止年份]的[X+n]%，通過持續(xù)的研發(fā)投入，該企業(yè)在制糖工藝改進、設(shè)備智能化升級等方面取得了多項技術(shù)突破，企業(yè)的市場競爭力得到顯著提升。在人才培養(yǎng)與引進方面，企業(yè)應(yīng)加強與高校、科研機構(gòu)的合作，建立人才聯(lián)合培養(yǎng)機制。與高校相關(guān)專業(yè)合作，開展訂單式人才培養(yǎng)，根據(jù)企業(yè)需求定制課程體系，培養(yǎng)適應(yīng)制糖產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的專業(yè)人才。積極引進國內(nèi)外高端創(chuàng)新人才和復合型人才，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新注入新的活力。通過提供具有競爭力的薪酬待遇、良好的工作環(huán)境和廣闊的發(fā)展空間，吸引優(yōu)秀人才加入。[企業(yè)名稱]為引進一名在制糖領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗的高端技術(shù)人才，提供了優(yōu)厚的薪酬待遇和住房、子女教育等方面的福利政策，成功吸引該人才加入企業(yè)，推動了企業(yè)在新型制糖技術(shù)研發(fā)方面的快速發(fā)展。6.2.2加強產(chǎn)學研合作加強產(chǎn)學研合作是提高廣西制糖產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率的有效途徑。政府應(yīng)搭建產(chǎn)學研合作平臺，促進企業(yè)、高校和科研機構(gòu)之間的信息交流與合作。建立產(chǎn)學研合作信息共享平臺，發(fā)布企業(yè)技術(shù)需求、高校和科研機構(gòu)的科研成果等信息，實現(xiàn)技術(shù)供需雙方的精準對接。定期組織產(chǎn)學研合作對接會、技術(shù)交流會等活動，為各方提供面對面交流合作的機會。企業(yè)應(yīng)積極主動與高校、科研機構(gòu)開展合作，共同承擔科研項目。[企業(yè)名稱]與[高校名稱]、[科研機構(gòu)名稱]合作開展“甘蔗高效種植與制糖綠色生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究”項目，充分發(fā)揮企業(yè)在實踐經(jīng)驗和市場需求把握方面的優(yōu)勢，以及高校和科研機構(gòu)在科研實力和創(chuàng)新能力方面的優(yōu)勢，實現(xiàn)了優(yōu)勢互補。通過合作，該項目取得了多項技術(shù)創(chuàng)新成果，成功研發(fā)出一種新型甘蔗種植技術(shù)和綠色制糖工藝，這些成果在企業(yè)中得到了有效應(yīng)用，提高了甘蔗產(chǎn)量和質(zhì)量，降低了制糖生產(chǎn)成本和環(huán)境污染。高校和科研機構(gòu)應(yīng)加強對市場需求的調(diào)研，使科研成果更符合企業(yè)實際需求。深入制糖企業(yè)生產(chǎn)一線，了解企業(yè)