論美術(shù)作品追續(xù)權(quán)：法理、實踐與展望一、引言1.1研究背景與動機在全球藝術(shù)市場蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，美術(shù)作品作為藝術(shù)表達的重要載體，其經(jīng)濟價值與文化價值日益凸顯。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來全球藝術(shù)品市場交易額持續(xù)攀升，僅在2023年，全球藝術(shù)品拍賣成交額就達到了數(shù)百億美元，其中美術(shù)作品占據(jù)了相當(dāng)大的比重。藝術(shù)市場的繁榮也帶來了一系列問題，尤其是在美術(shù)作品交易過程中，藝術(shù)家利益分配不均的現(xiàn)象愈發(fā)突出。以梵高的作品為例，他生前窮困潦倒，畫作無人問津，一幅畫僅能賣幾美元。然而在他去世后，其作品價格卻一路飆升。1990年，他的《加歇醫(yī)生》以8250萬美元的天價成交；其《向日葵》系列作品更是成為收藏界的珍品，價格不斷刷新紀(jì)錄。在這些巨額交易中，藝術(shù)家本人及其繼承人卻未能從中獲得相應(yīng)的收益，大量財富被中間商、收藏家等獲取。這種現(xiàn)象并非個例，許多優(yōu)秀藝術(shù)家在創(chuàng)作初期往往因作品難以被市場認(rèn)可而生活艱難，當(dāng)作品在二級市場價格飛漲時，他們卻無法分享到作品增值帶來的紅利。這種利益分配不均的現(xiàn)狀不僅損害了藝術(shù)家的權(quán)益，也對藝術(shù)創(chuàng)作的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響。藝術(shù)家作為藝術(shù)作品的創(chuàng)作者，是藝術(shù)市場的源頭和核心。他們的創(chuàng)作不僅需要投入大量的時間、精力和才華，還面臨著創(chuàng)作風(fēng)險和市場不確定性。如果他們在作品交易中無法獲得合理的回報，將難以維持持續(xù)的創(chuàng)作動力，這對于藝術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展無疑是一種阻礙。從藝術(shù)市場的健康發(fā)展角度來看，不公平的利益分配可能導(dǎo)致市場的投機行為加劇，影響市場的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。追續(xù)權(quán)作為一種旨在平衡美術(shù)作品交易中各方利益的法律制度，逐漸受到關(guān)注。追續(xù)權(quán)的設(shè)立，使得藝術(shù)家及其繼承人能夠在作品后續(xù)轉(zhuǎn)售中獲得一定比例的收益，從而在一定程度上彌補了藝術(shù)家在首次交易中可能遭受的損失，也為藝術(shù)家的創(chuàng)作提供了更有力的經(jīng)濟支持和激勵。在當(dāng)今藝術(shù)市場環(huán)境下，深入研究美術(shù)作品的追續(xù)權(quán)具有重要的現(xiàn)實意義和理論價值，它不僅有助于解決藝術(shù)家利益分配不均的問題，促進藝術(shù)市場的公平與健康發(fā)展，還能為我國相關(guān)法律制度的完善提供理論參考。1.2研究目的與意義本研究旨在深入剖析美術(shù)作品追續(xù)權(quán)的理論基礎(chǔ)與實踐應(yīng)用中的關(guān)鍵問題，通過對國內(nèi)外追續(xù)權(quán)制度的比較分析，結(jié)合我國藝術(shù)市場的實際情況，為我國完善美術(shù)作品追續(xù)權(quán)相關(guān)立法提供具有針對性和可操作性的建議，以平衡藝術(shù)作品交易中的各方利益，促進藝術(shù)市場的公平、健康與可持續(xù)發(fā)展。從理論層面來看，追續(xù)權(quán)作為著作權(quán)領(lǐng)域中一項特殊且具有爭議性的權(quán)利，其理論基礎(chǔ)涉及到著作權(quán)法、物權(quán)法、民法等多個法律部門的交叉與協(xié)調(diào)。深入研究追續(xù)權(quán)有助于進一步豐富和完善我國的知識產(chǎn)權(quán)理論體系，厘清追續(xù)權(quán)與其他相關(guān)權(quán)利之間的關(guān)系，解決追續(xù)權(quán)在權(quán)利屬性、權(quán)利行使、權(quán)利限制等方面存在的理論爭議。通過對追續(xù)權(quán)制度的研究，還可以為我國知識產(chǎn)權(quán)立法的科學(xué)性和合理性提供理論支持，促進我國法律體系的協(xié)調(diào)發(fā)展。在實踐意義上，追續(xù)權(quán)制度的建立和完善對于我國藝術(shù)市場的發(fā)展具有重要的推動作用。它能夠有效保障藝術(shù)家及其繼承人的合法權(quán)益，使他們在作品后續(xù)轉(zhuǎn)售中獲得合理的經(jīng)濟回報，改善藝術(shù)家的創(chuàng)作和生活條件，激勵藝術(shù)家創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的作品。追續(xù)權(quán)制度有助于規(guī)范藝術(shù)市場秩序，減少市場中的投機行為和不正當(dāng)競爭，促進藝術(shù)作品價格的合理形成，提高藝術(shù)市場的透明度和公信力。追續(xù)權(quán)制度還可以促進藝術(shù)市場的國際交流與合作，使我國的藝術(shù)市場更好地與國際接軌，提升我國在國際藝術(shù)市場中的地位和影響力。1.3研究方法與創(chuàng)新點本研究綜合運用多種研究方法，力求全面、深入地剖析美術(shù)作品追續(xù)權(quán)相關(guān)問題。通過案例分析法，對國內(nèi)外典型的美術(shù)作品交易案例進行深入剖析，如梵高作品交易案例、畢加索作品在不同市場流轉(zhuǎn)案例等，從實際案例中分析追續(xù)權(quán)在行使過程中遇到的問題、各方利益的博弈以及法律適用的情況，以具體事實為依據(jù)，增強研究的說服力和實踐指導(dǎo)意義。采用比較研究法，對不同國家和地區(qū)的追續(xù)權(quán)制度進行橫向?qū)Ρ龋ǚ▏?、德國、英國、美國以及歐盟等國家和地區(qū)在追續(xù)權(quán)立法、權(quán)利主體、客體范圍、權(quán)利行使條件、收益分配比例等方面的規(guī)定，分析其制度設(shè)計的差異與優(yōu)劣，從中汲取經(jīng)驗教訓(xùn)，為我國追續(xù)權(quán)制度的完善提供有益參考。還會運用文獻研究法，廣泛搜集國內(nèi)外關(guān)于追續(xù)權(quán)的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、法律條文、研究報告等文獻資料，梳理追續(xù)權(quán)的理論發(fā)展脈絡(luò)，了解學(xué)界和實務(wù)界的研究現(xiàn)狀與爭議焦點，為研究提供堅實的理論基礎(chǔ)。本研究的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下幾個方面。一是結(jié)合實際案例深入探討追續(xù)權(quán)在不同市場環(huán)境、交易模式下的具體應(yīng)用，通過對實際案例的詳細分析，揭示追續(xù)權(quán)制度在實踐中面臨的復(fù)雜問題和挑戰(zhàn)，為理論研究提供了更具現(xiàn)實針對性的視角。二是在比較研究不同國家和地區(qū)追續(xù)權(quán)制度時，不僅關(guān)注制度本身的差異，還深入分析其背后的文化、經(jīng)濟、法律等因素，為我國追續(xù)權(quán)制度的本土化構(gòu)建提供更全面的思考。三是從多學(xué)科交叉的角度研究追續(xù)權(quán)，綜合運用法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、藝術(shù)學(xué)等學(xué)科的理論和方法，對追續(xù)權(quán)的權(quán)利屬性、經(jīng)濟價值、藝術(shù)創(chuàng)作激勵等問題進行跨學(xué)科分析，豐富了追續(xù)權(quán)的研究維度。二、美術(shù)作品追續(xù)權(quán)的基本理論2.1追續(xù)權(quán)的定義與內(nèi)涵追續(xù)權(quán)，英文為“RightofResidualClaim”，最早源于1920年法文中的“DroitdeSuite”，原意指物權(quán)所有人對其不動產(chǎn)作為質(zhì)標(biāo)的物時的求償權(quán)，即物權(quán)的“追及權(quán)”或“求償權(quán)”，后被引入著作權(quán)領(lǐng)域。在著作權(quán)語境下，追續(xù)權(quán)主要是指美術(shù)作品的作者及其繼承人，對作品原件在公開拍賣或商業(yè)交易等轉(zhuǎn)售過程中所獲得的增值部分，享有按一定比例提取收益的權(quán)利。從其定義可以看出，追續(xù)權(quán)具有以下幾個關(guān)鍵要素。其權(quán)利主體具有特定性，主要為美術(shù)作品的作者，在作者去世后，其繼承人也可依法享有這一權(quán)利。這是因為作者作為美術(shù)作品的創(chuàng)作者，投入了大量的智力勞動和情感心血，作品凝聚著作者獨特的藝術(shù)風(fēng)格和創(chuàng)作理念，賦予作者及其繼承人追續(xù)權(quán)，是對作者創(chuàng)造性勞動的尊重和認(rèn)可，也是保障其合法權(quán)益的重要體現(xiàn)。例如，著名畫家畢加索的作品在其生前和死后多次被轉(zhuǎn)售，其繼承人依據(jù)追續(xù)權(quán)制度，在作品轉(zhuǎn)售增值中獲得了相應(yīng)收益，這使得畢加索家族能夠從其藝術(shù)創(chuàng)作成果的后續(xù)市場價值提升中持續(xù)受益。追續(xù)權(quán)的客體限定為美術(shù)作品原件。美術(shù)作品原件具有唯一性和不可復(fù)制性，它承載著作者原始的創(chuàng)作痕跡和獨特的藝術(shù)價值，與復(fù)制件在藝術(shù)價值和市場價值上存在顯著差異。如梵高的《星月夜》，其原件獨一無二，在藝術(shù)市場上的每一次轉(zhuǎn)售都備受關(guān)注，其價格的大幅上漲反映了原件獨特的藝術(shù)魅力和稀缺性，也使得追續(xù)權(quán)的行使具有重要意義。只有美術(shù)作品原件的轉(zhuǎn)售才可能觸發(fā)追續(xù)權(quán)，而復(fù)制件的銷售通常不涉及追續(xù)權(quán)問題。追續(xù)權(quán)的行使以作品轉(zhuǎn)售增值為前提。只有當(dāng)美術(shù)作品原件的轉(zhuǎn)售價格高于前一次購買價格時，作者或其繼承人才能就增值部分主張一定比例的提成。這一規(guī)定體現(xiàn)了追續(xù)權(quán)制度的公平性和合理性，旨在讓創(chuàng)作者能夠分享作品在市場流轉(zhuǎn)過程中因藝術(shù)價值被進一步認(rèn)可而產(chǎn)生的增值收益。若轉(zhuǎn)售價格未高于購買價格，即不存在增值，作者或其繼承人則無法行使追續(xù)權(quán)。以某青年畫家的作品為例，其早期作品在畫廊以較低價格出售，隨著畫家知名度的提高，作品在后續(xù)拍賣中價格大幅上漲，畫家及其繼承人依據(jù)追續(xù)權(quán)，從增值部分獲得了一定收益，這也激勵了畫家繼續(xù)投身創(chuàng)作。追續(xù)權(quán)的產(chǎn)生有著深刻的歷史背景和重要意義。在藝術(shù)市場發(fā)展早期，許多藝術(shù)家在未成名時，迫于生計等原因，往往只能以較低價格將作品出售給藝術(shù)品商人。然而，當(dāng)藝術(shù)家的藝術(shù)價值逐漸被社會認(rèn)可，其作品在市場上的價格可能會大幅飆升。在這種情況下，藝術(shù)品商人通過作品的轉(zhuǎn)售獲取了巨額利潤，而作為創(chuàng)作者的藝術(shù)家卻未能從中獲得相應(yīng)的回報。追續(xù)權(quán)的設(shè)立，正是為了矯正這種不公平的利益分配格局，體現(xiàn)民法中的公平原則。它使得藝術(shù)家在作品后續(xù)轉(zhuǎn)售中能夠獲得合理的經(jīng)濟回報，保障了藝術(shù)家及其繼承人的權(quán)益。追續(xù)權(quán)也有助于激勵藝術(shù)家進行持續(xù)的藝術(shù)創(chuàng)作，為藝術(shù)市場提供更多高質(zhì)量的作品。在一些國家，追續(xù)權(quán)制度的實施，使得藝術(shù)家更加專注于創(chuàng)作，推動了當(dāng)?shù)厮囆g(shù)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。2.2追續(xù)權(quán)的法律屬性追續(xù)權(quán)具有獨特的法律屬性，它兼具人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的雙重特性，這種雙重屬性使其在著作權(quán)體系中具有特殊的地位。從人身權(quán)屬性來看，追續(xù)權(quán)與美術(shù)作品作者緊密相連，不可分割。作者作為作品的創(chuàng)作者，其創(chuàng)作過程融入了個人的情感、思想、藝術(shù)風(fēng)格和獨特的創(chuàng)造力。追續(xù)權(quán)的存在，是對作者人格和創(chuàng)作成果的一種尊重與保護。即使美術(shù)作品原件的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，作者的身份和其在作品中所體現(xiàn)的人格利益依然存在。例如，畫家張大千的作品在其去世后多次被轉(zhuǎn)售，盡管作品所有權(quán)已幾經(jīng)變更，但人們在提及這些作品時，首先想到的是張大千的藝術(shù)成就和獨特風(fēng)格。追續(xù)權(quán)使得作者及其繼承人能夠在作品的后續(xù)流轉(zhuǎn)中，持續(xù)與作品保持一種特殊的聯(lián)系，這種聯(lián)系體現(xiàn)了作者的人格尊嚴(yán)和藝術(shù)聲譽。追續(xù)權(quán)的人身權(quán)屬性還體現(xiàn)在其不可轉(zhuǎn)讓性上，它不能像一般財產(chǎn)權(quán)那樣被隨意轉(zhuǎn)讓給他人。這是因為追續(xù)權(quán)所承載的作者人格利益是獨一無二的，無法通過轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移給他人。即使作者將追續(xù)權(quán)轉(zhuǎn)讓，也無法改變作品與作者之間的內(nèi)在聯(lián)系。在一些國家的法律規(guī)定中，明確禁止追續(xù)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，以確保作者的人格利益得到充分保護。追續(xù)權(quán)也具有顯著的財產(chǎn)權(quán)屬性。其核心體現(xiàn)是作者及其繼承人能夠在美術(shù)作品原件轉(zhuǎn)售增值的情況下，獲得一定比例的經(jīng)濟收益。這種經(jīng)濟收益是對作者創(chuàng)作勞動的經(jīng)濟回報，是作者基于其創(chuàng)造性勞動應(yīng)享有的財產(chǎn)權(quán)益。隨著藝術(shù)市場的發(fā)展，美術(shù)作品的價值不斷提升，作品在轉(zhuǎn)售過程中往往會產(chǎn)生巨大的增值。追續(xù)權(quán)賦予作者及其繼承人分享增值收益的權(quán)利，使他們能夠從作品的市場價值增長中獲益。以當(dāng)代藝術(shù)家安迪?沃霍爾的作品為例，他的一些作品在首次出售時價格并不高，但隨著其藝術(shù)影響力的擴大，作品在后續(xù)拍賣中價格飆升。他的繼承人依據(jù)追續(xù)權(quán)，從作品的增值部分獲得了可觀的經(jīng)濟收益。追續(xù)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性還體現(xiàn)在其可以繼承和被依法處分上。作者去世后，其追續(xù)權(quán)可以由繼承人繼承，繼承人可以依法行使追續(xù)權(quán)，獲取相應(yīng)的收益。在某些情況下，追續(xù)權(quán)也可以作為遺產(chǎn)進行處分，例如通過遺囑等方式進行分配。這種財產(chǎn)權(quán)屬性使得追續(xù)權(quán)成為一種具有經(jīng)濟價值的權(quán)利，能夠為作者及其繼承人帶來實際的經(jīng)濟利益。追續(xù)權(quán)的人身權(quán)屬性和財產(chǎn)權(quán)屬性相互關(guān)聯(lián)、相互影響。人身權(quán)屬性是追續(xù)權(quán)存在的基礎(chǔ)，它體現(xiàn)了對作者人格和創(chuàng)作成果的尊重與保護，為追續(xù)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性提供了正當(dāng)性依據(jù)。財產(chǎn)權(quán)屬性則是人身權(quán)屬性的一種外在體現(xiàn)形式，通過經(jīng)濟收益的獲取，進一步保障了作者及其繼承人的權(quán)益，同時也激勵了作者的創(chuàng)作積極性。兩者的有機結(jié)合，使得追續(xù)權(quán)在平衡美術(shù)作品交易各方利益、促進藝術(shù)市場發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。2.3追續(xù)權(quán)與相關(guān)權(quán)利的關(guān)系2.3.1與著作權(quán)的關(guān)系追續(xù)權(quán)本質(zhì)上是著作權(quán)的重要組成部分，它在著作權(quán)的整體框架內(nèi)發(fā)揮著獨特的作用，為作者的經(jīng)濟利益提供了進一步的保障。著作權(quán)是指作者對其文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的一系列專有權(quán)利，包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩個方面。人身權(quán)主要體現(xiàn)了作者與作品之間的人格聯(lián)系，如署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等，這些權(quán)利與作者的人身不可分離，具有永久性。財產(chǎn)權(quán)則是作者對作品進行使用、收益和處分的權(quán)利，是作者通過作品獲取經(jīng)濟利益的重要途徑，如復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)等。追續(xù)權(quán)作為一種特殊的財產(chǎn)權(quán)，與著作權(quán)中的其他財產(chǎn)權(quán)共同構(gòu)成了作者在作品經(jīng)濟利益方面的權(quán)利體系。從權(quán)利的來源和基礎(chǔ)來看，追續(xù)權(quán)源于作者對美術(shù)作品的創(chuàng)作行為。作者通過創(chuàng)造性的勞動，將自己的思想、情感和藝術(shù)風(fēng)格融入到作品中，從而產(chǎn)生了對作品的著作權(quán)。追續(xù)權(quán)作為著作權(quán)的一部分，是作者基于其創(chuàng)作行為而享有的一項特殊權(quán)利，它的存在進一步豐富了著作權(quán)的內(nèi)涵。在美術(shù)作品的創(chuàng)作過程中，畫家通過畫筆、顏料等工具，將自己獨特的藝術(shù)構(gòu)思呈現(xiàn)在畫布上，創(chuàng)作出獨一無二的作品。畫家不僅享有對作品的署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等人身權(quán)，還享有復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)等財產(chǎn)權(quán)。追續(xù)權(quán)的賦予，使得畫家在作品原件轉(zhuǎn)售增值時，能夠獲得相應(yīng)的經(jīng)濟收益，這是對畫家創(chuàng)作勞動的進一步肯定和回報。追續(xù)權(quán)與著作權(quán)中的其他權(quán)利相互關(guān)聯(lián)、相互影響。一方面，追續(xù)權(quán)的行使需要依賴于其他著作權(quán)的存在。例如，美術(shù)作品的展覽權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利的行使，有助于提高作品的知名度和藝術(shù)價值，從而可能促進作品在市場上的轉(zhuǎn)售和增值，為追續(xù)權(quán)的行使創(chuàng)造條件。如果一幅美術(shù)作品頻繁地在各類展覽中展出，被更多的人所了解和欣賞，其市場價值往往會隨之提升，當(dāng)作品原件轉(zhuǎn)售時，作者就有可能依據(jù)追續(xù)權(quán)獲得相應(yīng)的收益。另一方面，追續(xù)權(quán)的存在也會對其他著作權(quán)的行使產(chǎn)生一定的影響。在作品轉(zhuǎn)售過程中，為了保障追續(xù)權(quán)的實現(xiàn)，可能需要對作品的交易方式、信息披露等方面進行規(guī)范，這可能會涉及到著作權(quán)中其他權(quán)利的行使。在一些國家的法律規(guī)定中，要求藝術(shù)品交易商在轉(zhuǎn)售美術(shù)作品時，必須向作者或其繼承人披露作品的轉(zhuǎn)售價格等信息，以便作者或其繼承人行使追續(xù)權(quán)。這種規(guī)定在一定程度上影響了藝術(shù)品交易商對作品的處分權(quán)，但從整體上看，有利于維護作者的合法權(quán)益，促進藝術(shù)市場的公平交易。追續(xù)權(quán)在保障作者經(jīng)濟利益方面具有獨特的作用。與著作權(quán)中的其他財產(chǎn)權(quán)相比，追續(xù)權(quán)更加關(guān)注作品在市場流轉(zhuǎn)過程中的增值收益。在傳統(tǒng)的著作權(quán)制度中，作者主要通過作品的首次出版、發(fā)行、展覽等方式獲取經(jīng)濟利益。然而，隨著藝術(shù)市場的發(fā)展，美術(shù)作品原件的轉(zhuǎn)售增值成為了一種常見的現(xiàn)象。許多藝術(shù)家在作品首次出售時，由于自身知名度不高或市場環(huán)境等因素，往往只能獲得較低的價格。當(dāng)作品在后續(xù)的轉(zhuǎn)售中價格大幅上漲時，作者卻無法分享到增值帶來的利益。追續(xù)權(quán)的設(shè)立，使得作者能夠在作品轉(zhuǎn)售增值時獲得一定比例的收益，彌補了作者在首次交易中可能遭受的損失，為作者提供了更持久的經(jīng)濟保障。以當(dāng)代藝術(shù)家草間彌生的作品為例，她早期的作品在市場上價格相對較低，但隨著她的藝術(shù)影響力不斷擴大，作品在后續(xù)拍賣中價格屢創(chuàng)新高。依據(jù)追續(xù)權(quán)制度，草間彌生及其繼承人能夠從作品的增值部分獲得可觀的收益，這不僅改善了他們的經(jīng)濟狀況，也激勵了草間彌生繼續(xù)進行藝術(shù)創(chuàng)作。2.3.2與物權(quán)的關(guān)系追續(xù)權(quán)與物權(quán)之間存在著復(fù)雜而微妙的關(guān)系，追續(xù)權(quán)的存在對傳統(tǒng)物權(quán)理論提出了一定的挑戰(zhàn)，同時也在美術(shù)作品原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下，維護了作者與作品之間的經(jīng)濟聯(lián)系。物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。在美術(shù)作品交易中，美術(shù)作品原件作為一種有體物，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移遵循物權(quán)的一般規(guī)則。當(dāng)作者將美術(shù)作品原件出售給他人時，原件的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，購買者成為新的所有權(quán)人，享有對原件的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在傳統(tǒng)的物權(quán)理論中，物權(quán)具有絕對性和排他性，一旦物權(quán)轉(zhuǎn)移，原物權(quán)人便失去了對物的直接支配權(quán)，也無權(quán)對物在后續(xù)流轉(zhuǎn)中產(chǎn)生的收益主張權(quán)利。追續(xù)權(quán)的出現(xiàn)打破了這種傳統(tǒng)物權(quán)理論的固有模式。追續(xù)權(quán)賦予了作者及其繼承人在美術(shù)作品原件轉(zhuǎn)售增值時獲取一定收益的權(quán)利，這意味著即使美術(shù)作品原件的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，作者仍然能夠與作品在經(jīng)濟上保持聯(lián)系。這種聯(lián)系的存在對傳統(tǒng)物權(quán)理論中的物權(quán)絕對性和排他性提出了挑戰(zhàn)。從物權(quán)人的角度來看，追續(xù)權(quán)的存在限制了其對美術(shù)作品原件所有權(quán)的完全行使。在轉(zhuǎn)售美術(shù)作品原件時，物權(quán)人需要考慮追續(xù)權(quán)的規(guī)定，按照法律要求向作者或其繼承人支付一定比例的增值收益，這在一定程度上減少了物權(quán)人從轉(zhuǎn)售中獲得的經(jīng)濟利益。從作者的角度來看，追續(xù)權(quán)的行使是對其創(chuàng)作勞動價值的一種延續(xù)保護。盡管作品原件的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，但作者的創(chuàng)作勞動對作品價值的提升起到了關(guān)鍵作用，追續(xù)權(quán)使得作者能夠分享作品在市場流轉(zhuǎn)中因自身創(chuàng)作而產(chǎn)生的增值收益。以某著名畫家將自己的作品原件出售給收藏家為例，收藏家獲得了作品原件的所有權(quán)，擁有對作品的占有、展覽等權(quán)利。當(dāng)收藏家將作品轉(zhuǎn)售并獲得增值收益時，根據(jù)追續(xù)權(quán)的規(guī)定，畫家或其繼承人有權(quán)從增值部分中獲得一定比例的提成。這就使得畫家在作品所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，仍然能夠從作品的后續(xù)交易中獲得經(jīng)濟回報。這種規(guī)定在一定程度上平衡了作者與物權(quán)人之間的利益關(guān)系。一方面，它保障了作者的權(quán)益，使其能夠從自己的創(chuàng)作成果中持續(xù)受益，激勵了作者的創(chuàng)作積極性。另一方面，它也并非完全否定物權(quán)人的權(quán)利，物權(quán)人仍然可以通過合法的交易獲得作品的所有權(quán)，并在一定范圍內(nèi)行使對作品的權(quán)利。只是在轉(zhuǎn)售作品時，需要按照追續(xù)權(quán)的規(guī)定，與作者分享增值收益。在實踐中，追續(xù)權(quán)與物權(quán)的協(xié)調(diào)需要通過完善的法律制度和合理的交易規(guī)則來實現(xiàn)。在法律層面，需要明確追續(xù)權(quán)的行使條件、收益分配比例、權(quán)利行使期限等具體內(nèi)容，以避免追續(xù)權(quán)與物權(quán)之間產(chǎn)生沖突。在交易規(guī)則方面，藝術(shù)品交易市場可以制定相關(guān)的行業(yè)規(guī)范，要求交易雙方在交易過程中充分考慮追續(xù)權(quán)的因素，明確告知對方追續(xù)權(quán)的存在及相關(guān)規(guī)定。在藝術(shù)品拍賣中，拍賣機構(gòu)可以在拍賣公告中明確說明追續(xù)權(quán)的情況，提醒競買人注意，并在拍賣成交后協(xié)助作者或其繼承人行使追續(xù)權(quán)。三、美術(shù)作品追續(xù)權(quán)的國際立法與實踐3.1國際條約中的追續(xù)權(quán)規(guī)定3.1.1《伯爾尼公約》相關(guān)規(guī)定《伯爾尼公約》作為國際著作權(quán)保護領(lǐng)域的重要基石，在美術(shù)作品追續(xù)權(quán)方面有著獨特的規(guī)定，對成員國追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建與發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。1948年，追續(xù)權(quán)被正式納入《伯爾尼公約》布魯塞爾文本，其中第14條之三第1款明確規(guī)定：“對于藝術(shù)作品原作者和作曲家的藝術(shù)原著和原稿，作者或作者死后由國家法律所授權(quán)的人或機構(gòu)，享有從作者第一次轉(zhuǎn)讓作品之后對作品的任何出售中分享利益的不可剝奪的權(quán)利?！边@一規(guī)定從國際層面確立了追續(xù)權(quán)存在的合法性與正當(dāng)性，為成員國在國內(nèi)立法中引入和規(guī)范追續(xù)權(quán)提供了重要的國際法律依據(jù)。它體現(xiàn)了國際社會對作者權(quán)益保護的進一步關(guān)注，認(rèn)識到作者在作品后續(xù)流轉(zhuǎn)中的經(jīng)濟利益需要得到合理的保障?！恫疇柲峁s》第14條之三第2款規(guī)定：“只有在作者國籍所屬國法律承認(rèn)這種保護的情況下，才在本同盟成員國要求上款所規(guī)定的保護，而且保護的程度應(yīng)限于被要求給予保護的國家的法律所允許的程度?！边@一規(guī)定體現(xiàn)了公約在追續(xù)權(quán)保護上的靈活性和對各國主權(quán)的尊重。它并非強制所有成員國必須立即實施追續(xù)權(quán)制度，而是給予成員國根據(jù)自身國情和法律體系來決定是否引入以及如何實施追續(xù)權(quán)的自主權(quán)。這是因為不同國家的藝術(shù)市場發(fā)展水平、法律傳統(tǒng)、文化背景等存在差異，一刀切的強制規(guī)定可能無法適應(yīng)所有國家的實際情況。對于一些藝術(shù)市場尚不成熟、法律體系相對不完善的國家來說，給予其自主選擇權(quán)有助于避免因強行推行追續(xù)權(quán)制度而帶來的諸多問題。這種規(guī)定也促使成員國在考慮引入追續(xù)權(quán)制度時，充分結(jié)合本國的實際情況，制定出符合本國國情的追續(xù)權(quán)規(guī)則。在國際藝術(shù)市場中，《伯爾尼公約》關(guān)于追續(xù)權(quán)的規(guī)定發(fā)揮著重要的協(xié)調(diào)與引導(dǎo)作用。它為國際藝術(shù)作品交易提供了一個相對統(tǒng)一的權(quán)利保障框架，使得不同國家的藝術(shù)家在作品跨國交易時，對于追續(xù)權(quán)的行使和保護有了一定的預(yù)期和規(guī)范。在涉及跨國藝術(shù)品拍賣或轉(zhuǎn)售時，藝術(shù)家及其繼承人可以依據(jù)《伯爾尼公約》以及相關(guān)國家的國內(nèi)法，主張自己的追續(xù)權(quán)。這有助于減少國際藝術(shù)市場中因追續(xù)權(quán)規(guī)定不統(tǒng)一而產(chǎn)生的糾紛和不確定性，促進國際藝術(shù)市場的公平交易和有序發(fā)展。公約的規(guī)定也在一定程度上激勵了藝術(shù)家進行跨國創(chuàng)作和交流，推動了全球藝術(shù)文化的繁榮與發(fā)展。由于追續(xù)權(quán)在國際層面得到一定的認(rèn)可和保障，藝術(shù)家更有信心將自己的作品推向國際市場，與不同國家的藝術(shù)機構(gòu)和收藏家合作。3.1.2其他國際條約的參考除了《伯爾尼公約》，還有一些國際條約也涉及到美術(shù)作品追續(xù)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，這些條約從不同角度對追續(xù)權(quán)進行了規(guī)定和補充，共同推動了國際追續(xù)權(quán)立法的發(fā)展。《歐洲議會和理事會關(guān)于藝術(shù)作品原作作者追續(xù)權(quán)的2001/84/EC號指令》（以下簡稱《追續(xù)權(quán)指令》）在歐盟范圍內(nèi)對追續(xù)權(quán)制度進行了全面而細致的規(guī)范。該指令規(guī)定，追續(xù)權(quán)的權(quán)利主體為藝術(shù)作品的作者及其繼承人，這明確了追續(xù)權(quán)的傳承關(guān)系，保障了作者家族在作品后續(xù)交易中的權(quán)益。在客體范圍上，涵蓋了繪畫、雕塑、拼貼畫、素描、蝕刻畫、版畫、石版畫、攝影作品以及由作者手工制作的限量版不超過200件的雕塑作品復(fù)制品等多種藝術(shù)形式，擴大了追續(xù)權(quán)的適用范圍，使更多類型的藝術(shù)作品創(chuàng)作者能夠受益于追續(xù)權(quán)制度。在收益分配比例方面，指令規(guī)定了具體的累進式提成比例，根據(jù)作品轉(zhuǎn)售價格的不同區(qū)間，確定作者或其繼承人可獲得的提成比例。轉(zhuǎn)售價格在5萬歐元以下的部分，提成比例為4%；5萬歐元至20萬歐元的部分，提成比例為3%；20萬歐元至35萬歐元的部分，提成比例為1%；35萬歐元至50萬歐元的部分，提成比例為0.5%；超過50萬歐元的部分，提成比例為0.25%。這種累進式的提成比例設(shè)計，既考慮了作品價格較低時對作者權(quán)益的保障，又兼顧了高價作品交易中各方利益的平衡?！蹲防m(xù)權(quán)指令》還對追續(xù)權(quán)的行使條件、權(quán)利限制、管理機構(gòu)等方面做出了詳細規(guī)定。在行使條件上，要求作品轉(zhuǎn)售必須通過公開拍賣或通過藝術(shù)品商人進行的轉(zhuǎn)售活動，私人之間的直接交易通常不適用追續(xù)權(quán)，這使得追續(xù)權(quán)的行使更加規(guī)范和可操作。在權(quán)利限制方面，規(guī)定了一些例外情況，如博物館、公共收藏機構(gòu)之間的轉(zhuǎn)售等可以豁免追續(xù)權(quán)，以促進文化藝術(shù)的公益?zhèn)鞑ズ凸彩詹亍Ｖ噶钸€要求成員國指定專門的管理機構(gòu)來負(fù)責(zé)追續(xù)權(quán)的管理和執(zhí)行，確保追續(xù)權(quán)的有效實施。與《伯爾尼公約》相比，《追續(xù)權(quán)指令》的規(guī)定更加具體和細化。《伯爾尼公約》主要從宏觀層面確立了追續(xù)權(quán)的基本框架和原則，給予成員國較大的自主空間；而《追續(xù)權(quán)指令》則在歐盟區(qū)域內(nèi)對追續(xù)權(quán)的各個方面進行了詳細的統(tǒng)一規(guī)范，具有更強的可操作性和強制性?！恫疇柲峁s》規(guī)定追續(xù)權(quán)的保護程度由各國法律自行決定，而《追續(xù)權(quán)指令》則明確了具體的提成比例、行使條件等，使得歐盟成員國在追續(xù)權(quán)制度的實施上更加統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。從國際追續(xù)權(quán)立法的發(fā)展趨勢來看，呈現(xiàn)出不斷完善和趨同的態(tài)勢。越來越多的國際條約和區(qū)域協(xié)定開始關(guān)注追續(xù)權(quán)問題，對追續(xù)權(quán)的規(guī)定也日益詳細和科學(xué)。從權(quán)利主體的明確界定、客體范圍的逐步擴大，到收益分配比例的合理設(shè)定、行使條件和權(quán)利限制的規(guī)范，國際追續(xù)權(quán)立法在不斷適應(yīng)藝術(shù)市場發(fā)展的需求，力求在保護作者權(quán)益和促進藝術(shù)市場繁榮之間找到更好的平衡。隨著全球藝術(shù)市場的一體化進程加速，未來國際追續(xù)權(quán)立法可能會朝著更加統(tǒng)一和協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，通過國際合作和協(xié)調(diào)，減少各國追續(xù)權(quán)制度之間的差異，為藝術(shù)家在全球范圍內(nèi)提供更加公平和有效的權(quán)益保護。3.2各國追續(xù)權(quán)立法與實踐案例3.2.1法國追續(xù)權(quán)制度與案例分析法國作為追續(xù)權(quán)制度的發(fā)源地，其追續(xù)權(quán)立法有著深厚的歷史淵源。1920年，法國率先在法律中確立了追續(xù)權(quán)制度，這一開創(chuàng)性的舉措旨在解決藝術(shù)市場中藝術(shù)家與藝術(shù)品商人之間利益分配不均的問題。當(dāng)時，許多藝術(shù)家在未成名時，作品以極低價格出售，而隨著藝術(shù)家知名度的提升，作品在后續(xù)轉(zhuǎn)售中價格大幅上漲，藝術(shù)品商人從中獲取了巨額利潤，藝術(shù)家卻未能從中受益。為了矯正這種不公平現(xiàn)象，法國通過立法賦予藝術(shù)家及其繼承人在作品轉(zhuǎn)售時獲得一定比例收益的權(quán)利。經(jīng)過多次修訂，法國現(xiàn)行追續(xù)權(quán)制度具有以下顯著特點。在權(quán)利主體方面，明確規(guī)定為美術(shù)作品的作者及其繼承人。作者作為作品的創(chuàng)作者，是追續(xù)權(quán)的當(dāng)然主體，而繼承人在作者去世后依法繼承追續(xù)權(quán)，確保了作者家族能夠從作品的后續(xù)增值中受益。在客體范圍上，限定為美術(shù)作品原件。美術(shù)作品原件具有獨特的藝術(shù)價值和稀缺性，其在市場上的流轉(zhuǎn)和增值是追續(xù)權(quán)關(guān)注的重點。在權(quán)利行使條件上，要求作品轉(zhuǎn)售必須通過公開拍賣或通過藝術(shù)品商人進行的商業(yè)交易，私人之間的直接交易通常不適用追續(xù)權(quán)。這一規(guī)定使得追續(xù)權(quán)的行使更加規(guī)范和可操作，便于對轉(zhuǎn)售行為進行監(jiān)管和收益分配。在收益分配比例方面，法國采用累進式提成比例。根據(jù)歐盟《追續(xù)權(quán)指令》的要求，法國規(guī)定作品轉(zhuǎn)售價格在5萬歐元以下的部分，提成比例為4%；5萬歐元至20萬歐元的部分，提成比例為3%；20萬歐元至35萬歐元的部分，提成比例為1%；35萬歐元至50萬歐元的部分，提成比例為0.5%；超過50萬歐元的部分，提成比例為0.25%。這種累進式的提成比例設(shè)計，既考慮了作品價格較低時對作者權(quán)益的保障，又兼顧了高價作品交易中各方利益的平衡。以法國著名畫家米勒的作品轉(zhuǎn)售案例為例，能更直觀地體現(xiàn)追續(xù)權(quán)制度的實施效果。米勒生前貧困潦倒，其作品《晚禱》在他生前以較低價格出售。然而，在他去世后，這幅作品的藝術(shù)價值逐漸被世人所認(rèn)可，在藝術(shù)市場上多次轉(zhuǎn)售，價格不斷攀升。當(dāng)《晚禱》通過公開拍賣進行轉(zhuǎn)售時，根據(jù)法國追續(xù)權(quán)制度，米勒的繼承人有權(quán)從轉(zhuǎn)售增值部分中獲得一定比例的提成。假設(shè)《晚禱》首次出售價格為10萬法郎，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)售，在某次拍賣中以100萬法郎成交。按照法國追續(xù)權(quán)的提成比例計算，米勒的繼承人可獲得的收益為：(5萬×4%)+(15萬×3%)+(15萬×1%)+(15萬×0.5%)+(50萬×0.25%)。通過追續(xù)權(quán)制度，米勒的繼承人從作品的增值中獲得了經(jīng)濟回報，這不僅改善了他們的經(jīng)濟狀況，也體現(xiàn)了對米勒創(chuàng)作勞動的尊重和認(rèn)可。從這個案例可以看出，追續(xù)權(quán)制度對藝術(shù)家及其繼承人的保護作用明顯。它使得藝術(shù)家在去世后，其家族依然能夠從作品的市場價值提升中獲益，激勵了藝術(shù)家在創(chuàng)作時不必過于擔(dān)憂作品的經(jīng)濟回報問題，專注于藝術(shù)創(chuàng)作。追續(xù)權(quán)制度也在一定程度上規(guī)范了藝術(shù)市場的交易行為，減少了藝術(shù)品商人的投機行為，促進了藝術(shù)市場的公平交易。3.2.2德國追續(xù)權(quán)制度與案例分析德國的追續(xù)權(quán)制度在其著作權(quán)法律體系中占據(jù)著重要地位，具有鮮明的特點。德國在1965年正式在版權(quán)法中確立了追續(xù)權(quán)制度，此后隨著國際和國內(nèi)藝術(shù)市場環(huán)境的變化，不斷對該制度進行調(diào)整和完善。德國追續(xù)權(quán)制度的權(quán)利主體為美術(shù)作品的作者，與一些國家不同，德國在早期規(guī)定中未明確繼承人享有追續(xù)權(quán)。這一規(guī)定在一定程度上限制了追續(xù)權(quán)的傳承范圍，但也體現(xiàn)了德國對作者本人權(quán)利的高度重視。隨著時間的推移，德國在后續(xù)的法律修訂中逐漸認(rèn)識到繼承人在追續(xù)權(quán)保護中的重要性，開始考慮賦予繼承人相應(yīng)的權(quán)利。在客體范圍上，德國將追續(xù)權(quán)的客體限定為造型藝術(shù)作品，包括繪畫、雕塑、版畫等。這種對客體范圍的明確界定，使得追續(xù)權(quán)的適用對象更加清晰，便于在實踐中進行操作和判斷。在權(quán)利行使條件方面，德國規(guī)定只要美術(shù)作品原件再次轉(zhuǎn)讓，作者就有權(quán)從其所得收入中提取一定比例的報酬，而不像部分國家那樣對轉(zhuǎn)售方式有嚴(yán)格限制。這種相對寬松的行使條件，更有利于作者在作品流轉(zhuǎn)過程中實現(xiàn)追續(xù)權(quán)，保障自身權(quán)益。在收益分配比例上，德國規(guī)定作者可獲得轉(zhuǎn)售收入的5%。這一固定比例的設(shè)置，簡潔明了，便于計算和執(zhí)行。在實際操作中，德國設(shè)立了專門的追續(xù)權(quán)管理機構(gòu)，負(fù)責(zé)追續(xù)權(quán)的行使和收益分配等相關(guān)事務(wù)。這些機構(gòu)通過與藝術(shù)品交易商、拍賣行等建立密切的合作關(guān)系，收集作品轉(zhuǎn)售信息，確保作者能夠及時、準(zhǔn)確地獲得追續(xù)權(quán)收益。以德國某藝術(shù)家的作品轉(zhuǎn)售案例來說明其追續(xù)權(quán)制度的實踐應(yīng)用。德國藝術(shù)家A創(chuàng)作了一幅油畫作品，最初以5萬歐元的價格出售給收藏家B。若干年后，收藏家B將這幅作品以15萬歐元的價格轉(zhuǎn)售給另一位收藏家C。根據(jù)德國追續(xù)權(quán)制度，藝術(shù)家A有權(quán)從這次轉(zhuǎn)售收入中提取5%的報酬，即(15萬-5萬)×5%=5000歐元。藝術(shù)家A通過追續(xù)權(quán)獲得了5000歐元的收益，這對其創(chuàng)作和生活提供了一定的經(jīng)濟支持。從這個案例可以看出，德國追續(xù)權(quán)制度在實踐中對藝術(shù)家起到了積極的保護作用。它使得藝術(shù)家能夠在作品后續(xù)轉(zhuǎn)售中分享到增值收益，激勵了藝術(shù)家持續(xù)進行創(chuàng)作。對于藝術(shù)市場而言，追續(xù)權(quán)制度的存在也在一定程度上影響了市場的交易行為。一方面，它增加了藝術(shù)品交易商和收藏家的交易成本，促使他們在購買作品時更加謹(jǐn)慎地評估作品的價值和潛在風(fēng)險。另一方面，它也可能會對作品的流通速度產(chǎn)生一定影響，因為交易商和收藏家需要考慮追續(xù)權(quán)因素，在定價和交易決策上會更加慎重。但從長遠來看，追續(xù)權(quán)制度有助于提升藝術(shù)市場的整體質(zhì)量和穩(wěn)定性，促進藝術(shù)市場朝著更加健康、公平的方向發(fā)展。3.2.3英國追續(xù)權(quán)制度與案例分析英國追續(xù)權(quán)制度的建立經(jīng)歷了一個曲折的過程。由于英國傳統(tǒng)版權(quán)法與追續(xù)權(quán)制度存在一定沖突，在早期，英國對追續(xù)權(quán)持謹(jǐn)慎態(tài)度。隨著歐盟《追續(xù)權(quán)指令》的頒布，英國開始重新審視追續(xù)權(quán)制度，并于2006年頒布《2006年藝術(shù)家追續(xù)權(quán)法》，正式引入追續(xù)權(quán)制度。這一舉措既體現(xiàn)了英國對歐盟指令的響應(yīng)，也反映了英國對藝術(shù)市場中藝術(shù)家權(quán)益保護的重視。英國追續(xù)權(quán)制度的權(quán)利主體包括原作者、其繼承人以及受遺贈人，這一規(guī)定相對較為寬泛，充分保障了與作者相關(guān)的各方在作品轉(zhuǎn)售中的權(quán)益。在客體范圍上，限定為藝術(shù)品原件，與其他國家類似，強調(diào)了原件的獨特性和藝術(shù)價值。在權(quán)利行使條件方面，對公眾開放的博物館之間的轉(zhuǎn)售這種帶有公益性質(zhì)的轉(zhuǎn)售以及私人之間的轉(zhuǎn)售，不適用于追續(xù)權(quán)，只有通過公開拍賣或商業(yè)交易等特定方式轉(zhuǎn)售藝術(shù)品原件時，追續(xù)權(quán)才得以行使。這種規(guī)定在保障作者權(quán)益的也考慮到了公益事業(yè)和私人交易的特殊性，避免追續(xù)權(quán)對這些領(lǐng)域造成不必要的干擾。在收益分配比例上，英國采用了與歐盟指令相一致的累進式提成比例，根據(jù)作品轉(zhuǎn)售價格的不同區(qū)間確定提成比例。轉(zhuǎn)售價格在5萬歐元以下的部分，提成比例為4%；5萬歐元至20萬歐元的部分，提成比例為3%；20萬歐元至35萬歐元的部分，提成比例為1%；35萬歐元至50萬歐元的部分，提成比例為0.5%；超過50萬歐元的部分，提成比例為0.25%。以英國某藝術(shù)作品的轉(zhuǎn)售案例來分析其追續(xù)權(quán)制度的實施效果。英國藝術(shù)家D的一幅作品，首次以8萬英鎊的價格賣給了畫廊E。幾年后，畫廊E通過公開拍賣將該作品以30萬英鎊的價格轉(zhuǎn)售。按照英國追續(xù)權(quán)制度的提成比例計算，藝術(shù)家D及其繼承人可獲得的收益為：(5萬×4%)+(15萬×3%)+(10萬×1%)。通過這次轉(zhuǎn)售，藝術(shù)家D及其繼承人獲得了相應(yīng)的經(jīng)濟回報。從這個案例可以看出，英國追續(xù)權(quán)制度在保障藝術(shù)家權(quán)益方面發(fā)揮了重要作用。它使得藝術(shù)家及其繼承人能夠在作品的后續(xù)商業(yè)交易中分享到增值收益，改善了他們的經(jīng)濟狀況。追續(xù)權(quán)制度也對英國藝術(shù)市場產(chǎn)生了一定的影響。從交易成本角度來看，追續(xù)權(quán)的存在增加了藝術(shù)品交易的成本，因為交易商在轉(zhuǎn)售作品時需要考慮追續(xù)權(quán)的支付。這可能會導(dǎo)致藝術(shù)品價格在一定程度上上漲，以彌補交易商的成本。從市場發(fā)展角度來看，追續(xù)權(quán)制度促使藝術(shù)市場更加規(guī)范和透明。為了準(zhǔn)確計算和支付追續(xù)權(quán)收益，交易商需要更加詳細地記錄交易信息，這提高了市場的透明度。追續(xù)權(quán)制度也激勵了藝術(shù)家更加積極地創(chuàng)作，為藝術(shù)市場提供更多優(yōu)質(zhì)的作品，促進了藝術(shù)市場的繁榮發(fā)展。四、我國美術(shù)作品追續(xù)權(quán)的現(xiàn)狀與問題4.1我國追續(xù)權(quán)的立法進程我國對于美術(shù)作品追續(xù)權(quán)的立法探索始于2012年啟動的《著作權(quán)法》第三次修改。在此次修改過程中，追續(xù)權(quán)制度作為一項新增加的著作權(quán)利內(nèi)容，引起了社會的廣泛關(guān)注。國家版權(quán)局連續(xù)兩次向社會公眾征求意見，在修改草案中對追續(xù)權(quán)的規(guī)定進行了多次調(diào)整。2012年3月31日，國家版權(quán)局公布的《中華人民共和國著作權(quán)法(修改草案第一稿)》中，新增加的內(nèi)容成為學(xué)界討論的重點，追續(xù)權(quán)也作為新增加的一項著作財產(chǎn)權(quán)利規(guī)定于草案之中。草案第11條有關(guān)著作財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定中第13項規(guī)定：“追續(xù)權(quán)，即美術(shù)作品、攝影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次轉(zhuǎn)讓后，作者或者其繼承人、受遺贈人對該原件或者手稿的每一次轉(zhuǎn)售享有分享收益的權(quán)利，追續(xù)權(quán)不得轉(zhuǎn)讓或者放棄?！边@一規(guī)定基本脫胎于《伯爾尼公約》，較為原則地將追續(xù)權(quán)定性為著作財產(chǎn)權(quán)。這一規(guī)定的提出，旨在適應(yīng)我國藝術(shù)品市場迅速發(fā)展的需求，試圖通過賦予作者及其繼承人在作品轉(zhuǎn)售中的收益分享權(quán)，來平衡藝術(shù)作品創(chuàng)作者與投資者之間的利益關(guān)系。當(dāng)時，我國藝術(shù)品市場呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，藝術(shù)品交易規(guī)模不斷擴大，許多藝術(shù)作品在市場上的價格大幅上漲。在作品轉(zhuǎn)售過程中，創(chuàng)作者往往無法從作品的增值中獲得合理回報，而投資者卻獲取了巨額利潤。追續(xù)權(quán)制度的提出，就是為了改變這種利益分配不均的局面，保障創(chuàng)作者的合法權(quán)益。修改草案第一稿公布后，引起了社會各界的廣泛熱議。經(jīng)過幾個月的討論、修改，2012年7月6日，國家版權(quán)局公布了《中華人民共和國著作權(quán)法(修改草案第二稿)》。在第二稿中，對追續(xù)權(quán)的規(guī)定做了較大調(diào)整。第二稿說明中指出，考慮到追續(xù)權(quán)本質(zhì)上是一種獲酬權(quán)，因此將追續(xù)權(quán)單獨列一條加以規(guī)定(第12條)。同時，參考世界其他國家和地區(qū)有關(guān)追續(xù)權(quán)制度的立法，增加追續(xù)權(quán)制度的可操作性，將追續(xù)權(quán)的權(quán)利范圍限定為通過拍賣方式的轉(zhuǎn)售行為。草案第二稿第12條規(guī)定：“美術(shù)、攝影作品的原件或者文字、音樂作品的手稿首次轉(zhuǎn)讓后，作者或者其繼承人、受遺贈人對原件或者手稿通過拍賣方式進行轉(zhuǎn)售的，享有分享收益的權(quán)利，追續(xù)權(quán)不得轉(zhuǎn)讓或者放棄?！边@一調(diào)整將追續(xù)權(quán)的行使范圍縮小到拍賣轉(zhuǎn)售行為，旨在使追續(xù)權(quán)制度更加符合我國藝術(shù)品市場的實際情況，提高其可操作性。在我國藝術(shù)品市場中，拍賣是一種重要的交易方式，具有公開、透明的特點，便于對追續(xù)權(quán)的行使進行監(jiān)管和操作。將追續(xù)權(quán)的行使范圍限定為拍賣轉(zhuǎn)售行為，可以更有效地保障作者及其繼承人的權(quán)益，同時也減少了追續(xù)權(quán)制度實施過程中的復(fù)雜性和不確定性。盡管經(jīng)過兩次草案的討論和修改，追續(xù)權(quán)最終并未在《著作權(quán)法》第三次修改中正式入法。這主要是因為追續(xù)權(quán)制度在與傳統(tǒng)版權(quán)法的協(xié)調(diào)性以及實際可執(zhí)行性等方面存在諸多問題。從與傳統(tǒng)版權(quán)法的協(xié)調(diào)性來看，追續(xù)權(quán)的權(quán)利屬性在理論上存在爭議。在著作權(quán)法修稿草案第一稿中，將追續(xù)權(quán)劃分為著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；而在著作權(quán)法修改草案第二稿中，又將追續(xù)權(quán)單獨列為一條，暗含將追續(xù)權(quán)劃歸著作人身權(quán)屬性。這種權(quán)利屬性的不確定性，使得追續(xù)權(quán)在與傳統(tǒng)版權(quán)法的融合過程中面臨困難。如果將追續(xù)權(quán)認(rèn)定為著作人身權(quán)，它與其他著作人身權(quán)在保護對象和目的上存在差異，追續(xù)權(quán)主要是為了保護作者的經(jīng)濟利益，而其他著作人身權(quán)主要是保護作者的人格精神。如果將追續(xù)權(quán)認(rèn)定為著作財產(chǎn)權(quán)，其不可轉(zhuǎn)讓、不可放棄的規(guī)定又與傳統(tǒng)著作財產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性和可處分性存在沖突。這種權(quán)利屬性的爭議，導(dǎo)致追續(xù)權(quán)在與傳統(tǒng)版權(quán)法的協(xié)調(diào)上存在障礙，需要進一步深入研究和探討。從實際可執(zhí)行性角度來看，追續(xù)權(quán)制度在我國實施面臨諸多困難。我國藝術(shù)品市場存在著一級、二級市場發(fā)展不均衡，監(jiān)管缺位，誠信缺失等問題。在這種市場環(huán)境下，追續(xù)權(quán)的實施難度較大。藝術(shù)品的鑒定、評估缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，價格不透明，交易不規(guī)范，這使得追續(xù)權(quán)的收益計算和收取存在困難。在實際交易中，很難準(zhǔn)確確定藝術(shù)品的真實價格和增值部分，也難以保證交易信息的真實性和完整性。藝術(shù)品市場的交易主體眾多，交易方式復(fù)雜，追續(xù)權(quán)的行使需要涉及多個環(huán)節(jié)和主體，這增加了追續(xù)權(quán)實施的成本和難度。如果缺乏有效的監(jiān)管和執(zhí)行機制，追續(xù)權(quán)很可能無法得到有效實施，反而會引發(fā)更多的糾紛和矛盾。我國目前缺乏專門的追續(xù)權(quán)管理機構(gòu)和完善的追續(xù)權(quán)行使程序，這也制約了追續(xù)權(quán)制度的實施。在國外，許多國家都設(shè)立了專門的機構(gòu)來負(fù)責(zé)追續(xù)權(quán)的管理和執(zhí)行，而我國在這方面還處于空白狀態(tài)。缺乏專業(yè)的管理機構(gòu)和規(guī)范的行使程序，使得追續(xù)權(quán)的實施缺乏保障，難以達到預(yù)期的效果。4.2我國藝術(shù)市場對追續(xù)權(quán)的需求近年來，我國藝術(shù)市場呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，交易規(guī)模不斷擴大。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2023年，我國藝術(shù)品市場交易總額達到了1500億元人民幣，較上一年度增長了12%，這一增長速度遠超同期GDP的增長速度。在藝術(shù)品交易中，美術(shù)作品占據(jù)了重要地位，其交易金額占比達到了45%。眾多美術(shù)作品在市場上的價格也不斷攀升，一些知名藝術(shù)家的作品更是成為市場追捧的對象。曾梵志的《最后的晚餐》在拍賣中以1.8億港元的高價成交，刷新了中國當(dāng)代藝術(shù)作品的拍賣紀(jì)錄。隨著藝術(shù)市場的繁榮，也出現(xiàn)了一系列問題，尤其是在美術(shù)作品交易中，藝術(shù)家利益分配不均的現(xiàn)象愈發(fā)突出。許多藝術(shù)家在創(chuàng)作初期，由于知名度較低，作品難以被市場認(rèn)可，往往只能以較低價格將作品出售給藝術(shù)品商人或收藏家。當(dāng)藝術(shù)家的藝術(shù)價值逐漸被社會認(rèn)可，其作品在市場上的價格可能會大幅飆升。在作品轉(zhuǎn)售過程中，藝術(shù)家卻難以分享到作品增值帶來的利益，大量財富被中間商、收藏家等獲取。以某青年畫家為例，他早期創(chuàng)作的一幅油畫作品，以5萬元的價格賣給了一家畫廊。幾年后，隨著畫家知名度的提高，這幅作品在拍賣中以50萬元的價格成交。在這一過程中，畫廊獲得了45萬元的利潤，而畫家卻未能從作品的增值中獲得任何收益。這種利益分配不均的現(xiàn)象在我國藝術(shù)市場中并非個例，許多優(yōu)秀藝術(shù)家都面臨著類似的問題。追續(xù)權(quán)的設(shè)立對于平衡藝術(shù)家與交易商之間的利益具有重要意義。它使得藝術(shù)家能夠在作品后續(xù)轉(zhuǎn)售中獲得一定比例的收益，從而在一定程度上彌補了藝術(shù)家在首次交易中可能遭受的損失。這不僅有助于改善藝術(shù)家的創(chuàng)作和生活條件，激勵藝術(shù)家創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的作品，也能夠促進藝術(shù)市場的公平交易。追續(xù)權(quán)制度還可以規(guī)范藝術(shù)市場秩序，減少市場中的投機行為。在沒有追續(xù)權(quán)制度的情況下，一些藝術(shù)品商人可能會通過低價收購藝術(shù)家作品，然后等待作品增值后高價轉(zhuǎn)售，從中獲取巨額利潤。這種投機行為不僅損害了藝術(shù)家的利益，也影響了藝術(shù)市場的健康發(fā)展。追續(xù)權(quán)制度的實施，可以增加藝術(shù)品交易商的交易成本，使其在收購作品時更加謹(jǐn)慎地評估作品的價值和潛在風(fēng)險，從而減少投機行為的發(fā)生。追續(xù)權(quán)制度也有助于促進藝術(shù)市場的國際交流與合作。在國際藝術(shù)市場中，許多國家都已經(jīng)建立了追續(xù)權(quán)制度。我國若能建立追續(xù)權(quán)制度，將使我國的藝術(shù)市場更好地與國際接軌，提升我國在國際藝術(shù)市場中的地位和影響力。4.3我國追續(xù)權(quán)實施面臨的挑戰(zhàn)4.3.1法律體系的協(xié)調(diào)性問題追續(xù)權(quán)的引入對我國現(xiàn)有法律體系的協(xié)調(diào)性提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其中與著作權(quán)法和物權(quán)法的協(xié)調(diào)難題尤為突出。在著作權(quán)法方面，追續(xù)權(quán)的權(quán)利屬性在理論和立法實踐中存在爭議。從理論上看，追續(xù)權(quán)兼具人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的特性。其人身權(quán)屬性體現(xiàn)在它與作者的緊密聯(lián)系，是對作者人格和創(chuàng)作成果的尊重與保護；財產(chǎn)權(quán)屬性則表現(xiàn)為作者及其繼承人能夠從作品轉(zhuǎn)售增值中獲得經(jīng)濟收益。在我國《著作權(quán)法》第三次修改的過程中，對追續(xù)權(quán)權(quán)利屬性的界定就出現(xiàn)了搖擺。在修改草案第一稿中，將追續(xù)權(quán)劃分為著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；而在修改草案第二稿中，又將追續(xù)權(quán)單獨列為一條，暗含將追續(xù)權(quán)劃歸著作人身權(quán)屬性。這種權(quán)利屬性的不確定性，使得追續(xù)權(quán)在與傳統(tǒng)著作權(quán)法的融合過程中面臨困境。如果將追續(xù)權(quán)認(rèn)定為著作人身權(quán)，它與其他著作人身權(quán)在保護對象和目的上存在差異。傳統(tǒng)的著作人身權(quán)，如署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等，主要是保護作者的人格精神，而追續(xù)權(quán)主要是為了保護作者的經(jīng)濟利益。這種差異導(dǎo)致在適用法律時可能出現(xiàn)混亂。在處理涉及追續(xù)權(quán)的糾紛時，難以確定是適用著作人身權(quán)的相關(guān)規(guī)定還是其他法律規(guī)定。如果將追續(xù)權(quán)認(rèn)定為著作財產(chǎn)權(quán)，其不可轉(zhuǎn)讓、不可放棄的規(guī)定又與傳統(tǒng)著作財產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性和可處分性存在沖突。在傳統(tǒng)著作財產(chǎn)權(quán)中，作者可以自由轉(zhuǎn)讓和處分自己的權(quán)利，而追續(xù)權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓和不可放棄規(guī)定限制了作者對這一權(quán)利的處分自由，這使得追續(xù)權(quán)在與傳統(tǒng)著作財產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)上存在障礙。追續(xù)權(quán)與物權(quán)法之間也存在潛在的沖突。在物權(quán)法中，物權(quán)具有絕對性和排他性。當(dāng)美術(shù)作品原件的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移后，物權(quán)人對作品享有完全的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。追續(xù)權(quán)的存在限制了物權(quán)人的處分權(quán)和收益權(quán)。在轉(zhuǎn)售美術(shù)作品原件時，物權(quán)人需要按照追續(xù)權(quán)的規(guī)定，向作者或其繼承人支付一定比例的增值收益，這在一定程度上減少了物權(quán)人從轉(zhuǎn)售中獲得的經(jīng)濟利益。在實踐中，可能會出現(xiàn)物權(quán)人不愿意支付追續(xù)權(quán)收益的情況，從而引發(fā)物權(quán)人與作者或其繼承人之間的糾紛。當(dāng)物權(quán)人在轉(zhuǎn)售作品時，未按照規(guī)定支付追續(xù)權(quán)收益，作者或其繼承人可能會通過法律途徑要求物權(quán)人支付，這就涉及到物權(quán)與追續(xù)權(quán)的沖突解決問題。目前我國法律在這方面的規(guī)定還不夠完善，如何在保障物權(quán)人合法權(quán)益的也能有效實現(xiàn)追續(xù)權(quán)，是需要解決的重要問題。4.3.2市場交易秩序的影響追續(xù)權(quán)的實施對我國藝術(shù)品市場交易秩序?qū)a(chǎn)生多方面的影響，其中交易成本、交易方式和市場活躍度是主要的影響領(lǐng)域。從交易成本來看，追續(xù)權(quán)的實施將不可避免地增加藝術(shù)品交易的成本。在藝術(shù)品轉(zhuǎn)售過程中，交易商需要向作者或其繼承人支付一定比例的追續(xù)權(quán)收益，這直接增加了交易商的成本支出。對于藝術(shù)品拍賣公司來說，在組織拍賣活動時，需要額外核算追續(xù)權(quán)的支付金額，并確保支付的準(zhǔn)確性和及時性，這增加了拍賣公司的運營成本和管理難度。對于畫廊等藝術(shù)品交易機構(gòu)而言，追續(xù)權(quán)的存在也會影響其利潤空間，在收購和轉(zhuǎn)售藝術(shù)品時，需要更加謹(jǐn)慎地評估價格和潛在風(fēng)險。交易成本的增加可能會導(dǎo)致藝術(shù)品價格上漲。交易商為了彌補追續(xù)權(quán)帶來的成本增加，可能會將這部分成本轉(zhuǎn)嫁到藝術(shù)品價格上，從而使得藝術(shù)品的購買價格上升。這對于藝術(shù)品消費者來說，意味著更高的購買門檻，可能會抑制一部分消費者的購買欲望，尤其是對于中低端藝術(shù)品市場，價格上漲可能會對市場需求產(chǎn)生較大影響。一些原本有購買意愿的消費者，可能會因為價格上漲而放棄購買，這將對藝術(shù)品市場的交易量和市場規(guī)模產(chǎn)生不利影響。追續(xù)權(quán)的實施還可能對藝術(shù)品交易方式產(chǎn)生影響，甚至導(dǎo)致交易轉(zhuǎn)入地下。由于追續(xù)權(quán)的支付會增加交易成本，一些交易雙方可能會為了規(guī)避追續(xù)權(quán)而選擇私下交易。私下交易具有隱蔽性，難以被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)和監(jiān)管，這將導(dǎo)致藝術(shù)品市場交易秩序的混亂。私下交易可能會引發(fā)一系列問題，如交易信息不透明、交易價格難以確定、作品真?zhèn)坞y以保證等。在私下交易中，由于缺乏公開透明的交易平臺和規(guī)范的交易流程，交易雙方可能會在價格、作品質(zhì)量等方面產(chǎn)生糾紛，而且這些糾紛往往難以通過合法途徑解決。私下交易也會影響國家稅收的征收，造成稅收流失。從市場活躍度來看，追續(xù)權(quán)的實施可能會降低藝術(shù)品市場的活躍度。一方面，交易成本的增加和交易方式的改變會使得一些潛在的交易無法達成，從而減少了市場上的交易數(shù)量。另一方面，市場的不確定性增加也會使得投資者和收藏家對藝術(shù)品市場持觀望態(tài)度。他們可能會擔(dān)心追續(xù)權(quán)制度的實施會對自己的投資收益產(chǎn)生不利影響，從而減少對藝術(shù)品的投資和收藏。在一些已經(jīng)實施追續(xù)權(quán)制度的國家，藝術(shù)品市場在初期都出現(xiàn)了市場活躍度下降的情況。英國在實施追續(xù)權(quán)制度后，藝術(shù)品市場的交易量和交易額在短期內(nèi)都有所下降，一些小型藝術(shù)品交易商甚至面臨生存困境。4.3.3實際操作的困難追續(xù)權(quán)在實際操作中面臨諸多困難，這些困難嚴(yán)重制約了追續(xù)權(quán)制度的有效實施。在權(quán)利主體認(rèn)定方面，存在復(fù)雜的情況。雖然追續(xù)權(quán)的權(quán)利主體通常為美術(shù)作品的作者及其繼承人，但在實際情況中，可能會出現(xiàn)作者身份難以確定、繼承人范圍不明確等問題。對于一些年代久遠的美術(shù)作品，可能由于歷史原因，作者的身份信息缺失或不準(zhǔn)確，這給追續(xù)權(quán)的行使帶來了困難。在確定繼承人時，可能會涉及到復(fù)雜的繼承關(guān)系和法律程序。如果作者沒有留下明確的遺囑，繼承人之間可能會對追續(xù)權(quán)的分配產(chǎn)生爭議，需要通過法律訴訟等方式來解決，這不僅耗費時間和精力，也增加了追續(xù)權(quán)行使的成本。增值部分計算也是追續(xù)權(quán)實施中的一大難題。要準(zhǔn)確計算美術(shù)作品轉(zhuǎn)售的增值部分，需要確定作品的首次出售價格和后續(xù)轉(zhuǎn)售價格。在實際交易中，藝術(shù)品的價格受到多種因素的影響，如市場供求關(guān)系、作品的藝術(shù)價值、藝術(shù)家的知名度、拍賣的時間和地點等，價格波動較大。藝術(shù)品市場缺乏統(tǒng)一的價格評估標(biāo)準(zhǔn)，不同的評估機構(gòu)和評估人員對同一作品的評估價格可能存在較大差異。在確定作品的首次出售價格時，可能由于交易時間久遠、交易記錄不完整等原因，難以準(zhǔn)確獲取。在計算增值部分時，還需要考慮到通貨膨脹、貨幣匯率變化等因素，這些因素都增加了增值部分計算的復(fù)雜性和難度。轉(zhuǎn)售信息追蹤是追續(xù)權(quán)實施的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但在我國目前的藝術(shù)品市場環(huán)境下，這一環(huán)節(jié)面臨諸多挑戰(zhàn)。我國藝術(shù)品市場存在著一級、二級市場發(fā)展不均衡，監(jiān)管缺位，誠信缺失等問題，導(dǎo)致藝術(shù)品交易信息不透明。許多藝術(shù)品交易是通過私下交易或小型交易機構(gòu)進行的，這些交易往往沒有完整的交易記錄和信息披露。在這種情況下，要追蹤美術(shù)作品的轉(zhuǎn)售信息非常困難。即使是在公開拍賣市場，雖然交易信息相對較為公開，但也存在信息不全面、更新不及時等問題。要實現(xiàn)對美術(shù)作品轉(zhuǎn)售信息的有效追蹤，需要建立完善的藝術(shù)品交易信息數(shù)據(jù)庫和監(jiān)管機制，但目前我國在這方面還存在較大的不足。五、完善我國美術(shù)作品追續(xù)權(quán)制度的建議5.1立法層面的完善5.1.1明確追續(xù)權(quán)的法律地位在立法層面，首要任務(wù)是在著作權(quán)法中明確追續(xù)權(quán)的法律地位，為其實施提供堅實的法律依據(jù)。應(yīng)在著作權(quán)法中對追續(xù)權(quán)進行明確定義，清晰闡述其內(nèi)涵和外延。追續(xù)權(quán)是指美術(shù)作品的作者及其繼承人，在作品原件公開拍賣或商業(yè)交易等轉(zhuǎn)售過程中，對增值部分按一定比例提取收益的權(quán)利。這種明確的定義有助于避免在實踐中對追續(xù)權(quán)概念的模糊理解和爭議。在具體法律條文的表述上，可以參考國際通行的定義方式，并結(jié)合我國藝術(shù)市場的實際情況進行細化。在定義中明確規(guī)定追續(xù)權(quán)的權(quán)利主體為作者及其繼承人，明確繼承人的范圍和繼承順序，以確保追續(xù)權(quán)在傳承過程中的清晰性和穩(wěn)定性。對于追續(xù)權(quán)的權(quán)利主體，應(yīng)進一步明確其具體范圍和相關(guān)規(guī)定。作者作為追續(xù)權(quán)的核心主體，其地位不容置疑。在作者去世后，繼承人應(yīng)依法繼承追續(xù)權(quán)。應(yīng)明確繼承人的范圍，包括法定繼承人、遺囑繼承人等，并規(guī)定繼承的程序和條件。在法定繼承中，應(yīng)按照我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，確定繼承人的順序和份額。在遺囑繼承中，應(yīng)確保遺囑的有效性和合法性，尊重作者的意愿。還可以考慮賦予受遺贈人在一定條件下享有追續(xù)權(quán)，以充分保障作者的意愿和相關(guān)權(quán)益人的利益。在一些國家的法律中，規(guī)定受遺贈人在滿足特定條件時，可以與繼承人一樣享有追續(xù)權(quán)。追續(xù)權(quán)的客體范圍也需要在立法中加以明確。追續(xù)權(quán)的客體應(yīng)限定為美術(shù)作品原件。美術(shù)作品原件具有唯一性和不可復(fù)制性，承載著作者獨特的創(chuàng)作痕跡和藝術(shù)價值，是追續(xù)權(quán)關(guān)注的重點。在定義美術(shù)作品原件時，應(yīng)明確其涵蓋的具體藝術(shù)形式，如繪畫、雕塑、素描、版畫等。對于一些新興的藝術(shù)形式，如數(shù)字藝術(shù)作品等，也應(yīng)根據(jù)其特點和市場發(fā)展情況，在立法中明確是否納入追續(xù)權(quán)的客體范圍。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字藝術(shù)作品在藝術(shù)市場中的份額逐漸增加，對于具有獨特性和藝術(shù)價值的數(shù)字藝術(shù)作品原件，也可以考慮將其納入追續(xù)權(quán)的客體范圍，以適應(yīng)藝術(shù)市場的發(fā)展變化。追續(xù)權(quán)的行使條件也應(yīng)在著作權(quán)法中進行明確規(guī)定。追續(xù)權(quán)的行使應(yīng)以作品轉(zhuǎn)售增值為前提，只有當(dāng)美術(shù)作品原件的轉(zhuǎn)售價格高于前一次購買價格時，作者或其繼承人才能主張追續(xù)權(quán)。應(yīng)明確規(guī)定轉(zhuǎn)售的具體方式和范圍，如公開拍賣、通過藝術(shù)品商人進行的商業(yè)交易等。對于私人之間的直接交易，是否適用追續(xù)權(quán)，也應(yīng)在立法中明確規(guī)定。在一些國家的法律中，規(guī)定私人之間的直接交易在滿足一定條件時，也可以適用追續(xù)權(quán)。還應(yīng)規(guī)定追續(xù)權(quán)的行使期限和程序，確保追續(xù)權(quán)的行使具有可操作性和規(guī)范性。5.1.2細化追續(xù)權(quán)的相關(guān)規(guī)定在明確追續(xù)權(quán)法律地位的基礎(chǔ)上，還需對追續(xù)權(quán)的相關(guān)規(guī)定進行細化，以確保制度的合理可行。在提成比例方面，應(yīng)參考國際經(jīng)驗并結(jié)合我國國情制定科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)。可以借鑒歐盟《追續(xù)權(quán)指令》中的累進式提成比例模式，根據(jù)作品轉(zhuǎn)售價格的不同區(qū)間確定不同的提成比例。轉(zhuǎn)售價格在5萬歐元（或根據(jù)我國實際情況確定相應(yīng)的人民幣金額）以下的部分，提成比例可設(shè)定為4%；5萬歐元至20萬歐元的部分，提成比例為3%；20萬歐元至35萬歐元的部分，提成比例為1%；35萬歐元至50萬歐元的部分，提成比例為0.5%；超過50萬歐元的部分，提成比例為0.25%。這種累進式的提成比例設(shè)計，既考慮了作品價格較低時對作者權(quán)益的保障，又兼顧了高價作品交易中各方利益的平衡。在確定具體的提成比例時，還應(yīng)充分考慮我國藝術(shù)市場的發(fā)展水平、藝術(shù)家的創(chuàng)作成本、市場的承受能力等因素，通過廣泛的調(diào)研和論證，確保提成比例既能有效保障作者的權(quán)益，又不會對藝術(shù)市場的交易活動造成過大的沖擊。收費模式也是追續(xù)權(quán)制度中的重要內(nèi)容?？梢圆捎糜伤囆g(shù)品交易商或拍賣機構(gòu)代扣代繳的方式，在作品轉(zhuǎn)售時，交易商或拍賣機構(gòu)按照規(guī)定的提成比例從轉(zhuǎn)售收入中扣除追續(xù)權(quán)收益，并及時支付給作者或其繼承人。這種代扣代繳的方式具有操作簡便、易于監(jiān)管的優(yōu)點，能夠有效提高追續(xù)權(quán)收益的收取效率。為了確保代扣代繳的順利進行，應(yīng)明確交易商或拍賣機構(gòu)的代扣代繳義務(wù)和責(zé)任。在法律中規(guī)定交易商或拍賣機構(gòu)有義務(wù)向作者或其繼承人披露轉(zhuǎn)售信息，包括轉(zhuǎn)售價格、交易時間、交易對象等，并按照規(guī)定及時支付追續(xù)權(quán)收益。如果交易商或拍賣機構(gòu)未履行代扣代繳義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如支付違約金、賠償作者或其繼承人的損失等。還可以建立專門的追續(xù)權(quán)管理機構(gòu)，負(fù)責(zé)追續(xù)權(quán)收益的管理和分配。該機構(gòu)可以對交易商或拍賣機構(gòu)的代扣代繳行為進行監(jiān)督和管理，確保追續(xù)權(quán)收益能夠準(zhǔn)確、及時地支付給作者或其繼承人。保護期限的規(guī)定對于追續(xù)權(quán)制度的實施也至關(guān)重要?？梢詤⒖紘H通行的做法，將追續(xù)權(quán)的保護期限與著作權(quán)的保護期限相掛鉤。在作者生前，追續(xù)權(quán)由作者享有；作者去世后，追續(xù)權(quán)由其繼承人在著作權(quán)保護期限內(nèi)繼續(xù)享有。我國著作權(quán)法規(guī)定的保護期限為作者終生及其死亡后五十年，追續(xù)權(quán)的保護期限也可以設(shè)定為作者死亡后五十年。這樣的規(guī)定既保證了作者及其繼承人在較長時間內(nèi)能夠從作品的增值中受益，又符合著作權(quán)保護的一般原則。在保護期限內(nèi)，追續(xù)權(quán)的行使應(yīng)受到法律的嚴(yán)格保護，任何侵犯追續(xù)權(quán)的行為都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果有人在保護期限內(nèi)未經(jīng)作者或其繼承人同意，擅自轉(zhuǎn)售美術(shù)作品原件并獲取增值收益，或者未按照規(guī)定支付追續(xù)權(quán)收益，作者或其繼承人可以通過法律途徑維護自己的權(quán)益，要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。5.2市場監(jiān)管層面的措施5.2.1建立藝術(shù)品交易信息平臺建立藝術(shù)品交易信息平臺是完善我國美術(shù)作品追續(xù)權(quán)制度的重要舉措，對于保障追續(xù)權(quán)的有效實施具有關(guān)鍵作用。該平臺應(yīng)具備全面的功能，能夠?qū)崟r、準(zhǔn)確地記錄藝術(shù)品的交易信息，包括作品名稱、作者、創(chuàng)作年代、作品材質(zhì)、尺寸、首次交易價格、交易時間、交易地點、交易雙方信息等基本信息。還應(yīng)詳細記錄每次轉(zhuǎn)售的相關(guān)信息，如轉(zhuǎn)售價格、轉(zhuǎn)售時間、轉(zhuǎn)售方式（公開拍賣、商業(yè)交易或私人交易等）、轉(zhuǎn)售平臺等。通過這些詳細信息的記錄，為追續(xù)權(quán)的行使提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持。在記錄某幅油畫作品的交易信息時，平臺不僅要記錄作品的基本創(chuàng)作信息，還要清晰記錄其首次在畫廊以5萬元價格出售的時間、買家信息，以及后續(xù)在拍賣會上以20萬元價格轉(zhuǎn)售的詳細情況，包括拍賣時間、拍賣機構(gòu)、競買人信息等。藝術(shù)品交易信息平臺應(yīng)與各大藝術(shù)品交易機構(gòu)，如拍賣行、畫廊、藝術(shù)電商平臺等建立緊密的合作關(guān)系。通過數(shù)據(jù)接口對接、信息共享協(xié)議等方式，實現(xiàn)交易信息的及時傳輸和同步更新。拍賣行在每次拍賣活動結(jié)束后，應(yīng)將拍賣作品的成交信息，包括成交價格、成交時間、買家信息等，實時上傳至交易信息平臺。畫廊在完成藝術(shù)品交易后，也應(yīng)及時將交易信息錄入平臺。這樣可以確保平臺上的交易信息全面、及時，避免信息滯后或遺漏。平臺還可以與藝術(shù)行業(yè)協(xié)會、鑒定評估機構(gòu)等合作，獲取更多與藝術(shù)品相關(guān)的信息，如作品的鑒定報告、評估價格等，進一步豐富平臺的數(shù)據(jù)資源。為了提高平臺的透明度和公信力，交易信息應(yīng)向公眾公開，但同時要注意保護交易雙方的隱私。對于涉及商業(yè)機密或個人隱私的信息，如交易雙方的聯(lián)系方式等，可以進行脫敏處理。公眾可以通過平臺查詢藝術(shù)品的交易歷史和價格走勢，了解藝術(shù)品市場的動態(tài)。這不僅有助于保障作者和繼承人的知情權(quán)，使他們能夠及時掌握作品的轉(zhuǎn)售情況，以便行使追續(xù)權(quán)。也為藝術(shù)品投資者、收藏家等提供了參考依據(jù)，幫助他們做出更明智的投資決策。一位收藏家在考慮購買某件藝術(shù)品時，可以通過平臺查詢該作品的歷史交易價格和轉(zhuǎn)售情況，評估其投資價值和潛在風(fēng)險。平臺公開的交易信息還可以促進藝術(shù)品市場的競爭和規(guī)范，提高市場的透明度和公正性。在技術(shù)層面，藝術(shù)品交易信息平臺應(yīng)采用先進的信息技術(shù)，確保數(shù)據(jù)的安全性和穩(wěn)定性。運用區(qū)塊鏈技術(shù)對交易信息進行加密存儲，保證信息的不可篡改和可追溯性。區(qū)塊鏈技術(shù)可以將藝術(shù)品的交易信息以分布式賬本的形式記錄在多個節(jié)點上，每個節(jié)點都保存著完整的交易信息副本。任何對交易信息的修改都需要經(jīng)過多個節(jié)點的驗證和共識，從而保證了信息的真實性和可靠性。即使某個節(jié)點的數(shù)據(jù)被篡改，其他節(jié)點的數(shù)據(jù)仍然可以作為備份，確保交易信息的完整性。采用云計算技術(shù)提高平臺的處理能力和響應(yīng)速度，滿足大量用戶同時查詢和使用平臺的需求。云計算技術(shù)可以根據(jù)用戶的訪問量和數(shù)據(jù)處理需求，動態(tài)分配計算資源，確保平臺能夠快速響應(yīng)用戶的請求，提供高效的服務(wù)。5.2.2加強對藝術(shù)品市場的監(jiān)管加強對藝術(shù)品市場的監(jiān)管是確保追續(xù)權(quán)制度有效實施的重要保障，對于規(guī)范市場秩序、保護作者權(quán)益具有重要意義。應(yīng)加大對藝術(shù)品市場交易行為的監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊逃避追續(xù)權(quán)義務(wù)的行為。建立專門的監(jiān)管機構(gòu)或加強現(xiàn)有監(jiān)管部門的職能，負(fù)責(zé)對藝術(shù)品交易活動進行監(jiān)督檢查。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)定期對拍賣行、畫廊等藝術(shù)品交易機構(gòu)進行檢查，核實其是否按照追續(xù)權(quán)制度的規(guī)定，準(zhǔn)確記錄交易信息，及時支付追續(xù)權(quán)收益。對于發(fā)現(xiàn)的逃避追續(xù)權(quán)義務(wù)的行為，如故意隱瞞轉(zhuǎn)售信息、虛報轉(zhuǎn)售價格、拒絕支付追續(xù)權(quán)收益等，要依法予以嚴(yán)厲處罰?？梢圆扇×P款、吊銷營業(yè)執(zhí)照、列入行業(yè)黑名單等處罰措施，提高違法成本，形成有效的威懾力。如果發(fā)現(xiàn)某拍賣行故意隱瞞某幅作品的轉(zhuǎn)售信息，逃避支付追續(xù)權(quán)收益，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)依法對其進行罰款，并責(zé)令其限期整改，同時將該拍賣行列入行業(yè)黑名單，向社會公示，使其在行業(yè)內(nèi)的信譽受到影響。規(guī)范藝術(shù)品市場的交易流程，確保交易的公平、公正和透明。制定統(tǒng)一的藝術(shù)品交易規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，明確交易雙方的權(quán)利和義務(wù)。在交易合同中，應(yīng)明確規(guī)定追續(xù)權(quán)的相關(guān)條款，包括追續(xù)權(quán)的行使條件、收益分配比例、支付方式和時間等。要求交易機構(gòu)在進行藝術(shù)品交易時，必須簽訂規(guī)范的交易合同，并將合同備案。這樣可以避免交易雙方在追續(xù)權(quán)問題上產(chǎn)生糾紛，保障追續(xù)權(quán)的順利行使。在拍賣交易中，拍賣機構(gòu)應(yīng)在拍賣公告中明確說明追續(xù)權(quán)的相關(guān)情況，提醒競買人注意。在拍賣成交后，拍賣機構(gòu)應(yīng)按照合同約定，及時向作者或其繼承人支付追續(xù)權(quán)收益。加強對藝術(shù)品鑒定、評估機構(gòu)的管理，提高鑒定、評估的準(zhǔn)確性和公正性。藝術(shù)品的鑒定和評估是確定作品價值和追續(xù)權(quán)收益的重要依據(jù)。應(yīng)建立健全藝術(shù)品鑒定、評估機構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)證和監(jiān)管制度，規(guī)范鑒定、評估人員的從業(yè)行為。要求鑒定、評估機構(gòu)必須具備相應(yīng)的專業(yè)資質(zhì)和人員配備，采用科學(xué)、合理的鑒定、評估方法和標(biāo)準(zhǔn)。對鑒定、評估結(jié)果進行公示和監(jiān)督，接受社會的質(zhì)疑和檢驗。如果發(fā)現(xiàn)鑒定、評估機構(gòu)存在虛假鑒定、高估或低估作品價值等行為，要依法追究其責(zé)任。如果某鑒定機構(gòu)為了謀取私利，故意高估某件藝術(shù)品的價值，導(dǎo)致追續(xù)權(quán)收益計算錯誤，損害了作者或其繼承人的權(quán)益，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)依法對該鑒定機構(gòu)進行處罰，并要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。5.3技術(shù)支持層面的應(yīng)用5.3.1利用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)權(quán)利追蹤區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種去中心化的分布式賬本技術(shù)，其核心特征包括去中心化、不可篡改、透明和安全，為美術(shù)作品追續(xù)權(quán)的權(quán)利追蹤提供了創(chuàng)新的解決方案。在藝術(shù)品交易中，利用區(qū)塊鏈技術(shù)可以為每件美術(shù)作品生成唯一的數(shù)字身份證書。這一數(shù)字身份證書如同作品的“身份證”，記錄了作品的所有權(quán)、創(chuàng)作信息、首次交易價格、交易時間以及后續(xù)的每一次轉(zhuǎn)售信息。藝術(shù)家在創(chuàng)作完成后，將作品的相關(guān)信息上鏈，確保信息的真實性和不可篡改。作品的創(chuàng)作時間、作者身份、作品名稱、材質(zhì)等信息一旦記錄在區(qū)塊鏈上，就無法被隨意修改。當(dāng)作品進行首次交易時，交易的價格、買家信息等也會被記錄在區(qū)塊鏈上。在后續(xù)的轉(zhuǎn)售過程中，每一次交易的詳細信息，包括轉(zhuǎn)售價格、轉(zhuǎn)售時間、轉(zhuǎn)售平臺、新買家信息等，都會被實時記錄在區(qū)塊鏈上。這種記錄方式使得作品的交易歷史清晰可追溯，為追續(xù)權(quán)的行使提供了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持。在某幅油畫作品的交易中，首次交易價格為10萬元，通過區(qū)塊鏈記錄了買家A的信息和交易時間。若干年后，買家A將作品以20萬元的價格轉(zhuǎn)售給買家B，這一轉(zhuǎn)售信息也會被準(zhǔn)確記錄在區(qū)塊鏈上。作者或其繼承人在行使追續(xù)權(quán)時，可以通過區(qū)塊鏈輕松查詢到作品的轉(zhuǎn)售價格和相關(guān)交易信息，從而準(zhǔn)確計算出追續(xù)權(quán)收益。區(qū)塊鏈技術(shù)還可以通過智能合約實現(xiàn)追續(xù)權(quán)收益的自動分配。智能合約是一套以電腦語言形式編寫的預(yù)定規(guī)則，一旦這些規(guī)則所約定的條件達成，智能合約將自動執(zhí)行合約上的條款。在追續(xù)權(quán)的應(yīng)用中，當(dāng)美術(shù)作品轉(zhuǎn)售價格高于前一次購買價格，觸發(fā)追續(xù)權(quán)時，智能合約會根據(jù)預(yù)設(shè)的提成比例，自動從轉(zhuǎn)售收入中扣除追續(xù)權(quán)收益，并將其支付給作者或其繼承人。如果預(yù)設(shè)的提成比例為5%，當(dāng)作品以20萬元轉(zhuǎn)售，前一次購買價格為10萬元時，智能合約會自動計算出追續(xù)權(quán)收益為(20萬-10萬)×5%=5000元，并將這5000元支付給作者或其繼承人。這種自動分配機制不僅提高了追續(xù)權(quán)行使的效率，減少了人工干預(yù)可能帶來的錯誤和糾紛，還增強了追續(xù)權(quán)制度的透明度和可信度。在國際藝術(shù)市場中，已經(jīng)有一些平臺開始嘗試?yán)脜^(qū)塊鏈技術(shù)來實現(xiàn)追續(xù)權(quán)的權(quán)利追蹤。如Artory平臺，它利用區(qū)塊鏈技術(shù)為藝術(shù)品提供了一個安全、透明的交易記錄和所有權(quán)追蹤系統(tǒng)。在該平臺上進行交易的美術(shù)作品，其交易信息都被記錄在區(qū)塊鏈上，藝術(shù)家和收藏家可以隨時查詢作品的交易歷史和所有權(quán)變更情況。通過智能合約，藝術(shù)家在作品轉(zhuǎn)售時能夠自動獲得追續(xù)權(quán)收益。這一平臺的實踐表明，區(qū)塊鏈技術(shù)在美術(shù)作品追續(xù)權(quán)的權(quán)利追蹤方面具有巨大的潛力，能夠有效解決傳統(tǒng)追續(xù)權(quán)實施中存在的信息不透明、追蹤困難等問題。5.3.2借助大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化制度設(shè)計大數(shù)據(jù)分析在美術(shù)作品追續(xù)權(quán)制度設(shè)計中具有重要的應(yīng)用價值，它可以為制度的完善提供有力的數(shù)據(jù)支持。通過收集和分析藝術(shù)品市場的交易數(shù)據(jù)，包括作品的交易價格、交易頻率、藝術(shù)家知名度、作品類型、交易地區(qū)等多維度信息，可以深入了解藝術(shù)品市