外觀設計專利無效案例分析演講人：日期:CATALOGUE目錄01基礎概念解析02法律依據(jù)與審查標準03常見無效理由及證據(jù)04典型案例實務分析05爭議焦點與裁判邏輯06企業(yè)應對策略建議01基礎概念解析外觀設計專利定義與保護范圍01外觀設計專利定義指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。02保護范圍外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計。專利無效宣告制度概述無效宣告請求宣告無效的法律效力自國家知識產(chǎn)權局公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合專利法有關規(guī)定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。被宣告無效的專利權視為自始即不存在，但宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前已經(jīng)履行的專利權轉讓合同、專利權實施許可合同，已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行完畢且主要義務已經(jīng)履行的，不具有追溯力。創(chuàng)造性缺陷授予專利權的外觀設計與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，不具有明顯區(qū)別，或者主要起標識作用的設計，屬于創(chuàng)造性缺陷。權利濫用專利權人濫用專利權，實施排除或者限制競爭的行為，或者違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的行為，可能導致專利權被宣告無效。違反法律禁止性規(guī)定授予專利權的外觀設計如果違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，例如違反公序良俗、環(huán)境保護等原則，也可能導致專利權被宣告無效。公開不充分授予專利權的外觀設計專利申請文件中，如果對于授予專利權的外觀設計的某些重要部分或者關鍵特征，未進行清晰、完整的公開，則構成公開不充分。無效案例典型特征分類02法律依據(jù)與審查標準專利法相關條款解讀專利法第二十三條授予專利權的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。專利法第四十五條專利法第六十七條自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規(guī)定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。123無效宣告審查指南要點對比在先申請的外觀設計專利，判斷是否存在相似或相同的設計。審查外觀設計專利是否與在先申請沖突評估外觀設計的創(chuàng)新程度，是否達到專利法要求的創(chuàng)新高度。審查外觀設計專利是否具備創(chuàng)新性分析外觀設計是否適用于工業(yè)應用，能否產(chǎn)生實際的使用效果。審查外觀設計專利的實用性司法裁判核心原則依法獨立審查原則法院在審理外觀設計專利無效案件時，應獨立進行審查，不受其他機關或個人的干涉。01公正、公平原則法院在審理外觀設計專利無效案件時，應秉持公正、公平的原則，維護專利權人的合法權益。02證據(jù)優(yōu)先原則在判斷外觀設計專利是否有效時，應優(yōu)先考慮證據(jù)是否充分、確鑿，并依法進行認定。0303常見無效理由及證據(jù)缺乏新穎性的判定標準公開使用在申請日前，相同或相似的外觀設計已經(jīng)被公開使用，導致專利喪失新穎性。03存在與專利申請相同或抵觸的在先申請，導致專利無效。02抵觸申請公開披露在申請日前，相同或相似的外觀設計已經(jīng)公開披露，喪失新穎性。01組合設計專利外觀設計中的部分特征與現(xiàn)有設計中的特征完全相同，導致專利無效。部分相同整體視覺效果從整體視覺效果上看，專利外觀設計與現(xiàn)有設計無顯著差異，導致專利無效。將現(xiàn)有設計進行組合，形成與專利相似的外觀設計，從而證明專利缺乏新穎性。與現(xiàn)有設計組合的相似性比對實用性或美感顯著缺陷外觀設計專利不能實現(xiàn)預期的功能或效果，存在功能性缺陷。功能性缺陷外觀設計專利在美感上存在明顯缺陷，不符合審美要求。美感缺陷外觀設計專利的實施會損害公共利益或違背社會公德，導致專利無效。損害公共利益04典型案例實務分析電子產(chǎn)品外觀侵權爭議涉案產(chǎn)品外觀設計特點涉案電子產(chǎn)品外觀設計具有獨特的設計要素，如整體形狀、線條、色彩等，與被侵權設計存在明顯差異。侵權判斷標準抗辯理由法院根據(jù)整體視覺效果、設計要點等方面，判斷涉案產(chǎn)品是否構成對外觀設計專利的侵權。被訴侵權方通常會提出涉案產(chǎn)品具有功能性或設計空間有限等抗辯理由，以證明其不構成侵權。123家居用品設計雷同糾紛涉案設計要點涉案家居用品設計的要點在于形狀、圖案或色彩等設計要素的組合，而非單一設計要素。01侵權判斷難點由于家居用品設計的多樣性，法院在判斷涉案設計是否構成侵權時，需考慮整體設計風格和細節(jié)差異。02證據(jù)收集與運用雙方需收集充分證據(jù)，證明各自設計的獨立性以及是否存在抄襲行為。03交通工具外觀專利無效案后續(xù)法律程序在專利被宣告無效后，需考慮是否提起行政訴訟或民事訴訟，以維護自身合法權益。03在無效宣告程序中，雙方需提交充分證據(jù)，證明涉案專利不符合專利法規(guī)定的授權條件。02證據(jù)提交與審查專利無效理由涉案交通工具外觀專利因缺乏新穎性、創(chuàng)造性或與現(xiàn)有設計沖突而被宣告無效。0105爭議焦點與裁判邏輯設計空間對侵權認定的影響設計空間較小的產(chǎn)品類別中，相似設計更容易被認定為侵權。設計空間大小與侵權判定創(chuàng)新程度越高的設計，越不容易被認定為侵權，且維權難度也相應降低。設計創(chuàng)新程度與侵權風險緊跟設計潮流的產(chǎn)品更易被認定為具有創(chuàng)新性，而模仿已有設計則面臨侵權風險。設計潮流與侵權判斷以一般消費者的認知為標準，判斷被訴侵權設計是否與授權設計構成混淆。一般消費者視角的司法應用消費者認知與侵權判定考慮消費者在購買時是否會將相似設計視為同一來源，從而判斷侵權行為對授權設計市場的影響。消費者購買決策與侵權影響通過消費者調查獲取證據(jù)，支持或反駁侵權指控。消費者調查在侵權訴訟中的作用以整體觀察、綜合判斷為原則，分析局部細微差異對整體視覺效果的影響。局部細微差異的效力邊界局部細微差異的判斷標準在判斷局部細微差異時，應排除功能性設計特征對整體視覺效果的影響。功能性設計特征的排除若局部細微差異不足以導致整體視覺效果發(fā)生顯著變化，則仍可能被認定為侵權。局部細微差異與整體視覺效果的關系06企業(yè)應對策略建議專利申請階段風險規(guī)避嚴謹?shù)募夹g交底精心撰寫專利文件專利檢索與分析合理布局專利組合確保專利代理人充分理解發(fā)明內容，挖掘創(chuàng)新點，避免漏報、錯報。進行全球范圍內的專利檢索，確保發(fā)明的新穎性和創(chuàng)造性，規(guī)避已有專利風險。準確描述發(fā)明內容和技術效果，避免模糊不清或過于寬泛的表述，為專利無效宣告增加難度。根據(jù)技術特點和市場需求，有針對性地申請專利，形成專利保護網(wǎng)，降低被無效宣告的風險。無效宣告證據(jù)鏈構建方法收集證據(jù)廣泛收集與專利無效相關的證據(jù)，包括現(xiàn)有技術文獻、公開使用證據(jù)、專利無效請求書等。證據(jù)提交與陳述將證據(jù)鏈提交給相關審查機構，并在陳述中詳細說明證據(jù)的證明內容和證明力，以爭取審查機構的認可。證據(jù)篩選與評估對收集到的證據(jù)進行篩選和評估，確保證據(jù)的真實性、合法性和有效性。證據(jù)鏈構建將篩選后的證據(jù)按照時間順序或邏輯關系進行整理，形成完整、有效的證據(jù)鏈，以支持專利無效請求。將復雜的技術內容或證據(jù)通過圖表形式直觀呈現(xiàn)，便于法官和陪審團成員理解。在法庭上進行現(xiàn)場