［單選題］

1.用大劑量Vit.E治療產(chǎn)后缺乳，以安慰劑作對照。Vit.E組中有效者12例，無效者6例；安慰劑組

中有效者3例，無效者9例。問Vit.E是否相效？為了回答這個問題，應(yīng)選用（）

A.卡方檢驗

B.t檢驗

C.尸檢驗

D.回歸分析

2.設(shè)1000有名受試者，分別接受AB0血型系統(tǒng)和MN血型系統(tǒng)的檢查，根據(jù)檢查結(jié)果，按（0、A、B、AB）

和（MN、MN）的12種組合分別計數(shù)，得到一個4X3列聯(lián)表。為檢查兩種血型系統(tǒng)之間是否獨立，需要

某種檢驗方法，其自由度應(yīng)為：（：）

A.5

B.6

C.7

D.8

3.為觀察藥物A、B對某病治愈率的差異有無顯著性意義，某醫(yī)生將100例該病患者隨機分成兩組，其

中一組40人，服用A藥；另一組60人，服用B藥。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服用A藥的人中有30人治愈；服用B

藥的人中有11人治愈。應(yīng)選用的統(tǒng)計學(xué)方法是：（）

A.回歸分析

B.檢驗

C.1檢驗

D.尸檢驗

4,用6.5Gy不均勻照射狗，照射后早期動物嘔吐發(fā)生例數(shù)已知。要了解三組嘔吐發(fā)生率之間的差異是否

有顯著性意義，應(yīng)選用什么統(tǒng)計分析方法？（）

A.回歸分析

B.X”檢驗

C.方差分析

D.Fisher精確檢驗

5.當(dāng)四個樣本率比較，得到小四3,則可以認為（）

A.四個樣本率都不相同

B.四個總體率都不相同

C.四個樣本率不同或不全相同

D.四個總體率相同

6.四個樣本率作比較，可認為（）

A.各總體率不等或不全相等

B.各總體率均不相等

C.各樣本率均不相等

D.各樣本率不等或不全相等

7.四格表的自由度（）

A.不一定等于1

B.一定等于1

C.等于行數(shù)義列數(shù)

D.等于樣本含量減1

8.一值的取值范圍為（）

A.—0°<x?〈十8

B./wi

C.OWxM十8

D.V21

9.當(dāng)自由度不變時，關(guān)于丁值與產(chǎn)值的關(guān)系，下列哪一項是正確的（）

A.Y值越大，〃值越大。

B.X，值越大，少值越小。

C.產(chǎn)值變化時，〃值不變。

D.值變化時，〃值變大或變小。

10.在一檢驗中，自由度的計算為（）

A.RXC

B.N

C.n-l

D.（R-l）X（C-1）

11.作四格表片檢驗時，需進行連續(xù)性矯正的條件是（）

A.KTW5且n>40

B.b+c<40

C.1X1或n<40

D.T>5且n>40

12.已知男性的鉤蟲感染率高于女性。今欲比較甲乙兩鄉(xiāng)居民的鉤蟲感染率，但甲鄉(xiāng)人口女多于男,

而乙鄉(xiāng)男多于女，適當(dāng)?shù)谋容^方法是（）。

A.分別進行比較

B.兩個率比較的一檢驗

C.成組t檢驗

D.標(biāo)準(zhǔn)化率的比較

13.行X列表中，對于理論頻數(shù)太小的情形，最好采用（）

A.增大樣本容量，以達到增大理論頻數(shù)的目的

B.刪去理論頻數(shù)太小的格子所對應(yīng)的行或列

C.理論頻數(shù)太小的行或列與性質(zhì)相近的鄰行或鄰列中的實際頻數(shù)合并

D.性質(zhì)不同的行

［判斷題］

1.計數(shù)資料兩樣本率（或構(gòu)成比）的比較，因分組變量與反應(yīng)變量均為兩個水平，其核心數(shù)據(jù)為2行（R）

2列（C）,故一般稱為四格表資料。（）

2.對于四格表資料，當(dāng)總例數(shù)n240且所有格子的T25時，用Yates校正x?檢驗，包括基本公式校正

法和專用公式校正法。（）

3.對于四格表費料?，當(dāng)總例數(shù)n-40且有格子的1WTV5時，用Pearson.d檢驗，包括基本公式法和專

用公式法。（）

4.對于四格表資料，當(dāng)nV40或TV1時，用,Fisher確切概率法直接計算概率產(chǎn)值。（）

5.對于成組設(shè)計RXC表資料的犬檢驗，需先計算理論頻數(shù)T,當(dāng)1WTV5的格子數(shù)不超過1/5的格子

時用Pearsonx.基本公式。（）

6.多個樣本率或構(gòu)成比的比較，經(jīng)/檢驗，結(jié)論為拒絕4,接受〃時，可用一分割法把數(shù)據(jù)整理成多

個獨立的四格表進行兩兩比較。（）

7.配對設(shè)計的計數(shù)資料，兩種方法（即行變量和列變量）之間的獨立性檢驗用詢次?檢驗。（）

8.配對設(shè)計的計數(shù)資料，兩種方法（即行變量和列變量）之間的一致性檢驗用McNcmar檢驗。（）

9,配對設(shè)計的計數(shù)資料?，兩種方法（即行變量和列變量）之間，要分析兩種方法間是否存在差別，則應(yīng)

用優(yōu)勢性檢驗（McNemar檢驗）。（）

10.對于配對設(shè)計的計數(shù)資料，Kappa檢驗用于分析方表資料的兩種方法（行、列兩變量）檢出結(jié)果的一

致部分是否是由于偶然因素導(dǎo)致的。（）

［填空題］

1.｛｝時，用Yates校正檢驗，包括基本公式校正法和專用公式校正法。

2.四格表中，｛｝時，用Fisher確切概率法直接計算概率〃值.

3.1912年4月15日，載有2208人的豪華巨輪Titanic號在首航途中與冰山相撞而沉沒，事故發(fā)生后

幸存718人，其中1738名男性中幸存374人，470名女性中幸存374人，試比較幸存率有無性別差異？

無效假設(shè)為：｛｝。

4.1912年4月15日，載有2208人的豪華巨輪Titanic號在首航途中與冰山相撞而沉沒，事故發(fā)生后

幸存718人，其中1738名男性中幸存374人，470名女性中幸存374人，試比較幸存率有無性別差異？

備擇假設(shè)為：｛｝。

［簡答題］

1.Fisher確切概率法的基本思想是什么？

2.RXC表資料的『'檢驗的注意事項是什么？

3.一致性檢驗的含義是什么？常用什么檢驗方法進行一致性檢驗？

4.Kappa檢驗的計算指標(biāo)有什么？

［單選題］

1.某醫(yī)師欲比較經(jīng)絡(luò)刮痛療法與西藥治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效，將120例原發(fā)性痛經(jīng)患者隨機分為兩

組，結(jié)果見表1。分析結(jié)果如下：

表1兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)有效率的比較（例）

組別有效無效合計

經(jīng)絡(luò)刮分組58664

西藥對照組48856

10614120

組別.療效Crosstabulation

療效

有效無效Total

組別經(jīng)絡(luò)利狒組Count5848106

ExpectedCount56.549.5106.0

西藥對照組Count6814

ExpectedCount7.56.5-4.0

TotalCount6456120

ExpectedCount64.056.0120.0

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.ExactSig.(2-ExactSig.(1-

Valuedf(2-sided)sided)sided)

PearsonChi-Square.69911,403

6

ContinuityCorrection.3041.582

LikelihoodRatio.6981,404

Fisher'sExactTest.570.290

Linear-by-Linear

.693.405

Association1

NofValidCases120

a.0cells（0.0%）haveexpectedcountlessthan5.Theminimumexpectedcountis6.53.

b.Computedonlyfora2x2table

上述資料數(shù)據(jù)類型是（）

A.計量資料

B.計數(shù)資料

C.等級資料

D.數(shù)值型變量資料

［單選題］

2.某醫(yī)師欲比較經(jīng)絡(luò)刮痛療法與西藥治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效，將120例原發(fā)性痛經(jīng)患者隨機分為兩

組，結(jié)果見表1。分析結(jié)果如下：

表1兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)有效率的比較（例）

組別有效無效合計

經(jīng)絡(luò)刮翔組58664

西藥對照組48856

10614120

組別.療效Crosstabulation

療效

有效無效Total

組別經(jīng)絡(luò)利狒組Count5848106

ExpectedCount56.549.5106.0

西藥對照組Count6814

ExpectedCount7.56.5-4.0

TotalCount6456120

ExpectedCount64.056.0120.0

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.ExactSig.(2-ExactSig.(1-

Valuedf(2-sided)sided)sided)

PearsonChi-Square.69911,403

6

ContinuityCorrection.3041.582

LikelihoodRatio.6981,404

Fisher'sExactTest.570.290

Linear-by-Linear

.693.405

Association1

NofValidCases120

a.0cells（0.0%）haveexpectedcountlessthan5.Theminimumexpectedcountis6.53.

b.Computedonlyfora2x2table

上述資料的設(shè)計類型是（）

A.成組設(shè)計2X2表資料

B.成組設(shè)計RXC表資料

C.配對設(shè)計四格表資料

D.配對設(shè)計方表資料

［單選題］

3.某醫(yī)師欲比較經(jīng)絡(luò)刮痛療法與西藥治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效，將120例原發(fā)性痛經(jīng)患者隨機分為兩

組，結(jié)果見表1。分析結(jié)果如下：

表1兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)有效率的比較（例）

組別有效無效合計

經(jīng)絡(luò)刮翔組58664

西藥對照組48856

10614120

組別.療效Crosstabulation

療效

有效無效Total

組別經(jīng)絡(luò)利狒組Count5848106

ExpectedCount56.549.5106.0

西藥對照組Count6814

ExpectedCount7.56.5-4.0

TotalCount6456120

ExpectedCount64.056.0120.0

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.ExactSig.(2-ExactSig.(1-

Valuedf(2-sided)sided)sided)

PearsonChi-Square.69911,403

6

ContinuityCorrection.3041.582

LikelihoodRatio.6981,404

Fisher'sExactTest.570.290

Linear-by-Linear

.693.405

Association1

NofValidCases120

a.0cells（0.0%）haveexpectedcountlessthan5.Theminimumexpectedcountis6.53.

b.Computedonlyfora2x2table

欲比較兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)治療的有效率是否有差異，選擇的統(tǒng)計分析方法是（）

A.Pearson檢驗

B.校正廠檢驗

C.Fisher確切概率法

D.McNemar檢驗

［填空題］

4.某醫(yī)師欲比較經(jīng)絡(luò)刮痛療法與西藥治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效，將120例原發(fā)性痛經(jīng)患者隨機分為兩

組，結(jié)果見表1。分析結(jié)果如下：

表1兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)有效率的比較（例）

組別有效無效合計

經(jīng)絡(luò)刮翔組58664

西藥對照組48856

10614120

組別.療效Crosstabulation

療效

有效無效Total

組別經(jīng)絡(luò)利狒組Count5848106

ExpectedCount56.549.5106.0

西藥對照組Count6814

ExpectedCount7.56.5-4.0

TotalCount6456120

ExpectedCount64.056.0120.0

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.ExactSig.(2-ExactSig.(1-

Valuedf(2-sided)sided)sided)

PearsonChi-Square.69911,403

6

ContinuityCorrection.3041.582

LikelihoodRatio.6981,404

Fisher'sExactTest.570.290

Linear-by-Linear

.693.405

Association1

NofValidCases120

a.0cells(0.0%)haveexpectedcountlessthan5.Theminimumexpectedcountis6.53.

b.Computedonlyfora2x2table

欲比較兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)治療的有效率是否有差異，計算得到的統(tǒng)計量x?={().699},片{0.403},

說明經(jīng)絡(luò)刮痂療法與西藥治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效{}()統(tǒng)計學(xué)差異。

［多選題］

5.某醫(yī)師欲比較經(jīng)絡(luò)刮瘍療法與西藥治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效，將120例原發(fā)性痛經(jīng)患者隨機分為兩

組，結(jié)果見表1。分析結(jié)果如下：

表1兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)有效率的比較(例)

組別有效無效合計

經(jīng)絡(luò)刮分組58664

西藥對照組48856

合計10614120

組別.療效Crosstabulation

療效

有效無效Total

組別經(jīng)絡(luò)利狒組Count5848106

ExpectedCount56.549.5106.0

西藥對照組Count6814

ExpectedCount7.56.5-4.0

TotalCount6456120

ExpectedCount64.056.0120.0

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.ExactSig.(2-ExactSig.(1-

Valuedf(2-sided)sided)sided)

PearsonChi-Square.69911,403

6

ContinuityCorrection.3041.582

LikelihoodRatio.6981,404

Fisher'sExactTest.570.290

Linear-by-Linear

.693.405

Association1

NofValidCases120

a.0cells(0.0%)haveexpectedcountlessthan5.Theminimumexpectedcountis6.53.

b.Computedonlyfora2x2table

下列說法正確的是（）

A.該資料中最小的理論頻數(shù)（T,Q為6.5

B.該資料中L>5,G40,因此選用校正/檢驗

C.該資料分析的原假設(shè)是兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)治療的有效率相等

D.該資料分析的兒是兩種治療方法對原發(fā)性痛經(jīng)治療的有效率相等

E.經(jīng)絡(luò)刮痛療法與西藥治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效差異無統(tǒng)計學(xué)意義

［單選題］

1.某研究者欲研究頸椎病患病率與職業(yè)的相關(guān)性，隨機調(diào)查271例不同職業(yè)人群頸椎病患病情況，結(jié)

果見表1,分析結(jié)果如下。

表1三種職業(yè)椎病發(fā)病率的比較（例）

患病人

組別未患病人數(shù)合計

數(shù)

IT行業(yè)91697

教師721890

農(nóng)民642084

合計22744271

結(jié)果*組別Crosstabulation

組別

IT行業(yè)教師農(nóng)民Total

號果恚病Count91a72b64b227

ExpectedCount81.375.470.4227.0

未惠病Count6a18b20b44

ExpectedCount15.714.613.644.0

TotalCount979084271

ExpectedCount97.090.084.0271.0

Eachsubscriptletterdenotesasubsetof組別categorieswhosecolumn

proportionsdonotdiffersignificantlyfromeachotheratthe.05level.

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.

Valuedf(2-sided)

PearsonChi-Square11.685，2,003

LikelihoodRatio13.1132,001

Linear-by-Linear

10.5421.001

Association

NofValidCases271

a.0cells(0.0%)haveexpectedcountlessthan5.Theminimum

expectedcountis13.64.

上述資料數(shù)據(jù)類型是（）

A.計量資料

B.計數(shù)資料

C.等級資料

D,數(shù)值型變量資料

［單選題］

2.某研究者欲研究頸椎病患病率與職業(yè)的相關(guān)性，隨機調(diào)查271例不同職業(yè)人群頸椎病患病情況，結(jié)

果見表1,分析結(jié)果如下。

表1三種職業(yè)椎病發(fā)病率的比較（例）

患病人

組別未患病人數(shù)合計

數(shù)

IT行業(yè)91697

教師721890

農(nóng)民642084

合計22744271

結(jié)果*組別Crosstabulation

組別

IT行業(yè)教師農(nóng)民Total

號果恚病Count91a72b64b227

ExpectedCount81.375.470.4227.0

未惠病Count6a18b20b44

ExpectedCount15.714.613.644.0

TotalCount979084271

ExpectedCount97.090.084.0271.0

Eachsubscriptletterdenotesasubsetof組別categorieswhosecolumn

proportionsdonotdiffersignificantlyfromeachotheratthe.05level.

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.

Valuedf(2-sided)

PearsonChi-Square11.685，2,003

LikelihoodRatio13.1132,001

Linear-by-Linear

10.5421.001

Association

NofValidCases271

a.0cells(0.0%)haveexpectedcountlessthan5.Theminimum

expectedcountis13.64.

上述資料的設(shè)計類型是（）

A.成組設(shè)計2X2表資料

B.成組設(shè)計RXC表資料

C.配對設(shè)計四格表資料

D.配對設(shè)計方表資料

［單選題］

3.某研究者欲研究頸椎病患病率與職業(yè)的相關(guān)性，隨機調(diào)查271例不同職業(yè)人群頸椎病患病情況，結(jié)

果見表1,分析結(jié)果如下。

表1三種職業(yè)椎病發(fā)病率的比較（例）

患病人

組別未患病人數(shù)合計

數(shù)

IT行業(yè)91697

教師721890

農(nóng)民642084

合計22744271

結(jié)果*組別Crosstabulation

組別

IT行業(yè)教師農(nóng)民Total

號果恚病Count91a72b64b227

ExpectedCount81.375.470.4227.0

未惠病Count6a18b20b44

ExpectedCount15.714.613.644.0

TotalCount979084271

ExpectedCount97.090.084.0271.0

Eachsubscriptletterdenotesasubsetof組別categorieswhosecolumn

proportionsdonotdiffersignificantlyfromeachotheratthe.05level.

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.

Valuedf(2-sided)

PearsonChi-Square11.685，2,003

LikelihoodRatio13.1132,001

Linear-by-Linear

10.5421.001

Association

NofValidCases271

a.0cells(0.0%)haveexpectedcountlessthan5.Theminimum

expectedcountis13.64.

欲比較三種職業(yè)人群頸椎病患病情況是否有差異，選擇的統(tǒng)計分析方法是（）

A.Pearson檢驗

B.校正/檢驗

C.Fisher確切概率法

1）.McNemar檢驗

［填空題］

4.某研究者欲研究頸椎病患病率與職業(yè)的相關(guān)性，隨機調(diào)查271例不同職業(yè)人群頸椎病患病情況，結(jié)果

見表1,分析結(jié)果如下。

表1三種職業(yè)椎病發(fā)病率的比較（例）

患病人

組別未患病人數(shù)合計

數(shù)

IT行業(yè)91697

教師721890

農(nóng)民642084

合計22744271

結(jié)果*組別Crosstabulation

組別

IT行業(yè)教師農(nóng)民Total

號果恚病Count91a72b64b227

ExpectedCount81.375.470.4227.0

未惠病Count6a18b20b44

ExpectedCount15.714.613.644.0

TotalCount979084271

ExpectedCount97.090.084.0271.0

Eachsubscriptletterdenotesasubsetof組別categorieswhosecolumn

proportionsdonotdiffersignificantlyfromeachotheratthe.05level.

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.

Valuedf(2-sided)

PearsonChi-Square11.685，2,003

LikelihoodRatio13.1132,001

Linear-by-Linear

10.5421.001

Association

NofValidCases271

a.0cells(0.0%)haveexpectedcountlessthan5.Theminimum

expectedcountis13.64.

欲比較三種職業(yè)人群頸椎病患病情況是否有差異，計算得到的統(tǒng)計量}，片{},{}()原假設(shè)。

［多選題］

5.某研究者欲研究頸椎病患病率與職業(yè)的相關(guān)性，隨機調(diào)查271例不同職業(yè)人群頸椎病患病情況，結(jié)

果見表1,分析結(jié)果如下。

表1三種職業(yè)椎病發(fā)病率的比較(例)

患病人

組別未患病人數(shù)合計

數(shù)

IT行業(yè)91697

教師721890

農(nóng)民642084

合計22744271

結(jié)果*組別Crosstabulation

組別

IT行業(yè)教師農(nóng)民Total

號果恚病Count91a72b64b227

ExpectedCount81.375.470.4227.0

未惠病Count6a18b20b44

ExpectedCount15.714.613.644.0

TotalCount979084271

ExpectedCount97.090.084.0271.0

Eachsubscriptletterdenotesasubsetof組別categorieswhosecolumn

proportionsdonotdiffersignificantlyfromeachotheratthe.05level.

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.

Valuedf(2-sided)

PearsonChi-Square11.685，2,003

LikelihoodRatio13.1132,001

Linear-by-Linear

10.5421.001

Association

NofValidCases271

a.0cells(0.0%)haveexpectedcountlessthan5.Theminimum

expectedcountis13.64.

下列說法正確的是（）

A.該資料中Tnin>5,因此選用Pearson/檢驗

B.該資料分析的原假設(shè)是三種職業(yè)人群頸椎病患病率相等

C.該資料分析的備擇假設(shè)是三種職業(yè)人群頸椎病患病率不相等或不全相等

1）.從上述分析結(jié)果可知三種職業(yè)人群頸椎病患病率相等

E.從上述分析結(jié)果可知教師和農(nóng)民頸椎病患病率相等

［單選題］

L某醫(yī)院分別采用甲、乙兩種方法對190例可疑慢性胃炎患者進行檢查，數(shù)據(jù)見表1,分析結(jié)果如下:

表1兩種方法的檢查結(jié)果比較（例）

乙法

甲法一合計

檢出未檢出

檢出622890

未檢出5050100

合計11278190

Chi-SquareTests

Asymp.Sig.ExactSig.(2-ExactSig.(1-

Valuedf(2-sided)sided)sided)

PearsonChi-Square6.984a1.008

5

ContinuityCorrection6.2251.013

LikelihoodRatio7.0521.008

Fisher'sExactTest.012.006

Linear-by-Linear

6.9471