北京市第一中級人民法院刑事判決書（２０００）京一中刑初字第１４８４號公訴機關北京市人民檢察院第一分院。被告人成克杰，男，６６歲（１９３３年１１月１３日出生），壯族，出生地廣西壯族自治區(qū)上林縣，大學文化，原系第九屆全國人民代表大會常務委員會副委員長，曾任中共廣西壯族自治區(qū)委員會副書記、廣西壯族自治區(qū)人民政府主席，住廣西壯族自治區(qū)南寧市新城區(qū)新城所七星路片區(qū)黨委大院七星路１２８號。因涉嫌犯受賄罪，于２０００年４月２５日被逮捕?，F(xiàn)在押。辯護人張建中、趙志成，北京市共和律師事務所律師。北京市人民檢察院第一分院以京檢一分刑訴字（２０００）第１１５號起訴書指控被告人成克杰犯受賄罪，于２０００年６月２６日向本院提起公訴。本院遵照最高人民法院指定管轄決定，立案受理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第一分院指派副檢察長方工、周曉燕，代理檢察員王偉、楊琦出庭支持公訴。被告人成克杰及其辯護人張建中、趙志成，證人周坤、秦逸民到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。北京市人民檢察院第一分院指控：１９９３年底，被告人成克杰與李平（女，４６歲，香港居民，另案處理）準備各自離婚后結婚，商議趁成克杰在位，利用其職權，為婚后生活共同準備錢財。此后，成克杰、李平共同為他人謀取利益，從中收受財物。一、１９９４年３月１０日，被告人成克杰利用職權，將廣西銀興房屋開發(fā)公司（后更名為廣西銀興實業(yè)發(fā)展公司，以下簡稱銀興公司）由原隸屬廣西國際經(jīng)濟技術合作公司改為直接隸屬自治區(qū)政府領導和管理。１９９４年初至１９９５年６月，成克杰通過李平接受銀興公司負責人周坤（另案處理）請托，并從李平處得知可以得到好處，遂利用職權，指定南寧市江南停車購物城工程（以下簡稱停車購物城工程）由銀興公司承建，要求自治區(qū)計委盡快辦理立項手續(xù)；指令南寧市政府將該工程８５畝用地以每畝５５萬元低價出讓給銀興公司；多次向中國建設銀行廣西分行行長曾國堅提出要求，為銀興公司發(fā)放貸款人民幣７０００萬元。為取得事先約定的好處，在張靜海（另案處理）的協(xié)助下，成克杰、李平收受周坤以銀興公司多付土地轉讓費的方式給予的人民幣２０２１１５９７元。李平將其中人民幣９００萬元送給張靜海。成克杰、李平取得人民幣１１２１１５９７元。二、１９９６年上半年至１９９８年５月間，被告人成克杰通過李平接受銀興公司負責人周坤請托，并從李平處得知可以得到好處，遂利用職權，決定將廣西民族宮工程（以下簡稱民族宮工程）交由銀興公司與自治區(qū)民委共同開發(fā)建設，并指令將該項目法人由原定的自治區(qū)民委改為銀興公司；向中國工商銀行廣西分行行長肖廣誠提出要求，為銀興公司發(fā)放貸款人民幣３０００萬元；指令自治區(qū)房改辦公室違反國家規(guī)定，將房改基金人民幣２５００萬元借給銀興公司；先后兩次批示自治區(qū)財政廳向銀興公司撥款人民幣５０００萬元；為銀興公司向國家計委申請到項目補助款人民幣１３００萬元。為此，成克杰、李平收受周坤給予的人民幣９００萬元、港幣８０４萬元（折合人民幣８６０６４３６元）。李平將其中人民幣２５０萬元送給張靜海。成克杰、李平取得合計人民幣１５１０６４３６元。三、被告人成克杰與李平在共同為銀興公司謀取上述利益的過程中，于１９９４年至１９９７年間多次收受銀興公司負責人周坤給予的人民幣２萬元、港幣２萬元、美元２萬元以及金磚１塊、黃金獅子１對、黃金鉆石戒指１對、勞力士手表３塊等物品?？?、物合計人民幣５５９４２８元。四、１９９４年７月至１０月間，被告人成克杰通過李平接受廣西信托投資公司（以下簡稱信托公司）及其下屬的廣西桂信實業(yè)開發(fā)公司（以下簡稱桂信公司）的請托，并從李平處得知可以得到好處，遂利用職權，分別向中國建設銀行廣西分行行長曾國堅、中國銀行廣西分行行長高武學提出要求，為信托公司以及桂信公司發(fā)放貸款共計人民幣１６００萬元。為此，成克杰、李平兩次收受桂信公司給予的人民幣共計６０萬元。五、１９９７年７月，被告人成克杰通過李平接受廣西桂隆經(jīng)貿有限公司（以下簡稱桂隆公司）總經(jīng)理劉新民為鐵道部隧道工程局承攬巖灘水電站庫區(qū)排澇拉平隧洞工程（以下簡稱拉平隧洞工程）的請托，并從李平處得知可以得到好處，遂利用職權，直接干預更改中標標段，使鐵道部隧道工程局承攬到該項目標的較高的下游段工程。為此，成克杰、李平收受桂隆公司給予的人民幣１８０萬元。六、１９９４年初至１９９８年初，被告人成克杰通過李平接受甘維仁（另案處理）的請托，利用職權，多次幫助甘維仁晉升職級，調動工作，使甘維仁由廣西合浦縣副縣長先后晉升為廣西北海市鐵山港區(qū)區(qū)長、自治區(qū)政府副秘書長。為此，成克杰、李平四次收受甘維仁給予的人民幣２７萬元。１９９６年，被告人成克杰接受廣西北海市公安局海城分局局長周貽勝的請托，向該市市委主要負責人推薦周貽勝擔任北海市公安局局長。為此，成克杰兩次收受周貽勝給予的美元３０００元（折合人民幣２４９１１元）。１９９６年２月至１９９７年１２月間，成克杰接受自治區(qū)計委服務中心主任李一洪的請托，利用職權，安排李一洪擔任了自治區(qū)政府駐京辦事處副主任。為此，成克杰三次收受李一洪給予的人民幣１．８萬元。綜上，被告人成克杰伙同李平或單獨非法收受賄賂款、物合計人民幣４１０９０３７３元，李平將其中１１５０萬元送給幫助轉款、提款的張靜海。成克杰、李平實得賄賂款２９５９０３７３元。上述贓款、贓物大部分被李平轉移到香港保管，案發(fā)后已全部收繳。北京市人民檢察院第一分院向本院移送了指控被告人成克杰犯受賄罪的物證、書證、證人證言、鑒定結論、被告人供述等有關證據(jù)，認為被告人成克杰利用其國家工作人員職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受財物，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條的規(guī)定，已構成受賄罪。提請本院依法懲處。對于公訴機關在起訴書中指控的犯罪事實，被告人成克杰在開庭審理中，供認其曾決定讓銀興公司承建停車購物城工程和民族宮工程，并幫助銀興公司解決建設資金，銀興公司負責人周坤曾通過李平或直接送給其價值人民幣５５萬余元的款、物；供認其曾幫助信托公司和桂信公司申請銀行貸款，幫助鐵道部隧道工程局承攬拉平隧洞工程；亦供認其曾向有關部門和負責人推薦甘維仁、周貽勝、李一洪晉升職務。但又辯解稱：起訴書指控其和李平為結婚準備錢財，利用職權收受賄賂沒有根據(jù)；將停車購物城工程和民族宮工程交由銀興公司承建及向銀興公司撥款是正當?shù)穆殑招袨椋粠椭y興公司和信托公司從銀行貸款，不違反規(guī)定；鐵道部隧道工程局施工能力較強，推薦其承建拉平隧洞工程，是為了保證工程質量，屬正當?shù)穆殑招袨?；在辦理上述事項中沒有收受任何賄賂；推薦甘維仁、周貽勝、李一洪晉升職務是正常職務行為，甘維仁、李一洪的職務晉升是經(jīng)組織部門研究決定的；沒有收受甘維仁的錢款；雖然收受了周貽勝、李一洪的錢款，但這與李一洪的職務晉升和推薦周貽勝晉升職務沒有關系。被告人成克杰的辯護人張建中、趙志成在開庭審理中，對成克杰所供認的內容未表示異議，但提出如下辯護意見：起訴書指控成克杰為與李平結婚生活而利用職權準備錢財?shù)淖C據(jù)不足；成克杰作為自治區(qū)政府主要負責人，幫助有關單位承建停車購物城工程、民族宮工程、拉平隧洞工程，是正當履行職責；成克杰為請托人聯(lián)系銀行貸款，沒有利用職權，不具備受賄罪的主體資格；成克杰向組織部門推薦甘維仁、周貽勝、李一洪，沒有違反規(guī)定，指控其收受甘維仁的錢款缺乏證據(jù)；成克杰收受周貽勝、李一洪的錢款與二人的職務晉升沒有因果上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：１、證人周坤出庭作證證實：為感謝成克杰給銀興公司謀取利益，多次直接或經(jīng)李平轉送給成克杰人民幣、港幣、美元、黃金制品和手表等款、物，共價值人民幣近６０萬元。２、證人李平的證言證實：成克杰在幫助銀興公司承接工程項目、變更公司隸屬關系和聯(lián)系貸款等期間，多次親自或經(jīng)她轉手收受周坤送給的美元、港幣、手表、金磚等款、物，由她將金磚、工藝品黃金獅子等在香港變賣，換取現(xiàn)金。３、當庭出示并經(jīng)成克杰辨認的物證勞力士牌男表、書證鉆戒照片證實：該手表及鉆戒系成克杰與李平從周坤處收受。４、被告人成克杰對上述事實供認不諱，其供述與周坤、李平的證言基本相符，可相互印證。四、１９９４年７月至１０月，被告人成克杰從李平處得知，如幫助信托公司及其下屬的桂信公司聯(lián)系到貸款，可獲得“好處費”，便通過李平接受請托，利用職務便利，先后向中國建設銀行廣西分行和中國銀行廣西分行提出要求，使中國建設銀行廣西分行向信托公司發(fā)放貸款人民幣６００萬元（后信托公司將該款借給桂信公司使用），中國銀行廣西分行向桂信公司發(fā)放貸款人民幣１０００萬元。此后，李平兩次收受桂信公司給付的“好處費”共計人民幣６０萬元，兌換成港幣，存入其在香港浙江興業(yè)銀行的帳戶內，并將收受賄賂款的情況告訴成克杰。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：１、證人李平的證言證實：她將信托公司及桂信公司要求貸款的請托及可獲得“好處費”的情況告訴成克杰后，成克杰要求中國建設銀行廣西分行向信托公司發(fā)放貸款人民幣６００萬元，中國銀行廣西分行向桂信公司發(fā)放貸款人民幣１０００萬元。后由她出面，兩次收受桂信公司給予的“好處費”共計人民幣６０萬元，并將收取“好處費”的情況告訴成克杰。２、證人曾國堅的證言證實：由于成克杰提出要求，中國建設銀行廣西分行向信托公司發(fā)放貸款人民幣６００萬元，該貸款至今未還。３、證人高武學、李光明的證言證實：由于成克杰提出要求，中國銀行廣西分行考慮到與成克杰的關系，向桂信公司發(fā)放貸款人民幣１０００萬元，如果不是成克杰提出要求，該貸款不可能發(fā)放。４、被告人成克杰在偵查期間及庭審中的供述均證實：李平將信托公司和桂信公司要求貸款的請托及可為此獲得“好處費”的情況告訴他后，他表示同意，便要求中國建設銀行廣西分行為信托公司解決貸款，中國銀行廣西分行為桂信公司解決貸款。成克杰在偵查期間亦供述，李平在事前、事后將收取“好處費”的情況告訴過他。成克杰的供述與證人李平、曾國堅、高武學等人的證言基本相符，可相互印證。５、證人韋鼎桓、李平原、黃國生、覃小玲、韋建國的證言證實：信托公司及桂信公司通過李平申請到銀行貸款計人民幣１６００萬元，桂信公司兩次付給李平“好處費”計人民幣６０萬元。６、證人張靜海的證言證實：他幫助李平提取了桂信公司給付的“好處費”人民幣４０萬元。７、中國建設銀行廣西分行、中國銀行廣西分行的貸款審批手續(xù)等書證證實：中國建設銀行廣西分行向信托公司發(fā)放貸款人民幣６００萬元，中國銀行廣西分行向桂信公司發(fā)放貸款人民幣１０００萬元。８、桂信公司的現(xiàn)金支票、費用報銷單等書證及鑒定結論證實：李平從桂信公司領取人民幣２０萬元。９、桂信公司帳冊、銀行進帳單、銀行活期儲蓄存款憑條、取款憑條等書證及鑒定結論證實：張靜海幫助李平提取桂信公司支付的“好處費”人民幣４０萬元。五、１９９７年７月，被告人成克杰從李平處得知桂隆公司董事長劉新民許諾，如幫助鐵道部隧道工程局承建拉平隧洞工程，可得到“好處費”，便通過李平接受請托，利用職權，指令自治區(qū)移民辦將該工程交由鐵道部隧道工程局承建，并直接干預工程招標工作，更改中標標段，使本應承建標的較低的上游段工程的鐵道部隧道工程局，承建到了標的較高的下游段工程。在此期間，李平從劉新民處收受了鐵道部隧道工程局給付的“好處費”人民幣１８０萬元，兌換成港幣，存入其在香港浙江興業(yè)銀行的帳戶內，并將收受賄賂款的情況告訴成克杰。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：１、證人李平的證言證實：劉新民委托她幫助鐵道部隧道工程局承攬拉平隧洞工程，并答應付給“好處費”。她將上述情況告訴成克杰，成克杰便利用職權，使鐵道部隧道工程局承攬到拉平隧洞工程中標的較高的下游段工程。她從中收受劉新民轉送的“好處費”人民幣１８０萬元，并將收受“好處費”的情況告訴成克杰。２、證人劉新民的證言證實：鐵道部隧道工程局委托他幫助承攬拉平隧洞工程，付給“好處費”人民幣２００萬元。他通過李平幫忙承攬該工程，付給李平“好處費”人民幣１８０萬元。３、證人秦逸民出庭作證證實：成克杰指令自治區(qū)移民辦將拉平隧洞工程交由鐵道部隧道工程局承建；得知鐵道部隧道工程局在招標中獲得標的較低的上游段工程后，成克杰又指令更改標段，將標的較高的下游段工程交給鐵道部隧道工程局承建。證人奉恒高等人的證言亦證實上述情節(jié)，且與秦逸民的證言基本相符，可相互印證。４、被告人成克杰在偵查期間及庭審中的供述均證實：李平告訴他鐵道部隧道工程局想承攬拉平隧洞工程，他同意幫忙，并要求負責此項工程的自治區(qū)政府副主席奉恒高將該工程交由鐵道部隧道工程局承建；又指令更改標段，使鐵道部隧道工程局承建到標的較高的工程段。成克杰在偵查階段還多次供述，李平在事前、事后將獲取“好處費”的情況告訴過他。５、證人張長征、李國民的證言證實：鐵道部隧道工程局通過劉新民獲得拉平隧洞工程下游標段，付給劉新民所在的桂隆公司人民幣２００萬元。６、證人陳高峰、周克凡、吳紅雨的證言證實：陳高峰從鐵道部隧道工程局付給的人民幣２００萬元中，提取現(xiàn)金１８０萬元交給劉新民。７、拉平隧洞工程投標書、中標書、協(xié)議書等書證證實：鐵道部隧道工程局中標的工程段為上游段，后變更為下游段。８、鐵道部隧道工程局財務帳冊、桂隆公司帳冊、銀行匯票、進帳單等書證證實：鐵道部隧道工程局匯入桂隆公司帳戶人民幣２００萬元。９、桂隆公司帳冊、戶名分別為陳高峰、周克凡、吳紅雨的中國銀行長城卡取現(xiàn)單等書證證實：劉新民為向李平支付“好處費”，提取現(xiàn)金人民幣１８０萬元。六、１９９４年初至１９９７年４月，被告人成克杰通過李平接受甘維仁的請托，利用職權，幫助甘維仁晉升職務，使甘維仁由廣西合浦縣副縣長先后晉升為廣西北海市鐵山港區(qū)區(qū)長、自治區(qū)政府副秘書長。為此，李平四次經(jīng)手收受甘維仁賄賂的人民幣共計２７萬元，并將收受賄賂款的情況告訴成克杰。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：１、證人甘維仁的證言證實：他為了晉升職務，先后四次向成克杰、李平行賄人民幣２７萬元。經(jīng)成克杰推薦，他兩次被提升職務。２、證人李平的證言證實：甘維仁為晉升職務，多次通過她向成克杰請托，她四次收受甘維仁送給的人民幣２７萬元，并將收受賄賂的情況告訴成克杰。３、證人楊基常、王慶錄、徐愛俐、葉學明、馬慶生、黃學權的證言證實：經(jīng)成克杰積極推薦，甘維仁先后升任北海市鐵山港區(qū)區(qū)長、自治區(qū)政府副秘書長。４、被告人成克杰在偵查期間及庭審中的供述均證實：他接受甘維仁的請托后，便利用職權幫助甘維仁晉升職務，李平將收受甘維仁錢款的情況告訴過他。此供述與上述證據(jù)基本相符，可相互印證。七、１９９６年至１９９７年，被告人成克杰接受北海市公安局海城分局局長周貽勝的請托，向中共北海市委員會主要負責人推薦周貽勝擔任北海市公安局局長。為此，成克杰兩次收受周貽勝給予的美元３０００元（折合人民幣２４９１１元）。成克杰將該款交給李平保管。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：１、證人周貽勝的證言證實：成克杰接受其提升職務的請托并兩次收受他給予的美元３０００元。２、證人李平的證言證實：成克杰將周貽勝給的美元交她保管。３、證人楊基常、李克的證言證實：成克杰曾推薦周貽勝擔任北海市公安局局長。４、被告人成克杰的供述證實：他收受了周貽勝的美元３０００元。其供述與上述證據(jù)基本相符，可相互印證。八、１９９６年初至１９９７年２月，被告人成克杰接受自治區(qū)計委服務中心主任李一洪的請托，利用職權，指令自治區(qū)計委推薦李一洪擔任自治區(qū)政府駐京辦事處副主任，并在推薦報告上批示同意，使李一洪擔任了該職務。為此，成克杰收受李一洪給予的人民幣１．８萬元。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：１、證人李一洪的證言證實：成克杰接受他的請托，推薦他晉升職務，他三次送給成克杰人民幣共計１．８萬元。２、證人楊道喜、羅寬中、吳代慧的證言證實：成克杰推薦并批示李一洪擔任自治區(qū)政府駐京辦事處副主任。３、自治區(qū)計委建議函、任職通知等書證證實：經(jīng)成克杰批示同意后，李一洪被任命為自治區(qū)政府駐京辦事處副主任。４、被告人成克杰關于收受李一洪人民幣１．８萬元的供述與上述證據(jù)基本相符，可相互印證。綜上，被告人成克杰利用職務便利，單獨或與李平共同為請托單位或個人謀取利益，收受賄賂款、物合計人民幣４１０９０３７３元。案發(fā)后，上述款、物已全部追繳，扣押清單由檢察機關隨李平案移送。對于被告人成克杰及其辯護人提出起訴書指控成克杰與李平共謀為二人結婚生活準備錢財，利用成克杰的職權收受賄賂證據(jù)不足的辯解和辯護意見，經(jīng)查：證人李平的多次證言證實，成克杰幾次與其商議各自離婚后結婚，由其出面聯(lián)系項目，接受他人請托，由成克杰利用職權，為他人謀取利益，二人收取錢財，為今后生活做準備；證人周寧邦的證言證實，成克杰與李平商議各自離婚后結婚，其提議二人利用成克杰的職權，先賺錢后結婚；被告人成克杰在偵查階段對上述事實亦曾多次作過供述，其供述與李平、周寧邦的證言相符，能夠相互印證。因此，起訴書指控的上述事實成立，本院對被告人成克杰的辯解及其辯護人的辯護意見不予采納。對于被告人成克杰的辯護人在庭審中提供的證人孟昭奉的親筆證詞、證言、成克杰與親屬的合影照片，以及成克杰的辯護人據(jù)此認為成克杰家庭婚姻穩(wěn)定，起訴書認定成克杰與李平準備各自離婚后結婚的事實不能成立的辯護意見，經(jīng)查：證人李平、周寧邦的多次證言均證實，成克杰與李平自１９９３年起，曾數(shù)次商議各自離婚后結婚，并因此引發(fā)成克杰的婚姻危機；被告人成克杰在偵查期間對上述事實亦多次作過供述，其供述與證人李平、周寧邦的證言基本相符，可相互印證。成克杰的辯護人提供的證人孟昭奉的證詞、證言及合影照片不能客觀、全面、真實地證明成克杰的家庭婚姻狀況，否定不了證人李平、周寧邦的證言及被告人成克杰的供述所證實的成克杰與李平準備各自離婚后結婚這一事實。因此，本院對成克杰的辯護人的辯護意見及其提供的證詞、證言不予采納。對于被告人成克杰及其辯護人提出成克杰在停車購物城工程、民族宮工程、拉平隧洞工程中為請托人謀取利益，系成克杰正當履行職務，李平為此收受“好處費”系商業(yè)行為，成克杰不應對此承擔法律責任的辯解和辯護意見，經(jīng)查：公訴機關在庭審中出示的證人證言、書證等證據(jù)證實，成克杰從李平處得知有關人員的請托及許諾給予“好處費”后，利用職務便利為請托人謀取利益，由李平收受并保管“好處費”；成克杰為他人謀取利益，是為了從中收受賄賂；李平利用了成克杰的職權，從請托人處收受賄賂，其與請托人之間不存在正當?shù)纳虅贞P系。按照我國刑法的規(guī)定，國家工作人員只要利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，即構成受賄罪，是否正當履行職務均不影響其受賄罪的成立。故成克杰利用職權為他人謀取利益，收取賄賂的行為，即使如辯解和辯護意見所稱的屬正當履行職務，也不影響其受賄罪的成立，況且成克杰在為請托單位謀取利益的過程中并非正當履行職務。因此，本院對被告人成克杰的辯解及其辯護人的辯護意見不予采納。對于被告人成克杰及其辯護人提出成克杰為請托人聯(lián)系銀行貸款沒有利用職權，不具備受賄罪主體資格的辯解和辯護意見，經(jīng)查：公訴機關在庭審中出示的證人證言、書證等證據(jù)證實，在當時的金融管理體制下，設立于廣西壯族自治區(qū)內的中國建設銀行廣西分行、中國工商銀行廣西分行、中國銀行廣西分行有關負責人員的任命，要征得自治區(qū)黨委和政府的同意。成克杰作為自治區(qū)黨委及政府的主要負責人，與設立于自治區(qū)內的上述三家銀行及其負責人具有管理制約關系，其幫助請托人從銀行獲取貸款，屬于利用職務上的便利。因此，本院對成克杰的辯解及其辯護人的辯護意見不予采納。對于被告人成克杰及其辯護人提出成克杰推薦甘維仁、周貽勝、李一洪晉升職務是正常職務行為，甘維仁、李一洪的職務晉升是經(jīng)組織部門研究決定的；沒有收受甘維仁的錢款；雖然收受了周貽勝、李一洪的錢款，但這與李一洪的職務晉升和推薦周貽勝晉升職務沒有關系的辯解和辯護意見，經(jīng)查：公訴機關在庭審中出示的證人證言、書證及被告人成克杰的供述證實，成克杰通過李平收受甘維仁的錢款及其親自收受周貽勝、李一洪的錢款，證據(jù)確實、充分。成克杰利用職權推薦甘維仁、周貽勝、李一洪晉升職務的行為與收受該三人的錢款有因果關系，且使