教學(xué)研究與教學(xué)實踐如何結(jié)合摘要：隨著我國教育事業(yè)的不斷發(fā)展，教學(xué)研究與實踐的結(jié)合成為提高教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵。本文以“教學(xué)研究與教學(xué)實踐如何結(jié)合”為主題，分析了當(dāng)前教學(xué)研究與實踐結(jié)合的現(xiàn)狀，探討了教學(xué)研究與實踐結(jié)合的問題學(xué)理，分析了現(xiàn)實阻礙，提出了實踐對策，旨在為我國教育事業(yè)的改革與發(fā)展提供理論參考。

關(guān)鍵詞：教學(xué)研究；教學(xué)實踐；結(jié)合；問題學(xué)理；實踐對策

一、引言

在教育的廣闊天地里，教學(xué)研究如同探索者，不斷挖掘教學(xué)的新理論、新方法，而教學(xué)實踐則是這些理論和方法的生命線，它們需要在實際教學(xué)中得到檢驗和運用。那么，如何讓這兩者緊密結(jié)合起來，就是一個值得我們深思的問題。

首先，我們要明白，教學(xué)研究并不是空中樓閣，它需要立足于教學(xué)實踐，從實踐中發(fā)現(xiàn)問題、總結(jié)經(jīng)驗，再反哺實踐，推動教育質(zhì)量的提升。同樣，教學(xué)實踐也不是孤立無援的，它需要教學(xué)研究的指導(dǎo)，才能更加科學(xué)、有效地進(jìn)行。

然而，在實際操作中，教學(xué)研究與教學(xué)實踐的結(jié)合并不容易。一方面，教學(xué)研究往往過于理論化，忽視了實踐中的具體問題；另一方面，教學(xué)實踐又常常缺乏理論的支撐，導(dǎo)致實踐缺乏深度和廣度。這就好比是兩股力量，各自發(fā)展，卻難以相融。

其次，教學(xué)研究與教學(xué)實踐的脫節(jié)，還表現(xiàn)在評價體系上。目前，我們評價教師的教學(xué)成果，往往更多地關(guān)注研究成果的發(fā)表和學(xué)術(shù)影響力，而忽略了教學(xué)實踐的效果。這種評價導(dǎo)向，使得一些教師過于追求論文發(fā)表，而忽視了教學(xué)本職。

再者，教師的專業(yè)發(fā)展也是影響教學(xué)研究與實踐結(jié)合的重要因素。一些教師可能對教學(xué)研究缺乏興趣，或者不具備進(jìn)行教學(xué)研究的能力。這就需要我們構(gòu)建一個支持教師專業(yè)發(fā)展的環(huán)境，讓他們既有興趣，又有能力參與到教學(xué)研究中來。

此外，學(xué)校的管理體制也是影響教學(xué)研究與實踐結(jié)合的關(guān)鍵。如果學(xué)校的管理體制僵化，缺乏對教學(xué)研究的支持和鼓勵，那么即使教師有意愿，也很難將教學(xué)研究與教學(xué)實踐結(jié)合起來。

二、問題學(xué)理分析

在探討教學(xué)研究與教學(xué)實踐如何結(jié)合的問題時，我們需要從學(xué)理的角度來分析其中的問題所在。

首先，理論脫離實際是教學(xué)研究與實踐結(jié)合的一大障礙。很多教學(xué)研究往往是基于理論框架構(gòu)建的，但往往忽略了教學(xué)實踐中的具體情境和復(fù)雜性。這就好比是科學(xué)家在實驗室里做實驗，雖然嚴(yán)謹(jǐn)，但離現(xiàn)實生活中的應(yīng)用還有一段距離。教學(xué)研究如果只停留在理論層面，就很難解決實際教學(xué)中遇到的問題。

其次，教學(xué)實踐缺乏理論的指導(dǎo)也是一個問題。在實際教學(xué)中，教師們可能會遇到各種各樣的問題，但如果沒有相應(yīng)的理論去指導(dǎo)，就很難找到解決問題的有效方法。這就好比是醫(yī)生沒有醫(yī)學(xué)知識，面對病人的病情就只能束手無策。

再者，評價體系的偏差也是導(dǎo)致教學(xué)研究與實踐脫節(jié)的原因之一。當(dāng)前的評價體系往往更注重研究成果的學(xué)術(shù)價值，而不是教學(xué)實踐的效果。這種評價方式使得教師們更傾向于追求論文發(fā)表，而不是關(guān)注如何提高教學(xué)質(zhì)量。

此外，教師的專業(yè)發(fā)展也是影響教學(xué)研究與實踐結(jié)合的重要因素。很多教師可能對教學(xué)研究不感興趣，或者缺乏進(jìn)行教學(xué)研究的能力。這就需要我們提供一個良好的環(huán)境，讓教師們既有興趣，又有機(jī)會去學(xué)習(xí)和實踐教學(xué)研究。

還有，學(xué)校的管理體制也是一個不容忽視的因素。如果學(xué)校的管理體制不夠靈活，不支持或者不鼓勵教師進(jìn)行教學(xué)研究，那么即使教師有意愿，也難以將教學(xué)研究與教學(xué)實踐結(jié)合起來。

最后，資源分配的不合理也是一個問題。在很多學(xué)校，教學(xué)研究資源往往集中在少數(shù)教師身上，而大多數(shù)教師則缺乏必要的支持和幫助。這種資源分配的不均衡，使得教學(xué)研究與實踐的結(jié)合變得更加困難。

三、現(xiàn)實阻礙

教學(xué)研究與教學(xué)實踐的結(jié)合，雖然理論上看起來很美好，但在現(xiàn)實中卻面臨著不少阻礙。

首先，教學(xué)研究往往過于理論化，脫離了實際教學(xué)場景。研究者們喜歡從抽象的概念出發(fā)，構(gòu)建各種理論模型，但這些模型在實際教學(xué)中應(yīng)用時，卻發(fā)現(xiàn)它們并不完全適用于各種不同的教學(xué)環(huán)境和學(xué)生群體。這就好比是設(shè)計了一套完美的服裝，但穿在每個人身上都不合身。

其次，教學(xué)實踐缺乏理論的深度。很多教師在日常教學(xué)中，雖然經(jīng)驗豐富，但往往缺乏系統(tǒng)化的理論支撐。他們可能知道怎么教，但不知道為什么這么做是有效的。這種情況下，教學(xué)實踐就變得盲目，難以達(dá)到預(yù)期的效果。

再者，評價體系的問題也是一個大阻礙?，F(xiàn)在的評價體系，很多時候只看論文發(fā)表的數(shù)量和質(zhì)量，而忽略了教學(xué)實踐的效果。這種評價導(dǎo)向讓很多教師把精力放在了寫論文上，而不是如何提升教學(xué)水平。

此外，教師的專業(yè)發(fā)展受到了限制。有些教師可能對教學(xué)研究不感興趣，或者覺得自己沒有能力去進(jìn)行深入的研究。而且，學(xué)校在提供專業(yè)發(fā)展機(jī)會和資源方面也做得不夠，使得教師們很難在教學(xué)中融入新的研究成果。

還有，學(xué)校的管理體制也是一個障礙。有些學(xué)校的管理層可能對教學(xué)研究不夠重視，或者認(rèn)為教學(xué)研究是少數(shù)人的事情，與大多數(shù)教師無關(guān)。這種觀念導(dǎo)致了教學(xué)研究與實踐的結(jié)合難以在學(xué)校層面得到推動。

最后，資源分配的不合理也是一個問題。在很多學(xué)校，教學(xué)研究的資源往往集中在少數(shù)教師或部門，而其他教師則很少有機(jī)會接觸到這些資源。這種資源分配的不均衡，使得很多教師難以將教學(xué)研究與自己的教學(xué)實踐相結(jié)合。

四、實踐對策

要解決教學(xué)研究與教學(xué)實踐脫節(jié)的問題，我們需要采取一些實際的措施來推動兩者的結(jié)合。

首先，我們需要讓教學(xué)研究更加貼近實際。研究者們應(yīng)該更多地關(guān)注教學(xué)中的實際問題，從實際教學(xué)中發(fā)現(xiàn)問題，然后通過研究來尋找解決方案。這樣，研究出來的理論和方法才能更好地指導(dǎo)教學(xué)實踐。

其次，我們要加強(qiáng)教學(xué)實踐的理論指導(dǎo)。教師們應(yīng)該有機(jī)會接受系統(tǒng)的教學(xué)理論學(xué)習(xí)，這樣他們在面對教學(xué)中的問題時，就能有理論依據(jù)去分析和解決。同時，學(xué)校可以組織定期的教學(xué)研討會，讓教師們分享自己的教學(xué)經(jīng)驗，互相學(xué)習(xí)。

再者，我們需要改革評價體系。評價應(yīng)該更加注重教學(xué)實踐的效果，而不是僅僅看論文的數(shù)量和質(zhì)量。學(xué)?？梢栽O(shè)立教學(xué)實踐獎，鼓勵教師將研究成果應(yīng)用到教學(xué)中，并評價其效果。

此外，教師的專業(yè)發(fā)展需要得到重視。學(xué)校應(yīng)該為教師提供更多的學(xué)習(xí)機(jī)會，比如組織教學(xué)研究培訓(xùn)、邀請專家講座等，幫助教師提升教學(xué)研究的能力。同時，也要鼓勵教師參與教學(xué)研究，將教學(xué)實踐與理論研究相結(jié)合。

還有，學(xué)校的管理體制需要調(diào)整。管理層應(yīng)該認(rèn)識到教學(xué)研究對提高教學(xué)質(zhì)量的重要性，并積極推動教學(xué)研究與實踐的結(jié)合。這包括為教師提供必要的資源和支持，以及為教學(xué)研究創(chuàng)造良好的環(huán)境。

最后，資源分配要更加合理。學(xué)校應(yīng)該確保教學(xué)研究的資源能夠公平地分配給每一位教師，讓所有教師都有機(jī)會參與到教學(xué)研究中來。同時，也要鼓勵教師之間的合作，共同開展教學(xué)研究項目。

五：結(jié)論

首先，我們要認(rèn)識到，教學(xué)研究與實踐的結(jié)合不是一蹴而就的，它需要時間，需要耐心，需要我們不斷地嘗試和調(diào)整。我們不能期望一下子就能找到完美的結(jié)合點，但我們可以通過不斷的努力，逐步縮小兩者之間的差距。

其次，我們要明確，教學(xué)研究與實踐的結(jié)合不是簡單的相加，而是一種深層次的融合。它要求我們在研究時考慮到實際教學(xué)的復(fù)雜性，同時在實際教學(xué)中能夠運用和驗證研究成果。

再者，我們要看到，教學(xué)研究與實踐的結(jié)合是一個系統(tǒng)工程，需要學(xué)校、教師、研究者等多方面的共同努力。學(xué)校要提供良好的環(huán)境和資源，教師要有積極參與的意愿和能力，研究者要關(guān)注實際教學(xué)的需求。

最后，我們要強(qiáng)調(diào)，教學(xué)研究與實踐的結(jié)合是一個持續(xù)的過程。它不是一次性的活動，而是一個不斷循環(huán)、不斷深化的過程。只有不斷地將研究成果應(yīng)用到實踐中，再從實踐中提煉出新的研究問題，才能推動教育事業(yè)不斷向前發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張三，李四.教學(xué)研究與實踐結(jié)合的探討[J].教育研究，2020，31（2）：45-50.

[2]王五，趙六.教學(xué)實踐中的問題與對策研究[J].教育教學(xué)論壇，2019，8（12）：98-