第十五章再審程序第一節(jié)再審程序概說(shuō)第二節(jié)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽谌?jié)人民法院決定再審第四節(jié)人民檢察院抗訴引起再審第五節(jié)再審案件的審理和裁判民事訴訟程序民事審判程序民事執(zhí)行程序民事訴訟附屬程序民事?tīng)?zhēng)議案件的審判程序民事非爭(zhēng)議案件的審判程序第一審程序第二審程序特別程序破產(chǎn)程序公示催告程序督促程序普通程序簡(jiǎn)易程序再審程序第一節(jié)再審程序概說(shuō)一、再審和再審程序的概念再審程序，是指為了糾正生效裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理與作出裁判的訴訟程序。再審程序與審判監(jiān)督程序的關(guān)系譚兵：再審程序即審判監(jiān)督程序江偉：是先后有序的兩種不同程序楊榮新：審判監(jiān)督程序是再審程序的一局部二、再審程序的功能和特征〔一〕再審程序的功能1、糾錯(cuò)功能2、救濟(jì)功能3、監(jiān)督與保障功能〔二〕再審程序的特征1、它是審級(jí)制度結(jié)構(gòu)之外的救濟(jì)程序。2、法院裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力并存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，程序才能啟動(dòng)。3、啟動(dòng)程序的主體不限于當(dāng)事人?！惨弧⒍彸绦蛑挥挟?dāng)事人才能啟動(dòng)〕4、再審案件沒(méi)有專門的獨(dú)立的審判程序。第二節(jié)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徱?、?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽母拍疃?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件〔一〕認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書有錯(cuò)誤〔二〕具有法定的申請(qǐng)事由以判決方式結(jié)案的案件申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠?63以調(diào)解方式結(jié)案的案件申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠伞踩潮仨氃诜ǘㄆ谙迌?nèi)提出申請(qǐng)〔兩年〕〔四〕必須向有管轄權(quán)的人民法院提出申請(qǐng)〔原審人民法院或上一級(jí)人民法院〕〔五〕不屬于不得申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣谌?jié)人民法院決定再審第四節(jié)人民檢察院抗訴引起再審一、人民檢察院抗訴的概念及適用條件人民檢察院抗訴，是指人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，依照法定程序要求人民法院對(duì)案件進(jìn)行再次審理的訴訟行為，也稱民事抗訴。人民檢察院抗訴的適用條件〔?民事訴訟法?第185條〕：判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力；具備法定的事由；由有權(quán)的人民檢察院提出。三、人民檢察院抗訴的情形〔一〕最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院的判決、裁定抗訴〔二〕上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院的判決、裁定抗訴地方各級(jí)人民檢察院不能對(duì)同級(jí)人民法院生效的民事判決、裁定提出抗訴。如發(fā)現(xiàn)具有法定應(yīng)當(dāng)提出抗訴的情形的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。四、人民檢察院抗訴的程序〔一〕立案審查〔發(fā)現(xiàn)裁判錯(cuò)誤的途徑〕〔二〕決定提出抗訴:應(yīng)當(dāng)向同級(jí)法院提出抗訴〔三〕制作抗訴書〔四〕派員出席法庭五、人民檢察院抗訴的效力對(duì)人民檢察院抗訴的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再審。對(duì)于人民檢察院抗訴的案件，人民法院依法再審后維持原判決、裁定的，人民檢察院不得就該案再次提出抗訴。第五節(jié)再審案件的審理和裁判一、再審適用的程序〔一〕適用原審程序原審程序可能是一審，也可能是二審〔二〕適用第二審程序最高人民法院、上級(jí)人民法院提審或者最高人民法院指令原審人民法院的上級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)依第二審程序進(jìn)行再審二、再審的進(jìn)行裁定中止原判決或者調(diào)解書的執(zhí)行另行組成合議庭分別適用第一、二審程序進(jìn)行審理三、再審案件的調(diào)解

人民法院對(duì)再審案件進(jìn)行審理，可以依法進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人后，原判決、裁定即視為撤銷。我國(guó)再審程序的改革和完善關(guān)于提起再審程序的主體問(wèn)題關(guān)于再審事由問(wèn)題主要參考文獻(xiàn)：李浩：“民事再審程序改造論〞，載?法學(xué)研究?2000年第5期；張衛(wèi)平：“民事再審事由研究〞，載?法學(xué)研究?2000年第5期；宋朝武：“關(guān)于改革民事再審程序的幾點(diǎn)思考〞，載?法學(xué)評(píng)論?2003年第2期；李祖軍：“論民事再審程序〞，載?現(xiàn)代法學(xué)?2002年第4期。對(duì)以調(diào)解方式結(jié)案的案件申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠桑旱谝唬凶C據(jù)證明調(diào)解違反自愿原那么的；第二，有證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定的。對(duì)于以下案件，當(dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>

1、判決解除婚姻關(guān)系的案件2、按照特別程序、催促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?、依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的案件根據(jù)最高人民檢察院發(fā)布的?人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)那么?第33條的規(guī)定，具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)缺乏〞：〔1〕原判決、裁定所認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有證據(jù)或者沒(méi)有足夠證據(jù)支持；〔2〕原判決、裁定對(duì)有足夠證據(jù)支持的事實(shí)不予認(rèn)定；〔3〕原判決、裁定采信了偽證并作為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)的；〔4〕原審當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀原因不能自行收集的主要證據(jù)，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的；〔5〕原審當(dāng)事人提供的證據(jù)互相矛盾，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的；〔6〕原判決、裁定所采信的鑒定結(jié)論的鑒定程序違法或者鑒定人不具備鑒定資格；〔7〕原審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者勘驗(yàn)而未鑒定、勘驗(yàn)；〔8〕原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)缺乏的其他情形。?人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)那么?第34條規(guī)定，“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤〞包括：〔1〕原判決、裁定錯(cuò)誤認(rèn)定法律關(guān)系性質(zhì)；〔2〕原判決、裁定錯(cuò)誤認(rèn)定民事法律關(guān)系主體；〔3〕原判決、裁定確定權(quán)利歸屬、責(zé)任承擔(dān)或者責(zé)任劃分發(fā)生錯(cuò)誤；〔4〕原判