中考?xì)v史三輪沖刺必背熱點(diǎn)時(shí)事核心知識(shí)國(guó)際調(diào)解院公約簽署儀式在香港成功舉行2025年5月30日，一個(gè)由中國(guó)倡議和推動(dòng)設(shè)立的全新國(guó)際組織——國(guó)際調(diào)解院（InternationalMediationInstitute）——在中國(guó)香港正式舉行公約簽簽署了《關(guān)于建立國(guó)際調(diào)解院的公約》，成為創(chuàng)始成員國(guó)。此外，尚有數(shù)十個(gè)國(guó)家和近20個(gè)國(guó)際組織的高級(jí)別代表出席并見證了這一歷史性時(shí)刻。國(guó)際調(diào)解院是全球首個(gè)專門以調(diào)解方式解決國(guó)家間爭(zhēng)端、國(guó)家與他國(guó)投資者間爭(zhēng)議以及國(guó)際商事糾紛的政府間國(guó)際法律組織。它的成立旨在為國(guó)際社會(huì)提供一種超越對(duì)抗性訴訟與仲裁的、更為靈活、經(jīng)濟(jì)、便捷、高效的爭(zhēng)端解決新選擇，體現(xiàn)了以和為貴、和合共生的東方智慧，并致力于推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展，為動(dòng)蕩變革的世界注入和平與合作的新動(dòng)力。一、國(guó)際調(diào)解院成立的背景與過程：1.考查21世紀(jì)初國(guó)際關(guān)系復(fù)雜化、傳統(tǒng)爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)（如成本高、對(duì)抗性強(qiáng)、效率問題、大國(guó)政治影響等）的時(shí)代背景。2.理解中國(guó)及其他發(fā)展中國(guó)家在全球治理中尋求更大話語權(quán)、推動(dòng)構(gòu)建更公正合理國(guó)際秩序的訴求。3.掌握國(guó)際調(diào)解院從倡議（2022年中國(guó)與多國(guó)共同發(fā)起）、籌備（香港設(shè)立籌備辦公室2023年）、《公約》談判與簽署（2025年5月30日）到預(yù)計(jì)運(yùn)營(yíng)（2026年初）的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。4.認(rèn)識(shí)國(guó)際調(diào)解院總部選址中國(guó)香港的特殊意義（“一國(guó)兩制”優(yōu)勢(shì)，中西法律文化交匯，國(guó)際法律服務(wù)樞紐地位）。二、國(guó)際調(diào)解院的核心理念與運(yùn)作方式：1.考查調(diào)解作為《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定的和平解決國(guó)際爭(zhēng)端方式之一的地位及其特點(diǎn)（非對(duì)抗性、靈活性、經(jīng)濟(jì)高效、尊重當(dāng)事方意愿、保密性）。2.理解國(guó)際調(diào)解院旨在提供的“國(guó)際法治公共產(chǎn)品”的內(nèi)涵，及其與現(xiàn)有國(guó)際司法、仲裁機(jī)制的互補(bǔ)關(guān)系（而非替代）。3.分析其受案范圍（國(guó)家間爭(zhēng)端、國(guó)家與投資者爭(zhēng)端、國(guó)際商事糾紛）的廣泛性。4.關(guān)注其倡導(dǎo)的“和合共生”、“以對(duì)話消弭沖突、以協(xié)商化解紛爭(zhēng)”等東方智慧和中國(guó)方案在國(guó)際關(guān)系中的應(yīng)用。三、國(guó)際調(diào)解院的成立對(duì)國(guó)際關(guān)系和全球治理的影響：1.分析國(guó)際調(diào)解院的成立如何體現(xiàn)了世界多極化趨勢(shì)下，全球治理體系的改革與完善。2.考查其對(duì)提升“全球南方”國(guó)家在國(guó)際規(guī)則制定和國(guó)際事務(wù)中的代表性與發(fā)言權(quán)的潛在作用。3.探討中國(guó)在推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、提供全球治理中國(guó)智慧和中國(guó)方案方面的積極貢獻(xiàn)（如促成沙伊和解、巴勒斯坦內(nèi)部和解對(duì)話等）。4.理解國(guó)際調(diào)解院對(duì)于維護(hù)國(guó)際和平與安全、促進(jìn)各國(guó)友好合作、推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理方向發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。5.聯(lián)系當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)（如單邊主義、霸權(quán)主義抬頭），分析國(guó)際調(diào)解院為和平解決國(guó)際爭(zhēng)端提供的“新路徑”和“新平臺(tái)”的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。一、國(guó)際組織與全球治理的演進(jìn)1.聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)立與宗旨：(參照《世界歷史九年級(jí)下冊(cè)》第六單元第20課“聯(lián)合國(guó)與世界貿(mào)易組織”)（1）核心知識(shí)：聯(lián)合國(guó)成立于1945年10月，是人類構(gòu)建世界和平的成果，也是影響最大的國(guó)際組織。其宗旨是“維持國(guó)際和平及安全”，“促成國(guó)際合作”。主要機(jī)構(gòu)包括聯(lián)合國(guó)大會(huì)、聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)等。安理會(huì)擔(dān)負(fù)維護(hù)國(guó)際和平與安全的主要責(zé)任，中、法、俄、英、美為五個(gè)常任理事國(guó)，擁有否決權(quán)。（2）鏈接點(diǎn)：國(guó)際調(diào)解院的成立是對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定的和平解決國(guó)際爭(zhēng)端方式（如談判、調(diào)查、調(diào)停、仲裁、司法解決等）的豐富和發(fā)展，特別是在“調(diào)解”這一方式上提供了專門的政府間國(guó)際組織平臺(tái)。它體現(xiàn)了通過多邊合作維護(hù)國(guó)際和平與秩序的努力，與聯(lián)合國(guó)的宗旨相契合。2.世界貿(mào)易組織的宗旨與作用：(參照《世界歷史九年級(jí)下冊(cè)》第六單元第20課“聯(lián)合國(guó)與世界貿(mào)易組織”)（1）核心知識(shí)：世界貿(mào)易組織（WTO）成立于1995年1月1日，其宗旨是以非歧視性、開放、公平為原則，促進(jìn)全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)于2001年加入WTO。WTO設(shè)有爭(zhēng)端解決機(jī)制。（2）鏈接點(diǎn)：國(guó)際調(diào)解院處理的爭(zhēng)端包括國(guó)際商事糾紛和國(guó)家間投資爭(zhēng)議，這與WTO關(guān)注的貿(mào)易領(lǐng)域有交叉但側(cè)重點(diǎn)不同。調(diào)解院提供的調(diào)解方式，可能為一些不適宜通過WTO強(qiáng)制性爭(zhēng)端解決機(jī)制處理的經(jīng)貿(mào)摩擦提供更靈活的解決方案，是對(duì)現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的補(bǔ)充。3.國(guó)際法院（ICJ）與常設(shè)仲裁法院（PCA）：（1）核心知識(shí)補(bǔ)充（教材可能未詳述，但與調(diào)解院對(duì)比重要）：國(guó)際法院是聯(lián)合國(guó)的主要司法機(jī)關(guān)，以國(guó)家為訴訟主體，裁決具有法律約束力。常設(shè)仲裁法院為國(guó)家、國(guó)家實(shí)體、政府間組織及私人實(shí)體間的仲裁、調(diào)解、事實(shí)調(diào)查等提供服務(wù)。（2）鏈接點(diǎn)：國(guó)際調(diào)解院與ICJ的訴訟和PCA的仲裁相比，更強(qiáng)調(diào)當(dāng)事方自愿、非對(duì)抗性、靈活性和保密性，旨在通過友好協(xié)商達(dá)成共識(shí)，而非簡(jiǎn)單判定輸贏。它彌補(bǔ)了現(xiàn)有強(qiáng)制性、對(duì)抗性較強(qiáng)的國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制的不足。二、戰(zhàn)后世界格局的演變與中國(guó)的角色1.冷戰(zhàn)后的世界格局——多極化趨勢(shì)：(參照《世界歷史九年級(jí)下冊(cè)》第六單元第21課“冷戰(zhàn)后的世界格局”)（1）核心知識(shí)：蘇聯(lián)解體后，兩極格局結(jié)束，世界暫時(shí)形成“一超多強(qiáng)”的局面，并朝著多極化方向發(fā)展。美國(guó)成為唯一的超級(jí)大國(guó)，歐盟、日本、中國(guó)、俄羅斯等成為牽制美國(guó)稱霸世界、促進(jìn)世界格局多極化的重要力量。（2）鏈接點(diǎn)：國(guó)際調(diào)解院由中國(guó)倡議并有多國(guó)（尤其是發(fā)展中國(guó)家）積極參與，反映了在多極化趨勢(shì)下，新興力量希望在全球治理中發(fā)揮更大作用，構(gòu)建更平衡、更具包容性的國(guó)際秩序，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)西方主導(dǎo)的某些國(guó)際機(jī)制。2.亞非拉國(guó)家的新發(fā)展與萬隆會(huì)議：(參照《世界歷史九年級(jí)下冊(cè)》第五單元第19課“亞非拉國(guó)家的新發(fā)展”；《中國(guó)歷史八年級(jí)下冊(cè)》第五單元第16課“獨(dú)立自主的和平外交”中萬隆會(huì)議)（1）核心知識(shí)：二戰(zhàn)后，亞非拉民族解放運(yùn)動(dòng)高漲，大批國(guó)家獲得獨(dú)立，成為國(guó)際舞臺(tái)上的重要力量。1955年萬隆會(huì)議上，周恩來提出“求同存異”方針，體現(xiàn)了亞非國(guó)家團(tuán)結(jié)合作、反對(duì)殖民主義的精神。（2）鏈接點(diǎn)：國(guó)際調(diào)解院的創(chuàng)始成員國(guó)以亞非拉國(guó)家為主，體現(xiàn)了“全球南方”國(guó)家在全球治理體系中尋求更大自主性和話語權(quán)的努力。其倡導(dǎo)的“和合共生”、“對(duì)話協(xié)商”理念與萬隆精神有相通之處。3.中國(guó)對(duì)世界和平與發(fā)展的貢獻(xiàn)：(參照《中國(guó)歷史八年級(jí)下冊(cè)》第五單元第17課“外交事業(yè)的發(fā)展”及后續(xù)相關(guān)內(nèi)容)（1）核心知識(shí)：中國(guó)在改革開放后綜合國(guó)力顯著增強(qiáng)，在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮著越來越重要的建設(shè)性作用，如推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、提出“一帶一路”倡議等。（2）鏈接點(diǎn)：國(guó)際調(diào)解院是中國(guó)繼亞投行、“一帶一路”等之后，為國(guó)際社會(huì)提供的又一重要公共產(chǎn)品，是中國(guó)積極參與全球治理體系改革和建設(shè)，貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案的具體體現(xiàn)。中國(guó)在沙伊和解、巴勒斯坦內(nèi)部和解等問題上的成功斡旋，也為國(guó)際調(diào)解院的理念提供了實(shí)踐支持。三、新中國(guó)的外交政策與實(shí)踐1.獨(dú)立自主的和平外交政策與和平共處五項(xiàng)原則：(參照《中國(guó)歷史八年級(jí)下冊(cè)》第五單元第16課“獨(dú)立自主的和平外交”)（1）核心知識(shí)：新中國(guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策。1953年，周恩來首次提出和平共處五項(xiàng)原則（互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處），后成為處理國(guó)與國(guó)關(guān)系的基本準(zhǔn)則。（2）鏈接點(diǎn)：國(guó)際調(diào)解院的建立和運(yùn)作原則（如當(dāng)事方自愿、平等協(xié)商、互利共贏）與和平共處五項(xiàng)原則的精神內(nèi)核高度一致，是中國(guó)和平外交理念在多邊機(jī)制建設(shè)上的延伸。2.新中國(guó)重返聯(lián)合國(guó)與國(guó)際地位的提高：(參照《中國(guó)歷史八年級(jí)下冊(cè)》第五單元第17課“外交事業(yè)的發(fā)展”中恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位)（1）核心知識(shí)：1971年，第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的一切合法權(quán)利，是中國(guó)外交的重大勝利。（2）鏈接點(diǎn)：中國(guó)從恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位到積極參與聯(lián)合國(guó)各項(xiàng)事務(wù)，再到倡議建立新的國(guó)際組織如國(guó)際調(diào)解院，反映了中國(guó)在國(guó)際體系中角色的轉(zhuǎn)變——從融入者、參與者到日益成為建設(shè)者和引領(lǐng)者。四、“一國(guó)兩制”與香港的獨(dú)特地位○香港、澳門回歸祖國(guó)：(參照《中國(guó)歷史八年級(jí)下冊(cè)》第四單元第13課“香港和澳門回歸祖國(guó)”)（1）核心知識(shí)：中國(guó)政府通過“一國(guó)兩制”的構(gòu)想，成功解決了香港、澳門問題，保持了港澳地區(qū)的繁榮穩(wěn)定。（2）鏈接點(diǎn)：國(guó)際調(diào)解院總部設(shè)在中國(guó)香港，是對(duì)“一國(guó)兩制”下香港獨(dú)特法律地位（普通法系與大陸法系交匯）、成熟法治環(huán)境、國(guó)際化專業(yè)服務(wù)優(yōu)勢(shì)的認(rèn)可。香港的成功實(shí)踐也為國(guó)際調(diào)解院提供了和平解決爭(zhēng)端的范例。五、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代價(jià)值○“和為貴”、“以和為貴”等傳統(tǒng)思想：(貫穿中國(guó)古代史，可聯(lián)系儒家思想等)（1）核心知識(shí)：中華傳統(tǒng)文化中蘊(yùn)含著豐富的“和”文化思想，強(qiáng)調(diào)和諧、和睦、和平解決爭(zhēng)端。（2）鏈接點(diǎn)：國(guó)際調(diào)解院所倡導(dǎo)的調(diào)解理念，如“和合共生”，以非對(duì)抗方式化解矛盾，體現(xiàn)了對(duì)東方傳統(tǒng)智慧的汲取和發(fā)揚(yáng)，是中國(guó)文化軟實(shí)力在國(guó)際法治領(lǐng)域貢獻(xiàn)的一種體現(xiàn)。一、選擇題1.2025年5月，國(guó)際調(diào)解院在香港正式成立。作為全球首個(gè)專門通過調(diào)解方式解決國(guó)際爭(zhēng)端的政府間法律組織，其主要特點(diǎn)是（）A.旨在通過對(duì)抗性程序解決爭(zhēng)端B.強(qiáng)制性解決各國(guó)間主權(quán)爭(zhēng)議C.提供非對(duì)抗性、自愿性的調(diào)解服務(wù)D.建立統(tǒng)一的全球司法體系2.國(guó)際調(diào)解院的成立，旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制（如訴訟、仲裁）的某些短板。這些短板主要包括（）①成本高昂，耗時(shí)漫長(zhǎng)②過程對(duì)抗性強(qiáng)，不利于長(zhǎng)期關(guān)系維護(hù)③難以完全避免大國(guó)政治干預(yù)④強(qiáng)調(diào)強(qiáng)制執(zhí)行，缺乏靈活性A.①②③④B.①②③C.②③④D.①②④3.國(guó)際調(diào)解院所倡導(dǎo)的“以和為貴”“和合共生”等理念，與中國(guó)傳統(tǒng)文化和外交思想一脈相承。下列事件中，體現(xiàn)中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮“勸和止?fàn)帯弊饔玫氖牵ǎ〢.促成沙特和伊朗實(shí)現(xiàn)歷史性和解B.積極推動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)談判C.簽署《中美聯(lián)合公報(bào)》D.恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位4.國(guó)際調(diào)解院總部設(shè)在中國(guó)香港。香港作為國(guó)際調(diào)解院總部所在地所具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)不包括（）A.國(guó)際自由港和貿(mào)易樞紐地位B.兼具英美法系和大陸法系優(yōu)勢(shì)C.“一國(guó)兩制”下的法治環(huán)境和制度保障D.長(zhǎng)期以來缺乏國(guó)際法律人才儲(chǔ)備5.北京外國(guó)語大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院教授崔洪建表示，中方發(fā)起成立國(guó)際調(diào)解院很快得到了廣大的亞非拉發(fā)展中國(guó)家的支持。這折射出國(guó)際調(diào)解院的成立（）A.標(biāo)志著世界多極化格局的最終確立B.旨在替代現(xiàn)有國(guó)際爭(zhēng)端解決體系C.凸顯了“全球南方”國(guó)家在塑造國(guó)際秩序中的合力D.將全面解決全球所有地緣政治矛盾二、材料題閱讀材料，回答下列問題。材料一：“相較于對(duì)抗性更強(qiáng)的訴訟、仲裁等方式，[國(guó)際調(diào)解院的]優(yōu)勢(shì)是什么？與現(xiàn)有的國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制相比，它們有什么不同？……調(diào)解的非對(duì)抗性，注重通過友好協(xié)商達(dá)成共識(shí)，而非簡(jiǎn)單地以合同、條約或者法律為依據(jù)來確定雙方之間的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任，更適合追求長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。其次，調(diào)解的成本低，而且效率高，調(diào)解程序并不是那么正式，在法律適用、程序規(guī)則等方面更加靈活，能夠根據(jù)具體的情況和雙方當(dāng)事人之間的需求進(jìn)行調(diào)整，提供更符合實(shí)際情況的解決方案?！辈牧隙骸爱?dāng)前，世界百年變局加速演進(jìn)，各種矛盾盤根錯(cuò)節(jié)。以‘冷戰(zhàn)式’的對(duì)抗性思維來處理各種全球和地區(qū)性問題，已經(jīng)明顯背離時(shí)代需要和法治發(fā)展趨勢(shì)。在現(xiàn)有國(guó)際司法體系中，發(fā)展中國(guó)家常面臨話語權(quán)缺失、規(guī)則適用性不足、成本難以負(fù)擔(dān)等困境。而個(gè)別大國(guó)慣以單邊制裁方式處理國(guó)際爭(zhēng)端，時(shí)常繞開現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則和機(jī)制自行其是，不但解決不了問題，反而催生出更多矛盾。國(guó)際社會(huì)對(duì)和平解決爭(zhēng)端的渴求從未如此迫切?！瓏?guó)際調(diào)解院的誕生恰逢其時(shí)，它的成立是推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展的重要一步?！保?）根據(jù)材料一，概括國(guó)際調(diào)解院所倡導(dǎo)的調(diào)解方式的優(yōu)勢(shì)。（2）結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出國(guó)際調(diào)解院的成立與《聯(lián)合國(guó)憲章》中哪一宗旨相契合？并說明中國(guó)為國(guó)際調(diào)解院的建立作出了哪些努力？（3）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)“國(guó)際調(diào)解院的誕生恰逢其時(shí)”的理解。參考答案與解析一、選擇題C解析：材料明確指出國(guó)際調(diào)解院是“全球首個(gè)專門通過調(diào)解方式解決國(guó)際爭(zhēng)端的政府間法律組織”，并強(qiáng)調(diào)“非對(duì)抗性”。選項(xiàng)A和B與調(diào)解的性質(zhì)不符，選項(xiàng)D表述過于絕對(duì)且不全面。C選項(xiàng)準(zhǔn)確概括了其核心特點(diǎn)。A解析：國(guó)際調(diào)解院的成立正是為了解決現(xiàn)有訴訟和仲裁機(jī)制的缺陷。材料一和材料二均提及了這些短板，包括成本高、效率低、對(duì)抗性強(qiáng)、缺乏靈活性以及大國(guó)政治干預(yù)等問題，這些都使得傳統(tǒng)機(jī)制在某些情況下難以有效解決國(guó)際爭(zhēng)端。因此，①②③④都符合題意。A解析：材料中明確提到“比如2023年，中國(guó)促成沙特和伊朗實(shí)現(xiàn)歷史性和解，就是國(guó)際調(diào)解的成功先例?！边@直接體現(xiàn)了中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的“勸和止?fàn)帯弊饔?。B、C、D是重要的外交事件，但A最直接地體現(xiàn)了“勸和止?fàn)帯焙汀罢{(diào)解”的功能。D解析：材料明確指出香港“長(zhǎng)期以來作為一個(gè)國(guó)際自由港，有非常便利的條件。除了本身作為貿(mào)易樞紐之外，長(zhǎng)期以來在司法實(shí)踐方面，香港也有非常獨(dú)到的地方。香港既兼容了英美法系和大陸法系，同時(shí)作為自由港，又有很多的國(guó)際判例。”這說明香港擁有豐富的國(guó)際法律人才儲(chǔ)備，而非缺乏。因此，D選項(xiàng)的說法不符合材料。C解析：崔洪建教授的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了國(guó)際調(diào)解院得到亞非拉發(fā)展中國(guó)家的支持，并認(rèn)為這“凸顯全球南方合力塑造國(guó)際秩序改革方向”。這表明國(guó)際調(diào)解院的成立，是發(fā)展中國(guó)家在全球治理中爭(zhēng)取話語權(quán)、展現(xiàn)合力的體現(xiàn)。A選項(xiàng)“最終確立”過于絕對(duì)；B選項(xiàng)“替代”與材料中“有益補(bǔ)充”的表述不符；D選項(xiàng)“全面解決”過于絕對(duì)。二、材料題（1）優(yōu)勢(shì)：國(guó)際調(diào)解院所倡導(dǎo)的調(diào)解方式具有非對(duì)抗性、注重友好協(xié)商、追求長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、成本低、效率高、程序靈活、能夠根據(jù)具體情況調(diào)整方案等優(yōu)勢(shì)。（2）契合宗旨：國(guó)際調(diào)解院的成立與《聯(lián)合國(guó)憲章》“維持國(guó)際和平及安全”的宗旨相契合。中國(guó)所作努力：中國(guó)積極倡議和推動(dòng)設(shè)立國(guó)際調(diào)解院，與近20個(gè)國(guó)家共同發(fā)起倡議，達(dá)成了《關(guān)于建立國(guó)際調(diào)解院的聯(lián)合聲明》，并在香港特區(qū)成立籌備辦公室，組織公約談判并最終簽署公約。（3）理解：時(shí)代背景的需要：當(dāng)前世界正處于“