民法基本案例演示稿_第1頁
民法基本案例演示稿_第2頁
民法基本案例演示稿_第3頁
民法基本案例演示稿_第4頁
民法基本案例演示稿_第5頁
已閱讀5頁，還剩10頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

真假羅彩霞——民法案例分析法學(xué)院2班案情：如果你是法官，你會怎么判決？討論：原告：羅彩霞VS被告：王俊佳及父母判決結(jié)果：羅彩霞微笑簽訂調(diào)解書想一想：本案所涉及到的根本原那么有哪些？“羅彩霞〞事件發(fā)生后，引起了強(qiáng)烈的社會反響，各方面均有聲明表態(tài)之類。我認(rèn)為，有四個關(guān)鍵詞不得不提：同情憤慨查處堵漏社會反響公平原那么是什么？公平即公正合理，也就是處理事情合情合理，不偏袒任何一方。我國?民法通那么?第4條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平、等價有償?shù)脑敲?。〞公平原那么屬于民事法律的核心原那么。雖然公平原那么在其他法律中也有要求，但在民法領(lǐng)域須特別強(qiáng)調(diào)，尤其是對我國這樣一個缺少市場經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的國家，在相當(dāng)長的時期規(guī)定其根本原那么的地位并加以強(qiáng)調(diào)，非常必要。公平原那么的重要性：公平原那么不僅是具體民法歸標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該貫徹的根本原那么，也是其他民事制度設(shè)立和開展的根底。在一個具體的民事法律關(guān)系中，當(dāng)事人是否基于老實(shí)信用原那么的主觀心態(tài)，民事權(quán)利與義務(wù)分配是否顯失公平，通常把公平作為評價準(zhǔn)那么，因此，公平原那么不僅是具體民事標(biāo)準(zhǔn)確立民事權(quán)利與義務(wù)的根據(jù)，也為老實(shí)信用原那么、情勢變更原那么和顯失公平原那么樹立了判斷基準(zhǔn)。溫總理：公平正義比太陽還要有光輝但是，由于公平原那么所具有的抽象性、模糊性，法官在適用公平原那么中就有很大度的盤旋余地。具體到個案，就需要法官度量各種情勢，運(yùn)用一定的方法，找到個案的利益橫評點(diǎn)，通過合法、合情、合理的判決，衡平當(dāng)事人的利益。既然我們已經(jīng)理解了公平原那么的重要性，那么公平原那么本應(yīng)該在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)揮著重要作用，但是事實(shí)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論