第六講個(gè)人合伙糾紛調(diào)解案例一、當(dāng)事人根本情況原告：薛中，男，30歲，工人，住懷化市東區(qū)4號(hào)被告：張三，男，32歲，工人，住懷化市西區(qū)8號(hào)第三人：懷化市第二客運(yùn)公司案由：侵占合伙內(nèi)部財(cái)產(chǎn)糾紛二、根本案情1997.6.25,原告與李峰、被告的妻子及其他合伙人等共同出資，贖買了懷J60678和懷J60676兩輛駿牌臥鋪車，經(jīng)營(yíng)懷化到廣州的客運(yùn)業(yè)務(wù)，委托被告與懷化市第二客運(yùn)公司訂立汽車經(jīng)營(yíng)管理合同，并由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)?？陬^約定利潤(rùn)按出資比例分配。利潤(rùn)正常分配到1999.1。1998.8，被告與李峰經(jīng)部份合伙人同意，出售J60678號(hào)車，用賣車款及合伙組織積累的風(fēng)險(xiǎn)金12萬(wàn)元，并向懷化市第二客運(yùn)公司借了部份款，于1999.1購(gòu)置JY100新車，由被告與第二客運(yùn)公司借訂立汽車經(jīng)營(yíng)管理合同，并套用J60678號(hào)線路牌，1999.2.1起經(jīng)營(yíng)，由李峰與被告向二客公司領(lǐng)回客憑收入未交合伙財(cái)務(wù)。自1999.2起，全體合伙人無(wú)利潤(rùn)可分。2000.6.26，原告以被告是全體合伙人推薦的代表人，應(yīng)對(duì)合伙內(nèi)部事務(wù)負(fù)責(zé)，而1999.2至今15個(gè)月既未清算，又款分紅，系被告侵占合伙財(cái)產(chǎn)為由，訴至鶴城區(qū)法院。原先向法庭提供李峰和其他合伙人1997.6----1998.12的客車?股份分紅計(jì)算領(lǐng)取表?18份，被告與二客公司簽訂的?汽車經(jīng)營(yíng)管理合同?2份，被告向二客公司領(lǐng)取的客運(yùn)收憑證及其簽名的合伙內(nèi)部財(cái)務(wù)憑證12份，原告律師向被告詢問(wèn)的筆錄。三、合伙案件的特征1.合伙主體之間原有較好的朋友關(guān)系。2.沒有預(yù)想到會(huì)出現(xiàn)合伙糾紛。3.沒有合伙書面協(xié)議。4.合伙財(cái)務(wù)情況不全面。5.其他約定事項(xiàng)不全面。6.管理不標(biāo)準(zhǔn)。7.感情因素有重大影響。8.證據(jù)審核困難四、調(diào)解策略1.將全體合伙人列為共同訴訟人。2.注意證據(jù)保全。3.注意審查證人證言。4.組織庭前證據(jù)交換。5.勸說(shuō)當(dāng)事人不要斤斤計(jì)較。6.講