從《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》審視我國動產(chǎn)擔(dān)保制度的完善之路一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今全球經(jīng)濟一體化的進程中，動產(chǎn)擔(dān)保制度在市場經(jīng)濟體系里占據(jù)著極為關(guān)鍵的位置。隨著我國經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，動產(chǎn)在經(jīng)濟活動中的重要性日益凸顯，動產(chǎn)擔(dān)保交易的規(guī)模與頻率持續(xù)攀升。從中小企業(yè)的融資需求來看，它們多依賴動產(chǎn)進行擔(dān)保融資，動產(chǎn)擔(dān)保成為其獲取資金、維持運營與發(fā)展的重要途徑。在商業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域，動產(chǎn)擔(dān)保為各類交易提供了信用支持，有效降低了交易風(fēng)險，促進了商品與服務(wù)的流通。我國現(xiàn)行的動產(chǎn)擔(dān)保制度主要以《中華人民共和國民法典》為核心，輔以相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋構(gòu)建而成。《民法典》對動產(chǎn)抵押、質(zhì)押、留置等常見的動產(chǎn)擔(dān)保形式做出了較為系統(tǒng)的規(guī)定，明確了動產(chǎn)擔(dān)保的設(shè)立、效力、實現(xiàn)等基本規(guī)則。然而，在實踐中，我國動產(chǎn)擔(dān)保制度仍暴露出諸多有待完善的問題。在法律體系層面，動產(chǎn)擔(dān)保相關(guān)規(guī)定分散于不同法律法規(guī)之中，存在法條之間銜接不順暢、部分規(guī)則模糊不清等狀況，這使得當(dāng)事人在適用法律時面臨諸多困惑，也增加了司法裁判的難度。在動產(chǎn)擔(dān)保交易流程方面，登記環(huán)節(jié)存在登記機構(gòu)不統(tǒng)一、登記信息不全面、登記效率低下等問題，導(dǎo)致交易成本增加，交易安全難以得到充分保障；評估環(huán)節(jié)則缺乏統(tǒng)一、科學(xué)的評估標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)的評估機構(gòu)，易出現(xiàn)評估價值與實際價值偏差較大的情形，影響擔(dān)保權(quán)的實現(xiàn)。在監(jiān)管措施上，目前對動產(chǎn)擔(dān)保交易的監(jiān)管尚存在監(jiān)管漏洞和監(jiān)管不到位的現(xiàn)象，難以有效防范交易中的欺詐、違約等風(fēng)險，不利于市場的健康有序發(fā)展?！禝RIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》是一部全面規(guī)范動產(chǎn)擔(dān)保交易的法律文件，對我國動產(chǎn)擔(dān)保制度的完善具有重要參考價值。它適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展需求，以促進動產(chǎn)擔(dān)保交易的便捷、高效與安全為目標(biāo)，在諸多方面展現(xiàn)出創(chuàng)新與優(yōu)勢。該示范法在動產(chǎn)擔(dān)保合同形式上更為靈活多樣，允許采用書面、電子或其他方式訂立合同，契合現(xiàn)代信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢，既能充分保障雙方當(dāng)事人的利益，又極大地便利了交易的順利進行，為我國動產(chǎn)擔(dān)保合同形式的多元化發(fā)展提供了有益借鑒。其在動產(chǎn)擔(dān)保登記制度上進行了強化，不僅要求對動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)利進行登記，還需對擔(dān)保物的詳細情況進行登記，并明確規(guī)定了登記機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)利，顯著提高了動產(chǎn)擔(dān)保登記的可信度和權(quán)威性，對于保護借款人、抵押人、擔(dān)保人等各方的合法權(quán)益具有重要意義，為我國完善動產(chǎn)擔(dān)保登記制度指明了方向。該示范法對動產(chǎn)擔(dān)保抵押品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)提出了明確要求，規(guī)定品質(zhì)合格的抵押品必須符合質(zhì)量檢驗和質(zhì)量認證要求，這一舉措有效增加了抵押品的可靠性和價值保障，為我國在動產(chǎn)擔(dān)保抵押品管理方面提供了重要的質(zhì)量把控思路。深入研究《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》，并將其有益經(jīng)驗與我國國情相結(jié)合，對于完善我國動產(chǎn)擔(dān)保制度，提升動產(chǎn)擔(dān)保交易的規(guī)范化、法治化水平，促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展具有重要的理論與實踐意義。1.2研究目的與方法本文旨在通過對《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》進行深入剖析，全面梳理其在動產(chǎn)擔(dān)保合同形式、登記制度、抵押品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等方面的規(guī)定與創(chuàng)新之處，將其與我國現(xiàn)行動產(chǎn)擔(dān)保制度展開細致比較，分析我國動產(chǎn)擔(dān)保制度在法律體系、交易流程、監(jiān)管措施等方面存在的問題，并借鑒示范法的有益經(jīng)驗，為完善我國動產(chǎn)擔(dān)保制度提供具有針對性和可操作性的建議，推動我國動產(chǎn)擔(dān)保制度朝著更加科學(xué)、合理、高效的方向發(fā)展，以更好地適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展需求，保障動產(chǎn)擔(dān)保交易的安全與順暢，促進中小企業(yè)融資及市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。在研究方法上，主要采用了以下幾種。文獻研究法是基礎(chǔ)，通過廣泛搜集國內(nèi)外關(guān)于動產(chǎn)擔(dān)保制度的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、研究報告以及相關(guān)法律法規(guī)等文獻資料，對動產(chǎn)擔(dān)保制度的理論基礎(chǔ)、發(fā)展歷程、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀等進行系統(tǒng)梳理與分析，為深入研究《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》以及我國動產(chǎn)擔(dān)保制度提供堅實的理論支撐。例如，通過研讀國內(nèi)學(xué)者對我國動產(chǎn)擔(dān)保制度立法缺失的分析文獻，了解我國動產(chǎn)擔(dān)保制度在立法層面存在的問題；查閱國外關(guān)于動產(chǎn)擔(dān)保交易法演進的資料，把握動產(chǎn)擔(dān)保制度的發(fā)展趨勢。比較分析法是核心方法之一，將《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》與我國現(xiàn)行動產(chǎn)擔(dān)保相關(guān)法律法規(guī)進行全面、深入的對比，從法律條文、制度設(shè)計、實踐操作等多個維度，分析兩者在動產(chǎn)擔(dān)保合同、登記制度、抵押品管理等方面的差異，找出我國動產(chǎn)擔(dān)保制度存在的不足之處以及可借鑒示范法的地方。如對比示范法中靈活多樣的動產(chǎn)擔(dān)保合同形式與我國相對傳統(tǒng)的合同訂立方式，分析我國在合同形式創(chuàng)新方面的可改進空間；對比示范法強化的動產(chǎn)擔(dān)保登記制度與我國登記制度中存在的登記機構(gòu)不統(tǒng)一、信息不全面等問題，為完善我國登記制度提供思路。案例分析法同樣不可或缺，通過收集、整理我國動產(chǎn)擔(dān)保交易的實際案例，運用所學(xué)理論知識和比較分析結(jié)果，對案例進行深入剖析，探討我國動產(chǎn)擔(dān)保制度在實踐中出現(xiàn)的問題及原因，驗證理論分析的正確性，并為提出完善建議提供實踐依據(jù)。比如通過分析中小企業(yè)利用動產(chǎn)擔(dān)保融資過程中因擔(dān)保合同條款不明、登記手續(xù)繁瑣等導(dǎo)致融資困難的案例，進一步明確我國動產(chǎn)擔(dān)保制度在實踐操作層面的缺陷。1.3國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國外，動產(chǎn)擔(dān)保制度的研究起步較早，成果豐碩。美國《統(tǒng)一商法典》第九編對動產(chǎn)擔(dān)保交易法進行了全面且系統(tǒng)的規(guī)定，其以功能主義為導(dǎo)向，突破傳統(tǒng)擔(dān)保形式的分類，構(gòu)建了統(tǒng)一的動產(chǎn)擔(dān)保交易體系，在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了深遠影響。諸多學(xué)者圍繞該法典展開深入研究，分析其在動產(chǎn)擔(dān)保登記、優(yōu)先權(quán)規(guī)則、擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)等方面的創(chuàng)新與實踐應(yīng)用，為各國動產(chǎn)擔(dān)保制度的改革與完善提供了重要參考。例如，GrantGilmore教授在《美國統(tǒng)一商法典第九編》中對該法典的立法背景、理論基礎(chǔ)、制度設(shè)計等進行了詳細闡述，剖析了其對動產(chǎn)擔(dān)保交易的促進作用。此外，國際組織如聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的《動產(chǎn)擔(dān)保交易立法指南》，旨在為各國動產(chǎn)擔(dān)保立法提供指導(dǎo)，推動全球動產(chǎn)擔(dān)保制度的協(xié)調(diào)發(fā)展，受到國際學(xué)界廣泛關(guān)注與研究，眾多學(xué)者從不同角度對指南中的各項建議進行解讀與分析，探討其在不同國家法律體系中的適應(yīng)性與實施路徑。國內(nèi)學(xué)者對動產(chǎn)擔(dān)保制度的研究也不斷深入。早期研究主要集中在對國外先進動產(chǎn)擔(dān)保制度的介紹與引進，通過比較分析不同國家動產(chǎn)擔(dān)保制度的特點與優(yōu)勢，為我國動產(chǎn)擔(dān)保制度的構(gòu)建提供借鑒思路。隨著我國《民法典》的頒布實施，動產(chǎn)擔(dān)保制度的研究更加注重對本土法律條文的解讀與實踐應(yīng)用問題的探討。有學(xué)者深入剖析《民法典》中動產(chǎn)擔(dān)保制度的規(guī)定，研究其在合同訂立、登記公示、權(quán)利實現(xiàn)等方面的規(guī)則與不足，提出完善建議。如王利明教授在相關(guān)著作中對我國動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度的體系構(gòu)建、具體規(guī)則等進行了深入研究，從理論層面為完善我國動產(chǎn)擔(dān)保制度提供了有力支撐。在實踐研究方面，學(xué)者們通過分析實際案例，探討動產(chǎn)擔(dān)保交易中出現(xiàn)的問題，如動產(chǎn)擔(dān)保登記的效力認定、擔(dān)保物的處置等，提出針對性的解決措施。然而，當(dāng)前國內(nèi)外研究仍存在一定不足。在對《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》的研究上，雖然其作為一部全面規(guī)范動產(chǎn)擔(dān)保交易的法律文件具有重要參考價值，但目前相關(guān)研究相對較少，對其在動產(chǎn)擔(dān)保合同形式、登記制度、抵押品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等方面的創(chuàng)新與特色研究不夠深入，未能充分挖掘其對我國動產(chǎn)擔(dān)保制度完善的借鑒意義。在我國動產(chǎn)擔(dān)保制度研究中，對于如何將國外先進經(jīng)驗與我國國情緊密結(jié)合，實現(xiàn)動產(chǎn)擔(dān)保制度的本土化創(chuàng)新，研究尚顯薄弱，缺乏系統(tǒng)性、綜合性的研究成果。在動產(chǎn)擔(dān)保交易流程與監(jiān)管措施的研究方面，雖然已關(guān)注到存在的問題，但提出的解決方案在實際操作層面的可行性和有效性有待進一步驗證。本文將針對這些不足，深入研究《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》，全面剖析我國動產(chǎn)擔(dān)保制度，提出具有針對性和可操作性的完善建議。二、我國動產(chǎn)擔(dān)保制度現(xiàn)狀分析2.1我國動產(chǎn)擔(dān)保制度的發(fā)展歷程我國動產(chǎn)擔(dān)保制度的發(fā)展歷程，是一個隨著經(jīng)濟體制變革和市場經(jīng)濟發(fā)展而不斷演進的過程，經(jīng)歷了從初步建立到逐步完善的多個重要階段，每個階段都伴隨著關(guān)鍵的立法與政策變化，深刻影響著動產(chǎn)擔(dān)保交易的實踐。改革開放初期，我國經(jīng)濟體制逐漸從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，商品經(jīng)濟開始活躍，對資金融通和信用擔(dān)保的需求日益凸顯。1986年頒布的《中華人民共和國民法通則》，雖未對動產(chǎn)擔(dān)保進行專門且系統(tǒng)的規(guī)定，但其中關(guān)于債權(quán)、債務(wù)以及民事責(zé)任承擔(dān)等基本民事法律關(guān)系的條款，為后續(xù)動產(chǎn)擔(dān)保制度的構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)。該法確立了當(dāng)事人在民事活動中的平等地位、自愿原則、公平原則等，為動產(chǎn)擔(dān)保合同的訂立、履行以及擔(dān)保權(quán)的行使提供了基本原則框架，使得動產(chǎn)擔(dān)保交易在一定程度上有了基本的法律依據(jù)，開啟了我國動產(chǎn)擔(dān)保制度的初步探索。1995年，《中華人民共和國擔(dān)保法》正式頒布，這是我國動產(chǎn)擔(dān)保制度發(fā)展的重要里程碑。該法對動產(chǎn)抵押、質(zhì)押和留置等動產(chǎn)擔(dān)保形式進行了明確規(guī)定，構(gòu)建了較為完整的動產(chǎn)擔(dān)保法律體系框架。在動產(chǎn)抵押方面，規(guī)定了可以抵押的動產(chǎn)范圍，包括機器、交通運輸工具等，明確了動產(chǎn)抵押的登記部門和登記效力，區(qū)分了登記生效主義和登記對抗主義兩種模式。對于航空器、船舶、車輛以及企業(yè)設(shè)備等動產(chǎn)抵押，采取登記生效主義，抵押合同自登記之日起生效；對于其他動產(chǎn)抵押，采取登記對抗主義，抵押合同自簽訂之日起生效，未登記不得對抗第三人。在動產(chǎn)質(zhì)押方面，詳細規(guī)定了質(zhì)押的設(shè)立、質(zhì)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)以及質(zhì)物的保管和處分等內(nèi)容，明確了動產(chǎn)質(zhì)押以質(zhì)物的交付為生效要件，保障了質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。在留置方面，規(guī)定了留置權(quán)的適用范圍和行使條件，強調(diào)了留置權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時，有權(quán)留置合法占有的債務(wù)人動產(chǎn)，并就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?！稉?dān)保法》的出臺，為動產(chǎn)擔(dān)保交易提供了具體的法律規(guī)則，規(guī)范了市場主體的行為，促進了動產(chǎn)擔(dān)保交易的有序開展，在我國動產(chǎn)擔(dān)保制度發(fā)展歷程中具有重要的開創(chuàng)意義。2007年，《中華人民共和國物權(quán)法》頒布，進一步完善了我國動產(chǎn)擔(dān)保制度。在理念上，《物權(quán)法》更加強調(diào)物權(quán)法定原則和公示公信原則，對動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅等方面做出了更為細致和科學(xué)的規(guī)定，與《擔(dān)保法》相比，在很多方面實現(xiàn)了突破與創(chuàng)新。在動產(chǎn)抵押方面，擴大了動產(chǎn)抵押的范圍，允許以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品等動產(chǎn)進行抵押，為企業(yè)尤其是中小企業(yè)提供了更多的融資擔(dān)保途徑；完善了動產(chǎn)抵押登記制度，明確了登記機構(gòu)的職責(zé)和登記程序，提高了登記的公信力和效率。在動產(chǎn)質(zhì)押方面，細化了質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)方式和質(zhì)物的變價程序，保障了質(zhì)權(quán)人能夠更有效地實現(xiàn)質(zhì)權(quán)。在擔(dān)保物權(quán)的競合規(guī)則方面，《物權(quán)法》做出了明確規(guī)定，當(dāng)同一動產(chǎn)上存在多個擔(dān)保物權(quán)時，按照登記、交付的時間先后確定清償順序等，解決了實踐中擔(dān)保物權(quán)沖突時的優(yōu)先受償問題，使動產(chǎn)擔(dān)保的權(quán)利順位更加清晰?！段餀?quán)法》的實施，進一步提升了我國動產(chǎn)擔(dān)保制度的科學(xué)性和合理性，適應(yīng)了市場經(jīng)濟發(fā)展對動產(chǎn)擔(dān)保制度的更高要求，有力地推動了動產(chǎn)擔(dān)保交易的規(guī)范化和法治化進程。2020年，《中華人民共和國民法典》頒布，其物權(quán)編對動產(chǎn)擔(dān)保制度進行了整合與優(yōu)化，吸收了《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》等相關(guān)法律的成熟經(jīng)驗，并結(jié)合經(jīng)濟社會發(fā)展的新需求和新情況，做出了一系列重要規(guī)定。在動產(chǎn)擔(dān)保合同形式上，更加注重合同形式的多樣性和靈活性，在傳統(tǒng)書面合同形式基礎(chǔ)上，認可電子合同等新型合同形式在動產(chǎn)擔(dān)保交易中的效力，適應(yīng)了現(xiàn)代信息化、數(shù)字化的交易趨勢。在動產(chǎn)擔(dān)保登記制度方面，推動了動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記制度的建立。2020年12月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于實施動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》，自2021年1月1日起，在全國范圍內(nèi)實施動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記，將生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，應(yīng)收賬款質(zhì)押等七類動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保納入統(tǒng)一登記范圍，由中國人民銀行征信中心承擔(dān)服務(wù)性登記工作。這一舉措解決了以往動產(chǎn)擔(dān)保登記機構(gòu)分散、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題，提高了登記效率和透明度，降低了交易成本，加強了對擔(dān)保當(dāng)事人和利害關(guān)系人的權(quán)益保護。在價款優(yōu)先權(quán)制度方面，《民法典》明確規(guī)定了動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償（留置權(quán)人除外），這一規(guī)定強化了對出賣人、融資人等特定主體的保護，有利于促進動產(chǎn)交易的順利進行?！睹穹ǖ洹返念C布實施，標(biāo)志著我國動產(chǎn)擔(dān)保制度進入了一個新的發(fā)展階段，更加契合現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的需求，為動產(chǎn)擔(dān)保交易提供了更加完善、高效的法律保障。二、我國動產(chǎn)擔(dān)保制度現(xiàn)狀分析2.2現(xiàn)有動產(chǎn)擔(dān)保制度的主要內(nèi)容與特點2.2.1擔(dān)保形式我國動產(chǎn)擔(dān)保形式豐富多樣，主要包括動產(chǎn)抵押、質(zhì)押和留置，它們在法律規(guī)定、操作方式和適用范圍上各具特色，為市場主體提供了多元化的擔(dān)保選擇。動產(chǎn)抵押是指債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移對特定動產(chǎn)的占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依法以該動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?！吨腥A人民共和國民法典》第三百九十四條規(guī)定，“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人稱為抵押人，債權(quán)人稱為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財產(chǎn)稱為抵押財產(chǎn)”。動產(chǎn)抵押具有獨特的優(yōu)勢，由于不轉(zhuǎn)移抵押物的占有，抵押人在擔(dān)保期間仍可正常使用抵押物進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，充分發(fā)揮抵押物的使用價值，這對于企業(yè)尤其是中小企業(yè)而言，既能獲得融資，又不影響其日常運營。在制造業(yè)中，企業(yè)可以將生產(chǎn)設(shè)備進行動產(chǎn)抵押，獲取資金用于原材料采購、技術(shù)研發(fā)等，同時不影響生產(chǎn)設(shè)備的正常運轉(zhuǎn)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品，交通運輸工具，正在建造的船舶、航空器等都可以作為動產(chǎn)抵押的標(biāo)的物。不過，不同類型的動產(chǎn)抵押在登記要求和效力上存在差異，部分動產(chǎn)抵押需辦理登記才生效，如以交通運輸工具抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立，但未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人；而以企業(yè)的設(shè)備和其他動產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。動產(chǎn)質(zhì)押是指債務(wù)人或第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依法以該動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?！睹穹ǖ洹返谒陌俣鍡l規(guī)定，“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人稱為出質(zhì)人，債權(quán)人稱為質(zhì)權(quán)人，交付的動產(chǎn)稱為質(zhì)押財產(chǎn)”。動產(chǎn)質(zhì)押的核心特點在于質(zhì)物的轉(zhuǎn)移占有，這使得質(zhì)權(quán)人對質(zhì)物具有直接的控制權(quán)，在一定程度上降低了債權(quán)的風(fēng)險。在珠寶行業(yè)，企業(yè)將珠寶作為質(zhì)物出質(zhì)給金融機構(gòu)獲取貸款，金融機構(gòu)占有珠寶，若企業(yè)到期無法償還債務(wù)，金融機構(gòu)可依法處置珠寶優(yōu)先受償。常見的可用于質(zhì)押的動產(chǎn)包括貴金屬、珠寶、機械設(shè)備等價值較高且易于轉(zhuǎn)移占有的動產(chǎn)。動產(chǎn)質(zhì)押的設(shè)立以質(zhì)物的交付為生效要件，只有質(zhì)物實際交付給質(zhì)權(quán)人，質(zhì)權(quán)才依法設(shè)立。留置是一種法定擔(dān)保方式，當(dāng)債務(wù)人不按照合同約定履行債務(wù)時，債權(quán)人可以依法留置其合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?！睹穹ǖ洹返谒陌偎氖邨l規(guī)定，“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動產(chǎn)為留置財產(chǎn)”。留置權(quán)的產(chǎn)生基于法律的直接規(guī)定，而非當(dāng)事人的約定，其目的在于維護債權(quán)人的合法權(quán)益，促使債務(wù)人履行債務(wù)。在加工承攬合同中，定作人未按照約定支付報酬，承攬人有權(quán)留置加工的物品；在運輸合同中，托運人未支付運費，承運人可以留置運輸?shù)呢浳铩Ａ糁脵?quán)的行使需滿足一定條件，債權(quán)人必須是合法占有債務(wù)人的動產(chǎn)，且該動產(chǎn)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系（企業(yè)之間留置的除外），同時留置的動產(chǎn)價值應(yīng)當(dāng)與債權(quán)金額相當(dāng)。2.2.2登記制度我國動產(chǎn)擔(dān)保登記制度隨著經(jīng)濟發(fā)展和立法完善不斷演進，在保障交易安全、維護債權(quán)人權(quán)益方面發(fā)揮著重要作用。其登記機構(gòu)、流程及效力規(guī)定在實踐中不斷調(diào)整與優(yōu)化，以適應(yīng)動產(chǎn)擔(dān)保交易的多樣化需求。在登記機構(gòu)方面，經(jīng)歷了從分散到逐步統(tǒng)一的過程。2021年1月1日前，動產(chǎn)擔(dān)保登記機構(gòu)較為分散。以動產(chǎn)抵押為例，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定，以航空器、船舶、車輛抵押的，登記部門為運輸工具的登記部門；以企業(yè)的設(shè)備和其他動產(chǎn)抵押的，登記部門為財產(chǎn)所在地的工商行政管理部門；以其他動產(chǎn)抵押的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。這種分散的登記機構(gòu)設(shè)置，導(dǎo)致登記標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、信息查詢不便，增加了交易成本和風(fēng)險。自2021年1月1日起，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于實施動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》，在全國范圍內(nèi)實施動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記，將生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，應(yīng)收賬款質(zhì)押，存款單、倉單、提單質(zhì)押，融資租賃，保理，所有權(quán)保留等七類動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保納入統(tǒng)一登記范圍，由中國人民銀行征信中心承擔(dān)服務(wù)性登記工作。統(tǒng)一登記系統(tǒng)的建立，提高了登記效率和透明度，降低了交易成本，方便了當(dāng)事人查詢和核實擔(dān)保信息，加強了對擔(dān)保當(dāng)事人和利害關(guān)系人的權(quán)益保護。不過，目前仍有部分動產(chǎn)擔(dān)保登記未納入統(tǒng)一登記范圍，如機動車抵押由車輛管理所負責(zé)登記，船舶抵押由船舶登記機關(guān)負責(zé)登記，航空器抵押由國務(wù)院民用航空主管部門負責(zé)登記等。在登記流程上，以中國人民銀行征信中心的動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)為例，擔(dān)保權(quán)人辦理登記時，首先需注冊為統(tǒng)一登記系統(tǒng)的用戶。然后，擔(dān)保權(quán)人辦理登記前，應(yīng)當(dāng)與擔(dān)保人就登記內(nèi)容達成一致，登記內(nèi)容包括擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人的基本信息、擔(dān)保財產(chǎn)的描述、登記期限等。對擔(dān)保財產(chǎn)進行概括性描述的，應(yīng)當(dāng)能夠合理識別擔(dān)保財產(chǎn)；最高額擔(dān)保應(yīng)登記最高債權(quán)額。擔(dān)保權(quán)人將填寫完畢的登記內(nèi)容提交統(tǒng)一登記系統(tǒng)，系統(tǒng)記錄提交時間并分配登記編號，生成初始登記證明和修改碼提供給擔(dān)保權(quán)人。在登記期限屆滿前，擔(dān)保權(quán)人可以申請展期，每次展期期限最短1個月，最長不超過30年。若登記內(nèi)容存在遺漏、錯誤等情形或登記內(nèi)容發(fā)生變化的，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。當(dāng)主債權(quán)消滅、擔(dān)保權(quán)利實現(xiàn)、擔(dān)保權(quán)人放棄登記載明的擔(dān)保財產(chǎn)之上的全部擔(dān)保權(quán)或其他導(dǎo)致所登記權(quán)利消滅的情形發(fā)生時，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)當(dāng)自該情形發(fā)生之日起10個工作日內(nèi)辦理注銷登記。整個登記流程以電子化登記為主，操作便捷高效，提高了登記的及時性和準(zhǔn)確性。在登記效力規(guī)定方面，我國動產(chǎn)擔(dān)保登記采用登記生效主義和登記對抗主義相結(jié)合的模式。對于部分動產(chǎn)抵押，如以建筑物和其他土地附著物，建設(shè)用地使用權(quán)，海域使用權(quán)，正在建造的建筑物抵押的，抵押權(quán)自登記時設(shè)立，采用登記生效主義，未經(jīng)登記，抵押權(quán)不成立。而對于動產(chǎn)質(zhì)押，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立，不以登記為生效要件，但對于以匯票、本票、支票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時設(shè)立；沒有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。對于以基金份額、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)、應(yīng)收賬款出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。在登記對抗主義方面，以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品，交通運輸工具，正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。這種登記效力規(guī)定模式，既考慮了不同動產(chǎn)擔(dān)保的特點和風(fēng)險，又平衡了交易效率和交易安全，在實踐中具有較強的適應(yīng)性。2.2.3優(yōu)先順位規(guī)則我國關(guān)于動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先順位的確定規(guī)則，是保障債權(quán)人在動產(chǎn)擔(dān)保交易中合法權(quán)益的關(guān)鍵所在，其清晰明確的規(guī)定對于解決擔(dān)保物權(quán)競合問題、維護交易秩序、促進資金融通具有重要意義。這些規(guī)則主要依據(jù)《中華人民共和國民法典》等相關(guān)法律法規(guī)確立，涵蓋了多種擔(dān)保物權(quán)競合的情形。當(dāng)同一動產(chǎn)上存在多個抵押權(quán)時，依據(jù)《民法典》第四百一十四條規(guī)定，拍賣、變賣抵押財產(chǎn)所得的價款依照下列規(guī)定清償：“（一）抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時間先后確定清償順序；（二）抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償；（三）抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。其他可以登記的擔(dān)保物權(quán)，清償順序參照適用前款規(guī)定。”這一規(guī)則充分體現(xiàn)了公示公信原則，已登記的抵押權(quán)通過登記公示，具有較強的公信力，按照登記時間先后確定清償順序，能夠保障先登記的抵押權(quán)人的權(quán)益，促使當(dāng)事人積極辦理抵押登記，增強交易的透明度和安全性。在企業(yè)融資過程中，若企業(yè)以同一生產(chǎn)設(shè)備先后向不同債權(quán)人設(shè)立抵押，先辦理抵押登記的債權(quán)人在實現(xiàn)抵押權(quán)時優(yōu)先受償，后登記的債權(quán)人只能就剩余價值受償。若多個抵押權(quán)均未登記，則按照債權(quán)比例清償，體現(xiàn)了公平原則，避免了未登記抵押權(quán)人之間的不公平競爭。在動產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合的情況下，《民法典》第四百一十五條規(guī)定，“同一財產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序?！痹撘?guī)則綜合考慮了抵押登記和質(zhì)物交付這兩個關(guān)鍵公示要素。當(dāng)?shù)盅簷?quán)先登記，質(zhì)權(quán)后設(shè)立時，抵押權(quán)優(yōu)先受償；若質(zhì)權(quán)先交付設(shè)立，抵押權(quán)后登記，則質(zhì)權(quán)優(yōu)先受償。在實踐中，可能出現(xiàn)企業(yè)先將設(shè)備抵押給銀行并辦理登記，后又將該設(shè)備出質(zhì)給其他債權(quán)人的情況，此時銀行的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)受償；反之，若企業(yè)先將設(shè)備出質(zhì)給債權(quán)人，后又將設(shè)備抵押給銀行并辦理登記，質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)受償。這種規(guī)則有助于解決動產(chǎn)擔(dān)保中常見的抵押與質(zhì)押競合問題，明確了各方的權(quán)利順位，減少糾紛發(fā)生。當(dāng)同一動產(chǎn)上同時存在抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)時，留置權(quán)具有最高的優(yōu)先受償順位?！睹穹ǖ洹返谒陌傥迨鶙l規(guī)定，“同一動產(chǎn)上已經(jīng)設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。”留置權(quán)作為法定擔(dān)保物權(quán)，其設(shè)立基于法律的直接規(guī)定，且留置權(quán)人通常是在合法占有動產(chǎn)的過程中因債務(wù)人未履行債務(wù)而產(chǎn)生留置權(quán)，與其他約定擔(dān)保物權(quán)相比，具有更強的優(yōu)先性。在加工承攬合同中，承攬人對定作物享有留置權(quán)，即使定作物上已設(shè)立了抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)，當(dāng)定作人未支付報酬時，承攬人的留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)人和質(zhì)權(quán)人受償。這一規(guī)則體現(xiàn)了法律對特定債權(quán)人和合法占有人的特殊保護，維護了交易的公平和正義。此外，《民法典》還規(guī)定了價款優(yōu)先權(quán)規(guī)則，第四百一十六條規(guī)定，“動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外?！边@一規(guī)則旨在保護出賣人、融資人等特定主體的利益，促進動產(chǎn)交易的順利進行。在企業(yè)購買生產(chǎn)設(shè)備的場景中，若出賣人保留設(shè)備所有權(quán)并在設(shè)備交付后十日內(nèi)辦理抵押登記，當(dāng)企業(yè)將該設(shè)備抵押給其他債權(quán)人時，出賣人的抵押權(quán)優(yōu)先于其他擔(dān)保物權(quán)人受償（留置權(quán)人除外）。這一規(guī)則鼓勵了出賣人提供融資支持，有利于企業(yè)獲取生產(chǎn)設(shè)備，推動實體經(jīng)濟發(fā)展。二、我國動產(chǎn)擔(dān)保制度現(xiàn)狀分析2.3我國動產(chǎn)擔(dān)保制度存在的問題2.3.1法律體系不完善我國動產(chǎn)擔(dān)保相關(guān)法律規(guī)定分散于《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國擔(dān)保法》《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》《動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記辦法》等多部法律法規(guī)和部門規(guī)章之中。這種分散立法的模式導(dǎo)致法律體系缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性，不同法律之間存在條款沖突和空白之處，給法律適用帶來困難?！睹穹ǖ洹冯m對動產(chǎn)擔(dān)保制度進行了整合與優(yōu)化，但部分規(guī)則仍較為原則性，在實踐中缺乏具體的操作指引。對于動產(chǎn)擔(dān)保合同的某些特殊條款，如流質(zhì)條款、讓與擔(dān)保條款等，法律規(guī)定不夠明確，在不同地區(qū)的司法實踐中存在不同的裁判標(biāo)準(zhǔn)，影響了法律的權(quán)威性和當(dāng)事人的預(yù)期。在動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)方面，相關(guān)法律規(guī)定也存在不足。當(dāng)債務(wù)人違約，擔(dān)保權(quán)人需要實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)時，面臨著繁瑣的法律程序和較高的成本。對于動產(chǎn)抵押物的拍賣、變賣程序，法律規(guī)定不夠細化，導(dǎo)致執(zhí)行過程中可能出現(xiàn)拖延、費用過高的問題，影響擔(dān)保權(quán)的及時實現(xiàn)。在多個擔(dān)保物權(quán)競合的情況下，雖然法律規(guī)定了優(yōu)先順位規(guī)則，但在實際操作中，對于如何準(zhǔn)確確定各擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立時間、如何協(xié)調(diào)不同擔(dān)保物權(quán)之間的關(guān)系等問題，仍存在爭議，容易引發(fā)糾紛。此外，在跨境動產(chǎn)擔(dān)保交易中，我國法律與國際規(guī)則的銜接不夠緊密，缺乏對國際動產(chǎn)擔(dān)保交易習(xí)慣和規(guī)則的充分吸收與融合，增加了跨境交易的法律風(fēng)險和不確定性。2.3.2登記系統(tǒng)缺陷盡管我國自2021年1月1日起實施動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記，由中國人民銀行征信中心承擔(dān)服務(wù)性登記工作，但目前登記系統(tǒng)仍存在一些缺陷。在信息準(zhǔn)確性方面，登記信息依賴當(dāng)事人自主填報，缺乏有效的審核機制，導(dǎo)致登記信息可能存在錯誤、遺漏或虛假的情況。部分當(dāng)事人在填報擔(dān)保財產(chǎn)描述時，可能由于對財產(chǎn)情況了解不全面或故意隱瞞關(guān)鍵信息，使得登記的擔(dān)保財產(chǎn)無法準(zhǔn)確識別，影響后續(xù)的交易安全。在一些中小企業(yè)以存貨進行抵押登記時，可能未準(zhǔn)確填報存貨的數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格等信息，導(dǎo)致?lián)?quán)人在實現(xiàn)抵押權(quán)時難以確定抵押物的實際價值和范圍。在查詢便利性上，雖然統(tǒng)一登記系統(tǒng)提供了線上查詢服務(wù)，但查詢功能仍有待優(yōu)化。目前查詢方式相對單一，主要以擔(dān)保權(quán)人、擔(dān)保人的基本信息進行查詢，對于一些復(fù)雜的查詢需求，如按照擔(dān)保財產(chǎn)類型、擔(dān)保金額范圍等進行精確查詢，系統(tǒng)尚無法滿足。此外，不同地區(qū)的登記信息在格式和內(nèi)容上存在一定差異，增加了跨地區(qū)查詢和數(shù)據(jù)整合的難度。在跨區(qū)域的動產(chǎn)擔(dān)保交易中，擔(dān)保權(quán)人可能需要花費大量時間和精力在不同地區(qū)的登記系統(tǒng)中查詢相關(guān)信息，降低了交易效率。在登記系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性方面，也存在一定風(fēng)險。若系統(tǒng)出現(xiàn)故障或遭受黑客攻擊，可能導(dǎo)致登記信息丟失、泄露或被篡改，給擔(dān)保當(dāng)事人和利害關(guān)系人的合法權(quán)益造成損害。2.3.3風(fēng)險防控不足我國動產(chǎn)擔(dān)保在風(fēng)險防控方面存在薄弱環(huán)節(jié)，主要體現(xiàn)在擔(dān)保物價值評估和債務(wù)人違約風(fēng)險防范兩個方面。在擔(dān)保物價值評估上，目前缺乏統(tǒng)一、科學(xué)的評估標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)的評估機構(gòu)。不同評估機構(gòu)的評估方法和標(biāo)準(zhǔn)存在差異，導(dǎo)致對同一擔(dān)保物的評估價值可能相差較大，影響擔(dān)保權(quán)的實現(xiàn)。部分評估機構(gòu)可能受到利益驅(qū)使或?qū)I(yè)能力限制，對擔(dān)保物價值高估或低估，增加了擔(dān)保交易的風(fēng)險。在以機器設(shè)備作為擔(dān)保物時，評估機構(gòu)可能未充分考慮設(shè)備的使用年限、磨損程度、技術(shù)更新等因素，導(dǎo)致評估價值與實際價值偏差較大。若評估價值過高，擔(dān)保權(quán)人在實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)時可能無法足額受償；若評估價值過低，債務(wù)人可能難以獲得足額融資。在防范債務(wù)人違約風(fēng)險方面，目前的措施相對有限。在動產(chǎn)擔(dān)保交易前，對債務(wù)人的信用評估不夠全面和深入，主要依賴債務(wù)人提供的財務(wù)報表和信用記錄，缺乏對債務(wù)人經(jīng)營狀況、市場前景、還款能力等多方面的綜合分析。這使得擔(dān)保權(quán)人難以準(zhǔn)確評估債務(wù)人的違約風(fēng)險，增加了擔(dān)保交易的不確定性。在交易過程中，對債務(wù)人的資金使用和經(jīng)營活動缺乏有效的監(jiān)管機制，無法及時發(fā)現(xiàn)債務(wù)人可能出現(xiàn)的違約跡象并采取相應(yīng)措施。當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)資金鏈斷裂、經(jīng)營不善等情況時，擔(dān)保權(quán)人可能無法及時采取措施保障自身權(quán)益，導(dǎo)致?lián)?quán)受損。2.3.4擔(dān)保物范圍受限我國動產(chǎn)擔(dān)保物范圍相對較窄，在一定程度上制約了中小企業(yè)融資和市場經(jīng)濟的發(fā)展。雖然《民法典》擴大了動產(chǎn)抵押的范圍，允許以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品等動產(chǎn)進行抵押，但與一些發(fā)達國家和國際先進的動產(chǎn)擔(dān)保制度相比，仍有進一步拓展的空間。對于一些新型動產(chǎn)，如數(shù)據(jù)資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)等，雖然法律允許其作為擔(dān)保物，但在實踐中，由于相關(guān)配套制度不完善，其作為擔(dān)保物的可行性和有效性受到限制。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估難度較大，缺乏統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)和方法，且數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬界定和交易規(guī)則不夠明確，導(dǎo)致金融機構(gòu)對接受數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為擔(dān)保物持謹(jǐn)慎態(tài)度。對于一些特殊動產(chǎn)，如農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)、養(yǎng)殖物等，雖然在理論上可以作為擔(dān)保物，但在實際操作中，面臨著諸多障礙。農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)受到土地性質(zhì)、用途管制等政策限制，且相關(guān)登記制度不完善，使得農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)作為擔(dān)保物的融資功能難以充分發(fā)揮。養(yǎng)殖物具有生長周期、市場價格波動大等特點，其價值評估和監(jiān)管難度較大，金融機構(gòu)在接受養(yǎng)殖物作為擔(dān)保物時存在顧慮。擔(dān)保物范圍受限，使得中小企業(yè)可用于擔(dān)保融資的資產(chǎn)減少，增加了其融資難度和成本，不利于中小企業(yè)的發(fā)展壯大。三、《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》解析3.1示范法的制定背景與目的《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》由馬里蘭大學(xué)制度改革和非正規(guī)部門研究中心（IRIS）制定，在全球經(jīng)濟一體化和金融市場快速發(fā)展的背景下應(yīng)運而生。隨著國際貿(mào)易和投資的日益頻繁，動產(chǎn)擔(dān)保交易在經(jīng)濟活動中的重要性愈發(fā)凸顯。傳統(tǒng)的動產(chǎn)擔(dān)保法律制度在不同國家和地區(qū)存在較大差異，這給跨境動產(chǎn)擔(dān)保交易帶來了諸多不便和法律風(fēng)險。不同國家在動產(chǎn)擔(dān)保合同形式、登記制度、優(yōu)先順位規(guī)則等方面的規(guī)定各不相同，導(dǎo)致交易當(dāng)事人在跨境交易中需要耗費大量時間和精力去了解和適應(yīng)不同的法律要求，增加了交易成本和不確定性。為了促進動產(chǎn)擔(dān)保交易的規(guī)范化、國際化，降低交易成本，提高交易效率，增強交易安全性，《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》得以制定，旨在為各國動產(chǎn)擔(dān)保立法提供一個可供參考的模板，推動全球動產(chǎn)擔(dān)保制度的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。該示范法的目的主要體現(xiàn)在以下幾個方面。其一，促進動產(chǎn)擔(dān)保交易的便捷性。通過簡化動產(chǎn)擔(dān)保交易的程序和規(guī)則，降低交易門檻，使市場主體能夠更加便捷地進行動產(chǎn)擔(dān)保交易。在動產(chǎn)擔(dān)保合同形式上，允許采用書面、電子或其他方式訂立合同，適應(yīng)現(xiàn)代信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢，為當(dāng)事人提供更多選擇，節(jié)省交易時間和成本。其二，保障交易安全。明確動產(chǎn)擔(dān)保登記制度、優(yōu)先順位規(guī)則等關(guān)鍵內(nèi)容，提高動產(chǎn)擔(dān)保交易的透明度和可預(yù)測性，保護擔(dān)保權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。要求對動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)利和擔(dān)保物情況進行詳細登記，并規(guī)定登記機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)利，使第三人能夠通過登記信息了解擔(dān)保物的權(quán)利狀態(tài)，避免潛在的交易風(fēng)險。其三，推動經(jīng)濟發(fā)展。動產(chǎn)擔(dān)保作為企業(yè)融資的重要手段，完善的動產(chǎn)擔(dān)保制度能夠為企業(yè)尤其是中小企業(yè)提供更多的融資渠道，促進資金融通，激發(fā)市場活力，推動實體經(jīng)濟的發(fā)展。通過優(yōu)化動產(chǎn)擔(dān)保制度，提高企業(yè)利用動產(chǎn)進行融資的能力，為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和創(chuàng)新發(fā)展提供資金支持，從而帶動整個經(jīng)濟的增長。三、《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》解析3.2示范法的主要內(nèi)容3.2.1動產(chǎn)擔(dān)保合同《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》在動產(chǎn)擔(dān)保合同方面展現(xiàn)出諸多創(chuàng)新規(guī)定，對合同形式、內(nèi)容等進行了細致規(guī)范，充分保障了當(dāng)事人的權(quán)益。在合同形式上，示范法突破傳統(tǒng)局限，規(guī)定動產(chǎn)擔(dān)保交易合同可以采用書面、電子或其他方式訂立。這種多元化的合同形式規(guī)定，高度契合現(xiàn)代信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢。在電子商業(yè)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，當(dāng)事人可以通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換等電子方式訂立動產(chǎn)擔(dān)保合同，無需再受限于傳統(tǒng)書面合同的紙質(zhì)載體和簽署方式，大大節(jié)省了交易時間和成本，提高了交易效率。電子合同的即時傳輸和存儲功能，使得合同的簽訂和保存更加便捷，也便于當(dāng)事人隨時查閱和管理合同信息。這種靈活性給予當(dāng)事人更多自主選擇的空間，使其能夠根據(jù)自身實際情況和交易需求，選擇最適合的合同訂立方式，更好地平衡交易便捷性與安全性，充分體現(xiàn)了對當(dāng)事人意思自治的尊重。在合同內(nèi)容方面，擔(dān)保合同必然包含擔(dān)保物的描述條款。對擔(dān)保物的描述既可以是概括的，也可以是特定的?！皞鶆?wù)人所有的現(xiàn)存的和嗣后取得的所有設(shè)備”這樣的概括性描述，涵蓋范圍廣泛，為債務(wù)人未來可能獲取的設(shè)備提供了擔(dān)保可能性，適應(yīng)了企業(yè)經(jīng)營過程中資產(chǎn)動態(tài)變化的特點；而“印刷機ABC12345”這種特定描述，則精準(zhǔn)明確，能夠清晰界定擔(dān)保物，避免因擔(dān)保物界定模糊而產(chǎn)生的糾紛。在涉及編有序列號的交通運輸工具時，擔(dān)保物權(quán)人的優(yōu)先順位有時取決于對交通運輸工具序列號的正確描述，這進一步強調(diào)了擔(dān)保物描述準(zhǔn)確性的重要性。在涉及消費品時，示范法規(guī)定只允許設(shè)定價金擔(dān)保物權(quán)，并且在擔(dān)保合同中，最好對消費品作相對精確的描述。這是因為消費品通常具有種類繁多、價值差異較大等特點，精確描述有助于明確擔(dān)保范圍，保障擔(dān)保權(quán)人的權(quán)益。對高檔電子產(chǎn)品作為消費品進行擔(dān)保時，詳細描述其品牌、型號、配置等信息，能夠準(zhǔn)確確定其價值和擔(dān)保范圍，避免日后產(chǎn)生爭議。此外，示范法明確規(guī)定擔(dān)保合同必須采用本法第二條所規(guī)定的“文件”形式，可以是數(shù)份文件。文件的定義和簽署文件的方式并不局限于紙面形式和墨水簽署，當(dāng)事人通過電子郵件傳送的要約和承諾也可構(gòu)成擔(dān)保合同。即使沒有在登記機關(guān)登記，擔(dān)保合同對于債務(wù)人而言是可以執(zhí)行的，對于本法規(guī)定的其他債權(quán)人，如其他擔(dān)保物權(quán)人、稅務(wù)機關(guān)、勝訴債權(quán)人、破產(chǎn)管理人等法定擔(dān)保物權(quán)人也是可以執(zhí)行的。不過，第二章規(guī)定了調(diào)整擔(dān)保物權(quán)對第三人執(zhí)行的特定規(guī)則，這在保障擔(dān)保合同可執(zhí)行性的同時，也對擔(dān)保物權(quán)的執(zhí)行進行了規(guī)范，確保各方當(dāng)事人的權(quán)益在不同情況下都能得到合理保護。3.2.2登記制度《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》中的動產(chǎn)擔(dān)保登記制度在登記要求、程序及登記機構(gòu)職責(zé)等方面做出了詳細且全面的規(guī)定，對于提高登記公信力意義重大。在登記要求上，示范法規(guī)定動產(chǎn)擔(dān)保登記不僅需要著重對動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)利進行登記，還需對擔(dān)保物的詳細情況進行登記。對擔(dān)保物的描述，無論是概括性描述還是特定描述，都應(yīng)當(dāng)能夠合理識別擔(dān)保物。在描述存貨時，應(yīng)明確存貨的種類、數(shù)量、存放地點等關(guān)鍵信息；對于機器設(shè)備，要說明其型號、生產(chǎn)廠家、購置時間等。這樣詳細的登記要求，使得第三人能夠通過登記信息全面、準(zhǔn)確地了解擔(dān)保物的權(quán)利狀態(tài)和具體情況，有效避免了因信息不對稱而導(dǎo)致的交易風(fēng)險，提高了動產(chǎn)擔(dān)保交易的透明度和可預(yù)測性。在登記程序方面，以常見的登記流程為例，擔(dān)保權(quán)人首先需要向登記機關(guān)提交登記申請，申請中應(yīng)包含擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人的基本信息、擔(dān)保財產(chǎn)的描述、登記期限等關(guān)鍵內(nèi)容。對擔(dān)保財產(chǎn)進行概括性描述的，應(yīng)當(dāng)能夠合理識別擔(dān)保財產(chǎn)；最高額擔(dān)保應(yīng)登記最高債權(quán)額。登記機關(guān)在收到申請后，對申請材料進行審核，若材料齊全、符合規(guī)定，登記機關(guān)將記錄提交時間并分配登記編號，生成初始登記證明和修改碼提供給擔(dān)保權(quán)人。在登記期限屆滿前，擔(dān)保權(quán)人可以根據(jù)實際情況申請展期，每次展期期限有明確的限制，最短1個月，最長不超過30年。若登記內(nèi)容存在遺漏、錯誤等情形或登記內(nèi)容發(fā)生變化的，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時辦理變更登記。當(dāng)主債權(quán)消滅、擔(dān)保權(quán)利實現(xiàn)、擔(dān)保權(quán)人放棄登記載明的擔(dān)保財產(chǎn)之上的全部擔(dān)保權(quán)或其他導(dǎo)致所登記權(quán)利消滅的情形發(fā)生時，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)當(dāng)自該情形發(fā)生之日起10個工作日內(nèi)辦理注銷登記。整個登記程序規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，確保了登記信息的準(zhǔn)確性和及時性。在登記機構(gòu)職責(zé)方面，示范法明確規(guī)定了登記機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)利。登記機構(gòu)有責(zé)任確保登記系統(tǒng)的正常運行，保證登記信息的安全存儲和便捷查詢。要采取必要的技術(shù)措施和管理措施，防止登記信息丟失、泄露或被篡改。登記機構(gòu)應(yīng)提供高效的服務(wù)，及時處理登記申請、變更登記、注銷登記等事項，不得無故拖延。登記機構(gòu)有權(quán)對登記申請進行審核，對于不符合規(guī)定的申請，有權(quán)要求擔(dān)保權(quán)人補充材料或更正錯誤。通過明確登記機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)利，提高了登記機構(gòu)的工作效率和服務(wù)質(zhì)量，增強了動產(chǎn)擔(dān)保登記的可信度和權(quán)威性，有力地保護了借款人、抵押人、擔(dān)保人等各方的合法權(quán)益。3.2.3擔(dān)保物相關(guān)規(guī)定《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》對擔(dān)保物的范圍、處分及收益歸屬等方面做出了全面且合理的規(guī)定，充分考慮了動產(chǎn)擔(dān)保交易的實際需求和各方利益平衡。在擔(dān)保物范圍上，示范法涵蓋了廣泛的動產(chǎn)類型。除了常見的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品，交通運輸工具等傳統(tǒng)動產(chǎn)外，還包括倉儲或者運輸有體動產(chǎn)的受托人所掌握的有體動產(chǎn)，以及由倉單、提單或者其他物權(quán)憑證所涵蓋的動產(chǎn)。有體動產(chǎn)與物權(quán)憑證都可作為擔(dān)保物，這一規(guī)定適應(yīng)了現(xiàn)代物流和貿(mào)易的發(fā)展需求。在國際貿(mào)易中，貨物通常由承運人運輸并以提單作為物權(quán)憑證，允許提單作為擔(dān)保物，為貿(mào)易商提供了更多的融資渠道。對于編有序列號的交通運輸工具，其定義有特殊說明，不包括交通運輸工具經(jīng)銷商作為存貨保有的交通運輸工具，這一規(guī)定避免了在存貨融資中因頻繁登記序列號而帶來的繁瑣操作。在汽車經(jīng)銷商存貨融資中，擔(dān)保物權(quán)人公示其擔(dān)保物權(quán)無需以序列號來描述交通運輸工具，簡化了登記流程，提高了融資效率。在擔(dān)保物處分方面，債務(wù)人在一定條件下可以以出賣或者出租的方式處分擔(dān)保物，亦可以其他方式處分擔(dān)保物。債務(wù)人可能有權(quán)處分，也可能無權(quán)處分。在正常經(jīng)營活動中，經(jīng)銷商有權(quán)出賣作為擔(dān)保物的存貨，這符合企業(yè)的經(jīng)營實際，有利于企業(yè)資產(chǎn)的正常流轉(zhuǎn)和經(jīng)營活動的持續(xù)開展。若商店主出賣充作擔(dān)保物的運貨車，可能違反擔(dān)保合同中禁止擔(dān)保物出賣的條文。無論債務(wù)人是否有權(quán)處分，除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定，擔(dān)保物權(quán)將在擔(dān)保物上存續(xù)。這一規(guī)定既保障了擔(dān)保權(quán)人的權(quán)益，使其擔(dān)保物權(quán)不會因債務(wù)人的處分行為而輕易喪失，又在一定程度上允許債務(wù)人合理處分擔(dān)保物，促進了動產(chǎn)的流通和利用。在擔(dān)保物收益歸屬方面，無論在什么情況下，擔(dān)保物被處分時，擔(dān)保物權(quán)均自動在該處分所得收益上有效成立。若債務(wù)人出賣擔(dān)保物，所得價款將成為擔(dān)保物權(quán)的對象，擔(dān)保權(quán)人對該價款享有優(yōu)先受償權(quán)。這一規(guī)定確保了擔(dān)保權(quán)人在擔(dān)保物發(fā)生處分時，其權(quán)益能夠得到延續(xù)和保障，避免了因擔(dān)保物處分而導(dǎo)致?lián)?quán)落空的風(fēng)險，維護了動產(chǎn)擔(dān)保交易的穩(wěn)定性和安全性。3.2.4優(yōu)先順位與權(quán)利實現(xiàn)《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》中關(guān)于動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先順位的確定原則及權(quán)利實現(xiàn)方式，具有明確性、合理性和可操作性，在保障交易安全、促進資金融通方面發(fā)揮著重要作用。在優(yōu)先順位確定原則上，示范法規(guī)定同一擔(dān)保物上存在多個擔(dān)保物權(quán)時，按照公示的先后順序確定優(yōu)先順位。如果擔(dān)保物權(quán)無論何時均以第十一條所規(guī)定的公示方法予以公示，該擔(dān)保物權(quán)的公示則是持續(xù)的，公示日期從首次公示時起算。11月1日，擔(dān)保權(quán)人SP占有擔(dān)保物，此時擔(dān)保物權(quán)通過占有方式公示；2月1日，SP登記了一份涉及該擔(dān)保物的通知，改為通過登記方式公示；3月1日，SP將擔(dān)保物交給債務(wù)人。在這個例子中，擔(dān)保物權(quán)一直保持公示的狀態(tài)且公示日期從11月1日時起算，公示沒有間斷，因為擔(dān)保物權(quán)在任何時候均以一種被認可的公示方法予以公示。若擔(dān)保物權(quán)的公示出現(xiàn)間斷，如1月1日SP占有擔(dān)保物，2月1日SP將擔(dān)保物交給債務(wù)人，3月1日才登記通知，在2月份擔(dān)保物權(quán)沒有公示，SP則承擔(dān)著另一擔(dān)保物權(quán)可能取得該擔(dān)保物上優(yōu)先順位的風(fēng)險。若在2月2日，另一擔(dān)保權(quán)人SP2在同一擔(dān)保物上取得擔(dān)保物權(quán)并登記了通知，那么自2月2日起，SP2的擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于SP的擔(dān)保物權(quán)。這一原則充分體現(xiàn)了公示公信原則，鼓勵擔(dān)保權(quán)人及時、有效地公示其擔(dān)保物權(quán)，提高了交易的透明度和確定性，減少了擔(dān)保物權(quán)之間的沖突和糾紛。對于價金擔(dān)保物權(quán)，示范法給予了特殊的優(yōu)先順位保護。價金擔(dān)保物權(quán)是賒銷有體動產(chǎn)的出賣人，或貸款以買受特定有體動產(chǎn)的貸款人所享有的擔(dān)保物權(quán)。正常情況下，價金擔(dān)保物權(quán)因在登記機關(guān)登記一份通知而公示。如果買受人在取得有體動產(chǎn)的占有之前要求登記，可能會給有體動產(chǎn)的買賣和賒銷帶來不便。因此，示范法給予價金權(quán)人五天的寬限期，以使債權(quán)人在債務(wù)人受領(lǐng)有體動產(chǎn)后一定期限內(nèi)辦理登記。在擔(dān)保物權(quán)有效成立后的五天內(nèi)，價金擔(dān)保債權(quán)人的優(yōu)先順位與其已經(jīng)登記時一樣。1月1日，經(jīng)銷商和債務(wù)人簽訂了一份關(guān)于新豐田汽車的賒銷合同，經(jīng)銷商在該豐田汽車上取得擔(dān)保物權(quán)，債務(wù)人受領(lǐng)（擔(dān)保物權(quán)有效成立）；1月2日，稅務(wù)機關(guān)登記了一份稅收請求權(quán)的通知；1月3日，債務(wù)人將該汽車出賣給買受人；1月4日，經(jīng)銷商適當(dāng)?shù)氐怯浟艘环萃ㄖ怨酒鋬r金擔(dān)保物權(quán)。在這個例子中，經(jīng)銷商的價金擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于稅收請求權(quán)和買受人，因為經(jīng)銷商在豐田汽車上擔(dān)保物權(quán)有效成立時起五日內(nèi)登記了通知。這一規(guī)定保護了出賣人、融資人的利益，促進了動產(chǎn)的交易和融資。在權(quán)利實現(xiàn)方式上，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)或出現(xiàn)約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時，擔(dān)保權(quán)人有權(quán)通過多種方式實現(xiàn)其擔(dān)保物權(quán)。可以與擔(dān)保人協(xié)商，以擔(dān)保物折價或者以拍賣、變賣該擔(dān)保物所得的價款優(yōu)先受償。若協(xié)商不成，擔(dān)保權(quán)人可以向法院提起訴訟，通過司法程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。示范法還規(guī)定了擔(dān)保權(quán)人在實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)過程中的權(quán)利和義務(wù)，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)當(dāng)以合理的方式處置擔(dān)保物，確保擔(dān)保物的價值得到充分實現(xiàn)，同時應(yīng)當(dāng)及時通知擔(dān)保人等相關(guān)當(dāng)事人。在拍賣擔(dān)保物時，要選擇合適的拍賣機構(gòu)和拍賣方式，以保證拍賣價格的合理性；在變賣擔(dān)保物時，要遵循市場價格，不得低價變賣損害擔(dān)保人的利益。通過明確權(quán)利實現(xiàn)方式和相關(guān)權(quán)利義務(wù)，保障了擔(dān)保權(quán)人的合法權(quán)益能夠得到有效實現(xiàn)，維護了動產(chǎn)擔(dān)保交易的公平和秩序。三、《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》解析3.3示范法的亮點與創(chuàng)新之處3.3.1合同形式多樣化《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》在動產(chǎn)擔(dān)保合同形式上的創(chuàng)新，對適應(yīng)現(xiàn)代交易需求產(chǎn)生了多方面的積極影響。在現(xiàn)代經(jīng)濟活動中，交易的速度和效率至關(guān)重要。傳統(tǒng)的動產(chǎn)擔(dān)保合同主要以書面形式訂立，這種方式在一定程度上限制了交易的便捷性。而示范法規(guī)定動產(chǎn)擔(dān)保交易合同可以采用書面、電子或其他方式訂立，充分適應(yīng)了現(xiàn)代信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢。在電子商務(wù)領(lǐng)域，企業(yè)之間的動產(chǎn)擔(dān)保交易頻繁，通過電子方式訂立合同，能夠?qū)崿F(xiàn)即時溝通和簽約，大大縮短了交易周期。當(dāng)一家電商企業(yè)需要以其庫存商品進行動產(chǎn)擔(dān)保融資時，可與金融機構(gòu)通過電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)迅速達成擔(dān)保合同，無需繁瑣的紙質(zhì)文件傳遞和簽署過程，節(jié)省了大量時間和人力成本，使得企業(yè)能夠及時獲得資金支持，抓住市場機遇。這種多樣化的合同形式規(guī)定，充分尊重了當(dāng)事人的意思自治。不同的交易主體在交易習(xí)慣、風(fēng)險偏好等方面存在差異，合同形式的多樣化給予了當(dāng)事人更多自主選擇的權(quán)利。對于一些注重合同形式規(guī)范性和安全性的企業(yè)，它們可以選擇書面形式訂立合同，以便在后續(xù)可能出現(xiàn)的糾紛中提供明確的書面證據(jù)；而對于一些追求高效、便捷的創(chuàng)新型企業(yè)或小微企業(yè)，電子合同形式更符合其需求，能夠滿足其快速融資、靈活交易的特點。這種根據(jù)自身情況選擇合同形式的靈活性，有助于提高當(dāng)事人參與動產(chǎn)擔(dān)保交易的積極性，促進市場的活躍與發(fā)展。合同形式的多樣化還有助于降低交易成本。電子合同的采用減少了紙張、印刷、郵寄等費用，同時避免了因紙質(zhì)合同傳遞過程中的延誤和丟失等問題帶來的額外成本。電子合同的存儲和管理也更加便捷，可通過電子文檔管理系統(tǒng)進行高效存儲和檢索，降低了合同管理成本。此外，多樣化的合同形式能夠促進動產(chǎn)擔(dān)保交易在不同行業(yè)、不同地區(qū)之間的開展，打破因合同形式限制而產(chǎn)生的交易壁壘，推動動產(chǎn)擔(dān)保交易市場的統(tǒng)一和完善，提高市場的整體運行效率。3.3.2強化登記制度《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》在強化登記制度方面的創(chuàng)新舉措，在保障交易安全、提高市場透明度方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。在保障交易安全方面，示范法要求不僅對動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)利進行登記，還需對擔(dān)保物的詳細情況進行登記。這一規(guī)定使得第三人能夠通過登記信息全面、準(zhǔn)確地了解擔(dān)保物的權(quán)利狀態(tài)和具體情況。在動產(chǎn)抵押交易中，第三人在與債務(wù)人進行交易前，可通過查詢登記信息，了解該動產(chǎn)是否已被抵押以及抵押的具體情況，從而判斷交易風(fēng)險。若第三人計劃購買一臺設(shè)備，通過查詢登記系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)該設(shè)備已被抵押，第三人便可在交易決策時充分考慮這一風(fēng)險，要求債務(wù)人提供其他擔(dān)?；蛘{(diào)整交易價格，避免因購買存在權(quán)利瑕疵的動產(chǎn)而遭受損失，有效保障了交易的安全性。明確登記機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)利，是示范法強化登記制度的重要內(nèi)容。登記機構(gòu)有責(zé)任確保登記系統(tǒng)的正常運行，保證登記信息的安全存儲和便捷查詢。這使得登記信息的可靠性大大提高，增強了市場參與者對登記制度的信任。當(dāng)擔(dān)保權(quán)人需要查詢擔(dān)保物的登記信息時，能夠迅速、準(zhǔn)確地獲取相關(guān)內(nèi)容，為其決策提供有力支持。登記機構(gòu)有權(quán)對登記申請進行審核，對于不符合規(guī)定的申請，有權(quán)要求擔(dān)保權(quán)人補充材料或更正錯誤。這一審核機制能夠保證登記信息的準(zhǔn)確性和完整性，防止虛假登記或錯誤登記的發(fā)生，進一步保障了交易安全。在提高市場透明度方面，詳細的登記要求和規(guī)范的登記程序使得動產(chǎn)擔(dān)保交易的信息更加公開透明。市場參與者可以通過登記系統(tǒng)獲取全面的動產(chǎn)擔(dān)保交易信息，包括擔(dān)保權(quán)人、擔(dān)保人、擔(dān)保物、擔(dān)保金額等。這些信息的公開有助于市場形成合理的價格預(yù)期，促進市場資源的優(yōu)化配置。在金融市場中，金融機構(gòu)在提供動產(chǎn)擔(dān)保融資服務(wù)時，可通過查詢登記信息，了解市場上同類動產(chǎn)的擔(dān)保情況和融資價格，從而制定合理的融資利率和條件，提高金融資源的配置效率。公開透明的登記信息也有助于監(jiān)管部門對動產(chǎn)擔(dān)保交易市場進行有效監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)和防范市場風(fēng)險，維護市場的穩(wěn)定和健康發(fā)展。3.3.3明確抵押品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》對抵押品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定，在降低風(fēng)險、保障債權(quán)方面具有重要意義。在降低風(fēng)險方面，明確抵押品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)能夠有效減少因抵押品質(zhì)量問題導(dǎo)致的風(fēng)險。當(dāng)?shù)盅浩焚|(zhì)量不符合要求時，其價值可能會受到嚴(yán)重影響，甚至無法實現(xiàn)擔(dān)保目的。在以機器設(shè)備作為抵押品的動產(chǎn)擔(dān)保交易中，若設(shè)備存在質(zhì)量缺陷，在擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)時，可能無法通過拍賣、變賣獲得足夠的價款來清償債權(quán)。而示范法規(guī)定品質(zhì)合格的抵押品必須符合質(zhì)量檢驗和質(zhì)量認證要求，這就促使債務(wù)人提供符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的抵押品，從源頭上降低了擔(dān)保交易的風(fēng)險。符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的抵押品在市場上具有更穩(wěn)定的價值，能夠提高擔(dān)保權(quán)的可靠性。金融機構(gòu)在接受抵押品時，更愿意接受質(zhì)量合格的抵押品，因為其價值更有保障。在評估抵押品價值時，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)明確的抵押品更容易進行準(zhǔn)確評估，減少了評估誤差和不確定性。這使得金融機構(gòu)在提供融資時能夠更加準(zhǔn)確地確定融資額度和利率，降低了信用風(fēng)險。對于擔(dān)保權(quán)人來說，明確的抵押品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)能夠增強其對擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)的信心，提高其參與動產(chǎn)擔(dān)保交易的積極性。在保障債權(quán)方面，質(zhì)量合格的抵押品能夠更好地保障債權(quán)的實現(xiàn)。當(dāng)債務(wù)人違約時，擔(dān)保權(quán)人可以通過處置抵押品來優(yōu)先受償。質(zhì)量合格的抵押品在市場上更具競爭力，更容易找到買家，能夠以合理的價格變現(xiàn)。在拍賣或變賣抵押品時，質(zhì)量合格的抵押品能夠吸引更多的競買者，從而提高拍賣或變賣的價格，確保擔(dān)保權(quán)人能夠獲得足額的清償。這有效地保障了擔(dān)保權(quán)人的合法權(quán)益，維護了動產(chǎn)擔(dān)保交易的公平和秩序。明確抵押品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也有助于規(guī)范市場秩序，促進動產(chǎn)擔(dān)保交易市場的健康發(fā)展。3.3.4靈活的權(quán)利實現(xiàn)機制《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》中靈活的權(quán)利實現(xiàn)機制，對提高擔(dān)保效率具有顯著作用。在傳統(tǒng)的動產(chǎn)擔(dān)保制度中，擔(dān)保權(quán)的實現(xiàn)往往受到諸多限制，程序繁瑣，耗時較長。而示范法規(guī)定當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)或出現(xiàn)約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時，擔(dān)保權(quán)人有權(quán)通過多種方式實現(xiàn)其擔(dān)保物權(quán)?？梢耘c擔(dān)保人協(xié)商，以擔(dān)保物折價或者以拍賣、變賣該擔(dān)保物所得的價款優(yōu)先受償。這種協(xié)商方式充分尊重了當(dāng)事人的意愿，能夠在相對平和的氛圍中解決問題，避免了繁瑣的司法程序，節(jié)省了時間和成本。在企業(yè)之間的動產(chǎn)擔(dān)保交易中，擔(dān)保權(quán)人與擔(dān)保人可以根據(jù)市場情況和雙方實際需求，協(xié)商確定擔(dān)保物的處置方式和價格，快速實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)。若雙方能夠就擔(dān)保物的折價達成一致，可直接以折價方式實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)，使擔(dān)保權(quán)人迅速獲得清償，提高了擔(dān)保效率。若協(xié)商不成，擔(dān)保權(quán)人可以向法院提起訴訟，通過司法程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。雖然司法程序相對復(fù)雜，但它為擔(dān)保權(quán)人提供了最后的救濟途徑，保障了擔(dān)保權(quán)人的合法權(quán)益。示范法還明確了擔(dān)保權(quán)人在實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)過程中的權(quán)利和義務(wù)，要求擔(dān)保權(quán)人應(yīng)當(dāng)以合理的方式處置擔(dān)保物，確保擔(dān)保物的價值得到充分實現(xiàn)，同時應(yīng)當(dāng)及時通知擔(dān)保人等相關(guān)當(dāng)事人。這一規(guī)定保障了擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)過程的公平、公正，避免了擔(dān)保權(quán)人濫用權(quán)利損害擔(dān)保人的利益。在拍賣擔(dān)保物時，擔(dān)保權(quán)人選擇合適的拍賣機構(gòu)和拍賣方式，能夠提高拍賣價格，實現(xiàn)擔(dān)保物的最大價值，從而提高擔(dān)保效率。靈活的權(quán)利實現(xiàn)機制給予了擔(dān)保權(quán)人更多的選擇空間，使其能夠根據(jù)具體情況選擇最適合的方式實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，大大提高了擔(dān)保效率，促進了動產(chǎn)擔(dān)保交易的順利進行。四、《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》對我國的啟示4.1對完善我國法律體系的啟示4.1.1統(tǒng)一立法我國現(xiàn)行動產(chǎn)擔(dān)保制度的相關(guān)規(guī)定分散于多部法律法規(guī)中，這種分散立法模式導(dǎo)致法律體系缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性，不同法律之間存在條款沖突和空白之處，給法律適用帶來諸多困難。借鑒《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》，制定一部統(tǒng)一的動產(chǎn)擔(dān)保法律具有重要的必要性與可行性。從必要性來看，統(tǒng)一立法能夠整合現(xiàn)有分散的法律規(guī)定，消除法律沖突，為動產(chǎn)擔(dān)保交易提供統(tǒng)一、明確的法律依據(jù)，提高法律的權(quán)威性和可操作性。在實踐中，由于動產(chǎn)擔(dān)保法律規(guī)定分散，當(dāng)事人在進行動產(chǎn)擔(dān)保交易時，需要查閱多部法律法規(guī)，判斷適用何種規(guī)定，這增加了交易成本和不確定性。統(tǒng)一立法能夠避免這種情況，使當(dāng)事人能夠清晰了解自己的權(quán)利和義務(wù)，促進動產(chǎn)擔(dān)保交易的順利進行。從可行性方面分析，我國已具備一定的基礎(chǔ)。隨著《中華人民共和國民法典》的頒布實施，我國動產(chǎn)擔(dān)保制度在一定程度上得到了整合與優(yōu)化，為進一步統(tǒng)一立法奠定了良好的基礎(chǔ)。《民法典》對動產(chǎn)抵押、質(zhì)押、留置等擔(dān)保形式進行了規(guī)定，確立了動產(chǎn)擔(dān)保的基本規(guī)則。在此基礎(chǔ)上，制定統(tǒng)一的動產(chǎn)擔(dān)保法律，可以充分吸收《民法典》及其他相關(guān)法律法規(guī)的成熟經(jīng)驗，進行系統(tǒng)梳理和完善。我國在動產(chǎn)擔(dān)保領(lǐng)域積累了豐富的實踐經(jīng)驗，對動產(chǎn)擔(dān)保交易中存在的問題有了更深入的認識，這也為統(tǒng)一立法提供了實踐依據(jù)。統(tǒng)一立法對解決法律沖突具有重要作用。在分散立法模式下，不同法律法規(guī)對同一問題的規(guī)定可能存在差異，導(dǎo)致司法裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。對于動產(chǎn)擔(dān)保合同的某些特殊條款，不同法律的規(guī)定可能存在沖突，使得當(dāng)事人和法官在適用法律時無所適從。制定統(tǒng)一的動產(chǎn)擔(dān)保法律，能夠?qū)@些問題進行統(tǒng)一規(guī)范，明確法律適用規(guī)則，避免法律沖突，確保司法裁判的公正性和一致性。統(tǒng)一立法還能夠填補法律空白，對動產(chǎn)擔(dān)保交易中的一些新興問題和特殊情況進行規(guī)定，為市場主體提供全面的法律保障。4.1.2細化規(guī)則《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》在動產(chǎn)擔(dān)保合同、登記、優(yōu)先順位等方面的規(guī)則較為詳細，對我國細化相關(guān)規(guī)則具有重要的借鑒意義。在動產(chǎn)擔(dān)保合同方面，我國可借鑒示范法，對合同形式和內(nèi)容進行進一步細化。在合同形式上，應(yīng)順應(yīng)現(xiàn)代信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢，明確認可電子合同等新型合同形式在動產(chǎn)擔(dān)保交易中的法律效力。隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，電子合同在動產(chǎn)擔(dān)保交易中的應(yīng)用越來越廣泛，但目前我國法律對電子合同在動產(chǎn)擔(dān)保領(lǐng)域的具體效力和適用規(guī)則規(guī)定不夠明確。通過細化相關(guān)規(guī)定，明確電子合同的訂立、生效、變更、終止等規(guī)則，以及電子簽名、電子認證等相關(guān)技術(shù)在電子合同中的應(yīng)用，能夠充分發(fā)揮電子合同便捷、高效的優(yōu)勢，降低交易成本，提高交易效率。在合同內(nèi)容方面，應(yīng)明確擔(dān)保物描述的具體要求，提高擔(dān)保物描述的準(zhǔn)確性和清晰度。示范法規(guī)定擔(dān)保合同中對擔(dān)保物的描述既可以是概括的，也可以是特定的，但都應(yīng)當(dāng)能夠合理識別擔(dān)保物。我國可借鑒這一規(guī)定，明確不同類型擔(dān)保物的描述標(biāo)準(zhǔn)和方法。對于生產(chǎn)設(shè)備，應(yīng)明確其型號、生產(chǎn)廠家、購置時間、主要技術(shù)參數(shù)等關(guān)鍵信息；對于存貨，應(yīng)詳細說明存貨的種類、數(shù)量、質(zhì)量、存放地點等。通過準(zhǔn)確描述擔(dān)保物，能夠避免因擔(dān)保物界定模糊而產(chǎn)生的糾紛，保障擔(dān)保權(quán)人的合法權(quán)益。在動產(chǎn)擔(dān)保登記方面，我國可參考示范法，進一步細化登記規(guī)則。應(yīng)完善登記機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)利規(guī)定，明確登記機構(gòu)在登記申請受理、審核、信息錄入、保存、查詢等方面的具體職責(zé)，以及對登記信息真實性、準(zhǔn)確性的審查義務(wù)。應(yīng)加強對登記機構(gòu)的監(jiān)督管理，建立健全登記質(zhì)量考核機制，對登記機構(gòu)的工作進行定期評估和考核，確保登記機構(gòu)依法履行職責(zé)，提高登記工作質(zhì)量和效率。還應(yīng)細化登記程序，明確登記申請的受理條件、審核期限、登記信息的公示方式和期限等。規(guī)定登記機構(gòu)應(yīng)在收到登記申請后的一定期限內(nèi)完成審核，對符合條件的申請及時予以登記，并將登記信息在指定的平臺上進行公示，公示期限不少于一定天數(shù)，以便利害關(guān)系人進行查詢和異議。在優(yōu)先順位規(guī)則方面，我國可借鑒示范法，進一步明確和細化相關(guān)規(guī)則。應(yīng)完善同一動產(chǎn)上存在多個擔(dān)保物權(quán)時的優(yōu)先順位確定規(guī)則，明確登記時間、交付時間等因素在確定優(yōu)先順位中的具體作用和判斷標(biāo)準(zhǔn)。對于抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)競合的情況，應(yīng)明確規(guī)定按照登記、交付的時間先后確定清償順序，避免出現(xiàn)法律適用的爭議。應(yīng)加強對特殊擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先順位的規(guī)定，如對價款優(yōu)先權(quán)等特殊擔(dān)保物權(quán)的適用范圍、條件和優(yōu)先受償順序進行詳細規(guī)定。對于價款優(yōu)先權(quán)，應(yīng)明確規(guī)定其適用的動產(chǎn)范圍、主債權(quán)范圍、登記期限等條件，確保出賣人、融資人的合法權(quán)益得到有效保護。通過細化優(yōu)先順位規(guī)則，能夠增強規(guī)則的可操作性和確定性，減少糾紛的發(fā)生，維護動產(chǎn)擔(dān)保交易的秩序。四、《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》對我國的啟示4.2對優(yōu)化登記系統(tǒng)的啟示4.2.1統(tǒng)一登記機構(gòu)我國目前雖已在動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記方面取得重要進展，但仍存在部分動產(chǎn)擔(dān)保登記未納入統(tǒng)一登記范圍的情況，登記機構(gòu)分散的問題尚未完全解決。借鑒《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》，設(shè)立統(tǒng)一的動產(chǎn)擔(dān)保登記機構(gòu)具有重要意義。統(tǒng)一登記機構(gòu)能夠整合現(xiàn)有的分散登記資源，打破部門之間的信息壁壘，實現(xiàn)動產(chǎn)擔(dān)保登記信息的集中管理。這有助于提高登記效率，避免因不同登記機構(gòu)之間的協(xié)調(diào)不暢和標(biāo)準(zhǔn)不一致而導(dǎo)致的登記延誤和錯誤。在企業(yè)進行動產(chǎn)抵押登記時，若涉及多種動產(chǎn)，可能需要分別向不同登記機構(gòu)申請登記，手續(xù)繁瑣，耗時較長。而統(tǒng)一登記機構(gòu)可提供一站式服務(wù)，企業(yè)只需在一個機構(gòu)完成所有動產(chǎn)的抵押登記，大大節(jié)省了時間和精力。統(tǒng)一登記機構(gòu)有利于提升登記信息的準(zhǔn)確性和完整性。集中管理登記信息，便于建立統(tǒng)一的登記標(biāo)準(zhǔn)和審核機制，對登記信息進行全面、嚴(yán)格的審核。可有效減少因當(dāng)事人填報錯誤、故意隱瞞信息等導(dǎo)致的登記信息不實問題。登記機構(gòu)可利用信息化技術(shù)對登記信息進行比對和校驗，確保登記信息的真實可靠。這對于保障交易安全至關(guān)重要，第三人在查詢登記信息時，能夠獲取準(zhǔn)確、完整的信息，從而做出合理的交易決策。統(tǒng)一登記機構(gòu)還有助于降低交易成本。減少當(dāng)事人在不同登記機構(gòu)之間奔波的成本，包括時間成本、交通成本等。統(tǒng)一登記機構(gòu)可通過優(yōu)化登記流程、提高服務(wù)效率等方式，降低登記費用。這將減輕企業(yè)的負擔(dān)，提高企業(yè)利用動產(chǎn)擔(dān)保進行融資的積極性，促進動產(chǎn)擔(dān)保交易市場的活躍與發(fā)展。為實現(xiàn)統(tǒng)一登記機構(gòu)的設(shè)立，可進一步整合現(xiàn)有登記資源，將機動車抵押登記、船舶抵押登記、航空器抵押登記等尚未納入統(tǒng)一登記范圍的動產(chǎn)擔(dān)保登記逐步納入中國人民銀行征信中心的動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)，明確其作為唯一動產(chǎn)擔(dān)保登記機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)限，建立健全相關(guān)管理制度和監(jiān)督機制，確保登記工作的規(guī)范、高效開展。4.2.2完善登記信息管理《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》對登記信息管理的嚴(yán)格要求，為我國提供了重要的借鑒方向。在提高登記信息準(zhǔn)確性方面，我國應(yīng)加強對登記信息的審核機制。除了依賴當(dāng)事人自主填報信息外，登記機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)起一定的審核責(zé)任?？刹捎萌斯徍伺c技術(shù)審核相結(jié)合的方式，人工審核主要對當(dāng)事人提交的登記材料進行形式審查，確保材料齊全、符合規(guī)定；技術(shù)審核則利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段，對登記信息進行比對和校驗。通過與相關(guān)數(shù)據(jù)庫進行比對，核實擔(dān)保物的權(quán)屬、狀態(tài)等信息，防止虛假登記和錯誤登記。建立登記信息糾錯機制，當(dāng)發(fā)現(xiàn)登記信息存在錯誤時，及時通知當(dāng)事人進行更正，并對更正情況進行跟蹤和記錄。為確保登記信息的及時性，應(yīng)優(yōu)化登記流程，縮短登記辦理時間。登記機構(gòu)應(yīng)明確規(guī)定登記申請的受理期限、審核期限和登記信息公示期限，嚴(yán)格按照規(guī)定時間辦理登記業(yè)務(wù)。在受理登記申請后，應(yīng)在規(guī)定的工作日內(nèi)完成審核，對符合條件的申請及時予以登記，并在登記完成后的最短時間內(nèi)將登記信息進行公示。建立登記信息實時更新機制，當(dāng)擔(dān)保物權(quán)發(fā)生變更、消滅等情況時，能夠及時更新登記信息，確保登記信息與實際情況保持一致。在擔(dān)保物被處分后，及時更新登記信息，反映擔(dān)保物的權(quán)利狀態(tài)變化。在增強查詢便利性上，應(yīng)進一步優(yōu)化登記系統(tǒng)的查詢功能。豐富查詢方式，除了現(xiàn)有的以擔(dān)保權(quán)人、擔(dān)保人基本信息進行查詢外，增加按照擔(dān)保財產(chǎn)類型、擔(dān)保金額范圍、登記時間區(qū)間等多種方式進行查詢的功能。提供精確查詢和模糊查詢兩種模式，滿足不同用戶的查詢需求。還應(yīng)加強登記信息的整合與共享，打破地區(qū)之間的信息壁壘，實現(xiàn)全國范圍內(nèi)登記信息的互聯(lián)互通。建立統(tǒng)一的登記信息查詢平臺，用戶只需通過一個平臺即可查詢到全國范圍內(nèi)的動產(chǎn)擔(dān)保登記信息，提高查詢效率。為保護當(dāng)事人的隱私和商業(yè)秘密，應(yīng)制定合理的查詢權(quán)限和保密措施，對查詢信息的使用進行規(guī)范和限制。4.3對加強風(fēng)險防控的啟示4.3.1規(guī)范擔(dān)保物評估參考《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》，我國應(yīng)建立統(tǒng)一、科學(xué)的動產(chǎn)擔(dān)保物評估標(biāo)準(zhǔn)。由相關(guān)部門聯(lián)合制定適用于各類動產(chǎn)擔(dān)保物的評估規(guī)范，明確評估方法、流程和參數(shù)選擇等。對于機器設(shè)備的評估，應(yīng)綜合考慮設(shè)備的購置成本、使用年限、維護保養(yǎng)情況、技術(shù)更新?lián)Q代等因素，采用重置成本法、收益現(xiàn)值法等科學(xué)方法進行評估。同時，規(guī)范評估機構(gòu)的準(zhǔn)入和管理，提高評估機構(gòu)的專業(yè)水平和誠信意識。建立評估機構(gòu)的資質(zhì)認證制度，對評估機構(gòu)的人員配備、專業(yè)能力、內(nèi)部管理等方面進行嚴(yán)格審核，只有符合資質(zhì)要求的評估機構(gòu)才能從事動產(chǎn)擔(dān)保物評估業(yè)務(wù)。加強對評估機構(gòu)的監(jiān)督，建立健全評估質(zhì)量追溯機制，對評估結(jié)果嚴(yán)重失實的評估機構(gòu)和評估人員進行嚴(yán)厲處罰，追究其法律責(zé)任。在評估流程上，應(yīng)加強對評估過程的監(jiān)督和管理。擔(dān)保權(quán)人在選擇評估機構(gòu)時，應(yīng)進行嚴(yán)格的篩選和審查，確保評估機構(gòu)的專業(yè)性和獨立性。評估機構(gòu)在進行評估時，應(yīng)嚴(yán)格按照評估標(biāo)準(zhǔn)和流程操作，充分收集擔(dān)保物的相關(guān)信息，進行實地勘查和市場調(diào)研，確保評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。評估報告應(yīng)詳細說明評估方法、依據(jù)、過程和結(jié)果，評估人員應(yīng)在報告上簽字并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。擔(dān)保權(quán)人應(yīng)對評估報告進行認真審核，如有疑問，應(yīng)要求評估機構(gòu)進行解釋和說明。通過規(guī)范擔(dān)保物評估，降低評估風(fēng)險，提高擔(dān)保物價值評估的準(zhǔn)確性，為動產(chǎn)擔(dān)保交易提供可靠的價值參考。4.3.2建立風(fēng)險預(yù)警機制借鑒《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》，我國應(yīng)建立動產(chǎn)擔(dān)保風(fēng)險預(yù)警機制。利用大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)，收集和分析動產(chǎn)擔(dān)保交易相關(guān)信息，包括債務(wù)人的信用狀況、經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況，擔(dān)保物的市場價格波動、使用狀況等。通過建立風(fēng)險評估模型，對動產(chǎn)擔(dān)保交易的風(fēng)險進行實時監(jiān)測和評估。當(dāng)風(fēng)險指標(biāo)超過設(shè)定的預(yù)警閾值時，及時發(fā)出預(yù)警信號。在風(fēng)險預(yù)警指標(biāo)設(shè)定上，應(yīng)綜合考慮多種因素。對于債務(wù)人信用風(fēng)險，可參考債務(wù)人的信用評級、歷史還款記錄、涉訴情況等指標(biāo)；對于擔(dān)保物價值風(fēng)險，可關(guān)注擔(dān)保物的市場價格走勢、折舊程度、損壞情況等指標(biāo)。根據(jù)不同類型的動產(chǎn)擔(dān)保交易和風(fēng)險偏好，設(shè)定合理的預(yù)警閾值。對于高風(fēng)險的動產(chǎn)擔(dān)保交易，可適當(dāng)降低預(yù)警閾值，以便及時發(fā)現(xiàn)和防范風(fēng)險。建立風(fēng)險預(yù)警后的應(yīng)對措施體系也至關(guān)重要。當(dāng)收到風(fēng)險預(yù)警信號后，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)及時采取相應(yīng)措施，如要求債務(wù)人提供額外擔(dān)保、提前收回部分或全部貸款、對擔(dān)保物進行處置等。監(jiān)管部門應(yīng)加強對風(fēng)險預(yù)警信息的分析和研究，及時調(diào)整監(jiān)管政策和措施，防范系統(tǒng)性風(fēng)險的發(fā)生。通過建立風(fēng)險預(yù)警機制，能夠及時發(fā)現(xiàn)和防范動產(chǎn)擔(dān)保交易中的風(fēng)險，保障擔(dān)保權(quán)人的合法權(quán)益，維護動產(chǎn)擔(dān)保交易市場的穩(wěn)定。4.4對擴大擔(dān)保物范圍的啟示《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》中廣泛的擔(dān)保物范圍規(guī)定，對我國擴大動產(chǎn)擔(dān)保物范圍具有重要的啟示意義。我國目前雖已允許以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品等動產(chǎn)進行抵押，但在新型動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)領(lǐng)域仍有拓展空間。在新型動產(chǎn)方面，應(yīng)積極探索將數(shù)據(jù)資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)等納入動產(chǎn)擔(dān)保物范圍。隨著數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)資產(chǎn)已成為企業(yè)重要的資產(chǎn)形式，具有巨大的經(jīng)濟價值。但目前由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估難度較大，缺乏統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)和方法，且數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬界定和交易規(guī)則不夠明確，其作為擔(dān)保物的可行性和有效性受到限制。我國可借鑒示范法，加強相關(guān)制度建設(shè)，制定數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的標(biāo)準(zhǔn)和方法，明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬界定和交易規(guī)則。建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估機構(gòu)，引入專業(yè)的評估人員和技術(shù)，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行科學(xué)、準(zhǔn)確的評估。完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易平臺，規(guī)范數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易流程，確保數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易的安全和順暢。在知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)方面，應(yīng)進一步完善相關(guān)登記制度和評估體系，提高知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的便利性和可操作性。明確知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記的機構(gòu)和程序，加強對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記的管理和監(jiān)督。培育專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)，提高評估機構(gòu)的專業(yè)水平和公信力，為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供可靠的價值評估服務(wù)。對于特殊動產(chǎn)，如農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)、養(yǎng)殖物等，應(yīng)突破現(xiàn)有障礙，充分發(fā)揮其擔(dān)保融資功能。在農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)方面，應(yīng)進一步完善相關(guān)政策和制度，放寬土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的限制，明確土地經(jīng)營權(quán)抵押的條件和程序。加強農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)登記制度建設(shè)，建立統(tǒng)一的農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)登記平臺，提高登記的效率和準(zhǔn)確性。在養(yǎng)殖物方面，應(yīng)制定科學(xué)的價值評估標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管措施，降低金融機構(gòu)接受養(yǎng)殖物作為擔(dān)保物的風(fēng)險。建立養(yǎng)殖物價值評估模型，綜合考慮養(yǎng)殖物的品種、生長周期、市場價格等因素，對養(yǎng)殖物進行合理的價值評估。加強對養(yǎng)殖物的監(jiān)管，建立養(yǎng)殖物質(zhì)量追溯體系，確保養(yǎng)殖物的質(zhì)量和安全。通過擴大擔(dān)保物范圍，能夠增加中小企業(yè)可用于擔(dān)保融資的資產(chǎn)，拓寬其融資渠道，降低融資難度和成本，促進中小企業(yè)的發(fā)展壯大，推動市場經(jīng)濟的繁榮。五、完善我國動產(chǎn)擔(dān)保制度的建議5.1立法層面的完善5.1.1制定專門法律制定專門的動產(chǎn)擔(dān)保交易法對于完善我國動產(chǎn)擔(dān)保制度具有關(guān)鍵意義。目前，我國動產(chǎn)擔(dān)保相關(guān)規(guī)定分散于《民法典》《擔(dān)保法》等多部法律法規(guī)中，這種分散立法模式導(dǎo)致法律體系缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性，不同法律之間存在條款沖突和空白之處，給法律適用帶來困難。制定專門法律能夠整合現(xiàn)有分散的法律規(guī)定，消除法律沖突，構(gòu)建完整、統(tǒng)一的動產(chǎn)擔(dān)保法律體系。將動產(chǎn)擔(dān)保合同、登記制度、優(yōu)先順位規(guī)則、權(quán)利實現(xiàn)方式等內(nèi)容進行系統(tǒng)梳理和規(guī)范，使當(dāng)事人在進行動產(chǎn)擔(dān)保交易時能夠清晰了解自己的權(quán)利和義務(wù)，提高法律的權(quán)威性和可操作性。專門法律應(yīng)涵蓋動產(chǎn)擔(dān)保交易的各個方面。在動產(chǎn)擔(dān)保合同方面，明確規(guī)定合同的形式、內(nèi)容、訂立程序、效力等，適應(yīng)現(xiàn)代信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢，認可電子合同等新型合同形式的法律效力。在動產(chǎn)擔(dān)保登記制度方面，進一步完善登記機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)利，明確登記程序、登記信息管理、查詢方式等，提高登記的公信力和效率。在優(yōu)先順位規(guī)則方面，細化同一動產(chǎn)上存在多個擔(dān)保物權(quán)時的優(yōu)先順位確定規(guī)則，明確登記時間、交付時間等因素在確定優(yōu)先順位中的具體作用和判斷標(biāo)準(zhǔn)。在權(quán)利實現(xiàn)方式方面，規(guī)定擔(dān)保權(quán)人在債務(wù)人違約時的多種實現(xiàn)途徑，包括協(xié)商、訴訟、仲裁等，保障擔(dān)保權(quán)人能夠及時、有效地實現(xiàn)其擔(dān)保物權(quán)。制定專門法律還應(yīng)充分考慮與國際規(guī)則的接軌。隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，跨境動產(chǎn)擔(dān)保交易日益頻繁。我國動產(chǎn)擔(dān)保法律應(yīng)借鑒國際先進經(jīng)驗，如《IRIS動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會動產(chǎn)擔(dān)保交易立法指南》等，使我國動產(chǎn)擔(dān)保制度在國際上具有競爭力，降低跨境交易的法律風(fēng)險和不確定性。在跨境動產(chǎn)擔(dān)保交易中，明確法律適用規(guī)則、管轄權(quán)等問題，保障交易當(dāng)事人的合法權(quán)益。通過制定專門的動產(chǎn)擔(dān)保交易法，能夠為我國動產(chǎn)擔(dān)保交易提供更加完善、高效的法律保障，促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。5.1.2修訂相關(guān)法律我國現(xiàn)有法律在與動產(chǎn)擔(dān)保制度的銜接上存在一些問題，需要對《民法典》《擔(dān)保法》等相關(guān)法律進行修訂，以實現(xiàn)法律之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在《民法典》方面，雖然其對動產(chǎn)擔(dān)保制度進行了整合與優(yōu)化，但部分規(guī)則仍較為原則性，在實踐中缺乏具體的操作指引。對于動產(chǎn)擔(dān)保合同的某些特殊條款，如流質(zhì)條款、讓與擔(dān)保條款等，法律規(guī)定不夠明確，在不同地區(qū)的司法實踐中存在不同的裁判標(biāo)準(zhǔn)，影響了法律的權(quán)威性和當(dāng)事人的預(yù)期。因此，應(yīng)進一步細化《民法典》中動產(chǎn)擔(dān)保制度的相關(guān)規(guī)定，明確特殊條款的效力和適用條件。對流質(zhì)條款，可明確規(guī)定在一定條件下，如擔(dān)保權(quán)人與擔(dān)保人協(xié)商一致且不存在損害其他債權(quán)人利益的情況下，流質(zhì)條款可以有效，避免因絕對禁止流質(zhì)條款而導(dǎo)致的擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)不便。對于讓與擔(dān)保條款，應(yīng)明確其法律性質(zhì)、設(shè)立條件、效力范圍等，使其在實踐中能夠得到準(zhǔn)確適用。在《擔(dān)保法》方面，由于其制定時間較早，部分內(nèi)容已與《民法典》存在沖突，且不能完全適應(yīng)現(xiàn)代動產(chǎn)擔(dān)保交易的發(fā)展需求。應(yīng)及時修訂《擔(dān)保法》，刪除與《民法典》沖突的條款，補充完善適應(yīng)現(xiàn)代動產(chǎn)擔(dān)保交易的內(nèi)容?！稉?dān)保法》中關(guān)于動產(chǎn)抵押登記部門的規(guī)定已被《國務(wù)院關(guān)于實施動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》所取代，應(yīng)刪除相關(guān)沖突內(nèi)容。應(yīng)補充關(guān)于新型動產(chǎn)擔(dān)保形式的規(guī)定，如融資租賃、保理、所有權(quán)保留等，明確其法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)，使其在實踐中有法可依。除了《民法典》和《擔(dān)保法》，還應(yīng)對其他與動產(chǎn)擔(dān)保相關(guān)的法律法規(guī)進行梳理和修訂。《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》《動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記辦法》等部門規(guī)章，應(yīng)根據(jù)動產(chǎn)擔(dān)保制度的發(fā)展和實踐需求，及時調(diào)整和完善登記規(guī)則、流程等內(nèi)容。在《公司法》中，