-1-服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述國外研究國外對于服務(wù)貿(mào)易以及灣區(qū)發(fā)展起步較早，形成了紐約灣、東京灣、雙水灣等著名灣區(qū)，對于我國灣區(qū)發(fā)展具有極高的參考價值。國外研究將從經(jīng)典理論、服務(wù)貿(mào)易以及灣區(qū)發(fā)展三個方面進(jìn)行闡述。在不斷的研究中，國外研究學(xué)者在服務(wù)貿(mào)易方面提出了許多經(jīng)典理論。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)V.fuchs（1968）在其經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典名著——《服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，提出了美國與大多數(shù)西方國家相比，已經(jīng)率先進(jìn)入了服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會，服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論從此開始了最初的建立和基礎(chǔ)性發(fā)展[1]；A.Sapir、E.Lutz（1981）基于技術(shù)方面的差異和國家間要素特點的不同，通過運用計量經(jīng)濟(jì)模型對客運服務(wù)、貨運服務(wù)以及其他民間服務(wù)進(jìn)行了大量的實證研究，最終得出勞動力資源較為充足的國家在保險服務(wù)業(yè)以及其他私人服務(wù)行業(yè)擁有比較優(yōu)勢，而有形資本或者其他有形資源稟賦充裕的國家則在運輸服務(wù)業(yè)占據(jù)優(yōu)勢地位。于此同時，還提出了服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢是動態(tài)存在的，并不以國家資源以及現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)實力為絕對導(dǎo)向，發(fā)展中國家仍然可以成為服務(wù)貿(mào)易出口國[2]。在服務(wù)貿(mào)易方面，G.Karsenty（1992）對比收入水平不在同一層次的國家在服務(wù)貿(mào)易方面的比較優(yōu)勢，得出雖然高收入水平的國家，在服務(wù)貿(mào)易方面具有較大的比較優(yōu)勢，但是，在某些特定服務(wù)貿(mào)易部門或者具有特殊性的服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)，收入水平低的國家也具有一定程度的比較優(yōu)勢[3]；CorinaGrigorovici（2008）提出隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)以及國際服務(wù)貿(mào)易的不斷發(fā)展，國際貿(mào)易逐漸在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要地位，但由于市場上對于服務(wù)貿(mào)易仍然存在較大的貿(mào)易阻礙，所以盡管服務(wù)貿(mào)易市場龐大并且發(fā)展迅猛，但在全球服務(wù)貿(mào)易之中所占的比重依舊不足百分之二十[4]；Zhou（2014）依據(jù)價值鏈理論構(gòu)建模型，最終得出發(fā)展中國家了通過發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易提高本國制造業(yè)在全球價值鏈中的比較優(yōu)勢[5]。在灣區(qū)發(fā)展方面，F(xiàn)alvey&Gemmell（1991）通過實證分析對比了國際服務(wù)的價格水平差異，指出了服務(wù)價格水平與實際人均收入水平之間有著一定程度的相關(guān)性，即在技術(shù)密集型與資本方面的服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國家具有比較優(yōu)勢，而在勞動密集型方面的服務(wù)貿(mào)易則發(fā)展中國家具有比較優(yōu)勢[6]；ShaohuaZhang（2003）運用珠三角市和港澳地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合廣州的實際情況，分析服務(wù)產(chǎn)品流向?qū)诵某鞘械牡貐^(qū)區(qū)域服務(wù)功能的影響度[7]；Rubaleaba、Gago（2004）基于數(shù)據(jù)模型對服務(wù)貿(mào)易與其競爭力的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，提高競爭力是服務(wù)業(yè)能夠穩(wěn)步向好發(fā)展的基礎(chǔ)，通過不斷創(chuàng)新服務(wù)產(chǎn)品，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，使得市場規(guī)模逐步增加，實現(xiàn)服務(wù)行業(yè)從真正意義上的發(fā)展壯大，國內(nèi)服務(wù)業(yè)得到有效發(fā)展也就能從源頭上提高國際服務(wù)貿(mào)易的綜合實力[8]；Markusen（2005）、FrancoisandWoerz（2008）認(rèn)為，若逐漸資源向高質(zhì)量服務(wù)密集型部門轉(zhuǎn)移，能夠有效減弱生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易璧壘的阻礙，并且大幅降低生產(chǎn)成本，比如增加了汽車、電力設(shè)備、機械等技術(shù)密集型制造產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度以及TFP，能夠有效提升該類制造產(chǎn)品的出口額[9]。國內(nèi)研究相對于西方發(fā)達(dá)國家，我國的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較晚，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平相對落后，國內(nèi)對服務(wù)貿(mào)易的研究起步較晚，大致開始于90年代初期，而隨著我國服務(wù)業(yè)市場的逐步發(fā)展和開放，國內(nèi)對服務(wù)貿(mào)易的研究也越來越多。國內(nèi)研究將從服務(wù)貿(mào)易、珠三角發(fā)展以及大灣區(qū)建設(shè)三個方面進(jìn)行闡述。在服務(wù)貿(mào)易方面，程大中（2003）運用定量分析通過研究中國服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢，最終得出中國服務(wù)貿(mào)易在國際上競爭力較弱，就整體來說仍然處于弱勢地位，服務(wù)貿(mào)易方面有待加強[10]；李曉鐘、張小蒂（2004）通過比較中國貨物貿(mào)易總額與服務(wù)貿(mào)易總額的差距并且分析中國服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)和服務(wù)貿(mào)易的主要組成部分，提出中國仍然以勞動密集型為主，除此之外，中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力也相對較弱[11]；林曉華、唐久芳（2012）總結(jié)了中國服務(wù)貿(mào)易以及國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，通過對比發(fā)現(xiàn)了中國服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)有問題，基于此并提出了針對性建議，為實際生產(chǎn)提供了理論依據(jù)[12]；焦晉鵬，楊慧瀛，齊福等人（2013）建立指標(biāo)體系，分析影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的主要因素，提出可以通過結(jié)合國內(nèi)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時提升服務(wù)貿(mào)易競爭力，有效促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及國際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級[13]。在珠三角發(fā)展方面，馮小云等（2007）提出，就珠三角地區(qū)來看，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程之中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展了巨大變化，從輕型消費品制造業(yè)到電子生產(chǎn)等的資金密集型產(chǎn)業(yè)，雖然出現(xiàn)了相互競爭和分工等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革常見的問題，但是透明的商業(yè)規(guī)則以及與廣州的協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略解決了珠三角地區(qū)發(fā)展中遇到的瓶頸以及問題，是珠三角地區(qū)發(fā)展的重要措施之一[14]；王燕華（2009）在針對粵港澳大灣區(qū)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易研究中明確指出，香港的經(jīng)濟(jì)實力較強且作為國際級的金融中心以及貿(mào)易區(qū)域，服務(wù)貿(mào)易十分發(fā)達(dá)。但是廣州作為廣東省的省會城市，雖然在國民經(jīng)濟(jì)總值的比重較高，且服務(wù)貿(mào)易額逐年有所增加，但是廣州的服務(wù)業(yè)發(fā)展速度與廣州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征有著較大的差距，從而使得粵港澳大灣區(qū)整體發(fā)展受到較大影響[15]；龔唯平（2011）提出CEPA的效果尚未完全實現(xiàn)，由于內(nèi)地的市場條件不成熟短時間內(nèi)無法迅速成長，并且制度機制無法滿足當(dāng)前服務(wù)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的需求，為了廣東省加快產(chǎn)業(yè)升級的步伐，需要不斷借鑒香港先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的寶貴經(jīng)驗，提升廣東省服務(wù)業(yè)整體水平[16]；馮小云（2016）提到粵港澳大灣區(qū)已經(jīng)脫離單純關(guān)注貨物的流動轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)化為主要關(guān)注服務(wù)流動，粵港澳的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與服務(wù)業(yè)整體提質(zhì)，關(guān)系粵港澳整個區(qū)域后期的持續(xù)深度合作[17]。在大灣區(qū)建設(shè)方面，陳廣漢（2018）指出影響粵港澳地區(qū)深度合作的主要因素包括中國服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢、中國空間貿(mào)易成本以及中國內(nèi)地市場開放程度。除此之外，總結(jié)了粵港大灣區(qū)澳經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展，經(jīng)歷了兩個發(fā)展歷程，分別是貿(mào)易投資自由化以及直接投資帶動投資貿(mào)易[18]；遲福林（2018）指出基于全面開放的大環(huán)境背景下，粵港澳大灣區(qū)在實現(xiàn)由貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變的過程發(fā)揮著至關(guān)的重要作用，融合協(xié)作發(fā)展也是粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵[19]；李汐等人（2020）通過整理分析了海南自由貿(mào)易港與粵港澳大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易互動合作發(fā)展的一系列條件，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了海南自由貿(mào)易港與粵港澳大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易互動合作發(fā)展的政策性建議[20]；丘書?。?020）運用引力模型分析中山市與粵港澳大灣區(qū)城市的互動合作，并且借鑒國際著名灣區(qū)與周邊城市協(xié)同發(fā)展經(jīng)驗，為促進(jìn)中山市與粵港澳大灣區(qū)之間的協(xié)同發(fā)展提出針對性建議[21]。文獻(xiàn)評述綜上所述，服務(wù)貿(mào)易作為國際貿(mào)易的重要組成部分，國內(nèi)外學(xué)者對于服務(wù)貿(mào)易方面存在較為深入的研究。并且在國家提出粵港澳大灣區(qū)概念后，國內(nèi)學(xué)者針對大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易的研究逐漸遞增。湖南作為鄰近廣東的省份之一，在粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展中存在較大的助益作用，但是針對湖南助推粵港澳大灣區(qū)的相關(guān)研究存在一定的空白。參考文獻(xiàn)維克托·R·富克斯.服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].商務(wù)印書館,1987.ASaPir,Tradeininvestment-relatedtechnologicalservices,Worlddevelopment,1984,1(4)605-6222.B.Hoekman,GKarsentyEconomicdevelopmentandinternationaltransactioninservices[J]DevelopmentPolicyReview,1997,Vol8(3):285-308.CorinaGrigoroviciQuantitativeandStructuralTendenciesinIntemationalServiceTrade[J].AnnalsoftheUniversityofPetrosani:Economics,2008,VIII1:ZhouL.Tradeintheproducerservicesandupgradingvaluechain:Proceedingsof2014InternationalConferenceonInformationManagementandManagementEngineering(MME2014)[C].USA:InformationEngineeringResearchInstitute,2014:518-525.GemmellN,FalveyRE.Explainingservicepricedifferencesininternationalcomparisons,1991;81,1295-1309.張少華.中心城市區(qū)域服務(wù)功能研究[J].中國軟科學(xué)，2013(6):92-100.FrancoisJF,WoerzJ.ProducerServices,ManufacturingLinkages,andTrade[J].JoumalofIndustry,CompetitionandTrade,2008,8(3-4):199-229.Rubalcaba,Luis,Gago,etal.RelationshipbetweenServicesandCompetitiveness:TheCaseofSpanishTrade.[J].ServiceIndustriesJournal,2004.程大中.中國服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢的定量分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2003(5):17-24.李曉鐘，張小蒂.我國對外服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[].福建論壇(人文社會科學(xué)版),2004(7):35-38.林曉華,唐久芳.我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力分析[].中國集體經(jīng)濟(jì),2012,03:42-43.焦晉鵬,楊慧瀛,齊福.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素研究[].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013,04:26-33.封小云.CEPA框架下的服務(wù)業(yè)互動與發(fā)展[J].珠江經(jīng)濟(jì)，2007(06):56-61.王燕華.粵港澳區(qū)域服務(wù)貿(mào)易問題與對策研究[D].暨南大學(xué)，2009.龔唯平，文雅.回顧與前瞻:“十二五”粵港經(jīng)貿(mào)合作歷史性突破[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011(01):13-14.封小云.目前粵港澳經(jīng)濟(jì)合作的階段性特點分析[J].港澳研究，2016(03):64-72+95.陳廣漢，劉洋.從“前店后廠”到粵港澳大灣區(qū)[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2018，34(11):19-24.遲福林.粵港澳大灣區(qū):關(guān)鍵在加快服務(wù)貿(mào)易一體化[N].經(jīng)濟(jì)參考報,2018-09-10(001)李汐,陳新宇.推動粵港澳大灣區(qū)與海南自由貿(mào)易港服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展研究[J].產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新,2020,v.2(19):83-84.丘書俊.中山市推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)互動合作發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)師,2020,No.373(03):163-165.GroverA.G,SebastianS.Tradeinservicescompetitiveness:Anassessmentmethodology[J].JoumalofIntemationalCommerce,EconomicsandPolicy.Vol.5,No.1,2014:120-136A.SapirandE.L