從《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》看戰(zhàn)國(guó)末至秦時(shí)期動(dòng)詞配價(jià)體系及其演變一、引言1.1研究背景與目的《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》于1975年12月出土于湖北省云夢(mèng)縣睡虎地秦墓，墓葬年代屬于戰(zhàn)國(guó)晚期至秦始皇統(tǒng)一六國(guó)前這一時(shí)期，墓主人是當(dāng)?shù)氐囊晃还賳T。這批竹簡(jiǎn)的出土，堪稱(chēng)中國(guó)考古學(xué)史上傳奇式發(fā)現(xiàn)，為研究戰(zhàn)國(guó)末至秦代的歷史、政治、法律、社會(huì)等方面提供了極為珍貴的第一手資料，也為語(yǔ)言學(xué)研究提供了不可多得的語(yǔ)料。從語(yǔ)言學(xué)角度看，它所承載的語(yǔ)言信息反映了當(dāng)時(shí)的語(yǔ)言實(shí)際使用情況，相較于傳世文獻(xiàn)，具有更高的真實(shí)性和原始性，對(duì)于深入了解戰(zhàn)國(guó)末至秦代這一歷史時(shí)期的語(yǔ)言面貌、語(yǔ)法特點(diǎn)以及語(yǔ)言演變規(guī)律有著重要意義。動(dòng)詞作為句子中表達(dá)動(dòng)作、行為、變化等核心意義的詞類(lèi)，在語(yǔ)言研究中占據(jù)著舉足輕重的地位。動(dòng)詞配價(jià)理論是研究動(dòng)詞與相關(guān)名詞性成分之間語(yǔ)義、句法關(guān)系的重要理論。通過(guò)對(duì)《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中動(dòng)詞配價(jià)的研究，能夠系統(tǒng)地揭示這一時(shí)期動(dòng)詞在語(yǔ)義和句法層面的特點(diǎn)和規(guī)律，了解動(dòng)詞與其他成分的搭配限制及相互關(guān)系，進(jìn)而深入認(rèn)識(shí)戰(zhàn)國(guó)末至秦代的句子結(jié)構(gòu)和語(yǔ)法系統(tǒng)。這不僅有助于豐富和完善古代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究體系，還能為漢語(yǔ)語(yǔ)法的歷史演變研究提供關(guān)鍵的實(shí)證依據(jù)，探究漢語(yǔ)語(yǔ)法從先秦到后世發(fā)展變化的軌跡。因此，本研究旨在運(yùn)用配價(jià)理論，全面、細(xì)致地剖析《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中的動(dòng)詞，以期揭示其動(dòng)詞配價(jià)的特點(diǎn)、規(guī)律及在語(yǔ)言演變中的作用，為古代漢語(yǔ)研究貢獻(xiàn)新的成果。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀自1975年《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》出土以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)其展開(kāi)了多維度的研究。在國(guó)內(nèi)，早期研究主要聚焦于竹簡(jiǎn)文字的釋讀以及內(nèi)容的整理。學(xué)者們通過(guò)對(duì)古文字的考釋和文獻(xiàn)學(xué)的分析，力求準(zhǔn)確解讀竹簡(jiǎn)上的信息，如李學(xué)勤等專(zhuān)家組織成立云夢(mèng)秦簡(jiǎn)整理組，對(duì)睡虎地秦簡(jiǎn)進(jìn)行科學(xué)研究，為后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。隨著研究的推進(jìn)，涉及的領(lǐng)域愈發(fā)廣泛，包括歷史、法律、文化等。在歷史研究方面，學(xué)者們依據(jù)竹簡(jiǎn)內(nèi)容，對(duì)秦朝的政治制度、軍事組織、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等進(jìn)行深入探討，揭示了秦朝社會(huì)的諸多細(xì)節(jié)；在法律研究領(lǐng)域，《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中的法律條文成為研究秦朝法律體系的關(guān)鍵資料，學(xué)者們對(duì)其法律用語(yǔ)、法律原則、刑罰制度等方面展開(kāi)細(xì)致研究，如對(duì)“有罪者”“連坐”“罰金”“徒刑”等法律用語(yǔ)的分析，展現(xiàn)了秦朝法律制度的實(shí)際情況，以及其在法律語(yǔ)言風(fēng)格、規(guī)范性等方面的特點(diǎn)。在國(guó)外，也有不少學(xué)者關(guān)注《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》。一些漢學(xué)家從自身的學(xué)術(shù)背景和研究視角出發(fā)，對(duì)竹簡(jiǎn)所反映的秦代社會(huì)文化、法律制度等進(jìn)行研究，為相關(guān)研究提供了不同的思考方向。例如日本學(xué)者大西克也曾將《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》作為秦系語(yǔ)料來(lái)考察秦方言的某些詞匯、語(yǔ)法特征。然而，目前針對(duì)《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的研究，在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，尤其是動(dòng)詞配價(jià)方面，仍存在一定的不足。多數(shù)研究側(cè)重于對(duì)竹簡(jiǎn)整體內(nèi)容的解讀和宏觀層面的分析，對(duì)其中動(dòng)詞配價(jià)的系統(tǒng)性研究相對(duì)匱乏。雖然已有一些關(guān)于古代漢語(yǔ)動(dòng)詞配價(jià)的研究成果，但專(zhuān)門(mén)以《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》為語(yǔ)料進(jìn)行動(dòng)詞配價(jià)研究的成果較少。并且，在已有的相關(guān)研究中，對(duì)動(dòng)詞配價(jià)的分類(lèi)、配價(jià)成分的確定以及配價(jià)與句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系等方面，尚未形成統(tǒng)一且深入的認(rèn)識(shí)，研究的深度和廣度有待進(jìn)一步拓展。在動(dòng)詞配價(jià)研究方面，國(guó)外配價(jià)理論起源較早，如法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家特斯尼埃提出的配價(jià)語(yǔ)法理論，為動(dòng)詞配價(jià)研究奠定了基礎(chǔ)。此后，配價(jià)理論在不同語(yǔ)言學(xué)流派中不斷發(fā)展和完善，如格語(yǔ)法、詞匯功能語(yǔ)法等都程度不同地借鑒或應(yīng)用過(guò)這一理論，在歐洲一些國(guó)家，“配價(jià)語(yǔ)法”甚至被應(yīng)用于語(yǔ)言教學(xué)和多語(yǔ)機(jī)器翻譯系統(tǒng)中。國(guó)內(nèi)對(duì)動(dòng)詞配價(jià)的研究始于20世紀(jì)80年代，呂叔湘、朱德熙等學(xué)者率先引進(jìn)“價(jià)”的概念，此后眾多學(xué)者從不同角度對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)詞配價(jià)展開(kāi)研究，包括動(dòng)詞配價(jià)的性質(zhì)、分類(lèi)及確認(rèn)配價(jià)的方法、原則等方面。但目前在這些基本問(wèn)題上，因側(cè)重點(diǎn)和角度的不同，國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)界仍存在不同看法，例如對(duì)于動(dòng)詞配價(jià)的性質(zhì)，張國(guó)憲、范曉等認(rèn)為它屬于語(yǔ)義范疇；朱德熙等認(rèn)為它屬于句法范疇；吳為章等則認(rèn)為屬于句法—語(yǔ)義范疇。在確認(rèn)配價(jià)的方法上，范曉利用提問(wèn)形式的測(cè)試框架，袁毓林提出配價(jià)層級(jí)思想等。本文的研究創(chuàng)新點(diǎn)在于聚焦《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》這一特定語(yǔ)料，對(duì)其中動(dòng)詞配價(jià)進(jìn)行系統(tǒng)、全面的研究，彌補(bǔ)以往在該領(lǐng)域研究的不足。通過(guò)對(duì)這批竹簡(jiǎn)中動(dòng)詞配價(jià)的深入分析，從新的角度揭示戰(zhàn)國(guó)末至秦代的語(yǔ)言特點(diǎn)和語(yǔ)法規(guī)律，豐富古代漢語(yǔ)動(dòng)詞配價(jià)研究的成果，為漢語(yǔ)語(yǔ)法的歷史演變研究提供更為詳實(shí)的資料和實(shí)證依據(jù)。1.3研究方法和語(yǔ)料來(lái)源本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地剖析《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中的動(dòng)詞配價(jià)。定量與定性分析相結(jié)合，先對(duì)竹簡(jiǎn)中的動(dòng)詞進(jìn)行全面的定量統(tǒng)計(jì)，詳細(xì)記錄各類(lèi)動(dòng)詞的出現(xiàn)頻率、搭配模式以及與不同配價(jià)成分組合的頻次等數(shù)據(jù)。通過(guò)這些數(shù)據(jù)，精確地呈現(xiàn)動(dòng)詞配價(jià)的分布情況和使用趨勢(shì)，為后續(xù)的分析提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。例如，統(tǒng)計(jì)“盜”“捕”“治”等動(dòng)詞在不同語(yǔ)境中的出現(xiàn)次數(shù)，以及它們所搭配的施事、受事等配價(jià)成分的具體情況。同時(shí)，對(duì)動(dòng)詞與配價(jià)成分之間的語(yǔ)義關(guān)系、句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行定性分析，深入探討其內(nèi)在的語(yǔ)法規(guī)律和語(yǔ)義特點(diǎn)。如分析“告”這個(gè)動(dòng)詞，不僅統(tǒng)計(jì)它出現(xiàn)的頻次，還研究它在不同句子中與“告者”“被告者”“告之事”等配價(jià)成分之間的語(yǔ)義聯(lián)系和句法表現(xiàn)，從而準(zhǔn)確把握其配價(jià)特征。對(duì)比分析法也是本研究的重要方法之一。一方面，將《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中的動(dòng)詞配價(jià)與先秦其他文獻(xiàn)，如《論語(yǔ)》《孟子》《左傳》等進(jìn)行對(duì)比，分析在不同文獻(xiàn)中同一動(dòng)詞或同類(lèi)動(dòng)詞配價(jià)的異同，探究其在不同時(shí)代、不同語(yǔ)境下的演變規(guī)律。例如，對(duì)比《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》與《左傳》中“伐”這個(gè)動(dòng)詞的配價(jià)情況，觀察其施事、受事的表達(dá)方式以及配價(jià)結(jié)構(gòu)的差異，從而了解“伐”在秦代與先秦時(shí)期在語(yǔ)義和句法上的變化。另一方面，對(duì)竹簡(jiǎn)內(nèi)部不同類(lèi)型文本（如法律條文、行政文書(shū)、日書(shū)等）中的動(dòng)詞配價(jià)進(jìn)行對(duì)比，分析不同文體對(duì)動(dòng)詞配價(jià)使用的影響，揭示其在不同語(yǔ)言應(yīng)用場(chǎng)景下的特點(diǎn)。如對(duì)比法律條文中“論”“刑”等動(dòng)詞的配價(jià)與日書(shū)中“祭”“卜”等動(dòng)詞的配價(jià)，發(fā)現(xiàn)法律條文的動(dòng)詞配價(jià)更注重準(zhǔn)確性和規(guī)范性，而日書(shū)文本中的動(dòng)詞配價(jià)則可能帶有一定的神秘色彩和文化內(nèi)涵。本研究的語(yǔ)料全部取自《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的釋文。這些釋文經(jīng)過(guò)眾多學(xué)者的精心整理和研究，具有較高的準(zhǔn)確性和可靠性。在對(duì)竹簡(jiǎn)釋文進(jìn)行分析時(shí)，充分考慮竹簡(jiǎn)的出土背景、墓葬年代以及當(dāng)時(shí)的歷史文化環(huán)境等因素，以確保對(duì)語(yǔ)料的理解和分析更加準(zhǔn)確、合理。因?yàn)檫@些因素會(huì)對(duì)語(yǔ)言的使用產(chǎn)生影響，例如秦代的法律制度、社會(huì)習(xí)俗等會(huì)反映在法律條文中的動(dòng)詞配價(jià)上，只有綜合考慮這些背景信息，才能更好地揭示動(dòng)詞配價(jià)背后的語(yǔ)言規(guī)律和文化內(nèi)涵。二、《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》概述2.1出土情況與內(nèi)容介紹1975年12月，在湖北省云夢(mèng)縣睡虎地第11號(hào)秦墓中，考古工作者發(fā)掘出了1155枚竹簡(jiǎn)（另有殘片80片），這些竹簡(jiǎn)被統(tǒng)稱(chēng)為睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)，也被稱(chēng)作睡虎地秦簡(jiǎn)、云夢(mèng)秦簡(jiǎn)。該墓為小型土坑豎穴木槨墓，墓坑長(zhǎng)4.16米，寬3米，底深5.1米，東西向，一棺一槨。墓主人是一位叫喜的中年男子，生于秦昭王四十五年（公元前262年），在秦始皇時(shí)歷任安陸御史、安陸令史、鄢令史及鄢的御史等與司法有關(guān)的職務(wù)，《編年記》止于秦始皇三十年（公元前217年），該年喜四十六歲，根據(jù)醫(yī)學(xué)部門(mén)對(duì)墓中骨架的鑒定，死者正是四十多歲的男子，考古發(fā)現(xiàn)這座墓以大批法律、文書(shū)殉葬，反映了墓主人的生平經(jīng)歷。下葬時(shí)，內(nèi)棺外槨層層包裹，并以隔絕空氣的細(xì)膩粘稠的青膏泥密封，加之云夢(mèng)澤地下水位高，睡虎地秦墓長(zhǎng)時(shí)間浸泡在水中，竹木材質(zhì)與空氣隔絕，從而保護(hù)了竹簡(jiǎn)千年不腐，棺內(nèi)竹簡(jiǎn)保存較好，字跡清晰，只有少數(shù)殘斷。竹簡(jiǎn)長(zhǎng)23.1至27.8厘米，寬0.5至0.8厘米，墨書(shū)秦篆體，寫(xiě)于戰(zhàn)國(guó)晚期及秦始皇時(shí)期。睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)的內(nèi)容豐富多樣，涵蓋了當(dāng)時(shí)社會(huì)生活的多個(gè)方面，共分為十種文書(shū)：《編年記》《語(yǔ)書(shū)》《秦律十八種》《效律》《秦律雜抄》《法律答問(wèn)》《封診式》《為吏之道》《日書(shū)》甲種和《日書(shū)》乙種?！毒幠暧洝芬跃幠牦w的形式，不僅記載了秦統(tǒng)一六國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)以及諸多歷史大事，如秦昭王五十三年“吏誰(shuí)從軍”，記錄了當(dāng)時(shí)秦國(guó)征發(fā)吏員從軍的史實(shí)；還詳細(xì)記載了墓主人“喜”的生平經(jīng)歷，包括他何時(shí)任職、參與何事等，為研究秦代基層官員的生活和當(dāng)時(shí)的歷史背景提供了獨(dú)特視角?！墩Z(yǔ)書(shū)》是南郡郡守騰頒發(fā)給下級(jí)官府的文告以及對(duì)官員進(jìn)行考核的標(biāo)準(zhǔn)，其中對(duì)地方官員的職責(zé)、施政要求等都有明確規(guī)定，如強(qiáng)調(diào)官員要“明法律令”，嚴(yán)格執(zhí)行上級(jí)指令，從側(cè)面反映出秦代地方行政管理的情況?！肚芈墒朔N》《效律》《秦律雜抄》《法律答問(wèn)》《封診式》這幾部分內(nèi)容都與法律相關(guān)，彌補(bǔ)了傳世文獻(xiàn)中秦律記載的空白，為研究秦代法律體系提供了詳實(shí)的一手資料?！肚芈墒朔N》包含了《田律》《廄苑律》《倉(cāng)律》等十八種律文，涉及農(nóng)業(yè)、糧倉(cāng)、貨幣、貿(mào)易、徭役、置吏、軍爵和手工業(yè)生產(chǎn)等各項(xiàng)制度，如《田律》中對(duì)農(nóng)田水利、谷物種植、山林保護(hù)等方面都有規(guī)定，體現(xiàn)了秦代對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視；《效律》則主要是關(guān)于核驗(yàn)官府物資財(cái)產(chǎn)及度量衡制度的法律，對(duì)保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)范和公平起到重要作用；《秦律雜抄》是從秦律中摘錄的一些條文，內(nèi)容涉及軍事、職官等方面，如對(duì)軍隊(duì)中士兵的訓(xùn)練、武器裝備的管理等都有相關(guān)規(guī)定；《法律答問(wèn)》采用問(wèn)答的形式，對(duì)秦律的一些條文、術(shù)語(yǔ)以及律文的意圖作出明確解釋?zhuān)瑥膬?nèi)容范圍看，其所解釋的是秦法律中的主體部分，即刑法，例如對(duì)“盜”“賊”等罪名的定義和量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)闡釋?zhuān)弧斗庠\式》是關(guān)于審判原則以及對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查、勘驗(yàn)、審訊、查封等方面的規(guī)定和案例，其中的案例記錄詳細(xì)，包括案件的發(fā)生、調(diào)查過(guò)程和處理結(jié)果，為了解秦代司法實(shí)踐提供了生動(dòng)的素材?！稙槔糁馈分饕獜?qiáng)調(diào)官員要具備正直修身的道德準(zhǔn)則，提出了諸如“寬俗（容）忠信，和平毋怨”等要求，體現(xiàn)了秦代對(duì)官員道德修養(yǎng)和執(zhí)政理念的重視。《日書(shū)》甲種和乙種是對(duì)當(dāng)時(shí)流行的各種擇日方法的匯編，包含了大量關(guān)于吉兇時(shí)日、宜忌事項(xiàng)的內(nèi)容，如出行、嫁娶、喪葬等活動(dòng)的擇日建議，對(duì)于研究古代的宗教信仰、民俗文化以及古人的思想觀念具有重要意義。這些內(nèi)容豐富的竹簡(jiǎn)，真實(shí)地反映了戰(zhàn)國(guó)晚期至秦始皇時(shí)期的社會(huì)生活，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化到法律、軍事、社會(huì)習(xí)俗等各個(gè)領(lǐng)域都有所涉及，為研究這一時(shí)期的歷史提供了珍貴的資料。同時(shí)，其語(yǔ)言也具有鮮明的時(shí)代特點(diǎn)，保留了當(dāng)時(shí)的詞匯、語(yǔ)法和表達(dá)方式，為語(yǔ)言學(xué)研究提供了不可多得的語(yǔ)料，對(duì)于深入了解古代漢語(yǔ)的發(fā)展演變具有重要價(jià)值。2.2語(yǔ)言特點(diǎn)與研究?jī)r(jià)值《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的語(yǔ)言具有鮮明的口語(yǔ)性特點(diǎn)，這與它的內(nèi)容性質(zhì)密切相關(guān)。竹簡(jiǎn)中包含大量的法律條文、行政文書(shū)以及日常記錄等，這些內(nèi)容多是當(dāng)時(shí)人們?cè)趯?shí)際生活和工作中的語(yǔ)言表達(dá)，較少經(jīng)過(guò)刻意的文學(xué)修飾，因而更能反映出戰(zhàn)國(guó)末至秦代的口語(yǔ)實(shí)際面貌。在《法律答問(wèn)》中，對(duì)法律條文的解釋多采用直白、通俗易懂的語(yǔ)言，以問(wèn)答的形式進(jìn)行闡述，如“甲盜，贓值千錢(qián)，乙知其盜，受分贓不盈一錢(qián)，問(wèn)乙何論？同論?！边@種簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)言風(fēng)格，使法律條文易于理解和執(zhí)行，也體現(xiàn)了口語(yǔ)化的特征。再如《封診式》中對(duì)案件的記錄，詳細(xì)描述了案件發(fā)生的經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)情況以及證人的言辭等，語(yǔ)言質(zhì)樸自然，貼近生活實(shí)際，像“某里士五（伍）甲告曰：‘謁鋈親子同里士五（伍）丙足，遷蜀邊縣，令終身毋得去遷所?！边@樣的表述，生動(dòng)地展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)人們的語(yǔ)言習(xí)慣和表達(dá)方式。從時(shí)代性來(lái)看，《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的語(yǔ)言處于戰(zhàn)國(guó)晚期至秦代這一特定歷史時(shí)期，具有承上啟下的重要意義。它既保留了先秦時(shí)期漢語(yǔ)的一些特點(diǎn)，如詞匯方面，部分古詞的使用仍較為常見(jiàn)；語(yǔ)法上，一些句式結(jié)構(gòu)還延續(xù)了先秦的傳統(tǒng)。同時(shí)，也呈現(xiàn)出向漢代漢語(yǔ)演變的趨勢(shì)，在詞匯的發(fā)展上，出現(xiàn)了一些新的詞語(yǔ)和詞義，反映了社會(huì)的發(fā)展和變化；語(yǔ)法方面，一些新的語(yǔ)法現(xiàn)象開(kāi)始萌芽，為后世漢語(yǔ)語(yǔ)法的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。例如，在詞匯方面，“葆”在先秦有“保衛(wèi)”義，在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，“葆子”指任子，即因父兄的功績(jī)，得保任擔(dān)任官職的子弟，這是詞義在這一時(shí)期的新發(fā)展。在語(yǔ)法方面，“者”字結(jié)構(gòu)的使用更加豐富多樣，除了表示“……的人”“……的事物”等常見(jiàn)用法外，還出現(xiàn)了一些新的搭配和用法，體現(xiàn)了語(yǔ)法在這一時(shí)期的演變?！端⒌厍啬怪窈?jiǎn)》在漢語(yǔ)史研究中具有多方面的重要價(jià)值。在詞匯研究上，它為我們提供了豐富的一手資料，有助于我們深入了解戰(zhàn)國(guó)末至秦代的詞匯系統(tǒng)。通過(guò)對(duì)竹簡(jiǎn)中詞匯的研究，可以發(fā)現(xiàn)許多當(dāng)時(shí)使用的詞語(yǔ)，包括大量的法律術(shù)語(yǔ)、日常用語(yǔ)以及反映社會(huì)生活各個(gè)方面的詞匯，這些詞匯的使用情況、詞義演變等，都為漢語(yǔ)詞匯史的研究提供了關(guān)鍵線索。例如，通過(guò)對(duì)竹簡(jiǎn)中法律詞匯的研究，如“盜”“賊”“囚”“獄”等，可以了解秦代法律制度下這些詞匯的精確含義和使用規(guī)范，以及它們?cè)诤笫赖难葑兦闆r，從而豐富對(duì)漢語(yǔ)法律詞匯發(fā)展歷程的認(rèn)識(shí)。此外，竹簡(jiǎn)中還出現(xiàn)了一些不見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)的詞匯或詞義，為詞匯研究補(bǔ)充了新的內(nèi)容，如“叚（假）門(mén)逆呂（旅）”，指的是商賈和寄居客民，這一詞語(yǔ)在其他文獻(xiàn)中較為少見(jiàn)，為研究當(dāng)時(shí)的社會(huì)階層和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了獨(dú)特的詞匯依據(jù)。在語(yǔ)法研究方面，《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》同樣具有不可替代的價(jià)值。它包含了豐富的語(yǔ)法現(xiàn)象，涵蓋了詞法和句法的各個(gè)方面，如動(dòng)詞的配價(jià)、句式結(jié)構(gòu)、虛詞的用法等。對(duì)這些語(yǔ)法現(xiàn)象的研究，可以揭示戰(zhàn)國(guó)末至秦代的語(yǔ)法特點(diǎn)和規(guī)律，以及語(yǔ)法演變的軌跡。以動(dòng)詞配價(jià)為例，通過(guò)分析竹簡(jiǎn)中動(dòng)詞與不同配價(jià)成分的搭配關(guān)系，可以了解這一時(shí)期動(dòng)詞在語(yǔ)義和句法上的要求，以及配價(jià)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，為古代漢語(yǔ)動(dòng)詞配價(jià)理論的完善提供實(shí)證依據(jù)。在句式結(jié)構(gòu)方面，竹簡(jiǎn)中出現(xiàn)了多種特殊句式，如判斷句、被動(dòng)句、疑問(wèn)句等，它們的表達(dá)方式和使用頻率與后世有所不同，通過(guò)對(duì)這些句式的研究，可以探討漢語(yǔ)句式的發(fā)展演變過(guò)程。虛詞在漢語(yǔ)語(yǔ)法中起著重要的連接和輔助表達(dá)作用，竹簡(jiǎn)中虛詞的使用情況，如“之”“而”“以”“其”等的用法，為研究虛詞在這一時(shí)期的語(yǔ)法功能和演變提供了詳實(shí)的資料?？傊?，《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》為漢語(yǔ)史研究在詞匯和語(yǔ)法等方面提供了珍貴的語(yǔ)料，對(duì)于深入探究古代漢語(yǔ)的發(fā)展演變具有重要意義。三、動(dòng)詞配價(jià)理論基礎(chǔ)3.1配價(jià)理論的起源與發(fā)展配價(jià)理論的起源可以追溯到20世紀(jì)中葉，由法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家呂西安?泰尼埃（LucienTesnière）在其1959年出版的《結(jié)構(gòu)句法基礎(chǔ)》一書(shū)中正式提出。泰尼埃從化學(xué)中引入“價(jià)”的概念，化學(xué)中的“價(jià)”用于說(shuō)明分子結(jié)構(gòu)中各元素原子數(shù)目間的比例關(guān)系，例如一個(gè)氧原子和兩個(gè)氫原子化合成水，所以氧是二價(jià)。泰尼埃將這一概念運(yùn)用到語(yǔ)言學(xué)研究中，認(rèn)為動(dòng)詞是句子的核心，它就像一個(gè)“中心原子”，具有一定的“配價(jià)能力”，能夠支配一定數(shù)量和性質(zhì)的名詞性成分，這些名詞性成分就如同圍繞在“中心原子”周?chē)摹捌渌印保c動(dòng)詞共同構(gòu)成一個(gè)完整的語(yǔ)義和句法結(jié)構(gòu)。他提出的“動(dòng)詞核心說(shuō)”打破了傳統(tǒng)“主謂核心說(shuō)”語(yǔ)法對(duì)句子作主謂線性結(jié)構(gòu)的表層描寫(xiě)，強(qiáng)調(diào)句子各成分對(duì)動(dòng)詞存在隸屬關(guān)系，為句子結(jié)構(gòu)研究開(kāi)辟了新的領(lǐng)域。例如，在“他吃飯”這個(gè)句子中，“吃”是動(dòng)詞，作為句子的核心，它支配著“他”（施事）和“飯”（受事）這兩個(gè)名詞性成分，形成一個(gè)完整的語(yǔ)義和句法結(jié)構(gòu)。在泰尼埃提出配價(jià)理論后，該理論在德國(guó)得到了進(jìn)一步的發(fā)展和完善。德國(guó)學(xué)者G.赫爾比希（G.Helbig）等人將配價(jià)思想發(fā)展成為一個(gè)完整的語(yǔ)法體系，把配價(jià)的概念從動(dòng)詞擴(kuò)大到一部分有配價(jià)要求的名詞和形容詞上。他們認(rèn)為，不僅動(dòng)詞可以支配一定數(shù)量的名詞性成分，一些名詞和形容詞也具有類(lèi)似的配價(jià)能力，能夠與特定的成分搭配。例如，“愛(ài)情”這個(gè)名詞，常常與“擁有”“追求”等動(dòng)詞搭配，形成“擁有愛(ài)情”“追求愛(ài)情”等結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了名詞在語(yǔ)義和句法上的配價(jià)特點(diǎn)。同時(shí)，他們還構(gòu)建了邏輯、句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用多級(jí)配價(jià)模式，使得配價(jià)理論更加系統(tǒng)和全面。在這個(gè)多級(jí)配價(jià)模式中，邏輯配價(jià)受詞義制約，反映語(yǔ)言外現(xiàn)實(shí)中諸現(xiàn)象之間的關(guān)系，用“空位”“價(jià)”表示動(dòng)詞詞義所具有的關(guān)系，某個(gè)動(dòng)詞的詞義含有的空位數(shù)即該詞的價(jià)數(shù)，比如“連接”這個(gè)動(dòng)詞的詞義表示連接者、連接的對(duì)象、與對(duì)象相連的成分三者之間的關(guān)系，所以它含有三個(gè)空位，是三價(jià)動(dòng)詞；句法配價(jià)研究邏輯配價(jià)在某個(gè)具體語(yǔ)言中的表現(xiàn)形式，邏輯-語(yǔ)義關(guān)系在具體語(yǔ)言中通過(guò)語(yǔ)法關(guān)系體現(xiàn)，句法配價(jià)規(guī)定用什么詞語(yǔ)表現(xiàn)某種語(yǔ)義成分；語(yǔ)義配價(jià)指充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)的詞語(yǔ)在語(yǔ)義上與動(dòng)詞是否相容，如德語(yǔ)中“wohnen（居?。边@個(gè)動(dòng)詞，其主語(yǔ)必須由有關(guān)人的詞語(yǔ)充當(dāng)，“DerTischwohntinBerlin.（桌子住在柏林）”這個(gè)句子雖然語(yǔ)法結(jié)構(gòu)正確，但語(yǔ)義上不相容，所以不被認(rèn)可；語(yǔ)用配價(jià)則考慮到語(yǔ)言使用的語(yǔ)境因素對(duì)配價(jià)的影響。此外，德國(guó)學(xué)者還將配價(jià)理論應(yīng)用于配價(jià)詞典的編撰和對(duì)外德語(yǔ)教學(xué)中，取得了良好的效果。隨著時(shí)間的推移，配價(jià)理論在語(yǔ)言學(xué)界的影響力不斷擴(kuò)大，與其他語(yǔ)言學(xué)理論相互借鑒和融合。例如，它與依存語(yǔ)法關(guān)系密切，依存語(yǔ)法旨在揭示句子的各種構(gòu)成成分之間的分層次的依存關(guān)系，而配價(jià)語(yǔ)法主要研究動(dòng)詞的句法功能，即支配名詞性成分的能力，因此配價(jià)語(yǔ)法可以成為依存語(yǔ)法的有機(jī)組成部分。同時(shí)，配價(jià)理論在揭示從屬于動(dòng)詞的各個(gè)名詞性成分的語(yǔ)義角色時(shí)，也借鑒了格語(yǔ)法的研究成果。格語(yǔ)法強(qiáng)調(diào)通過(guò)分析句子中名詞與動(dòng)詞之間的語(yǔ)義關(guān)系來(lái)確定名詞的格，這與配價(jià)理論中對(duì)配價(jià)成分語(yǔ)義角色的研究方向一致。在現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)研究中，配價(jià)理論也被應(yīng)用于自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域，通過(guò)對(duì)動(dòng)詞配價(jià)的分析，可以更好地理解句子的語(yǔ)義和結(jié)構(gòu)，提高自然語(yǔ)言處理的準(zhǔn)確性和效率。3.2動(dòng)詞配價(jià)的定義與分類(lèi)動(dòng)詞配價(jià)指的是動(dòng)詞與一定數(shù)量、一定性質(zhì)的名詞性成分之間存在的依存關(guān)系。這種依存關(guān)系在句子的語(yǔ)義和句法結(jié)構(gòu)中起著關(guān)鍵作用，它決定了動(dòng)詞在句子中能夠支配和關(guān)聯(lián)的名詞性成分的數(shù)量和類(lèi)型。例如，在“他吃飯”這個(gè)簡(jiǎn)單的句子中，動(dòng)詞“吃”與名詞“他”（施事）和“飯”（受事）形成了依存關(guān)系，“他”是動(dòng)作“吃”的發(fā)出者，“飯”是動(dòng)作“吃”的對(duì)象，這種關(guān)系體現(xiàn)了“吃”這個(gè)動(dòng)詞的配價(jià)特征。根據(jù)動(dòng)詞所聯(lián)系的強(qiáng)制性名詞性成分（即配價(jià)成分）的數(shù)量，動(dòng)詞一般可以分為一價(jià)動(dòng)詞、二價(jià)動(dòng)詞和三價(jià)動(dòng)詞。一價(jià)動(dòng)詞是指在語(yǔ)義和句法上只需要一個(gè)強(qiáng)制性名詞性成分與之共現(xiàn)的動(dòng)詞。這類(lèi)動(dòng)詞所表示的動(dòng)作或狀態(tài)通常只涉及一個(gè)主體，這個(gè)主體在句子中一般充當(dāng)主語(yǔ)，也就是施事。例如“走”“坐”“病”“死”等動(dòng)詞。在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，“病”常表示“生病”的意思，如“某里公士甲等廿人詣里人士五（伍）丙，皆告曰：‘丙有寧毒言，甲等難飲食焉，來(lái)告之?！词钑?shū)甲等名事里，所坐論云可（何），可（何）罪，診丙，不病?！边@里的“病”只與“丙”這一個(gè)名詞性成分緊密相關(guān)，“丙”是“病”這一動(dòng)作的主體，即施事，句子表達(dá)的是關(guān)于丙是否生病的情況，“病”為一價(jià)動(dòng)詞。再如“甲、乙縛詣男子丙，辭曰：‘丙殺人，自告。’告男丁診丙，有傷?！逼渲械摹皞北硎臼軅臓顟B(tài)，只涉及“丙”這一個(gè)主體，“丙”是“傷”這一狀態(tài)的承受者，同樣體現(xiàn)了一價(jià)動(dòng)詞的特征。二價(jià)動(dòng)詞是指需要兩個(gè)強(qiáng)制性名詞性成分與之共現(xiàn)的動(dòng)詞。這兩個(gè)名詞性成分在句子中通常一個(gè)充當(dāng)主語(yǔ)（施事），另一個(gè)充當(dāng)賓語(yǔ)（受事），分別表示動(dòng)作的發(fā)出者和承受者。例如“愛(ài)”“憎”“取”“予”等動(dòng)詞。在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的《法律答問(wèn)》中有“甲盜，贓值千錢(qián)，乙知其盜，受分贓不盈一錢(qián)，問(wèn)乙何論？同論?！逼渲械摹氨I”，其施事為“甲”，受事為被盜之物（雖文中未明確提及被盜之物的具體名稱(chēng)，但從語(yǔ)義上可明確存在受事），“盜”需要施事和受事兩個(gè)名詞性成分來(lái)完整表達(dá)其語(yǔ)義，是二價(jià)動(dòng)詞。又如“告人盜百一十，問(wèn)盜百，告者可（何）論？當(dāng)貲二甲?！边@里的“告”，施事是“告者”，受事是“人盜百一十”這件事，同樣體現(xiàn)了二價(jià)動(dòng)詞與施事、受事兩個(gè)名詞性成分的依存關(guān)系。三價(jià)動(dòng)詞則是需要三個(gè)強(qiáng)制性名詞性成分與之共現(xiàn)的動(dòng)詞。這三個(gè)名詞性成分在句子中一般分別充當(dāng)主語(yǔ)（施事）、直接賓語(yǔ)（受事）和間接賓語(yǔ)（與事），它們與動(dòng)詞共同構(gòu)成一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的語(yǔ)義和句法結(jié)構(gòu)。例如“賜”“予”“告”（在表示“告訴某人某事”的語(yǔ)義時(shí)）等動(dòng)詞。在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的《法律答問(wèn)》中有“甲告乙盜牛若賊傷人，今乙不盜牛、不傷人，問(wèn)甲可（何）論？端為，為誣人；不端，為告不審?！边@里的“告”表示“告訴”，施事是“甲”，直接賓語(yǔ)（受事）是“乙盜牛若賊傷人”這件事，間接賓語(yǔ)（與事）是接受信息的對(duì)象（雖未明確指出，但從語(yǔ)義和語(yǔ)境可推斷存在這樣一個(gè)與事），體現(xiàn)了三價(jià)動(dòng)詞的配價(jià)特征。再如“廷行事吏為詛偽，貲盾以上，行其論，有（又）廢之。”雖然此句中沒(méi)有典型的三價(jià)動(dòng)詞示例，但通過(guò)對(duì)其他含有三價(jià)動(dòng)詞句子的分析，如“令曰：‘尉讞獄，高其秩，能得微難獄，上?！边@里的“令”可理解為上級(jí)對(duì)下級(jí)發(fā)布命令，施事為發(fā)布命令的上級(jí)（文中未明確指出具體人物，但從語(yǔ)境可推斷），直接賓語(yǔ)（受事）是“曰”后面的內(nèi)容，即命令的具體內(nèi)容，間接賓語(yǔ)（與事）是接受命令的下級(jí)（如“尉”），“令”在這種語(yǔ)義下是三價(jià)動(dòng)詞。3.3確定動(dòng)詞配價(jià)的原則與方法確定動(dòng)詞配價(jià)需要遵循一定的原則，其中必有成分原則是關(guān)鍵。在句法結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞所聯(lián)系的必有成分是確定配價(jià)的重要依據(jù)。必有成分是指那些與動(dòng)詞在語(yǔ)義和句法上緊密相連，不可或缺的名詞性成分，它們的存在與否直接影響到句子的完整性和動(dòng)詞意義的表達(dá)。例如，對(duì)于“追”這個(gè)動(dòng)詞，在“甲追乙”這個(gè)句子中，“甲”作為動(dòng)作“追”的發(fā)出者，是施事；“乙”作為被追的對(duì)象，是受事。施事“甲”和受事“乙”是“追”這個(gè)動(dòng)詞在語(yǔ)義和句法上的必有成分，缺少其中任何一個(gè)，句子的意義就不完整，動(dòng)詞“追”的語(yǔ)義也無(wú)法準(zhǔn)確傳達(dá)。因此，根據(jù)必有成分的數(shù)量可以確定動(dòng)詞的價(jià)數(shù)，“追”有施事和受事兩個(gè)必有成分，所以是二價(jià)動(dòng)詞。語(yǔ)義角色原則也是確定動(dòng)詞配價(jià)時(shí)需要考慮的重要方面。動(dòng)詞與不同語(yǔ)義角色的名詞性成分之間存在著特定的語(yǔ)義關(guān)系，這些語(yǔ)義角色反映了名詞性成分在動(dòng)作或事件中所扮演的角色和作用。常見(jiàn)的語(yǔ)義角色有施事、受事、與事、結(jié)果、工具等。例如“鑄”這個(gè)動(dòng)詞，在“工師鑄器”中，“工師”是施事，是動(dòng)作“鑄”的執(zhí)行者；“器”是結(jié)果，是“鑄”這個(gè)動(dòng)作產(chǎn)生的成果。通過(guò)分析動(dòng)詞與這些語(yǔ)義角色的關(guān)聯(lián)，可以準(zhǔn)確把握動(dòng)詞的配價(jià)情況。“鑄”涉及施事和結(jié)果兩個(gè)語(yǔ)義角色，這兩個(gè)語(yǔ)義角色對(duì)應(yīng)的名詞性成分是句子表達(dá)完整意義所必需的，所以“鑄”是二價(jià)動(dòng)詞。再如“獻(xiàn)”這個(gè)動(dòng)詞，在“某獻(xiàn)某物于君”這樣的句子中，“某”是施事，“某物”是受事，“君”是與事，“獻(xiàn)”關(guān)聯(lián)了施事、受事和與事三個(gè)語(yǔ)義角色，相應(yīng)的三個(gè)名詞性成分都是句子不可或缺的，因此“獻(xiàn)”是三價(jià)動(dòng)詞。在確定動(dòng)詞配價(jià)時(shí)，還需綜合運(yùn)用多種方法。句法分析是常用的方法之一，通過(guò)對(duì)句子的句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，觀察動(dòng)詞與其他成分之間的語(yǔ)法關(guān)系，如主謂關(guān)系、動(dòng)賓關(guān)系等，來(lái)確定動(dòng)詞的配價(jià)。例如，對(duì)于一價(jià)動(dòng)詞，在句子中通常只出現(xiàn)一個(gè)與它有直接語(yǔ)法關(guān)系的名詞性成分，一般充當(dāng)主語(yǔ)，構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)，如“鳥(niǎo)飛”，“飛”是一價(jià)動(dòng)詞，“鳥(niǎo)”是其主語(yǔ)，兩者構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)。二價(jià)動(dòng)詞在句子中會(huì)與兩個(gè)名詞性成分有直接語(yǔ)法關(guān)系，一個(gè)充當(dāng)主語(yǔ)，另一個(gè)充當(dāng)賓語(yǔ)，形成主謂賓結(jié)構(gòu)，如“人吃飯”，“吃”是二價(jià)動(dòng)詞，“人”是主語(yǔ)，“飯”是賓語(yǔ)。三價(jià)動(dòng)詞則會(huì)與三個(gè)名詞性成分產(chǎn)生直接語(yǔ)法關(guān)系，如“他給我一本書(shū)”，“給”是三價(jià)動(dòng)詞，“他”是主語(yǔ)，“我”是間接賓語(yǔ)，“一本書(shū)”是直接賓語(yǔ)。語(yǔ)義分析也是確定動(dòng)詞配價(jià)的重要方法。從語(yǔ)義角度分析動(dòng)詞的詞義以及它與相關(guān)名詞性成分之間的語(yǔ)義聯(lián)系，判斷哪些名詞性成分是動(dòng)詞在語(yǔ)義上必需的，從而確定動(dòng)詞的配價(jià)。例如“盜”這個(gè)動(dòng)詞，其語(yǔ)義為“盜竊”，從語(yǔ)義上看，必然存在實(shí)施盜竊行為的主體（施事）和被盜的對(duì)象（受事），如“甲盜?！?，“甲”是施事，“牛”是受事，根據(jù)語(yǔ)義分析，“盜”是二價(jià)動(dòng)詞。再如“問(wèn)”這個(gè)動(dòng)詞，當(dāng)它表示“詢(xún)問(wèn)某人某事”的語(yǔ)義時(shí)，在語(yǔ)義上需要有詢(xún)問(wèn)的主體（施事）、被詢(xún)問(wèn)的對(duì)象（與事）以及詢(xún)問(wèn)的內(nèi)容（受事），如“乙問(wèn)甲事”，“乙”是施事，“甲”是與事，“事”是受事，通過(guò)語(yǔ)義分析可知“問(wèn)”在這種語(yǔ)義下是三價(jià)動(dòng)詞。四、《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》動(dòng)詞的提取與分類(lèi)4.1動(dòng)詞提取的標(biāo)準(zhǔn)與過(guò)程為確保研究的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，本研究遵循詞的語(yǔ)法功能、形態(tài)和意義相結(jié)合的原則，從《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的釋文中提取動(dòng)詞。語(yǔ)法功能上，重點(diǎn)關(guān)注那些能夠在句子中充當(dāng)謂語(yǔ)核心，表達(dá)動(dòng)作、行為、變化或心理活動(dòng)等的詞。例如，在“甲盜?！币痪渲校氨I”在句子里充當(dāng)謂語(yǔ)，明確表達(dá)了“甲”的偷竊行為，符合動(dòng)詞在語(yǔ)法功能上的特征。形態(tài)方面，雖然古代漢語(yǔ)不像印歐語(yǔ)系語(yǔ)言那樣有豐富的形態(tài)變化，但仍存在一些可以輔助判斷動(dòng)詞的形態(tài)標(biāo)志。比如，部分動(dòng)詞在古漢語(yǔ)中存在使動(dòng)、意動(dòng)等特殊用法，通過(guò)這些用法也能識(shí)別出動(dòng)詞。如“臣舍人霍行戍，病不會(huì)，斬以徇，山私金錢(qián)以葬?！敝械摹安　?，在這里是“使……生病”的使動(dòng)用法，進(jìn)一步確定其為動(dòng)詞。意義上，提取那些表示具體動(dòng)作、行為、心理活動(dòng)、變化等語(yǔ)義的詞。像“追”“捕”“愛(ài)”“惡”“生”“死”等詞，分別表達(dá)了追趕、抓捕、喜愛(ài)、厭惡、產(chǎn)生、死亡等意義，這些詞在語(yǔ)義上具有明顯的動(dòng)詞特征。在具體提取過(guò)程中，首先對(duì)《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的全部釋文進(jìn)行逐字逐句的研讀，利用計(jì)算機(jī)輔助工具，將文本中的每個(gè)字詞進(jìn)行標(biāo)記和分類(lèi)。通過(guò)程序檢索，初步篩選出所有可能是動(dòng)詞的詞匯。例如，使用文本編輯軟件的查找功能，輸入常見(jiàn)的動(dòng)詞形式，如單音節(jié)動(dòng)詞“行”“坐”“言”等，以及一些雙音節(jié)動(dòng)詞短語(yǔ)“敢告”“擅興”等，將出現(xiàn)這些字詞的句子全部篩選出來(lái)。初步篩選后，對(duì)這些可能的動(dòng)詞進(jìn)行人工甄別。依據(jù)上述語(yǔ)法功能、形態(tài)和意義相結(jié)合的原則，逐一判斷每個(gè)字詞是否為動(dòng)詞。對(duì)于一些存在爭(zhēng)議的字詞，參考古漢語(yǔ)字典、相關(guān)研究文獻(xiàn)以及上下文語(yǔ)境進(jìn)行綜合判斷。例如，對(duì)于“亡”這個(gè)字，在不同語(yǔ)境下可能有“逃亡”“丟失”“死亡”等多種含義，需要根據(jù)具體句子來(lái)判斷其詞性和詞義。在“或盜采人桑葉，臧（贓）不盈一錢(qián)，可（何）論？貲徭三旬；有（又）曰：‘其得（值）錢(qián)也，以其賈（價(jià)）論之?！瘑?wèn)臧（贓）值六錢(qián)，吏弗論，當(dāng)貲一盾；今弗論，即有（又）有耐罪，問(wèn)吏可（何）論？當(dāng)貲一盾，毋（無(wú)）論其耐?！币痪渲?，“亡”表示“丟失”，是動(dòng)詞；而在“甲有完城旦罪，未斷，今甲癘，問(wèn)甲可（何）以論？當(dāng)遷癘所處之；或曰當(dāng)遷遷所定殺?！敝?，“亡”可能表示“死亡”，同樣是動(dòng)詞。經(jīng)過(guò)人工甄別，排除那些不符合動(dòng)詞定義的字詞，如名詞、形容詞、虛詞等。在人工甄別之后，還會(huì)對(duì)篩選出的動(dòng)詞進(jìn)行再次核對(duì)。核對(duì)過(guò)程中，除了再次檢查每個(gè)動(dòng)詞在語(yǔ)法、語(yǔ)義和形態(tài)上的特征是否符合標(biāo)準(zhǔn)外，還會(huì)特別關(guān)注動(dòng)詞在不同語(yǔ)境中的用法和意義是否一致。例如，“告”這個(gè)動(dòng)詞，在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中常見(jiàn)的意義是“告訴”“告發(fā)”，在核對(duì)時(shí)，會(huì)檢查所有包含“告”的句子，確認(rèn)其是否都符合這兩種語(yǔ)義。對(duì)于一些用法特殊或意義不明確的動(dòng)詞，會(huì)進(jìn)一步查閱相關(guān)的古代漢語(yǔ)研究資料，確保其準(zhǔn)確性。經(jīng)過(guò)再次核對(duì)，最終確定了用于本研究的動(dòng)詞集合。4.2動(dòng)詞的語(yǔ)義分類(lèi)根據(jù)動(dòng)詞的語(yǔ)義特征，可將《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中的動(dòng)詞分為動(dòng)作動(dòng)詞、致使動(dòng)詞、心理動(dòng)詞、性狀動(dòng)詞和關(guān)系動(dòng)詞五大類(lèi)。動(dòng)作動(dòng)詞表示具體的行為動(dòng)作，是最常見(jiàn)的動(dòng)詞類(lèi)型。這類(lèi)動(dòng)詞所描述的動(dòng)作通?？梢酝ㄟ^(guò)人的感官直接感知到，具有明顯的動(dòng)態(tài)性。例如“行”，在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中常見(jiàn)的語(yǔ)義是“行走”“前往”，如“令男子甲兵弩，直（值）百一十錢(qián)，衣告公，且令吏以齒牛馬及謁舍命者?！边@里的“行”表示前往執(zhí)行相關(guān)事務(wù)，體現(xiàn)了具體的動(dòng)作行為。再如“捕”，意為“捕捉”“抓捕”，“捕盜律曰：‘捕人相移以受爵者，耐?！薄安丁泵鞔_表達(dá)了抓捕這一具體動(dòng)作，其施事通常是執(zhí)行抓捕任務(wù)的人，受事是被抓捕的對(duì)象，如盜賊等。此外，“伐”表示“砍伐”“征伐”，“斫”表示“砍”“削”等，這些動(dòng)作動(dòng)詞都具有很強(qiáng)的動(dòng)作性，能夠清晰地描繪出各種具體的行為。動(dòng)作動(dòng)詞在句子中常常與施事、受事等名詞性成分搭配，構(gòu)成主謂賓等句法結(jié)構(gòu)，以完整地表達(dá)動(dòng)作的發(fā)生、執(zhí)行者和承受者等信息。致使動(dòng)詞具有使動(dòng)的語(yǔ)義特征，其作用是使其他事物產(chǎn)生某種變化或處于某種狀態(tài)。這類(lèi)動(dòng)詞強(qiáng)調(diào)的是動(dòng)作對(duì)其他事物的影響和導(dǎo)致的結(jié)果。例如“令”，在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，“令”常表示“使”“讓”的意思，如“令曰：‘尉讞獄，高其秩，能得微難獄，上?！边@里的“令”表示上級(jí)發(fā)布命令使下級(jí)（尉）執(zhí)行相關(guān)事務(wù)，導(dǎo)致了“尉”要進(jìn)行“讞獄”等行為，體現(xiàn)了致使的語(yǔ)義。再如“致”，有“使達(dá)到”“導(dǎo)致”的含義，“上造甲盜一羊，獄未斷，誣人曰盜一豬，論何也？當(dāng)完城旦，吏以其誣人也，吏為失刑罪，失刑罪當(dāng)治，又非故也，今甲又重坐誣人，當(dāng)以上造誣人律論之。有（又）曰：‘甲當(dāng)完城旦，以其誣人，吏當(dāng)治之，今失刑，以失刑論之，甲又重坐誣人，當(dāng)完城旦?！?qǐng)問(wèn)甲可（何）論？甲罪當(dāng)完城旦以上至黥城旦，即有（又）誣人，吏當(dāng)治者，以其所誣之罪致之?！逼渲小耙云渌_之罪致之”表示按照所誣陷的罪名使（甲）受到相應(yīng)的懲罰，“致”體現(xiàn)了致使的語(yǔ)義，使“甲”產(chǎn)生了受到懲罰的結(jié)果。致使動(dòng)詞在句子中往往涉及到致使者、被致使者以及致使的結(jié)果等語(yǔ)義成分，通過(guò)這些成分的組合，完整地表達(dá)致使的語(yǔ)義關(guān)系。心理動(dòng)詞主要表達(dá)人的心理活動(dòng)和情感態(tài)度，如“愛(ài)”“憎”“恐”“喜”等。這類(lèi)動(dòng)詞反映了人的內(nèi)心世界和主觀感受。例如“愛(ài)”，表示“喜愛(ài)”“疼愛(ài)”，“盜徙封，贖耐?？桑ê危┤鐬椤狻俊狻刺锴Вㄚ洌┌郏埃?。頃半（畔）‘封’?。ㄒ玻曳鞘?？而盜徙之，贖耐，可（何）重也？是，不重。”這里雖未直接出現(xiàn)“愛(ài)”字，但在秦代社會(huì)背景下，對(duì)田地界限（封）的重視，從側(cè)面反映出人們對(duì)土地的喜愛(ài)和珍視之情，體現(xiàn)了心理動(dòng)詞所表達(dá)的情感態(tài)度。再如“恐”，表示“害怕”“恐懼”，“甲告乙盜牛若賊傷人，今乙不盜牛、不傷人，問(wèn)甲可（何）論？端為，為誣人；不端，為告不審?！痹谶@個(gè)法律案例中，甲誣告乙盜?；騻?，若乙被誣告，其心理狀態(tài)可能是恐懼不安的，“恐”這種心理活動(dòng)雖未直接描述，但在這種情境中可以合理推斷出來(lái)。心理動(dòng)詞在句子中通常以人作為主語(yǔ)，表達(dá)主語(yǔ)的心理狀態(tài)和情感，與其他成分共同構(gòu)成完整的語(yǔ)義和句法結(jié)構(gòu)。性狀動(dòng)詞主要描述事物的性質(zhì)、狀態(tài)及其變化。這類(lèi)動(dòng)詞所表達(dá)的語(yǔ)義更側(cè)重于事物本身的特征和所處的狀態(tài)，而不是具體的動(dòng)作行為。例如“病”，在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中常表示“生病”“患病”，是對(duì)人或動(dòng)物身體狀態(tài)的描述，如“某里公士甲等廿人詣里人士五（伍）丙，皆告曰：‘丙有寧毒言，甲等難飲食焉，來(lái)告之?！词钑?shū)甲等名事里，所坐論云可（何），可（何）罪，診丙，不病。”這里的“病”描述了丙的身體狀態(tài)，是否處于生病的狀態(tài)。再如“傷”，表示“受傷”“受到傷害”，是對(duì)身體或物體受損狀態(tài)的描述，“甲、乙縛詣男子丙，辭曰：‘丙殺人，自告?！婺卸≡\丙，有傷?！薄皞斌w現(xiàn)了丙身體受到傷害的狀態(tài)。性狀動(dòng)詞在句子中常與表示人或事物的名詞性成分搭配，說(shuō)明其性質(zhì)或狀態(tài)，并且在不同的語(yǔ)境中，可能會(huì)涉及到導(dǎo)致這種性狀的原因或相關(guān)的事件。關(guān)系動(dòng)詞用于表示事物之間的關(guān)系，如“為”“有”“屬”等。這類(lèi)動(dòng)詞強(qiáng)調(diào)的是事物之間的聯(lián)系和歸屬等關(guān)系。例如“為”，在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中有多種用法，其中一種可以表示“作為”“成為”，體現(xiàn)事物之間的某種轉(zhuǎn)化或歸屬關(guān)系，如“葆子以上居贖刑以上到贖死，居于官府，皆勿將司。所弗問(wèn)而久繫之，大嗇夫、丞及官嗇夫有罪。居貲贖責(zé)（債）欲代者，耆弱相當(dāng)，許之。作務(wù)及賈而負(fù)責(zé)（債）者，不得代。一室二人以上居貲贖責(zé)（債）而莫見(jiàn)其室者，出其一人，令相為兼居之。居貲贖責(zé)（債）者，或欲籍（藉）人與并居之，許之，毋除徭戍。凡不能自衣者，公衣之，令居其衣如律然。其日未備而柀入錢(qián)者，許之。以日當(dāng)刑而不能自衣食者，亦衣食而令居之。官作居貲贖責(zé)（債）而遠(yuǎn)其計(jì)所官者，盡八月各以其作日及衣數(shù)告其計(jì)所官，毋過(guò)九月而觱（畢）到其官；官相近者，盡九月而告其計(jì)所官，計(jì)之其作年。百姓有貲贖責(zé)（債）而有一臣若一妾，有一馬若一牛，而欲居者，許?！边@里“令相為兼居之”中的“為”表示“成為”，使兩者之間形成一種共同居住的關(guān)系。再如“有”，表示“擁有”“存在”，體現(xiàn)事物的所屬關(guān)系，“百姓有貲贖責(zé)（債）而有一臣若一妾，有一馬若一牛，而欲居者，許?！薄坝小北砻靼傩张c臣、妾、馬、牛之間的所屬關(guān)系。關(guān)系動(dòng)詞在句子中通過(guò)連接不同的名詞性成分，清晰地表達(dá)出事物之間的各種關(guān)系，這些關(guān)系對(duì)于理解句子的語(yǔ)義和相關(guān)的事件、情境具有重要作用。通過(guò)對(duì)《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中動(dòng)詞進(jìn)行這樣的語(yǔ)義分類(lèi)，可以更系統(tǒng)、深入地理解動(dòng)詞的語(yǔ)義特點(diǎn)和用法，以及它們?cè)诰渥又兴磉_(dá)的語(yǔ)義關(guān)系，為后續(xù)對(duì)動(dòng)詞配價(jià)的分析奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。不同類(lèi)型的動(dòng)詞在配價(jià)結(jié)構(gòu)和與其他成分的搭配上可能會(huì)呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，這種語(yǔ)義分類(lèi)有助于準(zhǔn)確把握這些差異。五、《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》動(dòng)詞配價(jià)分析5.1一價(jià)動(dòng)詞配價(jià)分析在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，一價(jià)動(dòng)詞數(shù)量眾多，涵蓋了多種語(yǔ)義類(lèi)型，如“走”“坐”“病”“死”“亡”“起”“臥”“立”“行”等。這些一價(jià)動(dòng)詞在句子中僅需一個(gè)名詞性成分與之共現(xiàn)，該名詞性成分通常充當(dāng)句子的主語(yǔ)，承擔(dān)施事或當(dāng)事的語(yǔ)義角色。以“病”為例，在“某里公士甲等廿人詣里人士五（伍）丙，皆告曰：‘丙有寧毒言，甲等難飲食焉，來(lái)告之?！词钑?shū)甲等名事里，所坐論云可（何），可（何）罪，診丙，不病?！币痪渲?，“病”表示生病的狀態(tài)，“丙”作為“病”這一狀態(tài)的主體，充當(dāng)句子的主語(yǔ)，語(yǔ)義角色為當(dāng)事。這里“病”僅與“丙”這一個(gè)名詞性成分緊密關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了完整的語(yǔ)義表達(dá)，體現(xiàn)了一價(jià)動(dòng)詞的配價(jià)特點(diǎn)。再看“死”這個(gè)一價(jià)動(dòng)詞，如“甲謀遣乙盜，一日，乙且往盜，未到，得，皆贖黥。甲殺丙，告乙，乙與甲同行，居卅日，乙弗知甲殺丙，問(wèn)乙何論？毋論?！逼渲小凹讱⒈崩锏摹八馈保ā皻ⅰ睂?dǎo)致“死”的結(jié)果，此處可理解為“死”的相關(guān)語(yǔ)義），其語(yǔ)義僅涉及“丙”這一個(gè)主體，“丙”是“死”這一事件的當(dāng)事，充當(dāng)句子的主語(yǔ)，“死”是典型的一價(jià)動(dòng)詞。從語(yǔ)義角色上分析，一價(jià)動(dòng)詞所聯(lián)系的名詞性成分大多為施事或當(dāng)事。施事是動(dòng)作的發(fā)出者，當(dāng)事則是某種狀態(tài)或變化的主體。像“走”“行”等動(dòng)詞，其主語(yǔ)多為施事，如“令男子甲兵弩，直（值）百一十錢(qián)，衣告公，且令吏以齒牛馬及謁舍命者?！边@里“行”的主語(yǔ)“吏”是動(dòng)作“行”（執(zhí)行相關(guān)事務(wù)）的發(fā)出者，為施事。而“病”“死”“傷”等動(dòng)詞，其主語(yǔ)多為當(dāng)事，如“甲、乙縛詣男子丙，辭曰：‘丙殺人，自告?！婺卸≡\丙，有傷。”“丙”是“傷”這一狀態(tài)的當(dāng)事，是狀態(tài)的主體。一價(jià)動(dòng)詞在句子中主要承擔(dān)謂語(yǔ)的語(yǔ)法功能，表達(dá)動(dòng)作、行為或狀態(tài)。它們通過(guò)與主語(yǔ)的搭配，構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)潔明了地表達(dá)一個(gè)完整的事件或狀態(tài)。在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的法律條文中，一價(jià)動(dòng)詞的使用非常頻繁，例如“捕盜律曰：‘捕人相移以受爵者，耐?！敝械摹安丁彪m為二價(jià)動(dòng)詞，但在某些表述中，如“盜亡”，“亡”（逃亡）是一價(jià)動(dòng)詞，“盜”作為主語(yǔ)，“亡”作為謂語(yǔ)，清晰地表達(dá)了盜賊逃亡這一事件，在法律語(yǔ)境中明確了相關(guān)行為的主體和行為本身，對(duì)于法律條文的準(zhǔn)確表述和理解具有重要意義。在描述人物的日常生活或身體狀況時(shí)，一價(jià)動(dòng)詞也發(fā)揮著關(guān)鍵作用，如“某里公士甲等廿人詣里人士五（伍）丙，皆告曰：‘丙有寧毒言，甲等難飲食焉，來(lái)告之。’即疏書(shū)甲等名事里，所坐論云可（何），可（何）罪，診丙，不病?！蓖ㄟ^(guò)“病”這一謂語(yǔ)動(dòng)詞，準(zhǔn)確地傳達(dá)了丙的身體狀態(tài)信息。5.2二價(jià)動(dòng)詞配價(jià)分析《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中的二價(jià)動(dòng)詞在語(yǔ)言表達(dá)中極為常見(jiàn)，這類(lèi)動(dòng)詞需要與兩個(gè)強(qiáng)制性名詞性成分共現(xiàn)，以完整表達(dá)其語(yǔ)義。從語(yǔ)義角色來(lái)看，這兩個(gè)名詞性成分通常分別充當(dāng)施事和受事。施事是動(dòng)作的發(fā)出者，受事是動(dòng)作的承受者。例如“盜”這個(gè)動(dòng)詞，在“甲盜牛”中，“甲”是施事，是實(shí)施盜竊行為的主體；“?！笔鞘苁?，是被盜的對(duì)象?！氨I”這個(gè)二價(jià)動(dòng)詞通過(guò)與施事“甲”和受事“牛”的搭配，清晰地表達(dá)了盜竊這一行為及其涉及的主體和對(duì)象，構(gòu)成了完整的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。再如“捕”，在“吏捕盜”中，“吏”作為施事，是執(zhí)行抓捕動(dòng)作的主體；“盜”作為受事，是被抓捕的對(duì)象?！安丁钡恼Z(yǔ)義依賴(lài)于施事和受事的共同出現(xiàn)，“吏捕盜”這個(gè)結(jié)構(gòu)完整地展現(xiàn)了抓捕這一事件的參與者和行為本身?！案妗币彩且粋€(gè)典型的二價(jià)動(dòng)詞，在“乙告甲”中，“乙”是施事，是告發(fā)行為的發(fā)出者；“甲”是受事，是被告發(fā)的對(duì)象。通過(guò)施事“乙”和受事“甲”與“告”的搭配，明確了告發(fā)這一行為的主體和指向?qū)ο蟆６r(jià)動(dòng)詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)具有一定的多樣性。在一些句子中，二價(jià)動(dòng)詞的施事和受事會(huì)直接出現(xiàn)在動(dòng)詞前后，構(gòu)成典型的“施事-動(dòng)詞-受事”結(jié)構(gòu)，如前面提到的“甲盜?！薄袄舨侗I”“乙告甲”等。這種結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔明了，是二價(jià)動(dòng)詞最常見(jiàn)的配價(jià)表達(dá)方式。然而，在實(shí)際語(yǔ)料中，也存在一些變化形式。有時(shí)，為了強(qiáng)調(diào)受事或出于其他語(yǔ)用目的，會(huì)將受事提前，形成“受事-施事-動(dòng)詞”的結(jié)構(gòu)。例如“牛，甲盜之”，這里將受事“牛”提前，突出了被盜的對(duì)象，施事“甲”和動(dòng)詞“盜”依然保持語(yǔ)義和句法上的關(guān)聯(lián)。此外，二價(jià)動(dòng)詞還可以與一些介詞短語(yǔ)搭配，進(jìn)一步豐富其配價(jià)結(jié)構(gòu)。例如“以劍殺人”，“以劍”是表示工具的介詞短語(yǔ)，這里“殺”是二價(jià)動(dòng)詞，施事通常是人（雖未明確指出，但可根據(jù)語(yǔ)境推斷），受事是“人”，“以劍”這個(gè)介詞短語(yǔ)補(bǔ)充說(shuō)明了動(dòng)作“殺”所使用的工具，使句子的語(yǔ)義更加豐富和具體。在“為吏之道”中，“凡治事，敢為固，謁私圖，畫(huà)局陳，以為籍，五善畢至，此謂良吏?！薄爸巍笔嵌r(jià)動(dòng)詞，施事是“吏”（從上下文可推斷），受事是“事”，這里雖未出現(xiàn)典型的介詞短語(yǔ)，但“以為籍”等表述從側(cè)面反映了“治事”這一行為的方式或目的，在一定程度上豐富了“治”這個(gè)二價(jià)動(dòng)詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)。在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的法律條文中，二價(jià)動(dòng)詞的使用頻率很高，且具有重要的法律意義。例如“賊殺傷”，“賊”在這里表示“殺害”“傷害”，是二價(jià)動(dòng)詞，施事是實(shí)施傷害行為的人，受事是被傷害的對(duì)象。在法律語(yǔ)境中，明確施事和受事對(duì)于判定犯罪行為和責(zé)任歸屬至關(guān)重要。通過(guò)對(duì)“賊殺傷”等二價(jià)動(dòng)詞配價(jià)結(jié)構(gòu)的分析，可以清晰地了解法律條文中對(duì)于犯罪行為的界定和規(guī)范，如“甲賊殺乙”，明確了甲的犯罪行為和乙作為受害者的身份，為法律的執(zhí)行和裁決提供了準(zhǔn)確的語(yǔ)義依據(jù)。在描述日常事件和社會(huì)生活場(chǎng)景時(shí)，二價(jià)動(dòng)詞同樣發(fā)揮著關(guān)鍵作用。例如“取妻”，“取”（通“娶”）是二價(jià)動(dòng)詞，施事是娶妻的人，受事是妻子?！叭∑蕖边@一表述簡(jiǎn)潔地概括了婚姻行為中的主體和對(duì)象，反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)習(xí)俗和婚姻觀念。再如“賣(mài)馬”，“賣(mài)”是二價(jià)動(dòng)詞，施事是賣(mài)馬的人，受事是馬，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和商品交易情況。這些二價(jià)動(dòng)詞的使用，生動(dòng)地展現(xiàn)了戰(zhàn)國(guó)末至秦代的社會(huì)生活面貌，使我們能夠從語(yǔ)言的角度深入了解這一時(shí)期的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的情況。5.3三價(jià)動(dòng)詞配價(jià)分析《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中的三價(jià)動(dòng)詞在語(yǔ)義和句法上具有獨(dú)特的復(fù)雜性，這類(lèi)動(dòng)詞需要與施事、受事和與事三個(gè)強(qiáng)制性名詞性成分共現(xiàn)，以完整表達(dá)其語(yǔ)義。例如“賜”這個(gè)動(dòng)詞，在“王賜臣金”中，“王”是施事，是賜予行為的發(fā)出者；“金”是受事，是被賜予的對(duì)象；“臣”是與事，是接受賜予的對(duì)象?！百n”通過(guò)與施事“王”、受事“金”和與事“臣”的搭配，構(gòu)成了一個(gè)完整的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，清晰地表達(dá)了賜予這一行為及其涉及的各方。再如“予”，在“甲予乙物”中，“甲”是施事，“物”是受事，“乙”是與事?！坝琛钡恼Z(yǔ)義依賴(lài)于這三個(gè)名詞性成分的共同出現(xiàn)，“甲予乙物”這一結(jié)構(gòu)完整地展現(xiàn)了給予這一事件的參與者和行為本身。“告”在表示“告訴某人某事”的語(yǔ)義時(shí)，也是三價(jià)動(dòng)詞。如“丙告丁戊盜牛”，“丙”是施事，是告知行為的發(fā)出者；“戊盜?！边@件事是受事，是被告知的內(nèi)容；“丁”是與事，是接受告知的對(duì)象。三價(jià)動(dòng)詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)在實(shí)際語(yǔ)料中呈現(xiàn)出多種形式。最常見(jiàn)的是“施事-動(dòng)詞-受事-與事”的結(jié)構(gòu)，如上述“王賜臣金”“甲予乙物”“丙告丁戊盜?！钡壤?。這種結(jié)構(gòu)直接明了地表達(dá)了三價(jià)動(dòng)詞所涉及的三個(gè)語(yǔ)義角色與動(dòng)詞之間的關(guān)系。然而，在某些情況下，配價(jià)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化。為了強(qiáng)調(diào)受事或與事，可能會(huì)將受事或與事提前。例如“物，甲予乙”，將受事“物”提前，突出了給予的對(duì)象；“乙，甲予物”，將與事“乙”提前，強(qiáng)調(diào)了接受給予的對(duì)象。在特殊句式中，三價(jià)動(dòng)詞的配價(jià)也會(huì)發(fā)生變化。在被動(dòng)句中，受事或與事可能會(huì)成為句子的主語(yǔ)。例如“金被賜于臣”，原本的受事“金”成為了句子的主語(yǔ)，“臣”依然是與事，施事“王”在句中可以省略或用“于”引出。在這種情況下，三價(jià)動(dòng)詞“賜”的配價(jià)結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，但其語(yǔ)義關(guān)系依然清晰可辨。再如“戊盜牛之事被告于丁”，受事“戊盜牛之事”成為主語(yǔ)，“丁”是與事，施事“丙”可省略或用“于”引出。在雙賓句中，三價(jià)動(dòng)詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)更為明顯。如“王賜臣以金”，“臣”是間接賓語(yǔ)，即與事；“金”是直接賓語(yǔ)，即受事。“以”在這里起到了引出受事的作用，進(jìn)一步明確了動(dòng)詞與兩個(gè)賓語(yǔ)之間的關(guān)系。這種雙賓結(jié)構(gòu)在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中雖然出現(xiàn)的頻率相對(duì)較低，但對(duì)于研究三價(jià)動(dòng)詞的配價(jià)具有重要意義。從語(yǔ)義角色的角度來(lái)看，三價(jià)動(dòng)詞的施事通常是具有主動(dòng)性和行為能力的主體，如人、官府等。受事是動(dòng)作直接作用的對(duì)象，與事則是動(dòng)作間接涉及的對(duì)象，與受事存在某種利益或關(guān)聯(lián)關(guān)系。例如“令曰：‘尉讞獄，高其秩，能得微難獄，上?！边@里的“令”（上級(jí)發(fā)布命令），施事是上級(jí)官府（雖未明確指出，但從語(yǔ)境可推斷），受事是命令的內(nèi)容，即“曰”后面的話，與事是接受命令的“尉”。這種語(yǔ)義角色的分配和組合，使得三價(jià)動(dòng)詞能夠表達(dá)更為復(fù)雜和豐富的語(yǔ)義關(guān)系。在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的法律條文中，三價(jià)動(dòng)詞的使用對(duì)于準(zhǔn)確表達(dá)法律規(guī)定和司法程序起著關(guān)鍵作用。例如“吏論囚罪”，“吏”是施事，“囚罪”是受事，這里雖然沒(méi)有明確出現(xiàn)與事，但在法律語(yǔ)境中，與事可能是上級(jí)官府、相關(guān)司法機(jī)構(gòu)或其他利益相關(guān)方?！罢摗边@個(gè)三價(jià)動(dòng)詞的使用，清晰地表達(dá)了官吏對(duì)囚犯罪行進(jìn)行判定這一行為及其涉及的主體和對(duì)象，對(duì)于法律的執(zhí)行和司法公正的保障具有重要意義。在描述社會(huì)生活和人際交往場(chǎng)景時(shí)，三價(jià)動(dòng)詞也生動(dòng)地展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)人們的行為和關(guān)系。例如“父遺子財(cái)”，“父”是施事，“財(cái)”是受事，“子”是與事。這一表述簡(jiǎn)潔地概括了財(cái)產(chǎn)傳承過(guò)程中的主體和對(duì)象，反映了當(dāng)時(shí)的家庭倫理和財(cái)產(chǎn)觀念。再如“友告吾事”，“友”是施事，“事”是受事，“吾”是與事，體現(xiàn)了朋友之間的信息交流和人際關(guān)系。這些三價(jià)動(dòng)詞的使用，為我們了解戰(zhàn)國(guó)末至秦代的社會(huì)生活和文化內(nèi)涵提供了豐富的語(yǔ)言素材。5.4特殊動(dòng)詞的配價(jià)分析在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，存在著一類(lèi)兼類(lèi)動(dòng)詞，它們具有特殊的配價(jià)特點(diǎn)。以“告”為例，“告”在不同的語(yǔ)境中，配價(jià)情況有所不同。當(dāng)“告”表示“告發(fā)”時(shí)，如“乙告甲盜?！保嵌r(jià)動(dòng)詞，施事為“乙”，受事為“甲盜?！边@件事。此時(shí)，“告”的語(yǔ)義重點(diǎn)在于乙針對(duì)甲盜牛這一行為向相關(guān)方面進(jìn)行檢舉告發(fā)。而當(dāng)“告”表示“告訴”時(shí)，如“丙告丁戊盜?！保瑒t為三價(jià)動(dòng)詞，施事是“丙”，受事是“戊盜?！边@件事，與事是“丁”。這里，“告”的語(yǔ)義不僅包含了丙傳達(dá)戊盜牛的信息，還明確了信息的接收者丁。這種配價(jià)的變化源于“告”在不同語(yǔ)義下對(duì)句子成分的不同需求，反映了兼類(lèi)動(dòng)詞在配價(jià)上的靈活性。再如“食”，當(dāng)它表示“吃”的意思時(shí)，是二價(jià)動(dòng)詞，如“甲食飯”，施事是“甲”，受事是“飯”。但在“食馬”中，“食”表示“喂養(yǎng)”，雖然同樣是二價(jià)動(dòng)詞，施事依然是實(shí)施喂養(yǎng)行為的主體，受事是“馬”，但語(yǔ)義與“吃”完全不同。這種語(yǔ)義的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致了“食”在不同語(yǔ)境下的配價(jià)雖同為二價(jià)，但具體的語(yǔ)義內(nèi)涵和使用場(chǎng)景發(fā)生了變化。使動(dòng)用法動(dòng)詞在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中也具有獨(dú)特的配價(jià)表現(xiàn)。例如“活”，在“醫(yī)活之”中，“活”是使動(dòng)用法，意為“使……活”，原本“活”作為一價(jià)動(dòng)詞，如“人活”，表示人處于活著的狀態(tài)。但在使動(dòng)用法中，“醫(yī)活之”里的“醫(yī)”是施事，“之”（指代病人）是受事，“活”由一價(jià)動(dòng)詞轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂惺箘?dòng)意義的動(dòng)詞，其配價(jià)結(jié)構(gòu)也從簡(jiǎn)單的主謂結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆┦?使動(dòng)動(dòng)詞-受事”的結(jié)構(gòu)。此時(shí)，句子表達(dá)的是醫(yī)生通過(guò)醫(yī)療行為使病人活下來(lái)這一事件，“活”的語(yǔ)義和配價(jià)都因使動(dòng)用法而發(fā)生了改變。再如“正”，在“正其行”中，“正”是使動(dòng)用法，意為“使……正”，施事是實(shí)施糾正行為的主體（可能是上級(jí)官員、家長(zhǎng)等，需根據(jù)語(yǔ)境判斷），受事是“其行”（某人的行為）。“正”在這種使動(dòng)用法下，從原本表示“端正”的一價(jià)動(dòng)詞，轉(zhuǎn)變?yōu)槎r(jià)的使動(dòng)用法動(dòng)詞，語(yǔ)義上強(qiáng)調(diào)了使某種行為變得端正的過(guò)程，配價(jià)結(jié)構(gòu)也相應(yīng)地發(fā)生了變化。使動(dòng)用法動(dòng)詞的配價(jià)變化，體現(xiàn)了古代漢語(yǔ)中通過(guò)改變動(dòng)詞的語(yǔ)法功能來(lái)表達(dá)更為復(fù)雜語(yǔ)義的特點(diǎn)。在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的法律條文中，使動(dòng)用法動(dòng)詞的使用能夠準(zhǔn)確地表達(dá)法律行為和責(zé)任的施加關(guān)系，如“刑其罪”中，“刑”是使動(dòng)用法，意為“使……受刑”，明確了對(duì)犯罪者施加刑罰這一行為的主體和對(duì)象，對(duì)于法律條文的嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性起到了重要作用。六、《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》動(dòng)詞配價(jià)的特點(diǎn)與規(guī)律6.1配價(jià)成分的語(yǔ)義角色分布在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，不同類(lèi)型動(dòng)詞的配價(jià)成分語(yǔ)義角色分布呈現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。動(dòng)作動(dòng)詞所聯(lián)系的配價(jià)成分語(yǔ)義角色最為豐富多樣。施事和受事是其常見(jiàn)的語(yǔ)義角色。例如“捕”這個(gè)動(dòng)作動(dòng)詞，在“吏捕盜”中，“吏”作為施事，是執(zhí)行抓捕動(dòng)作的主體；“盜”作為受事，是被抓捕的對(duì)象。這種施事-動(dòng)作-受事的結(jié)構(gòu)在動(dòng)作動(dòng)詞的使用中極為普遍，體現(xiàn)了動(dòng)作動(dòng)詞所表達(dá)的具體行為動(dòng)作與行為主體和行為對(duì)象之間的緊密聯(lián)系。在“伐樹(shù)”這一表述中，“伐”是動(dòng)作動(dòng)詞，“人”（通常省略，可根據(jù)語(yǔ)境推斷）是施事，“樹(shù)”是受事，清晰地展現(xiàn)了砍伐這一動(dòng)作行為及其涉及的主體和對(duì)象。除了施事和受事，動(dòng)作動(dòng)詞還常與工具、處所等語(yǔ)義角色搭配。如“以劍殺人”，“以劍”表示工具，說(shuō)明“殺”這一動(dòng)作是借助劍來(lái)完成的，補(bǔ)充了動(dòng)作發(fā)生的方式和手段。在“于市賣(mài)物”中，“于市”表示處所，表明“賣(mài)”這一動(dòng)作發(fā)生的地點(diǎn)是在集市。這種與工具、處所等語(yǔ)義角色的搭配，使動(dòng)作動(dòng)詞所表達(dá)的語(yǔ)義更加豐富和具體，能夠更全面地描繪動(dòng)作發(fā)生的情境和條件。致使動(dòng)詞的配價(jià)成分語(yǔ)義角色主要包括致使者、被致使者和致使結(jié)果。以“令”為例，在“令曰：‘尉讞獄，高其秩，能得微難獄，上。’”中，“令”表示上級(jí)發(fā)布命令使下級(jí)（尉）執(zhí)行相關(guān)事務(wù)，“令”的致使者是上級(jí)官府（雖未明確指出，但從語(yǔ)境可推斷），被致使者是“尉”，致使結(jié)果是“尉”要進(jìn)行“讞獄”等行為。這里致使者通過(guò)“令”這一動(dòng)詞對(duì)被致使者施加影響，導(dǎo)致了被致使者產(chǎn)生特定的行為或狀態(tài)變化，體現(xiàn)了致使動(dòng)詞的語(yǔ)義特點(diǎn)和配價(jià)成分的語(yǔ)義角色關(guān)系。再如“致”，在“以其所誣之罪致之”中，致使者是執(zhí)行懲罰的主體（可能是司法官吏等，需根據(jù)語(yǔ)境判斷），被致使者是“甲”，致使結(jié)果是“甲”受到相應(yīng)的懲罰，完整地表達(dá)了致使的語(yǔ)義關(guān)系。心理動(dòng)詞的配價(jià)成分語(yǔ)義角色主要是感受者和感受對(duì)象。例如“愛(ài)”，在“民愛(ài)田”中，“民”作為感受者，是表達(dá)喜愛(ài)這一心理活動(dòng)的主體；“田”作為感受對(duì)象，是“愛(ài)”這一心理活動(dòng)所指向的目標(biāo)。這種感受者-心理動(dòng)詞-感受對(duì)象的結(jié)構(gòu)，清晰地展現(xiàn)了心理動(dòng)詞所表達(dá)的心理活動(dòng)與主體和對(duì)象之間的關(guān)系。再如“憎”，在“人憎惡盜賊”中，“人”是感受者，“盜賊”是感受對(duì)象，體現(xiàn)了厭惡這一心理活動(dòng)的主體和指向。心理動(dòng)詞的配價(jià)成分語(yǔ)義角色分布相對(duì)較為固定，主要圍繞著人的心理感受和其指向的對(duì)象展開(kāi)。性狀動(dòng)詞的配價(jià)成分語(yǔ)義角色通常是性狀主體和致使性狀產(chǎn)生的原因。以“病”為例，在“丙病”中，“丙”是性狀主體，是生病這一狀態(tài)的承受者。而在“因勞致病”中，“勞”是致使性狀產(chǎn)生的原因，說(shuō)明“丙”生病是由于勞累導(dǎo)致的。這種配價(jià)成分語(yǔ)義角色的分布，突出了性狀動(dòng)詞對(duì)事物性質(zhì)、狀態(tài)及其變化的描述，以及導(dǎo)致這種變化的原因。再如“傷”，在“甲傷”中，“甲”是性狀主體；在“為刀所傷”中，“刀”是致使性狀產(chǎn)生的原因，明確了受傷這一狀態(tài)的主體和導(dǎo)致受傷的因素。關(guān)系動(dòng)詞的配價(jià)成分語(yǔ)義角色主要體現(xiàn)為關(guān)系主體和關(guān)系對(duì)象。例如“為”，在“令相為兼居之”中，“相為”表示兩者之間形成一種共同居住的關(guān)系，關(guān)系主體是參與共同居住的雙方（雖未明確指出具體人物，但從語(yǔ)境可推斷），關(guān)系對(duì)象是共同居住這一行為或狀態(tài)。再如“有”，在“百姓有貲贖責(zé)（債）而有一臣若一妾，有一馬若一牛，而欲居者，許?！敝校鞍傩铡笔顷P(guān)系主體，“貲贖責(zé)（債）”“臣”“妾”“馬”“?！钡仁顷P(guān)系對(duì)象，體現(xiàn)了百姓與這些事物之間的所屬關(guān)系。關(guān)系動(dòng)詞通過(guò)明確關(guān)系主體和關(guān)系對(duì)象，清晰地表達(dá)出事物之間的各種關(guān)系。不同類(lèi)型動(dòng)詞配價(jià)成分語(yǔ)義角色分布存在差異的原因主要與動(dòng)詞的語(yǔ)義特征密切相關(guān)。動(dòng)作動(dòng)詞描述的是具體的行為動(dòng)作，其語(yǔ)義豐富多樣，因此能夠與多種語(yǔ)義角色搭配，以全面展現(xiàn)動(dòng)作發(fā)生的各個(gè)方面。致使動(dòng)詞的語(yǔ)義核心在于使其他事物產(chǎn)生變化或處于某種狀態(tài)，所以其配價(jià)成分語(yǔ)義角色圍繞致使者、被致使者和致使結(jié)果展開(kāi)。心理動(dòng)詞專(zhuān)注于表達(dá)人的心理活動(dòng)和情感態(tài)度，自然其配價(jià)成分語(yǔ)義角色主要是感受者和感受對(duì)象。性狀動(dòng)詞著重描述事物的性質(zhì)、狀態(tài)及其變化，相應(yīng)地其配價(jià)成分語(yǔ)義角色包括性狀主體和致使性狀產(chǎn)生的原因。關(guān)系動(dòng)詞的語(yǔ)義在于表示事物之間的關(guān)系，所以其配價(jià)成分語(yǔ)義角色體現(xiàn)為關(guān)系主體和關(guān)系對(duì)象。這些差異準(zhǔn)確地反映了不同類(lèi)型動(dòng)詞的語(yǔ)義特點(diǎn)以及它們與配價(jià)成分之間的語(yǔ)義關(guān)系。6.2動(dòng)詞配價(jià)與句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系不同配價(jià)動(dòng)詞在句法結(jié)構(gòu)中的分布具有明顯的規(guī)律性，這與它們的配價(jià)特征密切相關(guān)。一價(jià)動(dòng)詞由于只需要一個(gè)名詞性成分與之共現(xiàn)，在句子中通常構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)。例如“丙病”，“病”是一價(jià)動(dòng)詞，“丙”作為其主語(yǔ)，兩者構(gòu)成簡(jiǎn)單的主謂結(jié)構(gòu)，清晰地表達(dá)了丙處于生病的狀態(tài)。在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》的各類(lèi)文本中，這種主謂結(jié)構(gòu)的一價(jià)動(dòng)詞句子較為常見(jiàn)，如“甲死”“乙亡”等，它們簡(jiǎn)潔明了地傳達(dá)了動(dòng)作或狀態(tài)的主體信息，在描述人物的身體狀況、行為狀態(tài)等方面發(fā)揮著重要作用。二價(jià)動(dòng)詞需要施事和受事兩個(gè)名詞性成分，因而常構(gòu)成主謂賓結(jié)構(gòu)。如“甲盜?！?，“甲”是施事，作為句子的主語(yǔ)；“盜”是二價(jià)動(dòng)詞，充當(dāng)謂語(yǔ)；“?！笔鞘苁?，作為賓語(yǔ)。這種主謂賓結(jié)構(gòu)是二價(jià)動(dòng)詞最典型的句法表現(xiàn)形式，在竹簡(jiǎn)中廣泛應(yīng)用于描述各種行為動(dòng)作及其對(duì)象。在法律條文中，“捕盜”“傷人”等表述，明確了抓捕和傷害行為的主體和對(duì)象，對(duì)于法律規(guī)定的準(zhǔn)確表達(dá)和司法實(shí)踐的操作具有重要意義。在描述日常生活場(chǎng)景時(shí)，“取妻”“賣(mài)馬”等結(jié)構(gòu)，生動(dòng)地展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)人們的婚姻、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)活動(dòng)。三價(jià)動(dòng)詞則需要施事、受事和與事三個(gè)名詞性成分，常構(gòu)成主謂雙賓結(jié)構(gòu)或其他復(fù)雜結(jié)構(gòu)。例如“王賜臣金”，“王”是施事，作主語(yǔ)；“賜”是三價(jià)動(dòng)詞，作謂語(yǔ)；“臣”是與事，“金”是受事，“臣”和“金”共同構(gòu)成雙賓語(yǔ)。這種主謂雙賓結(jié)構(gòu)在表達(dá)給予、告知等語(yǔ)義時(shí)非常常見(jiàn)，能夠清晰地展現(xiàn)動(dòng)作涉及的各方。再如“丙告丁戊盜?！保氨笔鞘┦?，“告”是三價(jià)動(dòng)詞，“丁”是與事，“戊盜牛”這件事是受事，通過(guò)這種結(jié)構(gòu)完整地表達(dá)了告知的行為和內(nèi)容。動(dòng)詞配價(jià)對(duì)句法結(jié)構(gòu)具有顯著的制約作用。配價(jià)成分的數(shù)量和語(yǔ)義角色決定了句子中能夠出現(xiàn)的成分以及它們的排列順序。一價(jià)動(dòng)詞決定了句子中只能有一個(gè)核心名詞性成分作為主語(yǔ)，從而形成主謂結(jié)構(gòu)，若強(qiáng)行添加其他不必要的成分，會(huì)導(dǎo)致句子語(yǔ)義和句法的混亂。二價(jià)動(dòng)詞要求句子中必須出現(xiàn)施事和受事，且通常施事在前作主語(yǔ)，受事在后作賓語(yǔ)，構(gòu)成主謂賓結(jié)構(gòu)。若改變這種順序或缺少其中一個(gè)成分，句子的語(yǔ)義就會(huì)不完整或發(fā)生改變。例如“盜牛甲”這樣的表述，就不符合正常的句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義邏輯。三價(jià)動(dòng)詞則制約著句子中必須同時(shí)出現(xiàn)施事、受事和與事，以構(gòu)成完整的語(yǔ)義和句法關(guān)系。若缺少其中任何一個(gè)成分，句子就無(wú)法準(zhǔn)確表達(dá)三價(jià)動(dòng)詞所蘊(yùn)含的復(fù)雜語(yǔ)義。例如“賜臣”，缺少受事“金”，就無(wú)法明確表達(dá)賜予的具體內(nèi)容，句子的語(yǔ)義不完整。動(dòng)詞配價(jià)還影響著句子中虛詞的使用。在一些情況下，為了明確配價(jià)成分之間的語(yǔ)義關(guān)系，需要使用虛詞。例如“以劍殺人”中，“以”這個(gè)虛詞引出了工具“劍”，明確了“殺”這一動(dòng)作的方式，使句子的語(yǔ)義更加豐富和準(zhǔn)確。在“于市賣(mài)物”中，“于”引出了處所“市”，說(shuō)明了“賣(mài)”這一動(dòng)作發(fā)生的地點(diǎn)。對(duì)于三價(jià)動(dòng)詞，虛詞在雙賓結(jié)構(gòu)中也起著重要作用。如“王賜臣以金”，“以”在這里起到了引出受事“金”的作用，進(jìn)一步明確了動(dòng)詞與兩個(gè)賓語(yǔ)之間的關(guān)系，使句子的結(jié)構(gòu)更加清晰，語(yǔ)義更加明確。6.3動(dòng)詞配價(jià)的時(shí)代特點(diǎn)與同期傳世文獻(xiàn)相比，《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中的動(dòng)詞配價(jià)在配價(jià)數(shù)、語(yǔ)義角色等方面呈現(xiàn)出獨(dú)特的特點(diǎn)。從配價(jià)數(shù)來(lái)看，竹簡(jiǎn)中的動(dòng)詞配價(jià)數(shù)分布與傳世文獻(xiàn)存在一定差異。在一些傳世文獻(xiàn)中，某些動(dòng)詞的配價(jià)數(shù)可能相對(duì)固定，而在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，同一動(dòng)詞的配價(jià)數(shù)可能會(huì)出現(xiàn)變化。以“告”為例，在傳世文獻(xiàn)《論語(yǔ)》中，“告”多為二價(jià)動(dòng)詞，如“夫召我者，而豈徒哉？如有用我者，吾其為東周乎！”這里的“告”表示“告訴”，施事是說(shuō)話者，受事是聽(tīng)話者，語(yǔ)義相對(duì)單一。而在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，“告”既可以是二價(jià)動(dòng)詞，表示“告發(fā)”，如“乙告甲盜?！保灰部梢允侨齼r(jià)動(dòng)詞，表示“告訴某人某事”，如“丙告丁戊盜牛”。這種配價(jià)數(shù)的變化反映了《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》語(yǔ)言的靈活性和時(shí)代特色，可能與當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活、語(yǔ)言使用習(xí)慣等因素有關(guān)。在語(yǔ)義角色方面，竹簡(jiǎn)中的動(dòng)詞配價(jià)也有其獨(dú)特之處。一些動(dòng)詞的語(yǔ)義角色在竹簡(jiǎn)中表現(xiàn)出與傳世文獻(xiàn)不同的側(cè)重點(diǎn)。例如“治”這個(gè)動(dòng)詞，在傳世文獻(xiàn)中，其語(yǔ)義角色通常強(qiáng)調(diào)治理的對(duì)象，如《論語(yǔ)》中“子曰：‘道千乘之國(guó)，敬事而信，節(jié)用而愛(ài)人，使民以時(shí)?！边@里的“治”主要針對(duì)“千乘之國(guó)”，強(qiáng)調(diào)對(duì)國(guó)家的治理。而在《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，“治”除了表示對(duì)事物的治理，還常常與法律、案件等相關(guān)，其語(yǔ)義角色更加側(cè)重于治理的行為和過(guò)程。如“獄未斷，治之”，這里的“治”表示對(duì)案件進(jìn)行審理、處理，體現(xiàn)了秦代法律制度下“治”這個(gè)動(dòng)詞的特殊語(yǔ)義角色。這種差異反映了《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》作為法律文獻(xiàn)的特點(diǎn)，以及當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)法律事務(wù)的重視?！端⒌厍啬怪窈?jiǎn)》動(dòng)詞配價(jià)的這些特點(diǎn)，反映了戰(zhàn)國(guó)末至秦代語(yǔ)言演變的一些趨勢(shì)。從配價(jià)數(shù)的變化來(lái)看，語(yǔ)言在這一時(shí)期可能更加注重表達(dá)的靈活性和多樣性，以適應(yīng)社會(huì)生活日益復(fù)雜的需求。動(dòng)詞配價(jià)數(shù)的增加或變化，使得語(yǔ)言能夠更準(zhǔn)確地傳達(dá)各種信息，表達(dá)更為細(xì)致的語(yǔ)義關(guān)系。例如“告”作為三價(jià)動(dòng)詞的出現(xiàn)，能夠更完整地表達(dá)告知行為中的主體、內(nèi)容和對(duì)象，豐富了語(yǔ)言的表達(dá)功能。在語(yǔ)義角色方面，動(dòng)詞配價(jià)的特點(diǎn)反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)文化對(duì)語(yǔ)言的影響。秦代以法治國(guó)，法律在社會(huì)生活中占據(jù)重要地位，這使得與法律相關(guān)的動(dòng)詞在語(yǔ)義角色上發(fā)生了變化，更加突出了法律行為和過(guò)程。這種語(yǔ)義角色的演變，體現(xiàn)了語(yǔ)言與社會(huì)文化的緊密聯(lián)系，語(yǔ)言隨著社會(huì)的發(fā)展和文化的變遷而不斷演變。通過(guò)對(duì)《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》動(dòng)詞配價(jià)的研究，可以更深入地了解戰(zhàn)國(guó)末至秦代語(yǔ)言的演變規(guī)律，以及語(yǔ)言與社會(huì)文化之間的相互作用。七、《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》動(dòng)詞配價(jià)研究的意義7.1對(duì)漢語(yǔ)史研究的貢獻(xiàn)通過(guò)對(duì)《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》動(dòng)詞配價(jià)的研究，能為漢語(yǔ)史研究提供多方面的重要貢獻(xiàn)，幫助學(xué)界更深入地了解戰(zhàn)國(guó)末至秦代這一關(guān)鍵歷史時(shí)期的語(yǔ)言面貌與演變規(guī)律。從動(dòng)詞配價(jià)體系角度來(lái)看，研究揭示了這一時(shí)期動(dòng)詞配價(jià)的全貌。明確了不同語(yǔ)義類(lèi)型動(dòng)詞，如動(dòng)作動(dòng)詞、致使動(dòng)詞、心理動(dòng)詞、性狀動(dòng)詞和關(guān)系動(dòng)詞的配價(jià)特點(diǎn)，以及一價(jià)動(dòng)詞、二價(jià)動(dòng)詞和三價(jià)動(dòng)詞在實(shí)際語(yǔ)料中的分布和使用情況。例如，發(fā)現(xiàn)動(dòng)作動(dòng)詞在配價(jià)成分語(yǔ)義角色上最為豐富多樣，常與施事、受事、工具、處所等多種語(yǔ)義角色搭配，像“以劍殺人”“于市賣(mài)物”等表述，展現(xiàn)了動(dòng)作動(dòng)詞在表達(dá)具體行為動(dòng)作時(shí)與不同語(yǔ)義角色的緊密聯(lián)系。這些發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了戰(zhàn)國(guó)末至秦代動(dòng)詞配價(jià)體系研究的空白，使我們對(duì)這一時(shí)期漢語(yǔ)動(dòng)詞的句法和語(yǔ)義特征有了更系統(tǒng)、全面的認(rèn)識(shí)。在語(yǔ)言演變研究方面，《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》動(dòng)詞配價(jià)研究為探究漢語(yǔ)語(yǔ)法演變提供了關(guān)鍵依據(jù)。與同期傳世文獻(xiàn)對(duì)比，竹簡(jiǎn)中動(dòng)詞配價(jià)呈現(xiàn)出獨(dú)特的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)反映了當(dāng)時(shí)語(yǔ)言演變的趨勢(shì)。如“告”在竹簡(jiǎn)中配價(jià)數(shù)的變化，既可以是二價(jià)動(dòng)詞表示“告發(fā)”，也可以是三價(jià)動(dòng)詞表示“告訴某人某事”，這種變化體現(xiàn)了語(yǔ)言在這一時(shí)期更加注重表達(dá)的靈活性和多樣性，以適應(yīng)社會(huì)生活日益復(fù)雜的需求。從語(yǔ)義角色來(lái)看，“治”這個(gè)動(dòng)詞在竹簡(jiǎn)中與法律、案件相關(guān)時(shí)，語(yǔ)義角色更側(cè)重于治理的行為和過(guò)程，這與傳世文獻(xiàn)有所不同，反映了秦代以法治國(guó)的社會(huì)文化對(duì)語(yǔ)言的影響。通過(guò)對(duì)這些特點(diǎn)和變化的研究，能夠梳理出漢語(yǔ)語(yǔ)法從戰(zhàn)國(guó)末至秦代的演變脈絡(luò)，為進(jìn)一步研究漢語(yǔ)語(yǔ)法的歷史發(fā)展提供了重要線索。在豐富漢語(yǔ)史研究語(yǔ)料方面，《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》作為出土文獻(xiàn)，具有極高的真實(shí)性和原始性。其語(yǔ)料來(lái)源的獨(dú)特性，為漢語(yǔ)史研究提供了不同于傳世文獻(xiàn)的視角。通過(guò)對(duì)竹簡(jiǎn)中動(dòng)詞配價(jià)的分析，發(fā)現(xiàn)了一些在傳世文獻(xiàn)中未出現(xiàn)或少見(jiàn)的動(dòng)詞配價(jià)現(xiàn)象和語(yǔ)義角色搭配。這些新的語(yǔ)言現(xiàn)象豐富了漢語(yǔ)史研究的內(nèi)容，為漢語(yǔ)史研究注入了新的活力，有助于打破以往僅依賴(lài)傳世文獻(xiàn)研究的局限性，推動(dòng)漢語(yǔ)史研究向更深入、更全面的方向發(fā)展。7.2對(duì)出土文獻(xiàn)語(yǔ)言研究的啟示本研究為出土文獻(xiàn)語(yǔ)言研究提供了新的方法和思路。傳統(tǒng)的出土文獻(xiàn)語(yǔ)言研究多側(cè)重于文字釋讀、詞匯考證等方面，而本研究運(yùn)用動(dòng)詞配價(jià)理論，從一個(gè)全新的視角對(duì)出土文獻(xiàn)進(jìn)行分析。通過(guò)確定動(dòng)詞的配價(jià)數(shù)、分析配價(jià)成分的語(yǔ)義角色以及探討動(dòng)詞配價(jià)與句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系，能夠更深入地揭示出土文獻(xiàn)中語(yǔ)言的內(nèi)在規(guī)律。這種方法可以推廣到其他出土文獻(xiàn)的研究中，如馬王堆漢墓帛書(shū)、張家山漢簡(jiǎn)等，有助于突破以往研究的局限，推動(dòng)出土文獻(xiàn)語(yǔ)言研究向更系統(tǒng)、更深入的方向發(fā)展。在研究馬王堆漢墓帛書(shū)時(shí)，運(yùn)用動(dòng)詞配價(jià)理論分析其中的動(dòng)詞，能夠更清晰地了解漢代語(yǔ)言的特點(diǎn)和演變，為研究漢代的社會(huì)、文化、思想等提供更準(zhǔn)確的語(yǔ)言依據(jù)。此外，本研究還有助于推動(dòng)出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)語(yǔ)言研究的結(jié)合。出土文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)都是研究古代漢語(yǔ)的重要資料，但以往兩者的研究相對(duì)獨(dú)立。通過(guò)對(duì)《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》動(dòng)詞配價(jià)的研究，并與同期傳世文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)兩者在語(yǔ)言表達(dá)上的異同，從而更好地理解古代漢語(yǔ)在不同文獻(xiàn)類(lèi)型中的表現(xiàn)形式和演變規(guī)律。這種對(duì)比研究能夠相互印證、補(bǔ)充，使我們對(duì)古代漢語(yǔ)的認(rèn)識(shí)更加全面和準(zhǔn)確。將《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》與《論語(yǔ)》《孟子》等傳世文獻(xiàn)中動(dòng)詞配價(jià)進(jìn)行對(duì)比，不僅可以發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言在不同時(shí)期的演變，還能了解不同文獻(xiàn)類(lèi)型在語(yǔ)言使用上的特點(diǎn)，如法律文獻(xiàn)和儒家經(jīng)典在語(yǔ)言風(fēng)格、語(yǔ)義表達(dá)等方面的差異。這對(duì)于深入研究古代漢語(yǔ)的語(yǔ)言體系和文化內(nèi)涵具有重要意義