從人工智能生成內(nèi)容審視作品獨(dú)創(chuàng)性判斷的客觀化路徑一、引言1.1研究背景與意義隨著科技的飛速發(fā)展，人工智能已逐漸滲透至社會(huì)生活的各個(gè)角落，其生成內(nèi)容的能力不斷增強(qiáng)，應(yīng)用領(lǐng)域也日益廣泛。從文學(xué)創(chuàng)作、藝術(shù)繪畫到新聞報(bào)道、數(shù)據(jù)分析，人工智能生成內(nèi)容（AIGC）正以驚人的速度改變著我們的創(chuàng)作和生產(chǎn)方式。在文學(xué)領(lǐng)域，人工智能能夠根據(jù)給定的主題和風(fēng)格生成小說(shuō)、詩(shī)歌等文學(xué)作品，一些人工智能創(chuàng)作的詩(shī)歌甚至達(dá)到了較高的藝術(shù)水準(zhǔn)，引起了文學(xué)界的關(guān)注；在藝術(shù)繪畫方面，通過(guò)輸入特定的指令和參數(shù)，人工智能可以創(chuàng)作出風(fēng)格各異的繪畫作品，從寫實(shí)到抽象，從古典到現(xiàn)代，涵蓋了多種藝術(shù)風(fēng)格，部分作品在藝術(shù)展覽中展出，引發(fā)了關(guān)于藝術(shù)創(chuàng)作本質(zhì)的討論；在新聞報(bào)道領(lǐng)域，人工智能能夠快速生成體育賽事、財(cái)經(jīng)新聞等報(bào)道，大大提高了新聞的時(shí)效性，一些媒體已經(jīng)開(kāi)始采用人工智能撰寫簡(jiǎn)單的新聞稿件。人工智能生成內(nèi)容的廣泛應(yīng)用，引發(fā)了諸多法律問(wèn)題，其中獨(dú)創(chuàng)性判斷成為焦點(diǎn)。由于人工智能生成內(nèi)容的創(chuàng)作過(guò)程與傳統(tǒng)人類創(chuàng)作存在差異，其是否具備獨(dú)創(chuàng)性，能否受到著作權(quán)法的保護(hù)，在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界均存在激烈爭(zhēng)議。從學(xué)術(shù)研究來(lái)看，學(xué)者們基于不同的理論基礎(chǔ)和價(jià)值取向，對(duì)人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)提出了多種觀點(diǎn)，有的主張嚴(yán)格遵循傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為只有人類創(chuàng)作的內(nèi)容才具有獨(dú)創(chuàng)性；有的則認(rèn)為應(yīng)適當(dāng)放寬標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)人工智能生成內(nèi)容的特點(diǎn)進(jìn)行判斷。在實(shí)務(wù)中，不同國(guó)家和地區(qū)的司法實(shí)踐也存在分歧，美國(guó)在一些案例中對(duì)人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性持謹(jǐn)慎態(tài)度，而中國(guó)的部分法院則在特定情況下認(rèn)可了人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性。這種爭(zhēng)議不僅影響了相關(guān)權(quán)利的歸屬和保護(hù)，也給司法實(shí)踐帶來(lái)了困惑。研究人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷具有重要的理論與實(shí)踐意義。在理論層面，有助于完善著作權(quán)法中關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的理論體系，進(jìn)一步明確作品的構(gòu)成要件，深入探討創(chuàng)作的本質(zhì)和內(nèi)涵，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的發(fā)展。隨著人工智能技術(shù)的不斷進(jìn)步，傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性理論面臨著新的挑戰(zhàn)，如何在新的技術(shù)背景下界定獨(dú)創(chuàng)性，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論研究的重要課題。在實(shí)踐層面，能夠?yàn)樗痉ú门刑峁┟鞔_的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，解決因人工智能生成內(nèi)容引發(fā)的著作權(quán)糾紛，平衡創(chuàng)作者、使用者和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。在實(shí)際的司法案件中，由于缺乏統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，法官在審理人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)糾紛時(shí)往往面臨困難，通過(guò)本研究可以為司法實(shí)踐提供有益的參考，保障各方的合法權(quán)益。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外對(duì)人工智能生成內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性判斷的研究起步較早，成果豐碩。在理論研究方面，美國(guó)學(xué)者NivaElkin-Koren認(rèn)為，著作權(quán)法的目的在于激勵(lì)人類創(chuàng)作，若人工智能生成內(nèi)容缺乏人類的創(chuàng)造性投入，不應(yīng)被視為作品，強(qiáng)調(diào)人類創(chuàng)作的核心地位。德國(guó)學(xué)者BettinaLange主張從創(chuàng)作過(guò)程角度分析，認(rèn)為人工智能生成內(nèi)容是算法和數(shù)據(jù)的產(chǎn)物，其創(chuàng)作過(guò)程與人類基于思想、情感和創(chuàng)造力的創(chuàng)作過(guò)程存在本質(zhì)區(qū)別，對(duì)人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性持謹(jǐn)慎態(tài)度。在司法實(shí)踐中，美國(guó)版權(quán)局在《黎明的扎里亞》案中，以用戶對(duì)內(nèi)容控制不足為由，否認(rèn)人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性，體現(xiàn)了對(duì)人工智能生成內(nèi)容獲得版權(quán)保護(hù)的嚴(yán)格限制。英國(guó)在相關(guān)案例中，也傾向于認(rèn)為人工智能生成內(nèi)容需有人類的實(shí)質(zhì)性參與才可能具有獨(dú)創(chuàng)性，注重人類在創(chuàng)作中的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人工智能生成內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性判斷的研究也日益深入。一些學(xué)者主張堅(jiān)持傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為獨(dú)創(chuàng)性必須是人類智力創(chuàng)作的結(jié)果，人工智能生成內(nèi)容只是算法和數(shù)據(jù)的機(jī)械運(yùn)算，缺乏人類的精神和情感投入，不應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。另一些學(xué)者則認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)人工智能生成內(nèi)容的特點(diǎn)，適當(dāng)放寬獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，若人工智能生成內(nèi)容在生成過(guò)程中體現(xiàn)了人類的智力投入和創(chuàng)造性選擇，可認(rèn)定其具有獨(dú)創(chuàng)性。在司法實(shí)踐中，我國(guó)法院的態(tài)度逐漸明朗。北京互聯(lián)網(wǎng)法院在李某某訴劉某某侵害作品署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，認(rèn)定用戶通過(guò)輸入提示詞和參數(shù)生成的AI繪畫具有獨(dú)創(chuàng)性，用戶享有版權(quán)，為人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷提供了實(shí)踐范例。深圳南山區(qū)人民法院在“Dreamwriter案”中，也認(rèn)可了人工智能輔助創(chuàng)作的文字內(nèi)容在滿足獨(dú)創(chuàng)性要求時(shí)可構(gòu)成作品，體現(xiàn)了我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)人工智能生成內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性判斷的積極探索。盡管國(guó)內(nèi)外在人工智能生成內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性判斷的研究上取得了一定成果，但仍存在不足。一方面，理論研究中，對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)涵和適用范圍尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，不同學(xué)者基于不同的理論基礎(chǔ)和價(jià)值取向，提出了多種判斷標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致理論上的混亂。另一方面，司法實(shí)踐中，不同國(guó)家和地區(qū)的裁判標(biāo)準(zhǔn)不一致，缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)原則，使得類似案件在不同地區(qū)可能出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。本文旨在通過(guò)對(duì)人工智能生成內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性判斷的深入研究，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的理論和實(shí)踐，提出客觀化的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以解決當(dāng)前研究中的不足，為司法實(shí)踐提供明確的指導(dǎo)。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地探討人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷問(wèn)題。采用案例分析法，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外典型案例的詳細(xì)剖析，如美國(guó)的“《黎明的扎里亞》案”、中國(guó)的“Dreamwriter案”和“李某某訴劉某某侵害作品署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”等，分析法院在判斷人工智能生成內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性時(shí)的考量因素和裁判思路，總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和存在的問(wèn)題。運(yùn)用文獻(xiàn)研究法，廣泛查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、法律法規(guī)和政策文件，梳理學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)該問(wèn)題的研究現(xiàn)狀和主要觀點(diǎn)，為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。借助比較研究法，對(duì)比不同國(guó)家和地區(qū)在人工智能生成內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性判斷方面的理論和實(shí)踐，分析其差異和原因，汲取有益經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)的判斷標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建提供參考。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在從客觀化角度分析獨(dú)創(chuàng)性判斷。現(xiàn)有研究多從主觀角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)人類的創(chuàng)造性投入和精神情感因素，而本文從客觀化角度，關(guān)注人工智能生成內(nèi)容的表達(dá)形式和具體呈現(xiàn)，以客觀的標(biāo)準(zhǔn)衡量其獨(dú)創(chuàng)性，為該領(lǐng)域的研究提供了新的視角。通過(guò)對(duì)人工智能生成內(nèi)容創(chuàng)作過(guò)程的深入分析，明確人類在其中的具體作用和貢獻(xiàn)方式，提出基于創(chuàng)作過(guò)程的客觀化判斷標(biāo)準(zhǔn)，具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性和實(shí)踐指導(dǎo)意義。在構(gòu)建判斷標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，充分考慮人工智能技術(shù)的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，使標(biāo)準(zhǔn)具有前瞻性和適應(yīng)性，能夠更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)人工智能生成內(nèi)容發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)。二、作品獨(dú)創(chuàng)性判斷的理論基礎(chǔ)2.1獨(dú)創(chuàng)性的概念及內(nèi)涵獨(dú)創(chuàng)性，作為著作權(quán)法中作品受保護(hù)的核心要件，在著作權(quán)法律體系中占據(jù)著舉足輕重的地位?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條明確規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！边@一定義清晰地表明，獨(dú)創(chuàng)性是判斷某一成果能否成為受著作權(quán)法保護(hù)作品的關(guān)鍵因素。從內(nèi)涵上看，獨(dú)創(chuàng)性包含“獨(dú)立創(chuàng)作”與“創(chuàng)造性”兩個(gè)緊密相連的方面。“獨(dú)立創(chuàng)作”強(qiáng)調(diào)作品源于作者自身的智力活動(dòng)，是作者通過(guò)獨(dú)立思考、構(gòu)思，以獨(dú)特的方式表達(dá)思想、情感的成果，而非抄襲、剽竊他人的作品。例如，一位作家獨(dú)自構(gòu)思并撰寫一部小說(shuō)，從故事的架構(gòu)、人物的塑造到情節(jié)的推進(jìn)，均出自其個(gè)人的智慧和努力，這部小說(shuō)就滿足了獨(dú)立創(chuàng)作的要求。即使多位作者共同創(chuàng)作一部作品，只要他們各自貢獻(xiàn)了獨(dú)特的智力成果，而非簡(jiǎn)單地重復(fù)他人的創(chuàng)作，同樣符合獨(dú)立創(chuàng)作的條件，如電影的創(chuàng)作，編劇、導(dǎo)演、演員等眾多創(chuàng)作者共同參與，各自發(fā)揮獨(dú)特作用，最終形成一部完整的作品?！皠?chuàng)造性”則對(duì)作品提出了一定的創(chuàng)造性高度要求，它并非要求作品達(dá)到前所未有的創(chuàng)新程度，而是強(qiáng)調(diào)作品不能是簡(jiǎn)單的機(jī)械勞動(dòng)或常規(guī)表達(dá)的產(chǎn)物，需體現(xiàn)作者獨(dú)特的個(gè)性、判斷和選擇，展現(xiàn)出一定的智力投入和創(chuàng)新成分。在繪畫領(lǐng)域，畫家運(yùn)用獨(dú)特的筆觸、色彩搭配和構(gòu)圖方式創(chuàng)作繪畫作品，這些獨(dú)特的表達(dá)元素使作品具備了創(chuàng)造性，從而具有獨(dú)創(chuàng)性。即使是對(duì)同一題材的創(chuàng)作，不同畫家由于個(gè)人風(fēng)格、藝術(shù)修養(yǎng)和創(chuàng)作手法的差異，創(chuàng)作出的作品也會(huì)各具特色，體現(xiàn)出不同的創(chuàng)造性。獨(dú)立創(chuàng)作與創(chuàng)造性相輔相成，缺一不可。獨(dú)立創(chuàng)作是作品獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ)，確保了作品來(lái)源的合法性和獨(dú)特性；創(chuàng)造性則是作品獨(dú)創(chuàng)性的核心，賦予作品獨(dú)特的價(jià)值和魅力。只有同時(shí)滿足這兩個(gè)方面，作品才能在著作權(quán)法的框架下獲得保護(hù)，為創(chuàng)作者提供法律保障，激勵(lì)其進(jìn)行更多的創(chuàng)作活動(dòng)，推動(dòng)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的繁榮發(fā)展。2.2傳統(tǒng)作品獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)2.2.1獨(dú)立創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)是作品獨(dú)創(chuàng)性判斷的基石，它要求作品必須由作者獨(dú)立完成，體現(xiàn)作者自身的智力投入，而不是對(duì)他人作品的抄襲、剽竊或?qū)嵸|(zhì)性模仿。在文學(xué)創(chuàng)作中，作家根據(jù)自己的生活經(jīng)歷、知識(shí)儲(chǔ)備和獨(dú)特的構(gòu)思，獨(dú)立創(chuàng)作出小說(shuō)、詩(shī)歌等作品，從故事的架構(gòu)、人物的塑造到語(yǔ)言的運(yùn)用，均源于作者個(gè)人的智慧，滿足獨(dú)立創(chuàng)作的要求。即使在借鑒他人作品的某些元素時(shí)，只要這些元素在新作品中經(jīng)過(guò)作者的重新加工和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，融入了作者獨(dú)特的表達(dá)，使新作品與原作品在整體上具有明顯區(qū)別，仍可認(rèn)定為獨(dú)立創(chuàng)作。獨(dú)立創(chuàng)作并不局限于作者獨(dú)自完成作品，多人合作創(chuàng)作同樣符合獨(dú)立創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)。在電影制作中，編劇、導(dǎo)演、演員、攝影師、剪輯師等眾多創(chuàng)作者共同參與，各自發(fā)揮獨(dú)特的專業(yè)技能和創(chuàng)意，共同完成一部電影作品。編劇負(fù)責(zé)創(chuàng)作劇本，構(gòu)建故事框架和人物形象；導(dǎo)演通過(guò)獨(dú)特的鏡頭語(yǔ)言和拍攝手法，將劇本轉(zhuǎn)化為視覺(jué)影像；演員則通過(guò)表演賦予角色生命；攝影師運(yùn)用光線、構(gòu)圖等技巧，營(yíng)造出獨(dú)特的視覺(jué)氛圍；剪輯師通過(guò)對(duì)素材的剪輯和拼接，塑造影片的節(jié)奏和敘事邏輯。雖然每個(gè)創(chuàng)作者的工作相互關(guān)聯(lián)，但他們各自貢獻(xiàn)了獨(dú)立的智力成果，共同滿足了獨(dú)立創(chuàng)作的要求，使得電影作品具有獨(dú)創(chuàng)性。在司法實(shí)踐中，判斷作品是否獨(dú)立創(chuàng)作，常運(yùn)用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”規(guī)則。如果被控侵權(quán)作品的作者接觸過(guò)原告作品，且兩部作品在表達(dá)上存在實(shí)質(zhì)性相似，在無(wú)合理抗辯理由的情況下，可初步認(rèn)定被控侵權(quán)作品未滿足獨(dú)立創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成抄襲。在某著作權(quán)侵權(quán)案件中，被告作品與原告作品在故事情節(jié)、人物關(guān)系和關(guān)鍵場(chǎng)景等方面高度相似，且被告有接觸原告作品的可能性，法院最終認(rèn)定被告作品不具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成侵權(quán)。但如果被告能證明其作品是獨(dú)立創(chuàng)作的，如提供創(chuàng)作過(guò)程的記錄、創(chuàng)作思路的說(shuō)明等，即使兩部作品存在相似之處，也不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為抄襲。2.2.2創(chuàng)作高度標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)作高度標(biāo)準(zhǔn)是獨(dú)創(chuàng)性判斷的另一重要維度，它要求作品具備一定程度的創(chuàng)造性，體現(xiàn)作者獨(dú)特的個(gè)性、判斷和選擇。這一標(biāo)準(zhǔn)并非要求作品達(dá)到前所未有的創(chuàng)新程度，而是強(qiáng)調(diào)作品不能是簡(jiǎn)單的機(jī)械勞動(dòng)或常規(guī)表達(dá)的產(chǎn)物，需展現(xiàn)出一定的智力投入和創(chuàng)新成分。在繪畫領(lǐng)域，畫家運(yùn)用獨(dú)特的筆觸、色彩搭配和構(gòu)圖方式創(chuàng)作繪畫作品，這些獨(dú)特的表達(dá)元素使作品具備了創(chuàng)作高度，從而具有獨(dú)創(chuàng)性。即使是對(duì)同一題材的創(chuàng)作，不同畫家由于個(gè)人風(fēng)格、藝術(shù)修養(yǎng)和創(chuàng)作手法的差異，創(chuàng)作出的作品也會(huì)各具特色，體現(xiàn)出不同的創(chuàng)作高度。然而，創(chuàng)作高度的判斷標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中存在一定爭(zhēng)議。一方面，創(chuàng)作高度的界定較為模糊，缺乏明確的量化指標(biāo)，不同法官、學(xué)者和從業(yè)者可能有不同的理解和判斷。在判斷文學(xué)作品的創(chuàng)作高度時(shí)，對(duì)于情節(jié)的新穎性、人物塑造的深度、語(yǔ)言表達(dá)的獨(dú)特性等方面的要求，不同人可能有不同的看法。另一方面，創(chuàng)作高度的要求與作品的類型和領(lǐng)域密切相關(guān)，不同類型的作品，如文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等，其創(chuàng)作高度的衡量標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。文學(xué)作品可能更注重情節(jié)、人物和語(yǔ)言的創(chuàng)造性；藝術(shù)作品可能更強(qiáng)調(diào)表現(xiàn)形式、風(fēng)格和審美價(jià)值的獨(dú)特性；科學(xué)作品則可能側(cè)重于研究方法、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和結(jié)論的創(chuàng)新性。在司法實(shí)踐中，法官通常綜合考慮多種因素來(lái)判斷作品的創(chuàng)作高度。會(huì)分析作品在創(chuàng)意、技術(shù)、藝術(shù)等層面的創(chuàng)新程度，考量作品是否在既有成果的基礎(chǔ)上有所突破和發(fā)展。在判斷軟件作品的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，法官會(huì)關(guān)注軟件的算法設(shè)計(jì)、功能實(shí)現(xiàn)方式、用戶界面設(shè)計(jì)等方面是否具有獨(dú)特性和創(chuàng)新性。也會(huì)結(jié)合作品所屬領(lǐng)域的行業(yè)慣例和普遍水平，判斷作品是否達(dá)到了該領(lǐng)域應(yīng)有的創(chuàng)作高度。如果某一作品在所屬領(lǐng)域中只是對(duì)常規(guī)元素的簡(jiǎn)單組合或重復(fù)，缺乏獨(dú)特的創(chuàng)新之處，可能難以滿足創(chuàng)作高度標(biāo)準(zhǔn)。2.3獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)隨著科技的迅猛發(fā)展和創(chuàng)作環(huán)境的日益復(fù)雜，獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)出從主觀主義向客觀主義轉(zhuǎn)變的顯著趨勢(shì)。在傳統(tǒng)的著作權(quán)法理論中，主觀主義標(biāo)準(zhǔn)占據(jù)主導(dǎo)地位，該標(biāo)準(zhǔn)高度重視創(chuàng)作者的主觀意圖、創(chuàng)作過(guò)程以及投入的智力勞動(dòng)。在判斷文學(xué)作品的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，會(huì)深入考量作者的創(chuàng)作靈感來(lái)源、創(chuàng)作思路的形成過(guò)程以及在構(gòu)思和撰寫過(guò)程中所付出的智力努力，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作者個(gè)人的精神和情感投入在作品獨(dú)創(chuàng)性判斷中的核心作用。然而，這種主觀主義標(biāo)準(zhǔn)在面對(duì)現(xiàn)代復(fù)雜的創(chuàng)作環(huán)境時(shí)，逐漸暴露出諸多局限性。主觀意圖和創(chuàng)作過(guò)程往往難以準(zhǔn)確界定和客觀衡量，具有較強(qiáng)的主觀性和不確定性。不同的法官、學(xué)者和從業(yè)者對(duì)創(chuàng)作者主觀意圖的理解和判斷可能存在較大差異，導(dǎo)致在具體案件中，獨(dú)創(chuàng)性的判斷結(jié)果缺乏一致性和可預(yù)測(cè)性。在一些涉及復(fù)雜創(chuàng)作過(guò)程的案件中，如多人合作創(chuàng)作、利用新技術(shù)創(chuàng)作等，要準(zhǔn)確判斷每個(gè)創(chuàng)作者的主觀意圖和具體的創(chuàng)作貢獻(xiàn)，難度較大，容易引發(fā)爭(zhēng)議。隨著人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用，人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷成為新的挑戰(zhàn)，進(jìn)一步凸顯了主觀主義標(biāo)準(zhǔn)的不足。由于人工智能生成內(nèi)容的創(chuàng)作過(guò)程不同于傳統(tǒng)人類創(chuàng)作，其缺乏人類的主觀意識(shí)和自由意志，難以從傳統(tǒng)的主觀主義角度來(lái)判斷其獨(dú)創(chuàng)性。若堅(jiān)持以人類的主觀創(chuàng)作意圖和情感投入為核心的主觀主義標(biāo)準(zhǔn)，人工智能生成內(nèi)容很難被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性，無(wú)法獲得著作權(quán)法的保護(hù)，這顯然不利于鼓勵(lì)創(chuàng)新和促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在此背景下，客觀主義標(biāo)準(zhǔn)逐漸興起并得到廣泛關(guān)注?？陀^主義標(biāo)準(zhǔn)摒棄了對(duì)創(chuàng)作者主觀因素的過(guò)度依賴，轉(zhuǎn)而關(guān)注作品本身的表達(dá)形式、內(nèi)容和表現(xiàn)形式等客觀因素。在判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，客觀主義標(biāo)準(zhǔn)著重考察生成內(nèi)容在形式和內(nèi)容上是否與已有作品存在實(shí)質(zhì)性差異，是否展現(xiàn)出獨(dú)特的表達(dá)。如果人工智能生成的作品在表達(dá)形式上具有獨(dú)特性，與現(xiàn)有的作品相比，在結(jié)構(gòu)、風(fēng)格、表現(xiàn)手法等方面存在明顯區(qū)別，即可認(rèn)定其具有獨(dú)創(chuàng)性。這種客觀主義標(biāo)準(zhǔn)具有更強(qiáng)的可操作性和確定性，能夠更有效地應(yīng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容等新型創(chuàng)作帶來(lái)的挑戰(zhàn)，為司法實(shí)踐提供更為明確和統(tǒng)一的判斷依據(jù)。從主觀主義向客觀主義標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變，是適應(yīng)科技發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的必然選擇，有助于在新的時(shí)代背景下，更準(zhǔn)確、合理地判斷作品的獨(dú)創(chuàng)性，平衡創(chuàng)作者、使用者和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系，促進(jìn)文化和科技的創(chuàng)新與發(fā)展。三、人工智能生成內(nèi)容的特點(diǎn)及對(duì)獨(dú)創(chuàng)性判斷的挑戰(zhàn)3.1人工智能生成內(nèi)容的發(fā)展現(xiàn)狀近年來(lái)，人工智能在文學(xué)、藝術(shù)、音樂(lè)等領(lǐng)域生成內(nèi)容的能力取得了顯著進(jìn)展，其應(yīng)用也日益廣泛，深刻地改變了傳統(tǒng)的創(chuàng)作模式和產(chǎn)業(yè)生態(tài)。在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，人工智能展現(xiàn)出了獨(dú)特的創(chuàng)作能力。通過(guò)對(duì)大量文學(xué)作品的學(xué)習(xí)和分析，人工智能能夠理解不同文學(xué)體裁的結(jié)構(gòu)、風(fēng)格和語(yǔ)言特點(diǎn)，從而生成小說(shuō)、詩(shī)歌、散文等多種形式的文學(xué)作品。美國(guó)的人工智能項(xiàng)目“GPT-4”可以根據(jù)給定的主題、情節(jié)梗概或風(fēng)格要求，快速生成連貫且富有想象力的小說(shuō)片段，其生成的故事在情節(jié)的豐富性和邏輯性上，達(dá)到了一定的水準(zhǔn)，為文學(xué)創(chuàng)作提供了新的思路和素材。中國(guó)的“九歌”人工智能詩(shī)歌寫作系統(tǒng)，能夠模仿多種詩(shī)歌風(fēng)格進(jìn)行創(chuàng)作，從古典詩(shī)詞到現(xiàn)代詩(shī)歌，均能生成具有一定韻律和意境的作品，在一些詩(shī)歌創(chuàng)作比賽中，“九歌”創(chuàng)作的詩(shī)歌甚至與人類創(chuàng)作的作品難分伯仲，引發(fā)了人們對(duì)文學(xué)創(chuàng)作本質(zhì)的深入思考。藝術(shù)繪畫領(lǐng)域，人工智能的應(yīng)用也為藝術(shù)創(chuàng)作帶來(lái)了新的變革。以“Midjourney”“StableDiffusion”為代表的人工智能繪畫工具，用戶只需輸入簡(jiǎn)單的文字描述，就能生成風(fēng)格各異、畫面精美的繪畫作品。這些作品涵蓋了寫實(shí)、抽象、卡通等多種藝術(shù)風(fēng)格，不僅能夠滿足個(gè)人的創(chuàng)作需求，還在商業(yè)設(shè)計(jì)、廣告宣傳等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。在商業(yè)廣告設(shè)計(jì)中，利用人工智能生成的創(chuàng)意繪畫作品，能夠快速吸引消費(fèi)者的注意力，提升廣告的傳播效果；在影視動(dòng)漫制作中，人工智能繪畫技術(shù)可以輔助畫師進(jìn)行概念設(shè)計(jì)和場(chǎng)景繪制，大大提高了制作效率。音樂(lè)創(chuàng)作方面，人工智能同樣發(fā)揮著重要作用。通過(guò)對(duì)大量音樂(lè)作品的學(xué)習(xí)和分析，人工智能可以掌握不同音樂(lè)風(fēng)格的旋律、節(jié)奏、和聲等元素，從而創(chuàng)作出具有獨(dú)特風(fēng)格的音樂(lè)作品。索尼公司開(kāi)發(fā)的FlowMachines人工智能音樂(lè)創(chuàng)作系統(tǒng)，能夠模仿多種音樂(lè)風(fēng)格進(jìn)行創(chuàng)作，從古典音樂(lè)到流行音樂(lè)，均能生成具有一定藝術(shù)價(jià)值的旋律，其創(chuàng)作的音樂(lè)作品在一些音樂(lè)平臺(tái)上受到了用戶的關(guān)注和喜愛(ài)。一些人工智能音樂(lè)創(chuàng)作工具還可以根據(jù)用戶的情感、場(chǎng)景等需求，生成個(gè)性化的音樂(lè)作品，為音樂(lè)創(chuàng)作和應(yīng)用帶來(lái)了更多的可能性，在游戲開(kāi)發(fā)中，根據(jù)游戲場(chǎng)景和情節(jié)的變化，人工智能可以實(shí)時(shí)生成適配的背景音樂(lè)，增強(qiáng)游戲的沉浸感和趣味性。三、人工智能生成內(nèi)容的特點(diǎn)及對(duì)獨(dú)創(chuàng)性判斷的挑戰(zhàn)3.1人工智能生成內(nèi)容的發(fā)展現(xiàn)狀近年來(lái)，人工智能在文學(xué)、藝術(shù)、音樂(lè)等領(lǐng)域生成內(nèi)容的能力取得了顯著進(jìn)展，其應(yīng)用也日益廣泛，深刻地改變了傳統(tǒng)的創(chuàng)作模式和產(chǎn)業(yè)生態(tài)。在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，人工智能展現(xiàn)出了獨(dú)特的創(chuàng)作能力。通過(guò)對(duì)大量文學(xué)作品的學(xué)習(xí)和分析，人工智能能夠理解不同文學(xué)體裁的結(jié)構(gòu)、風(fēng)格和語(yǔ)言特點(diǎn)，從而生成小說(shuō)、詩(shī)歌、散文等多種形式的文學(xué)作品。美國(guó)的人工智能項(xiàng)目“GPT-4”可以根據(jù)給定的主題、情節(jié)梗概或風(fēng)格要求，快速生成連貫且富有想象力的小說(shuō)片段，其生成的故事在情節(jié)的豐富性和邏輯性上，達(dá)到了一定的水準(zhǔn)，為文學(xué)創(chuàng)作提供了新的思路和素材。中國(guó)的“九歌”人工智能詩(shī)歌寫作系統(tǒng)，能夠模仿多種詩(shī)歌風(fēng)格進(jìn)行創(chuàng)作，從古典詩(shī)詞到現(xiàn)代詩(shī)歌，均能生成具有一定韻律和意境的作品，在一些詩(shī)歌創(chuàng)作比賽中，“九歌”創(chuàng)作的詩(shī)歌甚至與人類創(chuàng)作的作品難分伯仲，引發(fā)了人們對(duì)文學(xué)創(chuàng)作本質(zhì)的深入思考。藝術(shù)繪畫領(lǐng)域，人工智能的應(yīng)用也為藝術(shù)創(chuàng)作帶來(lái)了新的變革。以“Midjourney”“StableDiffusion”為代表的人工智能繪畫工具，用戶只需輸入簡(jiǎn)單的文字描述，就能生成風(fēng)格各異、畫面精美的繪畫作品。這些作品涵蓋了寫實(shí)、抽象、卡通等多種藝術(shù)風(fēng)格，不僅能夠滿足個(gè)人的創(chuàng)作需求，還在商業(yè)設(shè)計(jì)、廣告宣傳等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。在商業(yè)廣告設(shè)計(jì)中，利用人工智能生成的創(chuàng)意繪畫作品，能夠快速吸引消費(fèi)者的注意力，提升廣告的傳播效果；在影視動(dòng)漫制作中，人工智能繪畫技術(shù)可以輔助畫師進(jìn)行概念設(shè)計(jì)和場(chǎng)景繪制，大大提高了制作效率。音樂(lè)創(chuàng)作方面，人工智能同樣發(fā)揮著重要作用。通過(guò)對(duì)大量音樂(lè)作品的學(xué)習(xí)和分析，人工智能可以掌握不同音樂(lè)風(fēng)格的旋律、節(jié)奏、和聲等元素，從而創(chuàng)作出具有獨(dú)特風(fēng)格的音樂(lè)作品。索尼公司開(kāi)發(fā)的FlowMachines人工智能音樂(lè)創(chuàng)作系統(tǒng)，能夠模仿多種音樂(lè)風(fēng)格進(jìn)行創(chuàng)作，從古典音樂(lè)到流行音樂(lè)，均能生成具有一定藝術(shù)價(jià)值的旋律，其創(chuàng)作的音樂(lè)作品在一些音樂(lè)平臺(tái)上受到了用戶的關(guān)注和喜愛(ài)。一些人工智能音樂(lè)創(chuàng)作工具還可以根據(jù)用戶的情感、場(chǎng)景等需求，生成個(gè)性化的音樂(lè)作品，為音樂(lè)創(chuàng)作和應(yīng)用帶來(lái)了更多的可能性，在游戲開(kāi)發(fā)中，根據(jù)游戲場(chǎng)景和情節(jié)的變化，人工智能可以實(shí)時(shí)生成適配的背景音樂(lè)，增強(qiáng)游戲的沉浸感和趣味性。3.2人工智能生成內(nèi)容的特點(diǎn)3.2.1基于數(shù)據(jù)和算法人工智能生成內(nèi)容的基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)和算法，其生成過(guò)程本質(zhì)上是對(duì)大量數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和分析，并依據(jù)特定算法進(jìn)行運(yùn)算和輸出。在自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域，以GPT系列為代表的語(yǔ)言模型通過(guò)對(duì)海量文本數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)，包括新聞報(bào)道、學(xué)術(shù)論文、文學(xué)作品等，來(lái)掌握語(yǔ)言的語(yǔ)法、語(yǔ)義和語(yǔ)用規(guī)則。這些模型基于Transformer架構(gòu)，運(yùn)用自注意力機(jī)制，對(duì)輸入文本中的每個(gè)詞進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，從而理解文本的上下文關(guān)系，生成連貫、符合語(yǔ)法和邏輯的文本。當(dāng)輸入一個(gè)主題或問(wèn)題時(shí)，模型會(huì)在其學(xué)習(xí)到的知識(shí)體系中搜索相關(guān)信息，并根據(jù)算法生成相應(yīng)的回答或文本內(nèi)容，如撰寫文章、回答問(wèn)題、進(jìn)行對(duì)話等。在計(jì)算機(jī)視覺(jué)領(lǐng)域，圖像生成模型如StableDiffusion、Midjourney等，通過(guò)對(duì)大量圖像數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)，理解圖像的特征、結(jié)構(gòu)和風(fēng)格。這些模型基于深度學(xué)習(xí)算法，利用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）對(duì)圖像進(jìn)行特征提取，再通過(guò)生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)（GAN）或變分自編碼器（VAE）等技術(shù)，根據(jù)輸入的文本描述或圖像風(fēng)格，生成新的圖像。用戶輸入“一幅美麗的星空下的城堡”的文本描述，圖像生成模型會(huì)分析其中的關(guān)鍵詞，如“星空”“城堡”，結(jié)合其學(xué)習(xí)到的相關(guān)圖像特征，生成一幅符合描述的圖像。人工智能通過(guò)數(shù)據(jù)和算法生成內(nèi)容，具有高效、快速的特點(diǎn)，能夠在短時(shí)間內(nèi)處理大量信息，生成豐富多樣的內(nèi)容。然而，這種基于數(shù)據(jù)和算法的生成方式也存在一定局限性，生成內(nèi)容可能受到數(shù)據(jù)質(zhì)量和算法缺陷的影響，出現(xiàn)內(nèi)容不準(zhǔn)確、缺乏深度等問(wèn)題。如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)存在偏差或噪聲，可能導(dǎo)致生成的內(nèi)容存在偏見(jiàn)或錯(cuò)誤；算法的局限性也可能使得生成內(nèi)容在創(chuàng)造性和邏輯性方面存在不足。3.2.2生成過(guò)程的自主性在人工智能系統(tǒng)完成訓(xùn)練后，輸入特定的指令或數(shù)據(jù)，它便能按照預(yù)設(shè)的算法和模型，自主地生成內(nèi)容，在這個(gè)過(guò)程中無(wú)需人類持續(xù)的干預(yù)和指導(dǎo)。以音樂(lè)創(chuàng)作領(lǐng)域的AIVA（ArtificialIntelligenceVirtualArtist）為例，用戶只需設(shè)定音樂(lè)的風(fēng)格、節(jié)奏、時(shí)長(zhǎng)等基本參數(shù)，AIVA就會(huì)運(yùn)用其內(nèi)置的音樂(lè)生成算法，自動(dòng)生成完整的音樂(lè)作品。在生成過(guò)程中，AIVA會(huì)自主地選擇音符、和聲、旋律的走向，構(gòu)建起音樂(lè)的整體框架和細(xì)節(jié)，無(wú)需人類作曲家逐音符地進(jìn)行創(chuàng)作和編排。在新聞寫作領(lǐng)域，一些人工智能新聞寫作系統(tǒng)，如AutomatedInsights公司開(kāi)發(fā)的Wordsmith平臺(tái)，能夠根據(jù)實(shí)時(shí)獲取的新聞數(shù)據(jù)，如體育賽事結(jié)果、財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)等，自主生成新聞報(bào)道。系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)提取關(guān)鍵信息，按照預(yù)設(shè)的新聞寫作模板和語(yǔ)言風(fēng)格，組織文字、撰寫段落，完成一篇結(jié)構(gòu)完整、內(nèi)容準(zhǔn)確的新聞稿件。在整個(gè)過(guò)程中，從信息篩選到文章生成，幾乎完全由人工智能自主完成，大大提高了新聞報(bào)道的效率和時(shí)效性。人工智能生成過(guò)程的自主性，使得其能夠在短時(shí)間內(nèi)生成大量?jī)?nèi)容，滿足不同領(lǐng)域?qū)?nèi)容的快速需求。這種自主性也引發(fā)了對(duì)創(chuàng)作主體和責(zé)任歸屬的思考。由于人工智能缺乏人類的主觀意識(shí)和道德判斷能力，在生成內(nèi)容過(guò)程中可能產(chǎn)生侵權(quán)、虛假信息等問(wèn)題。若人工智能生成的內(nèi)容侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，難以確定責(zé)任主體是人工智能本身還是其開(kāi)發(fā)者、使用者。3.2.3結(jié)果的不確定性人工智能生成結(jié)果的不確定性源于多個(gè)方面。其訓(xùn)練數(shù)據(jù)的多樣性和復(fù)雜性導(dǎo)致生成結(jié)果的不可預(yù)測(cè)性。在圖像生成中，即使輸入相同的文本描述，由于訓(xùn)練數(shù)據(jù)中包含眾多相似但又有差異的圖像樣本，以及算法在處理這些數(shù)據(jù)時(shí)的隨機(jī)性，每次生成的圖像在細(xì)節(jié)、色彩、構(gòu)圖等方面都會(huì)存在差異。用戶輸入“一只站在草地上的紅色蘋果”的描述，不同次生成的圖像中，蘋果的形狀、草地上的紋理、光影效果等可能各不相同。算法本身的特性也會(huì)造成結(jié)果的不確定性。一些基于深度學(xué)習(xí)的算法，如生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)（GAN），其生成器和判別器之間的對(duì)抗訓(xùn)練過(guò)程具有一定的隨機(jī)性。生成器試圖生成逼真的數(shù)據(jù)以欺騙判別器，判別器則努力區(qū)分真實(shí)數(shù)據(jù)和生成數(shù)據(jù)，在這個(gè)動(dòng)態(tài)的對(duì)抗過(guò)程中，生成器的輸出結(jié)果會(huì)受到判別器反饋的影響，且每次訓(xùn)練的收斂情況不同，導(dǎo)致最終生成的內(nèi)容存在不確定性。在利用GAN生成人臉圖像時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)面部特征不自然、五官比例失調(diào)等情況，即使是在相同的訓(xùn)練條件下，不同次生成的人臉圖像也會(huì)有差異。人工智能生成結(jié)果的不確定性，為其應(yīng)用帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)。在需要精確、穩(wěn)定結(jié)果的領(lǐng)域，如醫(yī)療診斷、法律文件生成等，這種不確定性可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。在某些情況下，結(jié)果的不確定性也能為創(chuàng)作帶來(lái)新的靈感和可能性，促使創(chuàng)作者探索更多未知的表達(dá)形式。在藝術(shù)創(chuàng)作中，藝術(shù)家可以利用人工智能生成結(jié)果的不確定性，創(chuàng)造出獨(dú)特、新穎的藝術(shù)作品。3.3對(duì)傳統(tǒng)獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)3.3.1創(chuàng)作主體的模糊性傳統(tǒng)著作權(quán)法理論中，創(chuàng)作主體通常被認(rèn)定為人類，作品是人類智力和精神活動(dòng)的結(jié)晶，體現(xiàn)了人類的思想、情感和創(chuàng)造力。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，人工智能生成內(nèi)容的出現(xiàn)使得創(chuàng)作主體的界定變得模糊。人工智能是否能作為創(chuàng)作主體，在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界引發(fā)了激烈爭(zhēng)議。從技術(shù)原理來(lái)看，人工智能生成內(nèi)容是基于數(shù)據(jù)和算法的運(yùn)算結(jié)果，其本身缺乏人類的主觀意識(shí)和自由意志。以GPT系列語(yǔ)言模型為例，它通過(guò)對(duì)海量文本數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和分析，利用Transformer架構(gòu)和自注意力機(jī)制，根據(jù)輸入的指令生成文本內(nèi)容。在這個(gè)過(guò)程中，人工智能只是按照預(yù)設(shè)的算法和模型進(jìn)行運(yùn)算，沒(méi)有自主的創(chuàng)作意圖和情感表達(dá)。從法律角度而言，現(xiàn)行著作權(quán)法主要是基于人類創(chuàng)作的基礎(chǔ)構(gòu)建的，將創(chuàng)作主體限定為人類，旨在保護(hù)人類的創(chuàng)造性成果，激勵(lì)人類的創(chuàng)作活動(dòng)。若將人工智能視為創(chuàng)作主體，可能會(huì)打破現(xiàn)有的著作權(quán)法律體系，引發(fā)一系列法律問(wèn)題，如權(quán)利歸屬、責(zé)任承擔(dān)等。在實(shí)踐中，人工智能生成內(nèi)容往往涉及人類的參與，如提供訓(xùn)練數(shù)據(jù)、設(shè)定算法參數(shù)、輸入指令等。這使得創(chuàng)作主體的判斷更加復(fù)雜，難以明確區(qū)分人類和人工智能在創(chuàng)作過(guò)程中的具體作用和貢獻(xiàn)。在AI繪畫中，用戶通過(guò)輸入提示詞和調(diào)整參數(shù)來(lái)引導(dǎo)人工智能生成圖像，用戶的提示詞和參數(shù)設(shè)置在一定程度上影響了生成圖像的內(nèi)容和風(fēng)格。很難確定用戶的參與是否足以使人類成為創(chuàng)作主體，以及人工智能在其中的作用是否僅僅是工具性的。創(chuàng)作主體的模糊性對(duì)傳統(tǒng)獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于創(chuàng)作主體的認(rèn)定提出了挑戰(zhàn)，需要重新審視和思考在人工智能時(shí)代創(chuàng)作主體的內(nèi)涵和外延。3.3.2創(chuàng)作過(guò)程的特殊性人工智能生成內(nèi)容的過(guò)程與傳統(tǒng)人類創(chuàng)作過(guò)程存在顯著差異，這對(duì)傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)人類創(chuàng)作是一個(gè)充滿主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造性思維的過(guò)程，創(chuàng)作者基于自身的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、情感和靈感，通過(guò)獨(dú)特的構(gòu)思和表達(dá)，將內(nèi)心的想法轉(zhuǎn)化為具體的作品。作家在創(chuàng)作小說(shuō)時(shí)，會(huì)深入生活體驗(yàn)，積累素材，然后經(jīng)過(guò)反復(fù)的思考、構(gòu)思和修改，運(yùn)用獨(dú)特的語(yǔ)言風(fēng)格和敘事方式，創(chuàng)作出具有個(gè)性和思想深度的作品。人工智能生成內(nèi)容則主要依賴于數(shù)據(jù)和算法。它通過(guò)對(duì)大量數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和分析，提取其中的模式和規(guī)律，然后依據(jù)預(yù)設(shè)的算法進(jìn)行運(yùn)算和輸出。在圖像生成領(lǐng)域，以StableDiffusion為代表的人工智能模型，通過(guò)對(duì)海量圖像數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)，掌握?qǐng)D像的特征和風(fēng)格，當(dāng)用戶輸入文本描述時(shí)，模型根據(jù)算法將文本轉(zhuǎn)化為圖像。在這個(gè)過(guò)程中，人工智能缺乏人類創(chuàng)作時(shí)的主觀情感和創(chuàng)造性思維，其生成內(nèi)容更多地是基于數(shù)據(jù)和算法的機(jī)械運(yùn)算。這種創(chuàng)作過(guò)程的特殊性使得傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)難以直接適用。傳統(tǒng)判斷標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作者的個(gè)性化表達(dá)和獨(dú)特的創(chuàng)作思路，而人工智能生成內(nèi)容的過(guò)程缺乏明顯的個(gè)性化和獨(dú)特性，難以從傳統(tǒng)的角度判斷其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。由于人工智能生成內(nèi)容的過(guò)程高度依賴數(shù)據(jù)和算法，容易出現(xiàn)生成內(nèi)容相似的情況，這也給獨(dú)創(chuàng)性判斷帶來(lái)了困難。不同用戶使用相同的人工智能工具和相似的輸入指令，可能會(huì)得到相似的生成內(nèi)容，如何判斷這些相似內(nèi)容是否具有獨(dú)創(chuàng)性，成為了亟待解決的問(wèn)題。3.3.3思想表達(dá)二分法的困境思想表達(dá)二分法是傳統(tǒng)著作權(quán)法中判斷作品獨(dú)創(chuàng)性的重要原則，該原則認(rèn)為，著作權(quán)法只保護(hù)作品的表達(dá)，而不保護(hù)思想本身。在傳統(tǒng)的人類創(chuàng)作中，思想與表達(dá)的區(qū)分相對(duì)清晰，創(chuàng)作者通過(guò)獨(dú)特的表達(dá)形式將思想呈現(xiàn)出來(lái)，使作品具有獨(dú)創(chuàng)性。在文學(xué)作品中，作者通過(guò)獨(dú)特的文字組合、情節(jié)設(shè)置、人物塑造等表達(dá)形式，將自己的思想、情感和創(chuàng)意展現(xiàn)出來(lái)。讀者可以從作品的具體表達(dá)中理解作者的思想內(nèi)涵，同時(shí)，不同作者對(duì)同一思想可以有不同的表達(dá)形式，這些獨(dú)特的表達(dá)形式構(gòu)成了作品受保護(hù)的基礎(chǔ)。在人工智能生成內(nèi)容中，思想表達(dá)二分法面臨著困境。人工智能生成內(nèi)容是基于數(shù)據(jù)和算法的運(yùn)算結(jié)果，其生成過(guò)程缺乏人類的主觀意識(shí)和明確的思想形成過(guò)程。很難確定人工智能生成內(nèi)容中的思想來(lái)源和具體的表達(dá)形式，使得思想與表達(dá)的區(qū)分變得模糊。以人工智能生成的新聞報(bào)道為例，它是根據(jù)算法對(duì)新聞事件的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理后生成的，很難判斷其中哪些是算法所體現(xiàn)的“思想”，哪些是具體的表達(dá)。由于人工智能生成內(nèi)容往往是對(duì)大量數(shù)據(jù)的整合和處理，其表達(dá)形式可能受到數(shù)據(jù)來(lái)源和算法的限制，缺乏明顯的獨(dú)特性。在這種情況下，依據(jù)傳統(tǒng)的思想表達(dá)二分法來(lái)判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性，存在較大的困難。如何在人工智能生成內(nèi)容中準(zhǔn)確區(qū)分思想和表達(dá)，成為了獨(dú)創(chuàng)性判斷中需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。四、以具體案例分析人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷4.1騰訊Dreamwriter案4.1.1案件詳情2018年，騰訊公司自主研發(fā)的智能寫作輔助系統(tǒng)Dreamwriter引發(fā)了廣泛關(guān)注。該系統(tǒng)依托先進(jìn)的數(shù)據(jù)處理技術(shù)和智能算法，能夠根據(jù)輸入的指令和數(shù)據(jù)，快速生成高質(zhì)量的財(cái)經(jīng)報(bào)道文章。同年8月20日，騰訊公司通過(guò)Dreamwriter智能寫作助手，在騰訊證券網(wǎng)站上發(fā)表了一篇標(biāo)題為《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn)通信運(yùn)營(yíng)、石油開(kāi)采等板塊領(lǐng)漲》的財(cái)經(jīng)報(bào)道。文章精準(zhǔn)地分析了當(dāng)日上午股市的走勢(shì)，對(duì)滬指的漲幅、各板塊的表現(xiàn)等關(guān)鍵信息進(jìn)行了深入解讀，并結(jié)合市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和行業(yè)趨勢(shì)，做出了專業(yè)的判斷和預(yù)測(cè)。不久后，騰訊公司發(fā)現(xiàn)上海盈某科技有限公司在其運(yùn)營(yíng)的“某貸之家”網(wǎng)站上，向公眾傳播與涉案文章內(nèi)容完全相同的財(cái)經(jīng)報(bào)道。騰訊公司認(rèn)為，涉案文章是由其主持創(chuàng)作，代表了騰訊公司的意志，且在創(chuàng)作過(guò)程中，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)運(yùn)用Dreamwriter智能寫作助手，對(duì)股市信息進(jìn)行了篩選、分析和判斷，付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)。因此，騰訊公司依法應(yīng)視為涉案文章的作者，享有涉案文章作品的著作權(quán)。而上海盈某科技有限公司未經(jīng)授權(quán)，擅自傳播涉案文章，侵犯了騰訊公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此外，騰訊公司還指出，其在財(cái)經(jīng)報(bào)道領(lǐng)域長(zhǎng)期投入大量資源，通過(guò)不斷創(chuàng)新和優(yōu)化內(nèi)容生產(chǎn)流程，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，形成了高效產(chǎn)出財(cái)經(jīng)報(bào)道內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。被告的行為不僅侵犯了著作權(quán)，還違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂了財(cái)經(jīng)媒體市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。4.1.2法院判決及理由深圳南山法院在審理此案時(shí)，對(duì)涉案文章的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行了深入分析。法院認(rèn)為，涉案文章由騰訊公司主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)人員運(yùn)用Dreamwriter生成，其外在表現(xiàn)形式符合文字作品的要求，以清晰、準(zhǔn)確的文字闡述了股市信息和分析觀點(diǎn)。從內(nèi)容上看，文章對(duì)當(dāng)日上午相關(guān)股市信息、數(shù)據(jù)進(jìn)行了精心的選擇、深入的分析和合理的判斷。創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)在使用Dreamwriter生成文章的過(guò)程中，并非簡(jiǎn)單地輸入指令，而是依據(jù)專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、整理和分析，引導(dǎo)Dreamwriter生成有價(jià)值的內(nèi)容。文章結(jié)構(gòu)合理，開(kāi)篇點(diǎn)明滬指漲幅和關(guān)鍵數(shù)據(jù)，接著對(duì)各板塊表現(xiàn)進(jìn)行分析，最后結(jié)合市場(chǎng)趨勢(shì)做出總結(jié)和預(yù)測(cè)，表達(dá)邏輯清晰。這些都體現(xiàn)了創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)造性智力投入，使得文章具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。基于上述分析，法院認(rèn)定由騰訊寫作機(jī)器人在技術(shù)上“生成”的創(chuàng)作過(guò)程滿足著作權(quán)法對(duì)文字作品的保護(hù)條件，涉案文章屬于我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的文字作品。被告上海盈某科技有限公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，在其網(wǎng)站上傳播涉案文章，侵犯了騰訊公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法院判決被告賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理的維權(quán)費(fèi)用人民幣1500元。同時(shí)，法院也對(duì)被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了考量，認(rèn)為被告的行為損害了騰訊公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)利益，擾亂了市場(chǎng)秩序，但在判決中，主要基于著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定和賠償判決。4.1.3案例對(duì)獨(dú)創(chuàng)性判斷的啟示騰訊Dreamwriter案為人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷提供了重要的實(shí)踐參考。該案表明，在判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，應(yīng)充分考慮人類在創(chuàng)作過(guò)程中的智力投入和創(chuàng)造性勞動(dòng)。盡管人工智能在生成內(nèi)容過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，但如果人類創(chuàng)作者在數(shù)據(jù)篩選、指令輸入、內(nèi)容調(diào)整等環(huán)節(jié)中進(jìn)行了創(chuàng)造性的選擇和安排，使生成內(nèi)容體現(xiàn)出一定的個(gè)性和判斷，即可認(rèn)定該內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性。在本案中，騰訊公司創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)股市數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和分析，通過(guò)Dreamwriter生成具有獨(dú)特觀點(diǎn)和邏輯結(jié)構(gòu)的財(cái)經(jīng)報(bào)道，體現(xiàn)了人類的創(chuàng)造性智力投入。這一案例也強(qiáng)調(diào)了從作品本身的表達(dá)形式和內(nèi)容來(lái)判斷獨(dú)創(chuàng)性的重要性。法院在判斷涉案文章的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，主要關(guān)注文章的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、邏輯等客觀因素，而不是單純糾結(jié)于創(chuàng)作主體是否為人類。只要人工智能生成內(nèi)容在表達(dá)形式上具有獨(dú)特性，內(nèi)容上體現(xiàn)了一定的創(chuàng)造性，就應(yīng)認(rèn)定其具備獨(dú)創(chuàng)性，給予著作權(quán)法的保護(hù)。這種判斷方式符合客觀化判斷的趨勢(shì)，為今后類似案件的審理提供了有益的借鑒，有助于在司法實(shí)踐中更加準(zhǔn)確、客觀地判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性，平衡創(chuàng)作者、使用者和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。4.2江蘇常熟AI生成圖片案4.2.1案件回顧2023年2月，林某懷揣著對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的熱情，踏上了人工智能繪畫的探索之旅。他選用了先進(jìn)的人工智能軟件Midjourney，試圖通過(guò)這一強(qiáng)大的工具，將自己內(nèi)心深處的創(chuàng)意轉(zhuǎn)化為視覺(jué)圖像。林某以“愛(ài)心”為核心靈感，圍繞這一主題，不斷地在腦海中構(gòu)思各種場(chǎng)景和元素。他精心地將這些構(gòu)思轉(zhuǎn)化為具體的提示詞，多次輸入到人工智能軟件中。在這個(gè)過(guò)程中，他反復(fù)斟酌每一個(gè)提示詞的選擇，思考如何更精準(zhǔn)地表達(dá)自己想要的畫面效果。每一次輸入提示詞后，軟件都會(huì)根據(jù)算法生成相應(yīng)的圖片，但林某并不滿足于軟件的初次生成結(jié)果。他會(huì)仔細(xì)觀察圖片的每一個(gè)細(xì)節(jié)，分析哪些部分符合自己的預(yù)期，哪些地方還需要改進(jìn)?；趯?duì)生成圖片的分析，林某會(huì)對(duì)提示詞進(jìn)行修改和完善，再次輸入軟件進(jìn)行迭代生成。這個(gè)過(guò)程反復(fù)進(jìn)行，每一次迭代都是林某對(duì)自己創(chuàng)意的進(jìn)一步雕琢，也是對(duì)人工智能生成結(jié)果的精細(xì)引導(dǎo)。經(jīng)過(guò)多輪的迭代生成，林某得到了一張“夜晚東方明珠邊愛(ài)心氣球”的圖片，這張圖片已經(jīng)初步呈現(xiàn)出他心中的畫面，但仍存在一些細(xì)節(jié)上的不足。為了使圖片更加完美，林某運(yùn)用專業(yè)的圖片處理軟件Photoshop，對(duì)圖片的色彩、光影、細(xì)節(jié)等方面進(jìn)行了精心的手動(dòng)修改。他調(diào)整了愛(ài)心氣球的顏色飽和度，使其在夜晚的背景下更加鮮艷奪目；優(yōu)化了東方明珠的光影效果，使其與周圍環(huán)境更加融合；對(duì)圖片的細(xì)節(jié)部分進(jìn)行了精細(xì)處理，如氣球表面的紋理、反射效果等，使圖片更加逼真、生動(dòng)。最終，林某完成了作品《伴心》，并將其發(fā)布于小紅書賬號(hào)，與廣大網(wǎng)友分享自己的創(chuàng)作成果。隨后，他在國(guó)家版權(quán)局對(duì)該作品進(jìn)行了美術(shù)作品登記，為自己的創(chuàng)作成果尋求法律保護(hù)。然而，2023年11月，林某偶然發(fā)現(xiàn)杭州某技術(shù)公司在社交平臺(tái)上多次發(fā)布愛(ài)心氣球模組安裝視頻及圖片，這些圖片與他的作品《伴心》高度相似。經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)比，他發(fā)現(xiàn)這些圖片僅在長(zhǎng)寬比、氣球表面文字、倒影對(duì)應(yīng)的東方明珠等一些細(xì)微之處存在差異。不僅如此，常熟某房地產(chǎn)公司也在其微信推文中使用了與《伴心》相似的圖片，甚至在商業(yè)區(qū)湖面建造了半個(gè)愛(ài)心氣球的立體裝置。林某認(rèn)為自己的著作權(quán)受到了嚴(yán)重侵犯，于是向常熟市人民法院提起訴訟，要求兩被告在小紅書上連續(xù)三日賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用等。4.2.2獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定的關(guān)鍵因素在案件審理過(guò)程中，法院從多個(gè)關(guān)鍵因素出發(fā)，對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行了深入認(rèn)定。法院高度重視林某對(duì)提示詞的精心修改過(guò)程。林某在創(chuàng)作過(guò)程中，并非隨意地輸入提示詞，而是圍繞“愛(ài)心”主題，經(jīng)過(guò)反復(fù)思考和嘗試，不斷調(diào)整提示詞的內(nèi)容和順序。從最初簡(jiǎn)單的描述到逐步細(xì)化為包含場(chǎng)景、氛圍、元素等多方面信息的復(fù)雜提示詞，每一次修改都體現(xiàn)了他獨(dú)特的創(chuàng)意和對(duì)作品的深度構(gòu)思。他將“夜晚的城市背景下的愛(ài)心氣球”這一簡(jiǎn)單提示詞，逐步修改為“在燈火輝煌的夜晚，東方明珠塔旁，一顆閃耀著溫暖光芒的愛(ài)心氣球緩緩升起，周圍的建筑被燈光映照出絢麗的色彩”，通過(guò)這樣細(xì)致的提示詞修改，林某引導(dǎo)人工智能生成出更符合他心中創(chuàng)意的圖片。這種對(duì)提示詞的深度修改和精心設(shè)計(jì)，充分展現(xiàn)了他在創(chuàng)作過(guò)程中的獨(dú)特選擇與安排。林某利用圖片處理軟件Photoshop對(duì)圖片細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)的修改也是法院認(rèn)定獨(dú)創(chuàng)性的重要依據(jù)。在使用Photoshop進(jìn)行修改時(shí)，林某運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)和審美能力，對(duì)圖片的色彩、光影、構(gòu)圖等關(guān)鍵元素進(jìn)行了精細(xì)調(diào)整。他通過(guò)調(diào)整色彩平衡，使圖片的整體色調(diào)更加協(xié)調(diào)，營(yíng)造出更加浪漫的氛圍；利用光影效果的調(diào)整，突出了愛(ài)心氣球的主體地位，增強(qiáng)了畫面的層次感和立體感；對(duì)構(gòu)圖進(jìn)行優(yōu)化，使東方明珠與愛(ài)心氣球的位置關(guān)系更加合理，畫面更加美觀。這些手動(dòng)修改操作，進(jìn)一步體現(xiàn)了林某的個(gè)性化表達(dá)和創(chuàng)造性智力投入，使作品具有了鮮明的獨(dú)特性。法院在審理過(guò)程中，還對(duì)案涉AI軟件用戶協(xié)議進(jìn)行了審查，明確用戶協(xié)議約定，使用軟件服務(wù)生成的圖片作品資產(chǎn)及其權(quán)利屬于用戶。法院當(dāng)庭登錄創(chuàng)作平臺(tái)，對(duì)登錄過(guò)程、用戶信息以及提示詞修改等圖片迭代過(guò)程進(jìn)行了全面、細(xì)致的審查。通過(guò)這些審查，法院確認(rèn)林某在整個(gè)創(chuàng)作過(guò)程中對(duì)AI生成結(jié)果具有主導(dǎo)性控制能力，能夠?qū)⒆约旱莫?dú)特創(chuàng)意和個(gè)性化表達(dá)融入到作品中?；谝陨详P(guān)鍵因素的考量，法院最終認(rèn)定林某生成的平面圖具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。4.2.3案例的示范價(jià)值江蘇常熟AI生成圖片案在司法實(shí)踐中具有重要的示范價(jià)值，尤其是在界定人機(jī)協(xié)同創(chuàng)作層級(jí)方面，為類似案件的審理提供了可操作的司法范式。在該案中，法院通過(guò)審查用戶協(xié)議、操作日志和創(chuàng)作過(guò)程，清晰地確認(rèn)了林某對(duì)AI生成結(jié)果具有主導(dǎo)性控制與個(gè)性化表達(dá)。這一審查過(guò)程為判斷人機(jī)協(xié)同創(chuàng)作中人類的作用和貢獻(xiàn)提供了具體的方法和步驟。在其他類似案件中，法院可以借鑒這一做法，通過(guò)詳細(xì)審查創(chuàng)作過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括提示詞的設(shè)計(jì)、迭代調(diào)整的過(guò)程、后期加工的操作等，來(lái)確定人類在創(chuàng)作中的具體貢獻(xiàn)和控制程度。從產(chǎn)業(yè)維度來(lái)看，該案確立的“過(guò)程控制+結(jié)果獨(dú)創(chuàng)”雙重標(biāo)準(zhǔn)，為AIGC驅(qū)動(dòng)的新興創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了穩(wěn)定的合規(guī)預(yù)期。這一標(biāo)準(zhǔn)明確了AI生成內(nèi)容被認(rèn)定為作品的前提是能體現(xiàn)人的獨(dú)創(chuàng)性智力投入，使創(chuàng)作者和相關(guān)企業(yè)清楚地了解到在利用人工智能進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)，如何通過(guò)有效的過(guò)程控制和獨(dú)特的結(jié)果表達(dá)，使生成內(nèi)容獲得著作權(quán)法的保護(hù)。這有助于激發(fā)創(chuàng)作者的積極性，促進(jìn)AIGC產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。對(duì)創(chuàng)作者而言，判決明確了利用AI工具的創(chuàng)作在有創(chuàng)新性設(shè)計(jì)、表達(dá)的前提下，對(duì)作品擁有著作權(quán)。在“提示詞-算法模型-生成結(jié)果”的價(jià)值鏈條中，用戶從單純的操作者轉(zhuǎn)變?yōu)榉梢饬x上的“作者”，這一轉(zhuǎn)變鼓勵(lì)了更多創(chuàng)作者積極探索利用人工智能進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)作，推動(dòng)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。該案也為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界在處理人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)問(wèn)題時(shí)，提供了重要的參考案例。它引發(fā)了學(xué)界對(duì)人機(jī)協(xié)同創(chuàng)作中獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)的深入討論，促使學(xué)者們進(jìn)一步思考如何在技術(shù)快速發(fā)展的背景下，完善著作權(quán)法的相關(guān)理論和制度。在實(shí)務(wù)中，為法官在審理類似案件時(shí)提供了具體的裁判思路和參考依據(jù)，有助于實(shí)現(xiàn)同案同判，提高司法裁判的公正性和權(quán)威性。五、作品獨(dú)創(chuàng)性判斷客觀化的必要性和可行性5.1必要性分析5.1.1適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需求人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，使得人工智能生成內(nèi)容在各個(gè)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，其獨(dú)特的創(chuàng)作過(guò)程和特點(diǎn)對(duì)傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)主要基于人類創(chuàng)作的模式構(gòu)建，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作主體的人類屬性、創(chuàng)作過(guò)程中的主觀意圖和個(gè)性化表達(dá)。在人工智能生成內(nèi)容中，創(chuàng)作主體的界定變得模糊，人工智能本身缺乏人類的主觀意識(shí)和自由意志，其創(chuàng)作過(guò)程是基于數(shù)據(jù)和算法的運(yùn)算，與傳統(tǒng)人類創(chuàng)作存在本質(zhì)區(qū)別。以人工智能繪畫為例，用戶通過(guò)輸入提示詞和參數(shù)，引導(dǎo)人工智能生成圖像。在這個(gè)過(guò)程中，很難確定人類的創(chuàng)作意圖和具體貢獻(xiàn)，也難以判斷生成內(nèi)容是否體現(xiàn)了人類的個(gè)性化表達(dá)。如果繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)，可能導(dǎo)致人工智能生成內(nèi)容無(wú)法獲得著作權(quán)法的保護(hù)，這將抑制人工智能技術(shù)在創(chuàng)作領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展。因此，為了適應(yīng)人工智能技術(shù)發(fā)展的需求，有必要對(duì)獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行客觀化，從作品的表達(dá)形式、內(nèi)容等客觀因素出發(fā)，判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性，為人工智能生成內(nèi)容提供合理的法律保護(hù)，促進(jìn)人工智能技術(shù)在創(chuàng)作領(lǐng)域的創(chuàng)新和應(yīng)用。5.1.2保障法律確定性和公正性在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，由于缺乏明確、統(tǒng)一的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定存在較大差異，容易出現(xiàn)同案不同判的情況。在“騰訊Dreamwriter案”中，法院認(rèn)定人工智能生成的財(cái)經(jīng)報(bào)道具有獨(dú)創(chuàng)性，騰訊公司享有著作權(quán)；而在其他一些類似案件中，法院可能基于不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性持否定態(tài)度。這種同案不同判的現(xiàn)象，不僅損害了法律的權(quán)威性和公正性，也使得當(dāng)事人對(duì)法律的預(yù)期變得不確定，影響了市場(chǎng)的穩(wěn)定和秩序?？陀^化的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)，能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐提供明確、具體的判斷依據(jù)，減少法官的自由裁量權(quán)，降低因主觀因素導(dǎo)致的判斷差異。通過(guò)明確規(guī)定判斷獨(dú)創(chuàng)性的客觀因素和具體標(biāo)準(zhǔn)，如作品的表達(dá)形式、內(nèi)容的獨(dú)特性、創(chuàng)作過(guò)程中人類的參與程度等，使法官在審理案件時(shí)能夠有章可循，更加準(zhǔn)確、一致地判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性。這有助于實(shí)現(xiàn)同案同判，保障法律的確定性和公正性，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)的健康發(fā)展。5.1.3促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展明確、合理的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于人工智能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。如果人工智能生成內(nèi)容能夠通過(guò)客觀化的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)獲得著作權(quán)法的保護(hù)，將激勵(lì)企業(yè)和開(kāi)發(fā)者加大對(duì)人工智能技術(shù)的研發(fā)投入，推動(dòng)人工智能技術(shù)在創(chuàng)作領(lǐng)域的創(chuàng)新和應(yīng)用。這將促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)效益。一些企業(yè)可能會(huì)投入更多資源開(kāi)發(fā)先進(jìn)的人工智能創(chuàng)作工具，為用戶提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的創(chuàng)作服務(wù)，從而推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展?？陀^化的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)也有助于規(guī)范人工智能產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)秩序。明確人工智能生成內(nèi)容的權(quán)利歸屬和保護(hù)范圍，能夠避免因權(quán)利不清導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛和市場(chǎng)混亂，為人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的法律環(huán)境。這將增強(qiáng)市場(chǎng)主體的信心，吸引更多的投資和資源進(jìn)入人工智能產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的繁榮和發(fā)展。5.2可行性分析5.2.1技術(shù)層面的支持人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展為作品獨(dú)創(chuàng)性判斷的客觀化提供了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支撐。隨著機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等人工智能技術(shù)的不斷演進(jìn)，計(jì)算機(jī)能夠?qū)Ａ康淖髌窋?shù)據(jù)進(jìn)行高效的分析和處理。通過(guò)自然語(yǔ)言處理技術(shù)，計(jì)算機(jī)可以對(duì)文學(xué)作品的語(yǔ)言風(fēng)格、詞匯運(yùn)用、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)等進(jìn)行精準(zhǔn)分析，提取作品的特征向量，從而對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行量化評(píng)估。利用文本相似度計(jì)算算法，能夠快速比較不同作品之間的相似程度，判斷作品是否存在抄襲或剽竊行為。在圖像識(shí)別領(lǐng)域，人工智能可以對(duì)繪畫、攝影等作品的色彩、構(gòu)圖、線條等元素進(jìn)行分析，通過(guò)圖像特征提取和匹配技術(shù)，判斷作品的獨(dú)創(chuàng)性。人工智能還可以通過(guò)數(shù)據(jù)分析，為獨(dú)創(chuàng)性判斷提供參考依據(jù)。通過(guò)對(duì)大量已被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性的作品進(jìn)行分析，建立獨(dú)創(chuàng)性特征數(shù)據(jù)庫(kù)，從中總結(jié)出獨(dú)創(chuàng)性的普遍特征和規(guī)律。在判斷新的作品時(shí)，將其與數(shù)據(jù)庫(kù)中的特征進(jìn)行對(duì)比，從而更準(zhǔn)確地判斷其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。人工智能還可以通過(guò)對(duì)作品創(chuàng)作過(guò)程的監(jiān)測(cè)和記錄，為獨(dú)創(chuàng)性判斷提供更多的信息。在人工智能創(chuàng)作過(guò)程中，記錄提示詞的輸入、參數(shù)的調(diào)整、生成內(nèi)容的迭代等信息，這些信息可以幫助判斷人類在創(chuàng)作過(guò)程中的參與程度和創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。5.2.2法律制度的適應(yīng)性調(diào)整現(xiàn)有法律制度雖基于傳統(tǒng)創(chuàng)作模式構(gòu)建，但通過(guò)合理的適應(yīng)性調(diào)整，能夠適應(yīng)獨(dú)創(chuàng)性判斷客觀化的需求。在著作權(quán)法的修訂中，可以明確規(guī)定人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)，從作品的表達(dá)形式、內(nèi)容的獨(dú)特性、創(chuàng)作過(guò)程中人類的參與程度等客觀因素出發(fā)，制定具體的判斷規(guī)則。明確規(guī)定如果人工智能生成內(nèi)容在表達(dá)形式上具有獨(dú)特性，內(nèi)容上體現(xiàn)了一定的創(chuàng)造性，且人類在創(chuàng)作過(guò)程中進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的參與和創(chuàng)造性的選擇，即可認(rèn)定其具有獨(dú)創(chuàng)性。在司法實(shí)踐中，法官可以借鑒已有的客觀化判斷方法和經(jīng)驗(yàn)，如在判斷攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，考慮拍攝角度、光線運(yùn)用、構(gòu)圖設(shè)計(jì)等客觀因素；在判斷軟件作品的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，關(guān)注算法設(shè)計(jì)、功能實(shí)現(xiàn)方式、用戶界面設(shè)計(jì)等客觀要素。將這些方法應(yīng)用于人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷，從客觀層面分析作品的特征和創(chuàng)作過(guò)程，提高判斷的準(zhǔn)確性和一致性。還可以通過(guò)建立案例指導(dǎo)制度，對(duì)典型的人工智能生成內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性判斷案例進(jìn)行整理和發(fā)布，為法官提供參考，促進(jìn)同案同判，增強(qiáng)法律的確定性和權(quán)威性。5.2.3實(shí)踐案例的積累隨著人工智能生成內(nèi)容在各個(gè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，相關(guān)的著作權(quán)糾紛也日益增多，這為獨(dú)創(chuàng)性判斷客觀化提供了豐富的實(shí)踐案例。通過(guò)對(duì)這些案例的深入研究和分析，可以總結(jié)出客觀化判斷的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律，為建立統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)提供實(shí)踐基礎(chǔ)。在“騰訊Dreamwriter案”中，法院通過(guò)對(duì)人工智能生成的財(cái)經(jīng)報(bào)道的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言表達(dá)以及創(chuàng)作過(guò)程中人類的參與程度等客觀因素的分析，認(rèn)定該報(bào)道具有獨(dú)創(chuàng)性。在“江蘇常熟AI生成圖片案”中，法院通過(guò)審查用戶對(duì)提示詞的修改、對(duì)生成圖片的后期處理等創(chuàng)作過(guò)程，以及圖片在表達(dá)形式和內(nèi)容上的獨(dú)特性，認(rèn)定用戶生成的AI繪畫具有獨(dú)創(chuàng)性。這些案例為判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性提供了具體的思路和方法，即從作品的客觀表現(xiàn)和創(chuàng)作過(guò)程中的客觀行為出發(fā)，判斷其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。隨著實(shí)踐案例的不斷積累，我們可以對(duì)不同類型的人工智能生成內(nèi)容，如文學(xué)作品、藝術(shù)作品、音樂(lè)作品等，進(jìn)行分類研究，總結(jié)出針對(duì)不同類型內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷要點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)。這將有助于構(gòu)建更加完善的獨(dú)創(chuàng)性判斷體系，使客觀化判斷標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)、合理、具有可操作性。六、構(gòu)建作品獨(dú)創(chuàng)性判斷客觀化的路徑6.1明確客觀化的判斷標(biāo)準(zhǔn)6.1.1以表達(dá)為核心的判斷要素在判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，應(yīng)將表達(dá)作為核心要素，重點(diǎn)關(guān)注生成內(nèi)容在形式和內(nèi)容上的客觀表現(xiàn)。作品的表達(dá)形式是其獨(dú)創(chuàng)性的外在體現(xiàn)，不同類型的作品具有不同的表達(dá)形式，文學(xué)作品通過(guò)文字的組合、排列和敘述方式來(lái)表達(dá)思想和情感；繪畫作品通過(guò)色彩、線條、構(gòu)圖等元素來(lái)呈現(xiàn)視覺(jué)形象；音樂(lè)作品通過(guò)音符的組合、旋律的編排和節(jié)奏的變化來(lái)傳達(dá)情感和意境。對(duì)于人工智能生成的文學(xué)作品，應(yīng)分析其語(yǔ)言風(fēng)格、詞匯運(yùn)用、句式結(jié)構(gòu)、情節(jié)設(shè)置等表達(dá)元素，判斷其是否具有獨(dú)特性。如果人工智能生成的小說(shuō)在語(yǔ)言運(yùn)用上具有獨(dú)特的風(fēng)格，如運(yùn)用了新穎的詞匯、獨(dú)特的修辭手法或獨(dú)特的敘事結(jié)構(gòu)，使作品在表達(dá)上與其他小說(shuō)存在明顯差異，即可認(rèn)定其在表達(dá)形式上具有獨(dú)創(chuàng)性。作品的內(nèi)容也是判斷獨(dú)創(chuàng)性的重要方面，包括作品所傳達(dá)的思想、情感、觀點(diǎn)、主題等。人工智能生成內(nèi)容在內(nèi)容上的獨(dú)創(chuàng)性，體現(xiàn)在其是否具有獨(dú)特的創(chuàng)意、見(jiàn)解或表現(xiàn)角度。在人工智能生成的繪畫作品中，如果其內(nèi)容展現(xiàn)出獨(dú)特的創(chuàng)意，如將不同的元素以新穎的方式組合在一起，形成獨(dú)特的視覺(jué)效果，表達(dá)出獨(dú)特的主題或情感，那么該作品在內(nèi)容上具有獨(dú)創(chuàng)性。在判斷過(guò)程中，應(yīng)避免對(duì)作品思想本身進(jìn)行保護(hù)，嚴(yán)格遵循思想表達(dá)二分法，將判斷重點(diǎn)放在作品對(duì)思想的具體表達(dá)形式上。6.1.2量化創(chuàng)作性的考量指標(biāo)為了更客觀、準(zhǔn)確地判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性，可建立量化創(chuàng)作性的考量指標(biāo)。其中，生成內(nèi)容的差異度是一個(gè)重要指標(biāo)，通過(guò)計(jì)算人工智能生成內(nèi)容與已有作品之間的相似度，來(lái)衡量其獨(dú)特性。在文本生成領(lǐng)域，可以運(yùn)用文本相似度計(jì)算算法，如余弦相似度算法、編輯距離算法等，計(jì)算人工智能生成文本與已有文本庫(kù)中作品的相似度。如果相似度較低，說(shuō)明生成內(nèi)容與已有作品存在較大差異，具有較高的獨(dú)特性，更有可能具備獨(dú)創(chuàng)性。還可以從生成內(nèi)容的多樣性角度進(jìn)行考量，分析人工智能在不同輸入條件下生成內(nèi)容的變化程度。如果在相同主題或指令下，人工智能能夠生成多樣化的內(nèi)容，說(shuō)明其具有較強(qiáng)的創(chuàng)作能力，生成內(nèi)容更具獨(dú)創(chuàng)性。生成內(nèi)容的創(chuàng)新性也是量化創(chuàng)作性的關(guān)鍵指標(biāo)。可以從生成內(nèi)容在創(chuàng)意、技術(shù)、藝術(shù)等層面的突破和發(fā)展來(lái)評(píng)估其創(chuàng)新性。在人工智能生成的音樂(lè)作品中，如果其在旋律、和聲、節(jié)奏等方面運(yùn)用了新的音樂(lè)元素或創(chuàng)作手法，打破了傳統(tǒng)音樂(lè)的創(chuàng)作模式，具有一定的創(chuàng)新性，那么該作品在創(chuàng)作性上表現(xiàn)突出，更有可能被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性?？梢酝ㄟ^(guò)建立專家評(píng)估體系，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)人工智能生成內(nèi)容的創(chuàng)新性進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)合專家的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，給出客觀、準(zhǔn)確的評(píng)估結(jié)果。6.1.3排除非獨(dú)創(chuàng)性因素的干擾在判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，需要排除公有領(lǐng)域素材、通用表達(dá)等非獨(dú)創(chuàng)性因素的干擾。公有領(lǐng)域素材是指那些不受著作權(quán)保護(hù)、可供公眾自由使用的素材和信息，如客觀事實(shí)、歷史事件、通用的科學(xué)知識(shí)等。在人工智能生成內(nèi)容中，如果包含公有領(lǐng)域素材，應(yīng)分析這些素材在生成內(nèi)容中的具體運(yùn)用方式，判斷其是否經(jīng)過(guò)獨(dú)特的選擇、組合和表達(dá)，從而形成具有獨(dú)創(chuàng)性的作品。如果只是對(duì)公有領(lǐng)域素材的簡(jiǎn)單復(fù)制或羅列，缺乏獨(dú)特的創(chuàng)意和個(gè)性化表達(dá)，則不能認(rèn)定該生成內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性。在人工智能生成的歷史題材文章中，如果只是簡(jiǎn)單地?cái)⑹鰵v史事件，沒(méi)有對(duì)歷史事件進(jìn)行獨(dú)特的解讀和分析，運(yùn)用獨(dú)特的表達(dá)方式呈現(xiàn)出來(lái)，那么該文章可能不具有獨(dú)創(chuàng)性。通用表達(dá)是指在某一領(lǐng)域或行業(yè)中普遍使用的表達(dá)方式，如常見(jiàn)的商業(yè)文案模板、技術(shù)文檔的固定格式等。由于通用表達(dá)缺乏獨(dú)特性，不能作為判斷獨(dú)創(chuàng)性的依據(jù)。在判斷人工智能生成內(nèi)容時(shí)，應(yīng)識(shí)別其中的通用表達(dá)部分，并將其排除在獨(dú)創(chuàng)性判斷之外。在人工智能生成的商業(yè)廣告文案中，如果只是使用了常見(jiàn)的廣告宣傳用語(yǔ)和固定的文案結(jié)構(gòu)，缺乏獨(dú)特的創(chuàng)意和個(gè)性化表達(dá)，那么該文案可能不具有獨(dú)創(chuàng)性。只有排除這些非獨(dú)創(chuàng)性因素的干擾，才能更準(zhǔn)確地判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性，確保對(duì)作品的保護(hù)建立在真正具有獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ)之上。6.2完善判斷的程序和方法6.2.1引入技術(shù)鑒定和專家輔助在判斷人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，引入技術(shù)鑒定和專家輔助至關(guān)重要。技術(shù)鑒定能夠借助專業(yè)技術(shù)手段，對(duì)人工智能生成內(nèi)容的創(chuàng)作過(guò)程和技術(shù)原理進(jìn)行深入分析。通過(guò)對(duì)人工智能系統(tǒng)的代碼分析，可以了解其算法的設(shè)計(jì)思路和運(yùn)行機(jī)制，判斷生成內(nèi)容是否是基于獨(dú)特的算法和數(shù)據(jù)處理方式產(chǎn)生。在判斷人工智能生成的音樂(lè)作品時(shí)，技術(shù)鑒定可以分析音樂(lè)生成模型的算法，確定其在旋律生成、和聲編排等方面是否采用了獨(dú)特的技術(shù)方法。利用數(shù)字指紋技術(shù)，能夠?qū)ι蓛?nèi)容進(jìn)行特征提取和比對(duì)，判斷其是否與已有作品存在實(shí)質(zhì)性相似。專家輔助則能憑借其專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，為獨(dú)創(chuàng)性判斷提供專業(yè)意見(jiàn)。在文學(xué)領(lǐng)域，文學(xué)專家可以從文學(xué)創(chuàng)作的角度，分析人工智能生成作品的語(yǔ)言表達(dá)、情節(jié)設(shè)置、人物塑造等方面是否具有獨(dú)特性和創(chuàng)造性。在判斷人工智能生成的小說(shuō)時(shí)，文學(xué)專家可以評(píng)估其情節(jié)的新穎性、人物形象的豐滿度以及語(yǔ)言運(yùn)用的獨(dú)特性。藝術(shù)領(lǐng)域的專家在判斷人工智能生成的繪畫作品時(shí)，可以從藝術(shù)風(fēng)格、表現(xiàn)手法、審美價(jià)值等方面進(jìn)行專業(yè)分析，判斷作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性。在判斷一幅人工智能生成的油畫時(shí)，藝術(shù)專家可以分析其色彩運(yùn)用、筆觸表現(xiàn)、構(gòu)圖設(shè)計(jì)等元素，評(píng)估作品的藝術(shù)價(jià)值和獨(dú)創(chuàng)性。通過(guò)技術(shù)鑒定和專家輔助的結(jié)合，能夠?yàn)槿斯ぶ悄苌蓛?nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷提供更加科學(xué)、客觀的依據(jù)。6.2.2建立案例指導(dǎo)制度建立案例指導(dǎo)制度對(duì)統(tǒng)一人工智能生成內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)具有重要意義。通過(guò)對(duì)具有代表性的案例進(jìn)行深入研究和分析，總結(jié)其中的判斷要點(diǎn)和規(guī)律，能夠?yàn)楹罄m(xù)類似案件的審理提供明確的參考。在“騰訊Dreamwriter案”中，法院對(duì)人工智能生成財(cái)經(jīng)報(bào)道的獨(dú)創(chuàng)性判斷，考慮了人類創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)在數(shù)據(jù)篩選、指令輸入和內(nèi)容調(diào)整等方面的創(chuàng)造性勞動(dòng)，以及文章在表達(dá)形式和內(nèi)容上的獨(dú)特性。這些判斷要點(diǎn)和思路可以作為案例指導(dǎo)，為其他法院在審理類似案