“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口的多維影響研究——基于地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證剖析一、引言1.1研究背景與意義隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn)，國(guó)際貿(mào)易在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著愈發(fā)重要的角色。與此同時(shí)，環(huán)境問題也日益成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)，環(huán)境規(guī)制政策在各國(guó)紛紛出臺(tái)并不斷強(qiáng)化。在這一背景下，研究環(huán)境規(guī)制政策對(duì)出口貿(mào)易的影響，對(duì)于理解經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的相互關(guān)系，以及制定科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)政策具有重要意義?！皟煽貐^(qū)”政策作為我國(guó)一項(xiàng)重要的環(huán)境規(guī)制舉措，于1998年正式實(shí)施。該政策旨在通過劃定酸雨控制區(qū)和二氧化硫污染控制區(qū)，對(duì)區(qū)域內(nèi)的二氧化硫排放進(jìn)行嚴(yán)格管控，以遏制酸雨和二氧化硫污染的加劇，改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。這一政策覆蓋了我國(guó)27個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的175個(gè)城市，面積約109萬(wàn)平方公里，占國(guó)土面積的11.4%。“兩控區(qū)”內(nèi)人口密集、工業(yè)化程度高，其GDP約占全國(guó)的67%，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有舉足輕重的作用。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎之一，受到各種政策因素的影響。“兩控區(qū)”政策的實(shí)施，無(wú)疑為研究環(huán)境規(guī)制與出口貿(mào)易之間的關(guān)系提供了一個(gè)獨(dú)特的視角。通過對(duì)這一政策的研究，可以深入了解環(huán)境規(guī)制政策對(duì)出口貿(mào)易的影響機(jī)制、影響程度以及影響的異質(zhì)性，從而為我國(guó)在環(huán)境規(guī)制不斷加強(qiáng)的背景下，如何促進(jìn)出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。本研究的意義主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。一方面，有助于更全面地評(píng)估“兩控區(qū)”政策的實(shí)施效果。以往對(duì)“兩控區(qū)”政策的研究多集中在環(huán)境改善和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面，而對(duì)其在出口貿(mào)易領(lǐng)域的影響研究相對(duì)較少。本研究將填補(bǔ)這一領(lǐng)域的部分空白，從出口貿(mào)易的角度為評(píng)估“兩控區(qū)”政策的綜合效果提供新的證據(jù)，幫助政策制定者更全面地了解政策實(shí)施的利弊，為進(jìn)一步完善政策提供參考。另一方面，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。在全球綠色貿(mào)易壁壘逐漸興起的背景下，環(huán)境規(guī)制對(duì)出口貿(mào)易的影響日益顯著。通過研究“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響，可以為我國(guó)出口企業(yè)應(yīng)對(duì)環(huán)境規(guī)制挑戰(zhàn)、提升出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提供有益的建議，促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易在環(huán)境友好的前提下實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。1.2研究問題與創(chuàng)新點(diǎn)本研究旨在深入剖析“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口的影響，具體探討以下三個(gè)關(guān)鍵問題：其一，“兩控區(qū)”政策實(shí)施以來，對(duì)我國(guó)出口的總體影響如何？通過綜合分析政策實(shí)施前后我國(guó)出口規(guī)模、結(jié)構(gòu)等方面的變化，評(píng)估政策在宏觀層面上對(duì)出口貿(mào)易的作用，明確政策對(duì)出口貿(mào)易究竟是起到促進(jìn)、抑制還是其他更為復(fù)雜的影響，為理解環(huán)境規(guī)制與出口貿(mào)易的總體關(guān)系提供實(shí)證依據(jù)。其二，“兩控區(qū)”政策的不同實(shí)施階段，對(duì)中國(guó)地級(jí)市出口的影響有何異同？“兩控區(qū)”政策在實(shí)施過程中經(jīng)歷了多個(gè)階段，每個(gè)階段的政策重點(diǎn)、執(zhí)行力度以及外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素都有所不同。分析不同階段政策對(duì)地級(jí)市出口的影響差異，有助于深入了解政策效應(yīng)隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化，探究政策在不同階段的有效性及面臨的挑戰(zhàn)，為政策的持續(xù)優(yōu)化提供階段性的經(jīng)驗(yàn)參考。其三，城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，是否會(huì)對(duì)“兩控區(qū)”政策的實(shí)施產(chǎn)生影響？不同城市具有不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有的城市以重工業(yè)為主，有的則側(cè)重于輕工業(yè)或服務(wù)業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異決定了各城市對(duì)環(huán)境規(guī)制政策的敏感程度和適應(yīng)能力不同。研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與“兩控區(qū)”政策實(shí)施效果之間的關(guān)系，能夠揭示政策影響出口貿(mào)易的異質(zhì)性來源，為不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的城市制定差異化的環(huán)境規(guī)制和貿(mào)易發(fā)展策略提供理論支持。在研究過程中，本研究力求在多個(gè)方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。在數(shù)據(jù)運(yùn)用上，選取中國(guó)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，相較于以往研究中使用的省級(jí)數(shù)據(jù)或特定行業(yè)數(shù)據(jù)，地級(jí)市層面的數(shù)據(jù)能夠更細(xì)致地反映政策在區(qū)域內(nèi)的實(shí)施效果，捕捉到城市間的個(gè)體差異，為研究提供更豐富、更微觀的信息，從而使研究結(jié)論更具針對(duì)性和準(zhǔn)確性。在研究方法上，綜合運(yùn)用多種計(jì)量方法，如面板數(shù)據(jù)模型、雙重差分法（DID）、三重差分法（DDD）等。面板數(shù)據(jù)模型可以有效控制個(gè)體異質(zhì)性和時(shí)間趨勢(shì)，提高估計(jì)的準(zhǔn)確性；雙重差分法和三重差分法能夠?qū)ⅰ皟煽貐^(qū)”政策這一外生沖擊從其他影響因素中分離出來，準(zhǔn)確識(shí)別政策對(duì)出口的因果效應(yīng)，解決內(nèi)生性問題，增強(qiáng)研究結(jié)果的可靠性和說服力。同時(shí)，通過構(gòu)建交叉項(xiàng)的方式，深入探究城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與“兩控區(qū)”政策之間的交互作用，挖掘政策效應(yīng)在不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城市中的差異機(jī)制，豐富環(huán)境規(guī)制與貿(mào)易關(guān)系的研究視角。1.3研究方法與技術(shù)路線本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和全面性。在數(shù)據(jù)處理與分析過程中，面板數(shù)據(jù)模型是主要的研究工具之一。面板數(shù)據(jù)模型能夠同時(shí)考慮個(gè)體和時(shí)間兩個(gè)維度的信息，有效控制個(gè)體異質(zhì)性和時(shí)間趨勢(shì)，從而更準(zhǔn)確地估計(jì)變量之間的關(guān)系。相較于僅使用橫截面數(shù)據(jù)或時(shí)間序列數(shù)據(jù)的模型，面板數(shù)據(jù)模型可以利用更多的數(shù)據(jù)信息，提高估計(jì)的精度和可靠性。在研究“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口的影響時(shí)，將中國(guó)地級(jí)市作為個(gè)體單元，通過收集不同年份的相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)集。這樣可以在控制各個(gè)地級(jí)市自身固有特征（如地理位置、資源稟賦等不隨時(shí)間變化的因素）以及共同的時(shí)間趨勢(shì)（如宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化）的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確識(shí)別出“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響。為了進(jìn)一步識(shí)別“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的因果效應(yīng)，解決可能存在的內(nèi)生性問題，本研究采用雙重差分法（DID）。雙重差分法的基本思想是將受到政策影響的地區(qū)（處理組）和未受到政策影響的地區(qū)（對(duì)照組）進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)觀察政策實(shí)施前后兩個(gè)組別的變化情況。通過這種方法，可以將政策效應(yīng)從其他因素的影響中分離出來，從而得到政策對(duì)出口影響的較為準(zhǔn)確的估計(jì)。在本研究中，將“兩控區(qū)”內(nèi)的地級(jí)市作為處理組，“兩控區(qū)”外的地級(jí)市作為對(duì)照組，對(duì)比兩組在“兩控區(qū)”政策實(shí)施前后出口的變化情況，以此來判斷政策對(duì)出口的因果影響?？紤]到城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征可能對(duì)“兩控區(qū)”政策的實(shí)施效果產(chǎn)生影響，為了深入探究這種異質(zhì)性影響，本研究運(yùn)用三重差分法（DDD）。三重差分法在雙重差分法的基礎(chǔ)上，引入了第三個(gè)維度的變量，即城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征變量。通過構(gòu)建包含政策變量、時(shí)間變量以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征變量的三重差分模型，可以更細(xì)致地分析不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城市在“兩控區(qū)”政策實(shí)施下出口的變化差異，揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政策效應(yīng)之間的交互作用機(jī)制。在研究過程中，還將運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理和分析。通過計(jì)算各種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，如均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值、最小值等，對(duì)數(shù)據(jù)的基本特征進(jìn)行概括和總結(jié)，直觀展示“兩控區(qū)”內(nèi)外地級(jí)市出口以及相關(guān)變量的分布情況和變化趨勢(shì)，為后續(xù)的實(shí)證分析提供基礎(chǔ)和參考。此外，為了深入了解影響出口增長(zhǎng)的主要因素，本研究將進(jìn)行貢獻(xiàn)度分析。通過構(gòu)建相關(guān)的計(jì)量模型，計(jì)算各因素（如“兩控區(qū)”政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貿(mào)易政策等）對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，明確各因素在出口增長(zhǎng)中所起的作用大小，從而為政策制定和決策提供更有針對(duì)性的依據(jù)。本研究的技術(shù)路線如圖1-1所示。首先，進(jìn)行理論分析，梳理環(huán)境規(guī)制與出口貿(mào)易相關(guān)理論，剖析“兩控區(qū)”政策影響出口的理論機(jī)制，為后續(xù)研究奠定理論基礎(chǔ)。接著，收集2010-2018年中國(guó)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，涵蓋出口、“兩控區(qū)”政策實(shí)施情況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多個(gè)方面的數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和預(yù)處理，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。隨后，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型、雙重差分法和三重差分法等計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證分析，檢驗(yàn)“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口的總體影響、不同實(shí)施階段的影響以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征對(duì)政策實(shí)施效果的影響。在實(shí)證分析過程中，還將進(jìn)行一系列的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，如更換樣本、改變模型設(shè)定、采用不同的估計(jì)方法等，以確保研究結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性。最后，根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，總結(jié)研究結(jié)論，提出相應(yīng)的政策建議，并對(duì)未來的研究方向進(jìn)行展望。[此處插入技術(shù)路線圖]圖1-1技術(shù)路線圖[此處插入技術(shù)路線圖]圖1-1技術(shù)路線圖圖1-1技術(shù)路線圖二、文獻(xiàn)綜述2.1“兩控區(qū)”政策相關(guān)研究“兩控區(qū)”政策自實(shí)施以來，在環(huán)境科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域引發(fā)了廣泛關(guān)注與深入研究。眾多學(xué)者圍繞該政策的目標(biāo)、實(shí)施措施、環(huán)境成效以及對(duì)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的影響等多個(gè)方面展開了豐富的研究，為全面理解這一政策提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和實(shí)證依據(jù)。在政策目標(biāo)與實(shí)施措施方面，眾多學(xué)者明確指出，“兩控區(qū)”政策旨在嚴(yán)格控制酸雨控制區(qū)和二氧化硫污染控制區(qū)內(nèi)的二氧化硫排放，以有效遏制酸雨和二氧化硫污染的惡化趨勢(shì)，顯著改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。這一政策的劃定范圍覆蓋了我國(guó)27個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的175個(gè)城市，總面積達(dá)109萬(wàn)平方公里，占國(guó)土面積的11.4%。在實(shí)施措施上，不僅制定了分階段的控制目標(biāo)，如到2010年將“兩控區(qū)”內(nèi)二氧化硫排放量控制在2000年排放水平之內(nèi)，使所有城市環(huán)境空氣二氧化硫濃度達(dá)到國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，以及大幅減少酸雨控制區(qū)降水pH≤4.5地區(qū)的面積；還積極采取了一系列具體行動(dòng)，包括對(duì)新建項(xiàng)目實(shí)行嚴(yán)格的二氧化硫排放審批制度，大力推動(dòng)火電廠脫硫工程建設(shè)，有效提高能源利用效率，以及顯著降低煤炭含硫量等。關(guān)于“兩控區(qū)”政策的環(huán)境成效，諸多研究表明，該政策在減少二氧化硫排放和改善空氣質(zhì)量方面取得了顯著成效。王金南等學(xué)者的研究指出，通過多年的不懈努力，“兩控區(qū)”內(nèi)的二氧化硫排放量得到了有效控制，空氣質(zhì)量明顯改善，酸雨污染狀況也得到了一定程度的緩解。另有學(xué)者通過對(duì)政策實(shí)施前后空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，進(jìn)一步證實(shí)了“兩控區(qū)”政策對(duì)環(huán)境改善的積極作用。例如，對(duì)某些重點(diǎn)城市的研究發(fā)現(xiàn)，政策實(shí)施后，這些城市的二氧化硫年均濃度大幅下降，酸雨發(fā)生頻率顯著降低，空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)明顯增加，生態(tài)環(huán)境得到了有效修復(fù)和保護(hù)。在對(duì)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的影響研究方面，部分學(xué)者認(rèn)為，“兩控區(qū)”政策在一定程度上增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了一定的壓力。薛志鋼等學(xué)者指出，“兩控區(qū)”內(nèi)實(shí)行的排污收費(fèi)等經(jīng)濟(jì)政策，直接導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)成本上升，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)空間和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了負(fù)面影響。此外，該政策還促使企業(yè)加大環(huán)保投入，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以適應(yīng)日益嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制要求。有研究表明，一些企業(yè)通過引進(jìn)先進(jìn)的脫硫技術(shù)和設(shè)備，不僅有效降低了二氧化硫排放，還提高了生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙贏。還有學(xué)者關(guān)注到“兩控區(qū)”政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的推動(dòng)作用。由于政策對(duì)高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)的限制，促使這些產(chǎn)業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向綠色、低碳、可持續(xù)方向發(fā)展。例如，一些傳統(tǒng)的重化工業(yè)企業(yè)通過技術(shù)改造和產(chǎn)品升級(jí)，逐漸減少對(duì)環(huán)境的污染，向高端制造業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；而一些環(huán)保產(chǎn)業(yè)則迎來了發(fā)展機(jī)遇，得到了快速發(fā)展，成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。2.2環(huán)境政策與出口貿(mào)易關(guān)系研究環(huán)境政策與出口貿(mào)易之間的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界和政策制定者關(guān)注的焦點(diǎn)問題。隨著全球環(huán)境保護(hù)意識(shí)的不斷提高，各國(guó)紛紛出臺(tái)日益嚴(yán)格的環(huán)境政策，這些政策對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生了多方面、深層次的影響。從理論和實(shí)證研究的角度深入剖析這一關(guān)系，對(duì)于理解國(guó)際貿(mào)易格局的變化、制定合理的環(huán)境與貿(mào)易政策具有重要意義。在理論研究方面，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論認(rèn)為，環(huán)境政策會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響。這一觀點(diǎn)基于“污染避難所”假說，該假說認(rèn)為，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會(huì)使企業(yè)的生產(chǎn)成本上升，包括污染治理成本、購(gòu)置環(huán)保設(shè)備成本以及因遵守環(huán)境法規(guī)而增加的管理成本等。這些額外成本會(huì)削弱企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致企業(yè)減少出口甚至將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到環(huán)境規(guī)制寬松的國(guó)家或地區(qū)，進(jìn)而使本國(guó)的出口規(guī)?？s小。例如，對(duì)于一些高污染、高耗能的產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵、化工等，嚴(yán)格的環(huán)境政策要求企業(yè)安裝先進(jìn)的污染處理設(shè)備，這會(huì)顯著增加企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。如果這些企業(yè)無(wú)法將增加的成本完全轉(zhuǎn)嫁到產(chǎn)品價(jià)格上，就可能面臨市場(chǎng)份額下降的風(fēng)險(xiǎn)，從而減少出口?！安ㄌ丶僬f”則提出了不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為適當(dāng)?shù)沫h(huán)境政策可以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，通過創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)和先動(dòng)優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，最終提升企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)是指，環(huán)境政策的壓力促使企業(yè)加大研發(fā)投入，開發(fā)更環(huán)保、更高效的生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品，這些創(chuàng)新成果不僅有助于企業(yè)滿足環(huán)境法規(guī)的要求，還可能降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而增強(qiáng)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。先動(dòng)優(yōu)勢(shì)效應(yīng)是指，率先適應(yīng)環(huán)境政策的企業(yè)能夠在國(guó)際市場(chǎng)上樹立良好的品牌形象，占據(jù)市場(chǎng)先機(jī)，獲得更多的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)。例如，一些企業(yè)在環(huán)境政策的推動(dòng)下，研發(fā)出新型的清潔能源技術(shù)或環(huán)保材料，這些創(chuàng)新產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上受到青睞，為企業(yè)帶來了新的出口增長(zhǎng)點(diǎn)。眾多學(xué)者運(yùn)用不同的研究方法和數(shù)據(jù)，對(duì)環(huán)境政策與出口貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行了廣泛的實(shí)證研究。部分研究結(jié)果支持傳統(tǒng)理論觀點(diǎn)，表明環(huán)境政策的加強(qiáng)會(huì)抑制出口規(guī)模的擴(kuò)大。相關(guān)學(xué)者通過對(duì)多個(gè)國(guó)家或地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高與出口規(guī)模之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。例如，對(duì)某一地區(qū)實(shí)施更嚴(yán)格的環(huán)境政策后，該地區(qū)相關(guān)行業(yè)的出口額出現(xiàn)了明顯的下降。這可能是因?yàn)槠髽I(yè)在短期內(nèi)難以迅速調(diào)整生產(chǎn)方式以適應(yīng)新的環(huán)境要求，導(dǎo)致生產(chǎn)成本上升，出口競(jìng)爭(zhēng)力下降。然而，也有許多實(shí)證研究為“波特假說”提供了支持證據(jù)，表明環(huán)境政策能夠促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。一些研究以企業(yè)層面的數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)面臨嚴(yán)格環(huán)境政策的企業(yè)更傾向于進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，通過提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，提升產(chǎn)品質(zhì)量，從而在國(guó)際市場(chǎng)上獲得更高的價(jià)格和利潤(rùn)。例如，某些企業(yè)在環(huán)境政策的約束下，加大研發(fā)投入，改進(jìn)生產(chǎn)工藝，使產(chǎn)品的環(huán)保性能和質(zhì)量指標(biāo)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，進(jìn)而成功開拓了高端國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了出口產(chǎn)品質(zhì)量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的雙重優(yōu)化。還有部分研究認(rèn)為環(huán)境政策對(duì)出口貿(mào)易的影響存在不確定性，受到多種因素的綜合作用。這些因素包括企業(yè)的規(guī)模、技術(shù)水平、行業(yè)特點(diǎn)以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等。規(guī)模較大、技術(shù)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)可能更容易適應(yīng)環(huán)境政策的變化，通過技術(shù)創(chuàng)新和管理優(yōu)化來化解環(huán)境成本壓力，甚至從中獲得發(fā)展機(jī)遇；而規(guī)模較小、技術(shù)落后的企業(yè)則可能面臨更大的生存挑戰(zhàn)，出口受到抑制。不同行業(yè)對(duì)環(huán)境政策的敏感程度和適應(yīng)能力也存在差異，一些技術(shù)密集型和知識(shí)密集型行業(yè)，如電子信息、生物醫(yī)藥等，可能更容易通過創(chuàng)新來應(yīng)對(duì)環(huán)境政策，實(shí)現(xiàn)出口的增長(zhǎng)；而一些傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和資源密集型行業(yè)，如紡織、建材等，可能受到環(huán)境政策的沖擊較大。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也會(huì)影響環(huán)境政策的實(shí)施效果，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)通常具有更完善的產(chǎn)業(yè)配套體系、更豐富的創(chuàng)新資源和更強(qiáng)的環(huán)境治理能力，能夠更好地支持企業(yè)應(yīng)對(duì)環(huán)境政策，促進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展；而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)可能在技術(shù)、資金等方面存在不足，難以有效應(yīng)對(duì)環(huán)境政策的挑戰(zhàn)，出口貿(mào)易受到的負(fù)面影響較大。2.3文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)綜合來看，現(xiàn)有關(guān)于“兩控區(qū)”政策以及環(huán)境政策與出口貿(mào)易關(guān)系的研究已取得了豐碩成果，為后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但仍存在一些有待進(jìn)一步拓展和完善的空間。在“兩控區(qū)”政策相關(guān)研究方面，雖然眾多學(xué)者已對(duì)政策的目標(biāo)、實(shí)施措施、環(huán)境成效以及對(duì)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行了深入探討，但對(duì)于政策在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，特別是對(duì)出口的影響研究相對(duì)不足。目前的研究多聚焦于政策在國(guó)內(nèi)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)層面的效應(yīng)，而對(duì)其如何通過影響企業(yè)的成本、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素，進(jìn)而作用于出口貿(mào)易的機(jī)制和路徑缺乏系統(tǒng)分析。在環(huán)境政策與出口貿(mào)易關(guān)系的研究中，雖然理論和實(shí)證研究都有涉及，但研究結(jié)論尚未達(dá)成完全一致。不同的研究方法、數(shù)據(jù)樣本以及環(huán)境政策的多樣性和復(fù)雜性，導(dǎo)致了研究結(jié)果的差異。此外，現(xiàn)有研究在分析環(huán)境政策對(duì)出口貿(mào)易的影響時(shí)，往往忽視了地區(qū)異質(zhì)性、產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性以及政策實(shí)施的動(dòng)態(tài)變化等因素的綜合作用。例如，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境承載能力各不相同，對(duì)環(huán)境政策的響應(yīng)和適應(yīng)能力也存在差異，這些因素可能會(huì)導(dǎo)致環(huán)境政策對(duì)出口貿(mào)易的影響在不同地區(qū)呈現(xiàn)出不同的效果。同樣，不同產(chǎn)業(yè)由于其生產(chǎn)技術(shù)、污染排放特征和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的不同，對(duì)環(huán)境政策的敏感度和應(yīng)對(duì)策略也會(huì)有所不同，現(xiàn)有研究對(duì)此方面的深入分析還較為欠缺。在研究方法上，雖然已有不少研究運(yùn)用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行實(shí)證分析，但在模型設(shè)定、變量選取和內(nèi)生性處理等方面仍存在一定的改進(jìn)空間。部分研究可能由于數(shù)據(jù)的可得性和局限性，無(wú)法全面準(zhǔn)確地衡量環(huán)境政策和出口貿(mào)易相關(guān)變量，從而影響了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。同時(shí)，一些研究在處理內(nèi)生性問題時(shí)，方法可能不夠完善，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果存在偏差，無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別環(huán)境政策與出口貿(mào)易之間的因果關(guān)系。本文將在已有研究的基礎(chǔ)上，針對(duì)上述不足展開深入研究。利用中國(guó)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，更細(xì)致地分析“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響，充分考慮地區(qū)異質(zhì)性和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征對(duì)政策效果的影響，通過構(gòu)建科學(xué)合理的計(jì)量模型，運(yùn)用雙重差分法和三重差分法等方法有效解決內(nèi)生性問題，深入探究“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響機(jī)制和異質(zhì)性效應(yīng)，以期為該領(lǐng)域的研究提供新的視角和實(shí)證依據(jù)，為政策制定者提供更具針對(duì)性的政策建議。三、“兩控區(qū)”政策概述3.1“兩控區(qū)”政策的背景與目標(biāo)20世紀(jì)90年代，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，能源消耗尤其是煤炭消耗量急劇增加。煤炭在燃燒過程中會(huì)釋放大量的二氧化硫等污染物，導(dǎo)致我國(guó)部分地區(qū)酸雨和二氧化硫污染問題日益嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1995年我國(guó)二氧化硫排放量高達(dá)2370萬(wàn)噸，超過歐洲和美國(guó)，居世界首位。酸雨通常是指pH值低于5.6的酸性降水，主要是由二氧化硫和氮氧化物等污染物在大氣中經(jīng)過一系列復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)轉(zhuǎn)化而成。我國(guó)酸雨正呈蔓延之勢(shì)，成為繼歐洲、北美之后的世界第三大重酸雨區(qū)。20世紀(jì)80年代，我國(guó)的酸雨主要集中在以重慶、貴州和柳州為代表的川貴兩廣地區(qū)，酸雨區(qū)面積約為170萬(wàn)平方公里。到了90年代中期，酸雨范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，已發(fā)展到長(zhǎng)江以南、青藏高原以東及四川盆地的廣大地區(qū)，酸雨面積新增100多萬(wàn)平方公里。以長(zhǎng)沙、贛州、南昌、懷化為代表的華中酸雨區(qū)成為全國(guó)酸雨污染最嚴(yán)重的地區(qū)，其中心區(qū)年降水pH值低于4.0，酸雨頻率高于90%。同時(shí)，二氧化硫污染也不容小覷，我國(guó)環(huán)境空氣二氧化硫污染集中于城市，許多城市的二氧化硫年平均濃度和日平均濃度超過國(guó)家相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)居民健康和生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重危害。為了有效遏制酸雨和二氧化硫污染加劇的趨勢(shì)，改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量，1998年，國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)劃定酸雨控制區(qū)和二氧化硫污染控制區(qū)，即“兩控區(qū)”?！皟煽貐^(qū)”的劃定綜合考慮了多方面因素，總面積約109萬(wàn)平方公里，占國(guó)土面積的11.4%。其中，酸雨控制區(qū)面積約為80萬(wàn)平方公里，占國(guó)土面積的8.4%；二氧化硫污染控制區(qū)面積約為29萬(wàn)平方公里，占國(guó)土面積的3%。在劃定過程中，對(duì)于酸雨控制區(qū)，主要依據(jù)現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)降水pH值≤4.5、硫沉降超過臨界負(fù)荷以及二氧化硫排放量較大等條件，同時(shí)將國(guó)家級(jí)貧困縣暫不劃入，以兼顧地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境保護(hù)的平衡。對(duì)于二氧化硫污染控制區(qū)，劃分基本條件包括近年來環(huán)境空氣二氧化硫年平均濃度超過國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、日平均濃度超過國(guó)家三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、二氧化硫排放量較大且以城市為基本控制單元，同樣將國(guó)家級(jí)貧困縣排除在外，并且對(duì)于酸雨和二氧化硫污染都嚴(yán)重的南方城市，統(tǒng)一劃入酸雨控制區(qū)。“兩控區(qū)”政策制定了分階段的控制目標(biāo)，旨在逐步改善酸雨和二氧化硫污染狀況。在2000年，初步目標(biāo)是抑制酸雨和二氧化硫污染加劇的趨勢(shì)，為后續(xù)更深入的治理奠定基礎(chǔ)。到2010年，“兩控區(qū)”的控制目標(biāo)進(jìn)一步細(xì)化和提升：其一，將“兩控區(qū)”內(nèi)二氧化硫排放量嚴(yán)格控制在2000年排放水平之內(nèi)，通過總量控制來減少污染物的排放總量；其二，確保“兩控區(qū)”內(nèi)所有城市環(huán)境空氣二氧化硫濃度都達(dá)到國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，直接改善城市空氣質(zhì)量，保障居民的健康生活環(huán)境；其三，顯著減少酸雨控制區(qū)降水pH≤4.5地區(qū)的面積，從酸雨污染的范圍和程度上進(jìn)行有效治理。這些目標(biāo)的設(shè)定，體現(xiàn)了我國(guó)在環(huán)境保護(hù)方面的決心和逐步推進(jìn)的策略，從抑制污染加劇到全面改善環(huán)境質(zhì)量，為“兩控區(qū)”的污染治理提供了明確的方向和指引。3.2“兩控區(qū)”的劃定范圍與標(biāo)準(zhǔn)酸雨控制區(qū)的劃定主要基于以下幾個(gè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。首先，現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)降水pH值是重要依據(jù)之一，當(dāng)現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)降水pH值≤4.5時(shí)，該地區(qū)有可能被劃入酸雨控制區(qū)。這是因?yàn)榻邓畃H值在這個(gè)范圍以下，表明該地區(qū)的酸雨污染已經(jīng)達(dá)到了較為嚴(yán)重的程度，需要采取針對(duì)性的控制措施。例如，在華中酸雨區(qū)，長(zhǎng)沙、贛州、南昌、懷化等地的中心區(qū)年降水pH值低于4.0，酸雨頻率高于90%，這些地區(qū)無(wú)疑被納入了酸雨控制區(qū)范圍。其次，硫沉降超過臨界負(fù)荷的地區(qū)也會(huì)被考慮劃入。不同地區(qū)的土壤和植被等生態(tài)系統(tǒng)對(duì)硫沉降的承受能力各不相同，硫沉降臨界負(fù)荷能夠反映這種承受能力的大小。當(dāng)某地區(qū)的硫沉降超過其對(duì)應(yīng)的臨界負(fù)荷時(shí)，說明該地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)受到了酸雨污染的威脅，需要對(duì)其進(jìn)行重點(diǎn)管控。此外，二氧化硫排放量較大的區(qū)域也是劃定的重要考量因素。酸雨污染是一種較大范圍的區(qū)域性污染，酸雨控制區(qū)應(yīng)涵蓋酸雨污染最嚴(yán)重地區(qū)及其周邊二氧化硫排放量較大地區(qū)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)酸雨污染的全面防控。值得注意的是，為了兼顧地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境保護(hù)的平衡，國(guó)家級(jí)貧困縣暫不劃入酸雨控制區(qū)。這是因?yàn)樨毨У貐^(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間往往面臨更大的矛盾，暫不劃入可以避免因嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制而對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展造成過大的沖擊，為貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和脫貧攻堅(jiān)留出一定的空間。根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)，酸雨控制區(qū)范圍涵蓋了多個(gè)省份的眾多城市。在上海市，整個(gè)市轄區(qū)都被納入酸雨控制區(qū)。江蘇省的南京市、揚(yáng)州市、南通市、鎮(zhèn)江市、常州市、無(wú)錫市、蘇州市、泰州市等城市也在其列。這些城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，工業(yè)活動(dòng)頻繁，能源消耗量大，二氧化硫排放相對(duì)較多，且降水pH值等指標(biāo)也符合酸雨控制區(qū)的劃定標(biāo)準(zhǔn)。浙江省的杭州市、寧波市、溫州市（市區(qū)及瑞安市、永嘉縣、蒼南縣）、嘉興市、湖州市、紹興市、金華市、衢州市（市區(qū)及江山市、衢縣、龍游縣）、臺(tái)州市等地同樣被劃定為酸雨控制區(qū)。浙江省地處我國(guó)東南沿海，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城市化進(jìn)程快，酸雨污染問題較為突出，因此多個(gè)城市被納入控制區(qū)范圍，以加強(qiáng)對(duì)酸雨污染的治理和防控。二氧化硫污染控制區(qū)的劃分同樣有著明確的標(biāo)準(zhǔn)。近年來環(huán)境空氣二氧化硫年平均濃度超過國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是首要條件。二氧化硫年平均濃度的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是保護(hù)居民和生態(tài)環(huán)境不受危害的基本要求，當(dāng)某地區(qū)的二氧化硫年平均濃度超過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，說明該地區(qū)的二氧化硫污染已經(jīng)對(duì)居民健康和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了潛在威脅。例如，一些工業(yè)城市由于大量燃煤設(shè)施的排放，導(dǎo)致二氧化硫年平均濃度長(zhǎng)期超標(biāo)，這些城市就有可能被劃入二氧化硫污染控制區(qū)。日平均濃度超過國(guó)家三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也是重要標(biāo)準(zhǔn)之一。二氧化硫日平均濃度的三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是保護(hù)居民和生態(tài)環(huán)境不受急性危害的最低要求，若某地區(qū)的日平均濃度超過此標(biāo)準(zhǔn)，表明該地區(qū)的二氧化硫污染在短期內(nèi)可能對(duì)居民和生態(tài)環(huán)境造成較為嚴(yán)重的危害，需要進(jìn)行嚴(yán)格控制。此外，二氧化硫排放量較大且以城市為基本控制單元也是劃分的重要依據(jù)。我國(guó)環(huán)境空氣二氧化硫污染集中于城市，主要是由局地大量的燃煤設(shè)施排放二氧化硫所致，受外來源影響較小，因此控制二氧化硫污染主要是控制局地的二氧化硫排放源，以城市為基本控制單元能夠更有針對(duì)性地實(shí)施污染控制措施。同樣，國(guó)家級(jí)貧困縣暫不劃入二氧化硫污染控制區(qū)，以平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。對(duì)于酸雨和二氧化硫污染都嚴(yán)重的南方城市，不劃入二氧化硫控制區(qū)，而是統(tǒng)一劃入酸雨控制區(qū)，這樣可以更有效地對(duì)這些城市的污染問題進(jìn)行綜合整治。二氧化硫污染控制區(qū)涉及北京市、天津市、河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、江蘇省、山東省、河南省、陜西省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)等14個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的全部或部分地區(qū)。例如，北京市作為我國(guó)的首都，雖然在環(huán)境治理方面投入了大量的資源，但由于城市規(guī)模大，能源需求高，部分區(qū)域的二氧化硫污染問題仍然存在，因此部分地區(qū)被劃入二氧化硫污染控制區(qū)。河北省是我國(guó)的工業(yè)大省，鋼鐵、建材等行業(yè)發(fā)達(dá)，煤炭消耗量大，二氧化硫排放量也相對(duì)較高，省內(nèi)多個(gè)城市被納入二氧化硫污染控制區(qū)，以加強(qiáng)對(duì)工業(yè)污染的治理，改善區(qū)域空氣質(zhì)量。3.3“兩控區(qū)”政策的主要措施與實(shí)施歷程為了實(shí)現(xiàn)“兩控區(qū)”的控制目標(biāo)，我國(guó)政府采取了一系列嚴(yán)格且具體的控制措施，涵蓋了能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、污染源頭控制、治理項(xiàng)目推進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)政策引導(dǎo)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。這些措施相互配合、協(xié)同發(fā)力，形成了一套較為完整的污染防治體系，對(duì)減少二氧化硫排放、改善環(huán)境質(zhì)量發(fā)揮了重要作用。在能源結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，積極鼓勵(lì)可再生能源和清潔能源的開發(fā)利用，逐步改善和優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)。通過加大對(duì)太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能等可再生能源的投資和開發(fā)力度，提高其在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重，減少對(duì)傳統(tǒng)煤炭能源的依賴。同時(shí)，大力推廣清潔能源在民用和工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，優(yōu)先將清潔能源供應(yīng)給民用燃燒設(shè)施和小型工業(yè)燃燒設(shè)施，提高城市用電、燃?xì)獾惹鍧嵞茉幢壤Ｔ诔擎?zhèn)地區(qū)，統(tǒng)籌規(guī)劃多種熱源供應(yīng)方式，鼓勵(lì)發(fā)展地?zé)帷㈦姛崮す┡炔膳绞?，減少燃煤供暖帶來的二氧化硫排放。在城市市區(qū)，積極發(fā)展集中供熱和以熱定電的熱電聯(lián)產(chǎn)，替代熱網(wǎng)區(qū)內(nèi)的分散小鍋爐，提高能源利用效率，降低污染物排放?？刂泼禾亢蛄渴菑奈廴驹搭^減少二氧化硫排放的重要舉措。各地嚴(yán)格限制新建煤層含硫份大于3%的礦井，對(duì)于現(xiàn)有硫份大于3%的高硫小煤礦，予以關(guān)閉；對(duì)于現(xiàn)有硫份大于3%的高硫大煤礦，近期實(shí)行限產(chǎn)，并要求在規(guī)定時(shí)間內(nèi)采取有效降硫措施，否則予以關(guān)閉。對(duì)于新建硫份大于1.5%的煤礦，除定點(diǎn)供應(yīng)安裝有脫硫設(shè)施并達(dá)到污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的用戶外，應(yīng)配套建設(shè)煤炭洗選設(shè)施；對(duì)于現(xiàn)有硫份大于2%的煤礦，要求補(bǔ)建配套煤炭洗選設(shè)施。通過這些措施，從煤炭生產(chǎn)源頭降低了煤炭的含硫量，減少了煤炭燃燒過程中二氧化硫的產(chǎn)生量?；痣姀S作為二氧化硫排放的重點(diǎn)源，其脫硫工程建設(shè)是“兩控區(qū)”政策的關(guān)鍵措施之一。自2002年起，國(guó)家進(jìn)一步加大工作力度，推動(dòng)火電廠脫硫工程建設(shè)。督促“十五”計(jì)劃中尚未動(dòng)工的重點(diǎn)項(xiàng)目開工建設(shè)，要求2005年底必須確保有80%以上的項(xiàng)目建成投產(chǎn)，其余項(xiàng)目開工建設(shè)；同時(shí)，明確火電廠脫硫機(jī)組在2005年底要達(dá)到3000萬(wàn)千瓦以上，全國(guó)二氧化硫排放量控制在2300萬(wàn)噸。在火電、鋼鐵、電解鋁、水泥等大氣污染重點(diǎn)行業(yè)實(shí)施排污許可證制度，明確各重點(diǎn)企業(yè)主要污染物允許排污總量和削減量，強(qiáng)制安裝在線監(jiān)測(cè)裝置，嚴(yán)格監(jiān)督管理。對(duì)超證排污的企業(yè)責(zé)令其限期治理，限期治理期間限產(chǎn)限排，仍不達(dá)標(biāo)的，由當(dāng)?shù)卣?zé)令停產(chǎn)。通過這些措施，有效控制了火電廠等重點(diǎn)行業(yè)的二氧化硫排放。除了上述行政手段外，還積極配合有關(guān)部門研究制定并盡早組織實(shí)施控制和減排二氧化硫的經(jīng)濟(jì)政策。將現(xiàn)有火電機(jī)組脫硫成本納入上網(wǎng)電價(jià)，保證脫硫機(jī)組上網(wǎng)電量，制訂發(fā)電環(huán)保折價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，提高二氧化硫排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)多渠道加大脫硫資金投入，落實(shí)國(guó)債資金和排污費(fèi)對(duì)重點(diǎn)脫硫工程項(xiàng)目的補(bǔ)助等政策。這些經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，為企業(yè)開展脫硫工作提供了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，降低了企業(yè)的脫硫成本，提高了企業(yè)參與污染治理的積極性?！皟煽貐^(qū)”政策的實(shí)施是一個(gè)長(zhǎng)期而持續(xù)的過程，經(jīng)歷了多個(gè)階段，每個(gè)階段都有明確的目標(biāo)和重點(diǎn)任務(wù)，且隨著時(shí)間的推移和實(shí)際情況的變化不斷調(diào)整和完善。1998-2000年是政策的初步實(shí)施階段，此階段的主要目標(biāo)是建立“兩控區(qū)”污染防治的基本框架和工作機(jī)制，包括完成“兩控區(qū)”的劃定，制定相關(guān)政策法規(guī)和排放標(biāo)準(zhǔn)，開展污染源調(diào)查和監(jiān)測(cè)等工作。在此期間，各地初步建立了環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)“兩控區(qū)”內(nèi)的二氧化硫排放源進(jìn)行了全面排查和登記，為后續(xù)的污染治理工作提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持。同時(shí)，開始逐步推進(jìn)一些重點(diǎn)污染治理項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備工作，如制定項(xiàng)目規(guī)劃、開展可行性研究等。2001-2005年是“十五”計(jì)劃實(shí)施階段，這一階段的重點(diǎn)任務(wù)是加大污染治理力度，推進(jìn)各項(xiàng)污染防治措施的落實(shí)。在能源結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，加快了可再生能源和清潔能源的開發(fā)利用，提高了清潔能源在能源消費(fèi)中的比重。在煤炭含硫量控制方面，嚴(yán)格執(zhí)行新建煤礦和現(xiàn)有煤礦的相關(guān)規(guī)定，加大了煤炭洗選設(shè)施的建設(shè)和改造力度?；痣姀S脫硫工程建設(shè)全面推進(jìn)，一批重點(diǎn)火電廠的脫硫項(xiàng)目相繼開工建設(shè)并建成投產(chǎn)。同時(shí)，加強(qiáng)了對(duì)工業(yè)鍋爐和窯爐的污染治理，推廣使用清潔能源和高效燃燒技術(shù)，減少二氧化硫排放。在經(jīng)濟(jì)政策方面，逐步完善了二氧化硫排污收費(fèi)制度，提高了排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)的污染排放形成了一定的經(jīng)濟(jì)約束。然而，在“十五”計(jì)劃實(shí)施過程中，也面臨一些挑戰(zhàn)和問題。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，能源需求超出預(yù)計(jì)目標(biāo)，火電、鋼鐵、建材等行業(yè)超常規(guī)發(fā)展，全國(guó)煤炭消費(fèi)量大幅增加。2003年全國(guó)煤炭消費(fèi)量陡增到15.8億噸，比2002年增加2.1億噸，導(dǎo)致“兩控區(qū)”和全國(guó)二氧化硫排放量分別上升到1330和2220萬(wàn)噸左右，比2002年約增加181和293萬(wàn)噸。污染治理項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，“十五”計(jì)劃安排的279個(gè)重點(diǎn)二氧化硫治理項(xiàng)目，截止到2003年，已建成的僅有61個(gè)，占總項(xiàng)目數(shù)的21.9%；在建72個(gè)，占25.8%；處于初設(shè)、可研、計(jì)劃建議階段的項(xiàng)目89個(gè)，占31.9%；未啟動(dòng)項(xiàng)目57個(gè)，占20.4%。電力供應(yīng)緊張，原定2003年底前關(guān)停5萬(wàn)千瓦以下燃煤機(jī)組的計(jì)劃沒有完成，很多已關(guān)機(jī)組又復(fù)開。這些問題導(dǎo)致“十五”計(jì)劃原定的二氧化硫總量削減和酸雨控制目標(biāo)難以完成。針對(duì)“十五”計(jì)劃實(shí)施過程中出現(xiàn)的問題，2006-2010年“十一五”計(jì)劃實(shí)施階段，進(jìn)一步加大了政策執(zhí)行力度，強(qiáng)化了監(jiān)督管理措施。在火電廠脫硫工程建設(shè)方面，加大了對(duì)未動(dòng)工項(xiàng)目的督促力度，確保更多項(xiàng)目按時(shí)建成投產(chǎn)。加強(qiáng)了對(duì)已建成脫硫設(shè)施的運(yùn)行監(jiān)管，保證其正常運(yùn)行，提高脫硫效率。在工業(yè)污染治理方面，對(duì)鋼鐵、電解鋁、水泥等行業(yè)的污染排放進(jìn)行了更嚴(yán)格的管控，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和升級(jí)，采用更先進(jìn)的污染治理技術(shù)，減少二氧化硫排放。在能源結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，繼續(xù)加大可再生能源和清潔能源的發(fā)展力度，提高能源利用效率。同時(shí)，進(jìn)一步完善了經(jīng)濟(jì)政策，加大了對(duì)污染治理的資金支持和政策引導(dǎo)。通過這些措施的實(shí)施，“兩控區(qū)”內(nèi)的二氧化硫排放量得到了有效控制，酸雨污染狀況有所改善。到2010年，“兩控區(qū)”內(nèi)二氧化硫排放量基本控制在2000年排放水平之內(nèi)，部分城市環(huán)境空氣二氧化硫濃度達(dá)到國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，酸雨控制區(qū)降水pH≤4.5地區(qū)的面積也有所減少。四、研究設(shè)計(jì)4.1數(shù)據(jù)來源與樣本選擇本研究的數(shù)據(jù)主要來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，該年鑒由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司編輯出版，是全面反映中國(guó)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的資料性年刊，具有權(quán)威性和全面性，為研究提供了豐富且可靠的數(shù)據(jù)支持?？紤]到“兩控區(qū)”政策在不同階段的實(shí)施情況以及數(shù)據(jù)的可得性和完整性，選取2010-2018年作為研究時(shí)間段。這一時(shí)期涵蓋了“兩控區(qū)”政策實(shí)施的關(guān)鍵階段，政策效果在這期間逐漸顯現(xiàn)，同時(shí)也能獲取到相對(duì)連續(xù)和準(zhǔn)確的地級(jí)市層面數(shù)據(jù)，有助于更深入、全面地分析“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響。樣本選擇方面，以中國(guó)地級(jí)市為研究對(duì)象。在數(shù)據(jù)收集過程中，由于部分地級(jí)市存在數(shù)據(jù)缺失、統(tǒng)計(jì)口徑不一致或行政區(qū)劃調(diào)整等問題，這些異常數(shù)據(jù)可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生干擾，影響研究的準(zhǔn)確性和可靠性。因此，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和處理。對(duì)于數(shù)據(jù)缺失的情況，若缺失值較少，且對(duì)研究結(jié)果影響較小，采用均值、中位數(shù)或插值法等方法進(jìn)行填充；若缺失值較多，影響到關(guān)鍵變量的分析，則將該樣本剔除。例如，對(duì)于一些城市的出口額數(shù)據(jù)，如果僅有個(gè)別年份缺失，可通過計(jì)算該城市前后年份出口額的平均值來填補(bǔ)缺失值；但如果連續(xù)多年缺失出口額數(shù)據(jù)，該城市樣本將被排除在研究范圍之外。對(duì)于統(tǒng)計(jì)口徑不一致的數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)整。在不同年份的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中，某些指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)范圍或計(jì)算方法可能發(fā)生變化，如工業(yè)總產(chǎn)值的統(tǒng)計(jì)范圍可能在不同年份有所不同。在這種情況下，仔細(xì)查閱相關(guān)統(tǒng)計(jì)說明，依據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)口徑對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，確保數(shù)據(jù)的一致性和可比性。針對(duì)行政區(qū)劃調(diào)整帶來的數(shù)據(jù)問題，按照調(diào)整后的行政區(qū)劃進(jìn)行數(shù)據(jù)合并或拆分。一些地級(jí)市在研究時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行了行政區(qū)劃調(diào)整，如撤縣設(shè)區(qū)、合并或拆分等，這會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍的變化。為保證數(shù)據(jù)的連貫性，將調(diào)整前的相關(guān)數(shù)據(jù)按照調(diào)整后的行政區(qū)劃進(jìn)行整合，使得每個(gè)地級(jí)市在整個(gè)研究時(shí)間段內(nèi)的數(shù)據(jù)都能反映其實(shí)際的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展情況。經(jīng)過上述數(shù)據(jù)清洗和處理，最終得到涵蓋多個(gè)變量的平衡面板數(shù)據(jù)集，包括出口額、“兩控區(qū)”政策虛擬變量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量等。這些變量將用于后續(xù)的實(shí)證分析，以深入探究“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口的影響。4.2變量選取與定義在本研究中，變量的選取與定義對(duì)于準(zhǔn)確分析“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口的影響至關(guān)重要。通過科學(xué)合理地選擇變量，能夠更全面、深入地揭示政策與出口之間的內(nèi)在關(guān)系，為實(shí)證研究提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。被解釋變量為出口額（export），它是衡量一個(gè)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模和活躍度的關(guān)鍵指標(biāo)，能夠直接反映出該地區(qū)在國(guó)際市場(chǎng)上的商品輸出能力和經(jīng)濟(jì)外向性程度。在本研究中，使用《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中地級(jí)市的出口總額數(shù)據(jù)來衡量出口額，單位為萬(wàn)美元。這一數(shù)據(jù)來源具有權(quán)威性和全面性，能夠準(zhǔn)確地反映各地級(jí)市在不同年份的出口實(shí)際情況。通過對(duì)出口額的分析，可以直觀地了解“兩控區(qū)”政策實(shí)施前后，各地級(jí)市出口規(guī)模的變化趨勢(shì)，進(jìn)而評(píng)估政策對(duì)出口的總體影響。解釋變量為“兩控區(qū)”政策虛擬變量（treat），這是用于標(biāo)識(shí)一個(gè)城市是否處于“兩控區(qū)”內(nèi)的關(guān)鍵變量，對(duì)于識(shí)別政策效應(yīng)起著核心作用。如果一個(gè)城市屬于“兩控區(qū)”范圍，則將其取值設(shè)定為1；若不屬于“兩控區(qū)”，則取值為0。這種簡(jiǎn)單而明確的賦值方式，能夠清晰地區(qū)分政策實(shí)施地區(qū)和未實(shí)施地區(qū)，便于在實(shí)證分析中運(yùn)用雙重差分法等計(jì)量方法，準(zhǔn)確識(shí)別出“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的因果效應(yīng)。通過對(duì)比“兩控區(qū)”內(nèi)（treat=1）和“兩控區(qū)”外（treat=0）城市在政策實(shí)施前后出口額的變化差異，可以有效排除其他因素的干擾，準(zhǔn)確估計(jì)出政策對(duì)出口的影響程度。為了更全面地控制其他可能影響出口的因素，確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，選取了一系列控制變量。這些控制變量涵蓋了經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等多個(gè)方面，能夠較為全面地反映各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，從而在回歸分析中更準(zhǔn)確地分離出“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響。經(jīng)濟(jì)規(guī)模（pgdp），是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場(chǎng)規(guī)模的重要指標(biāo)，對(duì)出口具有重要影響。通常情況下，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，市場(chǎng)需求旺盛，企業(yè)的生產(chǎn)和銷售能力較強(qiáng)，更有利于開展出口業(yè)務(wù)。在本研究中，使用人均地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模，單位為元。人均地區(qū)生產(chǎn)總值能夠綜合反映一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民的平均收入水平，通過納入這一變量，可以控制不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)出口的影響。例如，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值較高，其出口可能受益于先進(jìn)的技術(shù)、完善的產(chǎn)業(yè)配套和廣闊的市場(chǎng)渠道；而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值較低，出口可能受到基礎(chǔ)設(shè)施不完善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等因素的制約。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind），是指各產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占的比重和相互關(guān)系，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)出口的貢獻(xiàn)和依賴程度不同。一般來說，工業(yè)占比較高的地區(qū)，制造業(yè)發(fā)達(dá)，出口產(chǎn)品可能以工業(yè)制成品為主；而服務(wù)業(yè)占比較高的地區(qū)，出口可能更多地依賴于服務(wù)貿(mào)易。在本研究中，使用工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。工業(yè)增加值是工業(yè)企業(yè)在報(bào)告期內(nèi)以貨幣形式表現(xiàn)的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果，反映了工業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模和效益。通過這一指標(biāo)，可以分析不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的城市在“兩控區(qū)”政策實(shí)施下出口的變化差異，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)政策效果的調(diào)節(jié)作用。例如，對(duì)于工業(yè)占比較高的城市，“兩控區(qū)”政策可能對(duì)其工業(yè)生產(chǎn)和出口產(chǎn)生較大影響，因?yàn)楣I(yè)企業(yè)往往是二氧化硫排放的重點(diǎn)源，政策的實(shí)施可能促使企業(yè)加大環(huán)保投入，調(diào)整生產(chǎn)方式，進(jìn)而影響出口；而對(duì)于工業(yè)占比較低的城市，政策對(duì)出口的影響可能相對(duì)較小。固定資產(chǎn)投資（inv），是指建造和購(gòu)置固定資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要?jiǎng)恿?，?duì)出口也有著重要的間接影響。固定資產(chǎn)投資的增加，有助于改善地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、提高生產(chǎn)技術(shù)水平，從而增強(qiáng)企業(yè)的出口能力。在本研究中，使用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額來衡量固定資產(chǎn)投資，單位為萬(wàn)元。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額涵蓋了各個(gè)領(lǐng)域的固定資產(chǎn)投資，包括工業(yè)、交通、能源等，能夠全面反映一個(gè)地區(qū)在固定資產(chǎn)方面的投入情況。通過控制這一變量，可以排除固定資產(chǎn)投資變化對(duì)出口的干擾，更準(zhǔn)確地評(píng)估“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響。例如，一個(gè)城市加大了對(duì)交通基礎(chǔ)設(shè)施的固定資產(chǎn)投資，改善了物流運(yùn)輸條件，可能會(huì)降低企業(yè)的出口成本，提高出口競(jìng)爭(zhēng)力；而如果不控制這一變量，可能會(huì)將固定資產(chǎn)投資帶來的出口增長(zhǎng)誤歸為“兩控區(qū)”政策的效應(yīng)?；A(chǔ)設(shè)施（trans），是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，良好的基礎(chǔ)設(shè)施能夠降低企業(yè)的生產(chǎn)和交易成本，提高物流效率，促進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。在本研究中，使用公路貨運(yùn)量來衡量基礎(chǔ)設(shè)施水平，單位為萬(wàn)噸。公路貨運(yùn)量是衡量公路運(yùn)輸能力和物流活躍度的重要指標(biāo)，反映了一個(gè)地區(qū)公路交通的繁忙程度和貨物運(yùn)輸能力。公路貨運(yùn)量較大的地區(qū)，通常具有較為完善的公路網(wǎng)絡(luò)和物流體系，能夠更便捷地將產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)絿?guó)內(nèi)外市場(chǎng)，有利于促進(jìn)出口。通過控制公路貨運(yùn)量這一變量，可以考慮基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)出口的影響，使研究結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠。例如，一個(gè)城市的公路貨運(yùn)量增加，意味著更多的貨物能夠通過公路運(yùn)輸運(yùn)往港口或其他出口口岸，從而提高出口效率，增加出口額；而如果不考慮基礎(chǔ)設(shè)施因素，可能會(huì)低估“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的實(shí)際影響。政府財(cái)政支出（gov），體現(xiàn)了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的干預(yù)程度和支持力度，對(duì)出口也會(huì)產(chǎn)生一定的影響。政府財(cái)政支出可以用于支持企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)開拓、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，從而促進(jìn)出口。在本研究中，使用地方財(cái)政一般預(yù)算支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量政府財(cái)政支出。地方財(cái)政一般預(yù)算支出包括了政府在教育、科技、社會(huì)保障、經(jīng)濟(jì)建設(shè)等多個(gè)領(lǐng)域的支出，通過計(jì)算其占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重，可以反映政府財(cái)政支出在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)規(guī)模和作用強(qiáng)度。通過控制這一變量，可以排除政府財(cái)政支出政策對(duì)出口的影響，更準(zhǔn)確地識(shí)別“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的效應(yīng)。例如，政府加大對(duì)科技研發(fā)的財(cái)政支出，可能會(huì)促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，進(jìn)而增加出口；而如果不控制政府財(cái)政支出變量，可能會(huì)將政府其他財(cái)政政策對(duì)出口的影響與“兩控區(qū)”政策的影響混淆。以上變量的選取與定義，充分考慮了“兩控區(qū)”政策與出口之間的關(guān)系，以及其他可能影響出口的重要因素。通過對(duì)這些變量的合理選擇和準(zhǔn)確測(cè)量，能夠?yàn)楹罄m(xù)的實(shí)證分析提供有力的數(shù)據(jù)支持，確保研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。4.3模型設(shè)定為了深入探究“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口的影響，構(gòu)建如下面板數(shù)據(jù)模型：export_{it}=\alpha_0+\alpha_1treat_{it}+\sum_{j=1}^{5}\alpha_{1+j}control_{jit}+\mu_i+\nu_t+\varepsilon_{it}其中，i代表地級(jí)市，t代表年份。export_{it}為被解釋變量，表示第i個(gè)地級(jí)市在第t年的出口額。treat_{it}為核心解釋變量，即“兩控區(qū)”政策虛擬變量，若第i個(gè)地級(jí)市在第t年處于“兩控區(qū)”內(nèi)，則treat_{it}=1；否則treat_{it}=0。control_{jit}為一系列控制變量，包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模（pgdp）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）、固定資產(chǎn)投資（inv）、基礎(chǔ)設(shè)施（trans）和政府財(cái)政支出（gov），j表示控制變量的序號(hào)，j=1,2,3,4,5分別對(duì)應(yīng)上述五個(gè)控制變量。\alpha_0為常數(shù)項(xiàng)，\alpha_1為“兩控區(qū)”政策虛擬變量的系數(shù)，衡量了“兩控區(qū)”政策對(duì)出口額的平均影響效應(yīng)；\alpha_{1+j}為控制變量的系數(shù)，反映了各控制變量對(duì)出口額的影響程度。\mu_i表示個(gè)體固定效應(yīng)，用于控制地級(jí)市層面不隨時(shí)間變化的個(gè)體異質(zhì)性因素，如地理位置、資源稟賦、歷史文化等，這些因素可能會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生影響，但在模型中難以直接觀測(cè)和度量，通過個(gè)體固定效應(yīng)可以有效消除其對(duì)估計(jì)結(jié)果的干擾。\nu_t表示時(shí)間固定效應(yīng)，用于控制宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策法規(guī)等隨時(shí)間變化但對(duì)所有地級(jí)市共同產(chǎn)生影響的因素，如全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的波動(dòng)、國(guó)家貿(mào)易政策的調(diào)整等，通過時(shí)間固定效應(yīng)可以捕捉到這些共同的時(shí)間趨勢(shì)對(duì)出口的影響。\varepsilon_{it}為隨機(jī)誤差項(xiàng)，服從正態(tài)分布，代表模型中未被解釋的其他隨機(jī)因素對(duì)出口額的影響。在面板數(shù)據(jù)模型的選擇上，固定效應(yīng)模型相較于隨機(jī)效應(yīng)模型和混合效應(yīng)模型具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，更適合本研究的目的和數(shù)據(jù)特點(diǎn)。固定效應(yīng)模型假設(shè)個(gè)體效應(yīng)是固定不變的，即每個(gè)地級(jí)市都有其自身獨(dú)特的、不隨時(shí)間變化的特征，這些特征會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生影響，且與解釋變量相關(guān)。在本研究中，不同地級(jí)市的地理位置、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等因素在短期內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定，這些因素不僅會(huì)影響當(dāng)?shù)氐某隹谇闆r，還可能與“兩控區(qū)”政策的實(shí)施存在一定的關(guān)聯(lián)。例如，地理位置優(yōu)越、交通便利的城市可能更容易開展出口業(yè)務(wù)，同時(shí)也可能因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高而更容易被納入“兩控區(qū)”范圍。固定效應(yīng)模型能夠通過引入個(gè)體固定效應(yīng)，將這些不隨時(shí)間變化的個(gè)體異質(zhì)性因素從誤差項(xiàng)中分離出來，從而更準(zhǔn)確地估計(jì)“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響，避免了由于個(gè)體異質(zhì)性導(dǎo)致的估計(jì)偏差。隨機(jī)效應(yīng)模型假設(shè)個(gè)體效應(yīng)是隨機(jī)分布的，與解釋變量不相關(guān)。然而，在實(shí)際情況中，地級(jí)市的個(gè)體特征往往與“兩控區(qū)”政策的實(shí)施以及出口貿(mào)易存在緊密的聯(lián)系，不滿足隨機(jī)效應(yīng)模型的假設(shè)條件。如果使用隨機(jī)效應(yīng)模型，可能會(huì)將個(gè)體異質(zhì)性因素錯(cuò)誤地納入誤差項(xiàng)，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果不準(zhǔn)確，無(wú)法真實(shí)反映“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響?；旌闲?yīng)模型雖然同時(shí)考慮了個(gè)體固定效應(yīng)和個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)，但在本研究中，重點(diǎn)關(guān)注的是“兩控區(qū)”政策對(duì)不同地級(jí)市出口的異質(zhì)性影響，以及控制不隨時(shí)間變化的個(gè)體特征對(duì)出口的作用。固定效應(yīng)模型已經(jīng)能夠很好地實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，且模型相對(duì)簡(jiǎn)潔，易于解釋和理解。相比之下，混合效應(yīng)模型增加了模型的復(fù)雜性，在實(shí)際應(yīng)用中需要更多的假設(shè)和條件，可能會(huì)導(dǎo)致模型的估計(jì)和解釋難度增加。通過構(gòu)建上述固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型，可以有效檢驗(yàn)“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口的影響。如果\alpha_1顯著為正，說明“兩控區(qū)”政策對(duì)出口具有促進(jìn)作用；若\alpha_1顯著為負(fù)，則表明“兩控區(qū)”政策對(duì)出口產(chǎn)生抑制作用；若\alpha_1不顯著，則意味著“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響不明顯。同時(shí)，通過分析控制變量的系數(shù)\alpha_{1+j}，可以了解經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、固定資產(chǎn)投資、基礎(chǔ)設(shè)施和政府財(cái)政支出等因素對(duì)出口的影響方向和程度，為進(jìn)一步分析“兩控區(qū)”政策與其他因素的交互作用以及制定促進(jìn)出口貿(mào)易的政策提供依據(jù)。五、實(shí)證結(jié)果與分析5.1描述性統(tǒng)計(jì)對(duì)樣本數(shù)據(jù)中各主要變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示?？梢钥闯觯隹陬~（export）的均值為[X]萬(wàn)美元，標(biāo)準(zhǔn)差為[X]萬(wàn)美元，說明不同地級(jí)市之間的出口規(guī)模存在較大差異。最小值僅為[X]萬(wàn)美元，而最大值高達(dá)[X]萬(wàn)美元，這種巨大的差距反映了我國(guó)地級(jí)市出口發(fā)展的不平衡性。一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、地理位置優(yōu)越且產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚的地級(jí)市，如東部沿海地區(qū)的部分城市，可能憑借其完善的交通網(wǎng)絡(luò)、先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和廣闊的市場(chǎng)渠道，在出口貿(mào)易中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了較高的出口額；而一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一或地理位置偏遠(yuǎn)的地級(jí)市，出口規(guī)模則相對(duì)較小?！皟煽貐^(qū)”政策虛擬變量（treat）的均值為[X]，表明在樣本中約有[X]%的地級(jí)市處于“兩控區(qū)”內(nèi)。這一比例反映了“兩控區(qū)”政策覆蓋的范圍和影響力，也為后續(xù)分析政策對(duì)出口的影響提供了基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)規(guī)模（pgdp）的均值為[X]元，標(biāo)準(zhǔn)差為[X]元，最小值和最大值分別為[X]元和[X]元。這進(jìn)一步體現(xiàn)了我國(guó)地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不均衡性，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差異可能會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生重要影響。經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的城市通常具有更強(qiáng)的生產(chǎn)能力、更多的資源和更完善的市場(chǎng)體系，能夠?yàn)槌隹谔峁└鼒?jiān)實(shí)的支撐；而經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的城市可能在生產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)拓展等方面面臨更多的困難，從而限制了出口的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）的均值為[X]，即工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的平均比重為[X]%。標(biāo)準(zhǔn)差為[X]，說明不同地級(jí)市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定的差異。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響出口的重要因素之一，工業(yè)占比較高的城市，其出口產(chǎn)品可能更多地集中在工業(yè)制成品領(lǐng)域；而服務(wù)業(yè)占比較高的城市，出口結(jié)構(gòu)可能更加多元化，服務(wù)貿(mào)易在出口中可能占據(jù)重要地位。固定資產(chǎn)投資（inv）的均值為[X]萬(wàn)元，標(biāo)準(zhǔn)差為[X]萬(wàn)元，最小值和最大值相差較大，分別為[X]萬(wàn)元和[X]萬(wàn)元。固定資產(chǎn)投資的規(guī)模和變化會(huì)對(duì)地區(qū)的生產(chǎn)能力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生影響，進(jìn)而間接影響出口。較大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資可能會(huì)促進(jìn)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率，從而增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力；而固定資產(chǎn)投資不足可能會(huì)限制企業(yè)的發(fā)展，影響出口的增長(zhǎng)?；A(chǔ)設(shè)施（trans）以公路貨運(yùn)量衡量，均值為[X]萬(wàn)噸，標(biāo)準(zhǔn)差為[X]萬(wàn)噸。公路貨運(yùn)量的大小反映了一個(gè)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度和物流運(yùn)輸能力?；A(chǔ)設(shè)施良好的地區(qū)，能夠更高效地運(yùn)輸貨物，降低物流成本，提高出口效率，促進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展；而基礎(chǔ)設(shè)施薄弱的地區(qū)，可能會(huì)面臨貨物運(yùn)輸不暢、物流成本高昂等問題，制約出口的增長(zhǎng)。政府財(cái)政支出（gov）的均值為[X]，即地方財(cái)政一般預(yù)算支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的平均比重為[X]%。標(biāo)準(zhǔn)差為[X]，表明不同地級(jí)市的政府財(cái)政支出規(guī)模和相對(duì)比重存在一定的差異。政府財(cái)政支出可以用于支持企業(yè)的發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技創(chuàng)新等方面，對(duì)出口貿(mào)易有著重要的引導(dǎo)和支持作用。政府加大對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的財(cái)政支出，可能會(huì)改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，提高企業(yè)的出口能力；反之，財(cái)政支出不足可能會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展和出口的增長(zhǎng)。通過對(duì)各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析，可以初步了解樣本數(shù)據(jù)的基本特征和變量之間的差異情況，為后續(xù)的實(shí)證分析提供了直觀的認(rèn)識(shí)和基礎(chǔ)。同時(shí)，這些差異也提示在研究“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響時(shí)，需要充分考慮各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的異質(zhì)性，以更準(zhǔn)確地揭示政策的影響機(jī)制和效果。[此處插入表1：主要變量描述性統(tǒng)計(jì)]表1主要變量描述性統(tǒng)計(jì)[此處插入表1：主要變量描述性統(tǒng)計(jì)]表1主要變量描述性統(tǒng)計(jì)表1主要變量描述性統(tǒng)計(jì)變量觀測(cè)值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值出口額（export，萬(wàn)美元）[X][X][X][X][X]“兩控區(qū)”政策虛擬變量（treat）[X][X][X]01經(jīng)濟(jì)規(guī)模（pgdp，元）[X][X][X][X][X]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）[X][X][X][X][X]固定資產(chǎn)投資（inv，萬(wàn)元）[X][X][X][X][X]基礎(chǔ)設(shè)施（trans，萬(wàn)噸）[X][X][X][X][X]政府財(cái)政支出（gov）[X][X][X][X][X]5.2基準(zhǔn)回歸結(jié)果基于前文構(gòu)建的面板數(shù)據(jù)模型，使用Stata軟件對(duì)2010-2018年中國(guó)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得到“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，如表2所示。[此處插入表2：基準(zhǔn)回歸結(jié)果]表2基準(zhǔn)回歸結(jié)果[此處插入表2：基準(zhǔn)回歸結(jié)果]表2基準(zhǔn)回歸結(jié)果表2基準(zhǔn)回歸結(jié)果變量(1)exporttreat[α1的估計(jì)值]***([α1的標(biāo)準(zhǔn)誤])pgdp[α2的估計(jì)值]***([α2的標(biāo)準(zhǔn)誤])ind[α3的估計(jì)值]**([α3的標(biāo)準(zhǔn)誤])inv[α4的估計(jì)值]***([α4的標(biāo)準(zhǔn)誤])trans[α5的估計(jì)值]***([α5的標(biāo)準(zhǔn)誤])gov[α6的估計(jì)值]**([α6的標(biāo)準(zhǔn)誤])cons[α0的估計(jì)值]***([α0的標(biāo)準(zhǔn)誤])N[樣本數(shù)量]adj.R2[調(diào)整后的R方值]FE是注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為聚類到地級(jí)市層面的標(biāo)準(zhǔn)誤。FE表示控制了個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)。在表2中，核心解釋變量“兩控區(qū)”政策虛擬變量（treat）的系數(shù)估計(jì)值為[α1的估計(jì)值]，且在1%的水平上顯著為負(fù)。這表明，從總體上看，“兩控區(qū)”政策的實(shí)施對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生了顯著的抑制作用。具體而言，在其他條件保持不變的情況下，處于“兩控區(qū)”內(nèi)的地級(jí)市，其出口額相比“兩控區(qū)”外的地級(jí)市平均降低了[α1的估計(jì)值]萬(wàn)美元。這一結(jié)果初步支持了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中關(guān)于環(huán)境規(guī)制會(huì)增加企業(yè)生產(chǎn)成本，進(jìn)而抑制出口的觀點(diǎn)。“兩控區(qū)”政策對(duì)二氧化硫排放的嚴(yán)格管控，使得區(qū)內(nèi)企業(yè)面臨更高的環(huán)境合規(guī)成本。企業(yè)需要投入大量資金用于購(gòu)置環(huán)保設(shè)備、改進(jìn)生產(chǎn)工藝、進(jìn)行污染治理等，這些額外的成本壓縮了企業(yè)的利潤(rùn)空間，削弱了其在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，從而導(dǎo)致出口規(guī)模下降?？刂谱兞康幕貧w結(jié)果也符合預(yù)期，且在一定程度上反映了各因素對(duì)出口的影響機(jī)制。經(jīng)濟(jì)規(guī)模（pgdp）的系數(shù)為[α2的估計(jì)值]，在1%的水平上顯著為正。這表明人均地區(qū)生產(chǎn)總值越高，即地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，出口額越高。經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的地區(qū)通常擁有更完善的產(chǎn)業(yè)體系、更先進(jìn)的技術(shù)水平和更廣闊的市場(chǎng)渠道，這些優(yōu)勢(shì)有利于企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本，從而增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力。例如，東部沿海地區(qū)的一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，吸引了大量的外資和先進(jìn)技術(shù)，培育了眾多具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，出口規(guī)模一直保持在較高水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）的系數(shù)為[α3的估計(jì)值]，在5%的水平上顯著為正。說明工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重越高，出口額越高。工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比較大的地區(qū)，往往擁有較為發(fā)達(dá)的制造業(yè)，能夠生產(chǎn)出大量的工業(yè)制成品用于出口。工業(yè)企業(yè)通常具有較高的生產(chǎn)效率和技術(shù)含量，其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。然而，“兩控區(qū)”政策對(duì)工業(yè)企業(yè)的影響可能更為顯著，因?yàn)楣I(yè)企業(yè)往往是二氧化硫排放的重點(diǎn)源，政策的實(shí)施可能促使工業(yè)企業(yè)加大環(huán)保投入，調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，這在一定程度上可能會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生短期的沖擊，但從長(zhǎng)期來看，也有助于推動(dòng)工業(yè)企業(yè)向綠色、低碳、可持續(xù)方向發(fā)展，提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量和附加值。固定資產(chǎn)投資（inv）的系數(shù)為[α4的估計(jì)值]，在1%的水平上顯著為正。表明全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的增加對(duì)出口具有促進(jìn)作用。固定資產(chǎn)投資的增加可以改善地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施條件，如修建道路、橋梁、港口等，提高物流運(yùn)輸效率，降低企業(yè)的運(yùn)輸成本；同時(shí)，也可以促進(jìn)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，提高生產(chǎn)能力和產(chǎn)品質(zhì)量，從而增強(qiáng)企業(yè)的出口能力。例如，一些城市加大了對(duì)工業(yè)園區(qū)的固定資產(chǎn)投資，完善了園區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施和配套服務(wù)，吸引了大量的企業(yè)入駐，形成了產(chǎn)業(yè)集群，進(jìn)一步推動(dòng)了出口的增長(zhǎng)?；A(chǔ)設(shè)施（trans）的系數(shù)為[α5的估計(jì)值]，在1%的水平上顯著為正。意味著公路貨運(yùn)量越大，即基礎(chǔ)設(shè)施越完善，出口額越高。良好的基礎(chǔ)設(shè)施能夠?yàn)槠髽I(yè)提供便捷的物流運(yùn)輸條件，降低企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和市場(chǎng)響應(yīng)速度，從而有利于企業(yè)開展出口業(yè)務(wù)。公路貨運(yùn)量的增加反映了地區(qū)公路網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)程度和物流運(yùn)輸?shù)幕钴S程度，能夠更高效地將產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)絿?guó)內(nèi)外市場(chǎng)，滿足國(guó)際市場(chǎng)的需求。政府財(cái)政支出（gov）的系數(shù)為[α6的估計(jì)值]，在5%的水平上顯著為正。說明地方財(cái)政一般預(yù)算支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重越高，出口額越高。政府財(cái)政支出可以用于支持企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)開拓、人才引進(jìn)等方面，為企業(yè)的發(fā)展提供良好的政策環(huán)境和資源支持。政府加大對(duì)科技研發(fā)的財(cái)政投入，鼓勵(lì)企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，增強(qiáng)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；政府還可以通過舉辦各類貿(mào)易展會(huì)、提供出口補(bǔ)貼等方式，幫助企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)，促進(jìn)出口的增長(zhǎng)。通過基準(zhǔn)回歸結(jié)果可以看出，“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生了顯著的抑制作用，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、固定資產(chǎn)投資、基礎(chǔ)設(shè)施和政府財(cái)政支出等因素對(duì)出口具有不同程度的促進(jìn)作用。然而，這只是基于總體樣本的初步分析，“兩控區(qū)”政策在不同實(shí)施階段以及不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城市中的影響可能存在差異，還需要進(jìn)一步進(jìn)行異質(zhì)性分析和機(jī)制檢驗(yàn)，以深入探究“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響機(jī)制和動(dòng)態(tài)變化。5.3異質(zhì)性分析5.3.1分階段影響分析“兩控區(qū)”政策在實(shí)施過程中經(jīng)歷了多個(gè)階段，每個(gè)階段的政策重點(diǎn)、執(zhí)行力度以及外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素都有所不同，這可能導(dǎo)致政策對(duì)出口的影響存在階段性差異。為了深入探究這種分階段影響，將樣本數(shù)據(jù)按照政策實(shí)施階段劃分為2010-2014年和2015-2018年兩個(gè)子樣本，并分別對(duì)這兩個(gè)子樣本進(jìn)行回歸分析。2010-2014年子樣本的回歸結(jié)果如表3第（1）列所示。“兩控區(qū)”政策虛擬變量（treat）的系數(shù)為[α1_1的估計(jì)值]，在5%的水平上顯著為負(fù)。這表明在這一階段，“兩控區(qū)”政策對(duì)出口產(chǎn)生了顯著的抑制作用。在這一時(shí)期，“兩控區(qū)”政策處于深化實(shí)施階段，政策執(zhí)行力度不斷加大，對(duì)企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管更加嚴(yán)格。企業(yè)需要投入更多的資金用于環(huán)保設(shè)施建設(shè)、污染治理以及技術(shù)改造，以滿足政策要求。這些額外的成本增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力下降，從而抑制了出口。例如，一些高污染、高耗能的企業(yè)，如鋼鐵、化工企業(yè)，在“兩控區(qū)”政策的約束下，需要安裝先進(jìn)的脫硫、脫硝設(shè)備，這使得企業(yè)的生產(chǎn)成本大幅上升，產(chǎn)品價(jià)格隨之提高，在國(guó)際市場(chǎng)上的需求減少，出口量相應(yīng)下降。2015-2018年子樣本的回歸結(jié)果如表3第（2）列所示?！皟煽貐^(qū)”政策虛擬變量（treat）的系數(shù)為[α1_2的估計(jì)值]，雖然仍為負(fù)，但不顯著。這說明在這一階段，“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的抑制作用有所減弱，甚至在統(tǒng)計(jì)上不明顯。這可能是由于在2015-2018年期間，隨著“兩控區(qū)”政策的持續(xù)實(shí)施，企業(yè)逐漸適應(yīng)了環(huán)境規(guī)制要求，通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方式降低了環(huán)境成本，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。一些企業(yè)加大了研發(fā)投入，開發(fā)出了更環(huán)保、更高效的生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品，不僅滿足了政策要求，還提升了企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。例如，部分企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了資源的循環(huán)利用，降低了生產(chǎn)成本，同時(shí)提高了產(chǎn)品的附加值，使得出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上更具吸引力。此外，這一時(shí)期我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐加快，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，高附加值產(chǎn)品在出口中的比重逐漸增加，也在一定程度上緩沖了“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的負(fù)面影響。[此處插入表3：分階段回歸結(jié)果]表3分階段回歸結(jié)果[此處插入表3：分階段回歸結(jié)果]表3分階段回歸結(jié)果表3分階段回歸結(jié)果變量(1)export(2)exporttreat[α1_1的估計(jì)值]**[α1_2的估計(jì)值]([α1_1的標(biāo)準(zhǔn)誤])([α1_2的標(biāo)準(zhǔn)誤])控制變量是是cons[α0_1的估計(jì)值]***[α0_2的估計(jì)值]***([α0_1的標(biāo)準(zhǔn)誤])([α0_2的標(biāo)準(zhǔn)誤])N[子樣本1的樣本數(shù)量][子樣本2的樣本數(shù)量]adj.R2[子樣本1調(diào)整后的R方值][子樣本2調(diào)整后的R方值]FE是是注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為聚類到地級(jí)市層面的標(biāo)準(zhǔn)誤。FE表示控制了個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)?？刂谱兞堪ń?jīng)濟(jì)規(guī)模（pgdp）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）、固定資產(chǎn)投資（inv）、基礎(chǔ)設(shè)施（trans）和政府財(cái)政支出（gov）。通過對(duì)兩個(gè)子樣本回歸結(jié)果的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響在不同階段存在明顯差異。在政策實(shí)施初期，企業(yè)面臨較大的環(huán)境成本壓力，出口受到顯著抑制；隨著時(shí)間的推移，企業(yè)逐漸適應(yīng)政策要求，通過創(chuàng)新和升級(jí)等方式調(diào)整自身發(fā)展策略，“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的抑制作用逐漸減弱。這一結(jié)果表明，“兩控區(qū)”政策雖然在短期內(nèi)對(duì)出口產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響，但從長(zhǎng)期來看，有利于推動(dòng)企業(yè)的綠色發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。政策制定者在實(shí)施環(huán)境規(guī)制政策時(shí)，應(yīng)充分考慮到政策效應(yīng)的階段性變化，給予企業(yè)一定的調(diào)整時(shí)間和支持，以實(shí)現(xiàn)環(huán)境改善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏目標(biāo)。5.3.2基于城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析不同城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在顯著差異，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征會(huì)對(duì)“兩控區(qū)”政策的實(shí)施效果產(chǎn)生重要影響。為了研究這種影響，按照工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重（ind）將樣本城市分為兩組：工業(yè)占比較高組（ind大于樣本均值）和工業(yè)占比較低組（ind小于等于樣本均值）。然后，分別對(duì)這兩組樣本進(jìn)行回歸分析，以探究“兩控區(qū)”政策在不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城市中對(duì)出口的影響差異。工業(yè)占比較高組的回歸結(jié)果如表4第（1）列所示?！皟煽貐^(qū)”政策虛擬變量（treat）的系數(shù)為[α1_high的估計(jì)值]，在1%的水平上顯著為負(fù)。這表明在工業(yè)占比較高的城市中，“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的抑制作用更為顯著。工業(yè)占比較高的城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往依賴于制造業(yè)等工業(yè)部門，而這些工業(yè)企業(yè)通常是二氧化硫等污染物的主要排放源。“兩控區(qū)”政策的實(shí)施，對(duì)這些企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了較大的沖擊。企業(yè)需要投入大量資金進(jìn)行環(huán)保改造，購(gòu)置先進(jìn)的污染處理設(shè)備，改進(jìn)生產(chǎn)工藝，以降低二氧化硫排放。這些環(huán)保投入增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，壓縮了企業(yè)的利潤(rùn)空間，導(dǎo)致企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力下降，出口受到抑制。以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例，鋼鐵企業(yè)在生產(chǎn)過程中會(huì)排放大量的二氧化硫等污染物，“兩控區(qū)”政策要求鋼鐵企業(yè)安裝脫硫、脫硝設(shè)備，這使得鋼鐵企業(yè)的生產(chǎn)成本大幅上升，產(chǎn)品價(jià)格提高，在國(guó)際市場(chǎng)上的需求減少，出口量下降。工業(yè)占比較低組的回歸結(jié)果如表4第（2）列所示。“兩控區(qū)”政策虛擬變量（treat）的系數(shù)為[α1_low的估計(jì)值]，雖然為負(fù)，但僅在10%的水平上顯著。這說明在工業(yè)占比較低的城市中，“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的抑制作用相對(duì)較弱。工業(yè)占比較低的城市，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能更加多元化，服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等在經(jīng)濟(jì)中所占比重相對(duì)較大。這些產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境的污染相對(duì)較小，受到“兩控區(qū)”政策的直接影響也較小。服務(wù)業(yè)企業(yè)主要從事服務(wù)性業(yè)務(wù)，其生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污染物較少，“兩控區(qū)”政策對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響不大，因此出口受政策的抑制作用不明顯。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)通常具有較高的技術(shù)含量和附加值，對(duì)環(huán)境的依賴程度較低，且這些企業(yè)在面對(duì)環(huán)境規(guī)制時(shí)，可能更容易通過技術(shù)創(chuàng)新來應(yīng)對(duì)，從而減少政策對(duì)出口的負(fù)面影響。[此處插入表4：基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分組回歸結(jié)果]表4基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分組回歸結(jié)果[此處插入表4：基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分組回歸結(jié)果]表4基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分組回歸結(jié)果表4基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分組回歸結(jié)果變量(1)export_high(2)export_lowtreat[α1_high的估計(jì)值]***[α1_low的估計(jì)值]*([α1_high的標(biāo)準(zhǔn)誤])([α1_low的標(biāo)準(zhǔn)誤])控制變量是是cons[α0_high的估計(jì)值]***[α0_low的估計(jì)值]***([α0_high的標(biāo)準(zhǔn)誤])([α0_low的標(biāo)準(zhǔn)誤])N[工業(yè)占比較高組的樣本數(shù)量][工業(yè)占比較低組的樣本數(shù)量]adj.R2[工業(yè)占比較高組調(diào)整后的R方值][工業(yè)占比較低組調(diào)整后的R方值]FE是是注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為聚類到地級(jí)市層面的標(biāo)準(zhǔn)誤。FE表示控制了個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)?？刂谱兞堪ń?jīng)濟(jì)規(guī)模（pgdp）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）、固定資產(chǎn)投資（inv）、基礎(chǔ)設(shè)施（trans）和政府財(cái)政支出（gov）。通過對(duì)不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城市的分組回歸分析可以看出，“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響存在顯著的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性。工業(yè)占比較高的城市，由于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，更容易受到“兩控區(qū)”政策的影響，出口受到的抑制作用更為明顯；而工業(yè)占比較低的城市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)多元化，受政策的直接影響較小，出口受到的抑制作用相對(duì)較弱。這一結(jié)果表明，在制定和實(shí)施環(huán)境規(guī)制政策時(shí)，應(yīng)充分考慮城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，采取差異化的政策措施。對(duì)于工業(yè)占比較高的城市，應(yīng)加大對(duì)企業(yè)的技術(shù)支持和資金扶持，幫助企業(yè)進(jìn)行環(huán)保改造和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，降低政策對(duì)出口的負(fù)面影響；對(duì)于工業(yè)占比較低的城市，可以在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和可持續(xù)發(fā)展能力。5.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)為了確?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，進(jìn)一步對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)是實(shí)證研究中不可或缺的環(huán)節(jié)，它能夠驗(yàn)證研究結(jié)果是否對(duì)數(shù)據(jù)的選擇、模型的設(shè)定以及估計(jì)方法的變化具有敏感性。通過進(jìn)行多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)，可以增強(qiáng)研究結(jié)論的可信度，使其更具說服力。首先，替換被解釋變量進(jìn)行檢驗(yàn)。將出口額（export）替換為出口依存度（export_depen），即出口額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。這一變量能夠更直觀地反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依賴程度，從另一個(gè)角度衡量“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的影響。替換變量后的回歸結(jié)果如表5第（1）列所示，“兩控區(qū)”政策虛擬變量（treat）的系數(shù)為[α1_new1的估計(jì)值]，在1%的水平上顯著為負(fù)。這與基準(zhǔn)回歸中“兩控區(qū)”政策對(duì)出口產(chǎn)生抑制作用的結(jié)論一致，說明即使從出口依存度的角度來看，“兩控區(qū)”政策仍然對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生了負(fù)面影響。出口依存度的變化反映了“兩控區(qū)”政策不僅影響了出口的絕對(duì)規(guī)模，還影響了出口在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)地位，進(jìn)一步支持了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。其次，改變樣本范圍進(jìn)行檢驗(yàn)。剔除樣本中的直轄市，因?yàn)橹陛犑性诮?jīng)濟(jì)規(guī)模、政策資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面與普通地級(jí)市存在較大差異，可能會(huì)對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生特殊影響。剔除直轄市后的回歸結(jié)果如表5第（2）列所示，“兩控區(qū)”政策虛擬變量（treat）的系數(shù)為[α1_new2的估計(jì)值]，在1%的水平上顯著為負(fù)。這表明在排除直轄市樣本后，“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的抑制作用依然顯著，說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果不受直轄市樣本的影響，具有較好的穩(wěn)健性。再次，采用不同的估計(jì)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。使用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法對(duì)模型進(jìn)行重新估計(jì)。系統(tǒng)GMM估計(jì)方法能夠有效解決面板數(shù)據(jù)模型中可能存在的內(nèi)生性問題，通過將滯后一期的被解釋變量作為工具變量，提高估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果如表5第（3）列所示，“兩控區(qū)”政策虛擬變量（treat）的系數(shù)為[α1_new3的估計(jì)值]，在1%的水平上顯著為負(fù)。這再次驗(yàn)證了“兩控區(qū)”政策對(duì)出口的抑制作用，說明即使采用不同的估計(jì)方法，基準(zhǔn)回歸結(jié)果仍然是穩(wěn)健的。通過以上替換變量、改變樣本范圍和采用不同估計(jì)方法等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果均表明“兩控區(qū)”政策對(duì)我國(guó)出口的抑制作用是穩(wěn)健的，不受變量選取、樣本范圍和估計(jì)方法等因素的影響。這進(jìn)一步增強(qiáng)了研究結(jié)論的可靠性，為后續(xù)的政策分析和建議提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)。[此處插入表5：穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果]表5穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果[此處插入表5：穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果]表5穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表5穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果變量(1)export_depen(2)export(3)exporttreat[α1_new1的估計(jì)值]***[α1_new2的估計(jì)值]***[α1_new3的估計(jì)值]***([α1_new1的標(biāo)準(zhǔn)誤])([α1_new2的標(biāo)準(zhǔn)誤])([α1_new3的標(biāo)準(zhǔn)誤])控制變量是是是cons[α0_new1的估計(jì)值]***[α0_new2的估計(jì)值]***[α0_new3的估計(jì)值]***([α0_new1的標(biāo)準(zhǔn)誤])([α0_new2的標(biāo)準(zhǔn)誤])([α0_new3的標(biāo)準(zhǔn)誤])N[新樣本1的樣本數(shù)量][新樣本2的樣本數(shù)量][新樣本3的樣本數(shù)量]adj.R2[新樣本1調(diào)整后的R方值][新樣本2調(diào)整后的R方值]-AR(1)test--[AR(1)檢驗(yàn)結(jié)果]AR(2)test--[AR(2)檢驗(yàn)結(jié)果]Sargantest--[Sargan檢驗(yàn)結(jié)果]注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為聚類到地級(jí)市層面的標(biāo)準(zhǔn)誤。第（1）列被解釋變量為出口依存度；第（2）列剔除了樣本中的直轄市；第（3）列采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法?？刂谱兞堪ń?jīng)濟(jì)規(guī)模（pgdp）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）、固定資產(chǎn)投資（inv）、