目前一頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)目前二頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)帕爾馬斯島仲裁案帕爾馬斯島位于蘭棉老、圣阿古斯丁岬東南約50海里之外，可以居住。根據(jù)結(jié)束美國戰(zhàn)爭的1898年12月10日的巴黎和約之規(guī)定：西班牙將菲律賓和帕爾斯島割讓給美國，1906年美國駐綿老島司令在視察帕爾斯島時發(fā)現(xiàn)島上飄著荷蘭國旗，于是在美國與荷蘭之間形成領(lǐng)土爭端。經(jīng)過外交接觸之后，兩國于1925年締結(jié)仲裁協(xié)議，將爭端提交國際常設(shè)仲裁法院仲裁，由國際常設(shè)法院院長麥克斯*胡伯提任獨(dú)任仲裁員，通過審現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，西班牙開拓者最早于16世紀(jì)發(fā)現(xiàn)并登上該島，并在島上插上了西班牙國旗，宣布該島為西班牙領(lǐng)土，由于西班牙沒有對該島實(shí)行移民管轄，荷蘭開拓者后于西班牙開拓者登上了該島，但荷蘭政府對該島實(shí)行了移民管轄。目前三頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)帕爾馬斯島仲裁案帕爾馬斯島是一個可以居住的小島，位于菲律賓棉蘭老島與印度尼西亞納努薩島之間。當(dāng)時，納努薩島是荷蘭的殖民地，菲律賓則是西班牙的殖民地。1898年12月結(jié)束美西戰(zhàn)爭的《巴黎和約》規(guī)定，西班牙將菲律賓和帕爾馬斯島割讓給美國。1899年美國將此條約通知荷蘭時，荷蘭對割讓沒有表示反對。1906年美國駐棉蘭老島司令視察帕爾馬斯島時發(fā)現(xiàn)島上飄揚(yáng)著荷蘭國旗。美荷在進(jìn)行外交接觸后于1925年1月簽訂仲裁協(xié)議，將該島主權(quán)歸屬問題交海牙常設(shè)仲裁法院解決。目前四頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)〖雙方主張及理由〗美國認(rèn)為，西班牙以發(fā)現(xiàn)取得該島的主權(quán)，主權(quán)一經(jīng)取得，根據(jù)國際法就不會失去，而不在乎有沒有實(shí)際行使主權(quán)。因此，該島以《巴黎和約》通過割讓轉(zhuǎn)移給了美國。美國以西班牙權(quán)利繼承者的身份，取得了該島的主權(quán)。荷蘭則認(rèn)為，西班牙發(fā)現(xiàn)該島的事實(shí)尚沒有足夠證據(jù)，也沒有任何取得主權(quán)的形式。即使西班牙在某個時候?qū)υ搷u有過權(quán)利，該權(quán)利早已消失。荷蘭自17世紀(jì)以來就在該島行使主權(quán)，在《巴黎和約》簽訂時，該島是荷屬東印度的一部分目前五頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)帕爾馬斯島仲裁案——先占、發(fā)現(xiàn)、條約對第三國的效力目前六頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)帕爾馬斯島仲裁案——先占、發(fā)現(xiàn)、條約對第三國的效力目前七頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)帕爾馬斯島仲裁案——先占、發(fā)現(xiàn)、條約對第三國的效力目前八頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)目前九頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)割讓目前十頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)從“先占”的角度，分析西班牙與荷蘭對帕爾馬斯島的主權(quán)目前十一頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)西班牙擁有巴爾斯半島的主權(quán)。因?yàn)橄日荚瓌t的內(nèi)涵隨著歷史的發(fā)展而演進(jìn)。在18世紀(jì)之前，國家“發(fā)現(xiàn)”無主地即可占有。本案中，西班牙開拓者最早于16世紀(jì)發(fā)現(xiàn)了該島，并宣布了主權(quán)，在當(dāng)時的國際法實(shí)踐上是有效的。目前十二頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)帕爾馬斯島的最終主權(quán)屬于荷蘭還是美國？目前十三頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)屬于美國。割讓是國際法上領(lǐng)土取得的五種傳統(tǒng)方式之一，是指一國根據(jù)條約將其部分領(lǐng)土轉(zhuǎn)移給另外一國。本案中，根據(jù)1898年的巴黎和約，西班牙已經(jīng)將該島割讓給了美國，這是產(chǎn)生國際法效力的。目前十四頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)〖裁決及其依據(jù)〗常設(shè)仲裁法院院長胡伯作為獨(dú)任仲裁員于1928年4月4日作出裁決，裁定“帕爾馬斯島完全構(gòu)成荷蘭領(lǐng)土的一部分”。仲裁員認(rèn)為，在對某塊土地的主權(quán)發(fā)生爭端時，考慮的關(guān)鍵是領(lǐng)土主權(quán)是否繼續(xù)存在而且在爭端發(fā)生時仍然存在。在當(dāng)代國際法上，領(lǐng)土主權(quán)的取得構(gòu)成主權(quán)的一個最重要因素是它的持續(xù)性，即持續(xù)和平穩(wěn)地行使領(lǐng)土主權(quán)。國際法有關(guān)發(fā)現(xiàn)和取得無主地或只有土著居民的地區(qū)的權(quán)利的規(guī)則，到19世紀(jì)末發(fā)生了變化。19世紀(jì)的國際法形成了這樣的規(guī)則：占領(lǐng)必須是有效的，有效占領(lǐng)才能產(chǎn)生領(lǐng)土主權(quán)。發(fā)現(xiàn)不產(chǎn)生確定的主權(quán)，只產(chǎn)生一種不完全的權(quán)利。發(fā)現(xiàn)的這種權(quán)利必須在一個合理期間內(nèi)通過對所發(fā)現(xiàn)土地的有效占領(lǐng)來完成。所謂有效占領(lǐng)就是能對在該地區(qū)上的該國及該國國民的權(quán)利給以最低限度保護(hù)的那種占領(lǐng)。目前十五頁\總數(shù)十七頁\編于二十點(diǎn)〖裁決及其依據(jù)〗仲裁員認(rèn)為，西班牙雖然在16世紀(jì)首先發(fā)現(xiàn)了帕爾馬斯島，但它沒有對該島實(shí)行有效占領(lǐng)，也沒有行使主權(quán)的愿望，后來該島被荷蘭占領(lǐng)。自1677年起，荷蘭一直持續(xù)和平穩(wěn)地對該島行使國家權(quán)力。所謂持續(xù)，是就整個歷史時期來說的，中間不可能沒有間斷。在18世紀(jì)末到19世紀(jì)初，荷蘭在該島上的國家行為比較少，但這不影響它的持續(xù)性。對于一個遙遠(yuǎn)和只有土著居民居住的小島來說，不能要求經(jīng)常的行使國家權(quán)力。主權(quán)的表示不必追溯到遠(yuǎn)古時期，看1898年的情形就足夠了。因?yàn)檫@時候的主權(quán)表示，正證明了在爭端發(fā)生時該島仍然是荷蘭的領(lǐng)土。在荷蘭對該島行使國家權(quán)力的整個過程中，西班牙或其他國家都沒