第三章電子商務合同的法律制度第三章電子商務中合同的法律制度知識目標掌握電子商務合同、電子簽名、電子認證的概念及特征掌握電子商務合同訂立的原則掌握要約邀請、要約與承諾的具體認定掌握電子商務合同效力、履行的具體規(guī)則能力目標能夠判斷電子商務合同是否成立能夠辨別電子商務合同的法律效力能夠運用合同法律武器維護國家利益和自身的合法權(quán)益素養(yǎng)目標培養(yǎng)誠實守信，嚴守契約的價值觀念培養(yǎng)維護社會公共利益、遵守公序良俗的道德觀念3.3電子商務合同的履行01Partone電子商務合同的效力電子商務合同的效力1.有效合同2.無效合同3.效力待定合同4.可撤銷合同電子商務合同的效力1.有效合同案例：無民事行為能力人訂立的合同無效（1）行為人在訂立電子商務合同時必須具有相應的民事行為能力案例：暗刷流量（3）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗（2）行為人訂立電子商務合同時意思表示真實【典型案例】無民事行為能力人訂立的合同無效一位剛上小學二年級的男童，在某購物網(wǎng)站以他父親李某的身份證號碼注冊了客戶信息，并且訂購了一臺價值1000元的小型打印機。但是當該網(wǎng)站將貨物送到李某家中時，曾經(jīng)學過一些法律知識的李某卻以“其子未滿8周歲，是無民事行為能力人”為由，拒絕接收打印機并拒付貨款。由此交易雙方產(chǎn)生了糾紛。未滿8周歲的兒童，是無民事行為能力者。無民事行為能力人訂立的合同無效，所以李某拒付貨款的行為本來也無可厚非。但是，由于孩童是以其父的身份證登錄客戶信息，如果網(wǎng)站有充分的證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了必要的注意義務，那么完全無視網(wǎng)站利益受到侵害的事實則有失公平。而另一方面，李某作為其子的監(jiān)護人和其身份證的合法持有人，沒有盡到相應的管教義務和保管義務，導致其子濫用其身份證進行登錄注冊，應當對合同無效給網(wǎng)站造成的損失承擔賠償責任。所以，應該認定購物網(wǎng)站有權(quán)要求李某承擔貨物的往返運費和其他交易費用。電子合同的效力實務拓展民事行為能力完全民事行為能力人：成年人（十八周歲以上的自然人）；十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。限制民事行為能力人：八周歲以上的未成年人；不能完全辨認自己行為的成年人。限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。無民事行為能力人：不滿八周歲的未成年人；不能辨認自己行為的成年人。無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。電子合同的效力許某向常某某尋求“暗刷的流量資源”，雙方協(xié)商后，許某共向常某某支付三次服務費共計一萬余元。常某某認為，根據(jù)許某指定的第三方后臺數(shù)據(jù)統(tǒng)計，許某還應向常某某支付流量服務費30743元。許某以流量摻假、常某某提供的網(wǎng)絡暗刷服務本身違反法律禁止性規(guī)定為由，主張常某某無權(quán)要求支付對價，不同意支付上述款項。常某某將許某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求判令許某支付服務費30743元及利息。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，“暗刷流量”的行為違反商業(yè)道德底線，使得同業(yè)競爭者的誠實勞動價值被減損，破壞正當?shù)氖袌龈偁幹刃?，侵害了不特定市場競爭者的利益，同時也會欺騙、誤導網(wǎng)絡用戶選擇與其預期不相符的網(wǎng)絡產(chǎn)品，長此以往，會造成網(wǎng)絡市場“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良后果，最終減損廣大網(wǎng)絡用戶的利益。常某某與許某之間“暗刷流量”的交易行為侵害廣大不特定網(wǎng)絡用戶的利益，進而損害了社會公共利益、違背公序良俗，其行為應屬絕對無效。“暗刷流量”違背公序良俗思政園地電子商務合同的效力2.無效合同（1）無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。案例：虛假表示與隱藏行為（3）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。違背公序良俗的民事法律行為無效。（2）行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。案例：違背公序良俗的民事法律行為無效（4）行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。案例：惡意串通的民事法律行為無效（5）電子商務經(jīng)營者不得以格式條款等方式約定消費者支付價款后合同不成立；格式條款等含有該內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。【典型案例】虛假表示與隱藏行為東基公司（丙方）與琢玉公司（甲方）、金盛公司（乙方）簽訂一份《電影投資合同書》。但從該合同的約定來看，東基公司不參與影片的制作、無論本片是否上映或者盈利，東基公司均收取投資的本金及收益，這不是投資關(guān)系，反而符合借貸關(guān)系的特征。東基公司與琢玉公司名為投資合作，實為借貸，即雙方虛假的意思表示為投資合作，隱藏的民事法律行為為借貸。合同的簽約時間2011年，在那個時期企業(yè)間借貸行為違法。法院認為：虛假表示無效，即當事人對影片投資的約定部分無效。隱藏行為的效力，在該案訴訟時（2017.6.15日），最高人民法院已經(jīng)認可企業(yè)拆借行為的合法性。因此，該案中隱藏的借貸合同的效力應予維持。法院判決：琢玉公司應于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將欠款及利息返還給東基公司。電子商務合同的效力——無效合同【典型案例】違背公序良俗的民事法律行為無效甲公司的廢舊設(shè)備拆除項目對外招標，徐某在得知李某的哥哥當時擔任新世紀公司（甲公司的上級單位）董事長后，雙方商談由李某居間協(xié)調(diào)，幫助徐某以乙公司名義中標該拆除項目并簽訂合同。幾天后，徐某向李某出具欠條一份，載明：“今欠到持續(xù)人人民幣總額：甲公司拆除項目合同價的百分之十一作為準確數(shù)字，（已預付的三十萬元包含在內(nèi)）。此據(jù)成立的前置條件為：立據(jù)人以乙公司名義參加甲公司拆除項目的中標及簽訂合同，合同簽訂后三個工作日內(nèi)以現(xiàn)金方式足額支付持據(jù)人”。后因中標公司丙公司沒有及時履約，競標時排名第二的乙公司中標，但徐某沒有足額支付資金給李某，雙方發(fā)生糾紛。法院認為：對于合法的請托，應按照委托合同關(guān)系處理，但涉及權(quán)錢交易等違背公序良俗的請托而形成的債務，不受法律保護。對于已經(jīng)給付的部分，資金提供者主張返還的，法院不予支持。電子合同的效力——無效合同【典型案例】惡意串通的民事法律行為無效A公司與B公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)。B公司明知A公司欠C公司的債務，但仍與A公司簽訂了買賣合同，約定A公司轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)、地上建筑物和設(shè)備給B公司，轉(zhuǎn)讓價款明顯偏低，且無充分證據(jù)證明B公司已支付該對價。A公司實際上成為一個空殼公司，直接導致C公司的債權(quán)無法實現(xiàn)。C公司起訴至法庭。B公司與A公司的之間轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的行為，損害了C公司利益，應認定為惡意串通，所以是無效的。電子合同的效力——無效合同電子商務合同的效力3.效力待定合同案例：無代理權(quán)人訂立的合同的效力（1）限制民事行為能力人締結(jié)的合同（2）無代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同案例：無代理權(quán)人已被代理人的名義訂立的合同的效力2021年6月，A公司（甲方）與嚴某（乙方）簽訂商鋪房屋租賃合同一份，約定租賃期限自2021年7月1日起至2024年6月30日止；乙方在租賃期內(nèi)可將此商鋪房屋轉(zhuǎn)租給他人，但須通知甲方，否則甲方有權(quán)收回商鋪房屋。后嚴某將上述商鋪中的一間建筑面積為35平方米的商鋪轉(zhuǎn)租給原告宋某。2022年3月，宋某（甲方）與被告周某（乙方）簽訂店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，約定：甲方將店鋪轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓后店鋪現(xiàn)有的裝修、裝飾全部歸乙方；乙方向甲方支付轉(zhuǎn)讓費共計60?000元。協(xié)議簽訂后，被告陸續(xù)支付原告30?000元，并出具欠條一份給原告，載明：“今周某欠宋某房屋轉(zhuǎn)讓費叁萬元整，于2022年12月31日前付清。”2022年4月，在宋某在場見證下，周某（乙方）與嚴某（甲方）簽訂店面租賃合同一份，約定：“租期3年，自2022年4月1日起至2025年4月1日止?！焙贤惺Ｓ嗟?0?000元周某一直沒有給付給宋某，雙方因此產(chǎn)生糾紛，宋某將周某告上法庭。無代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同的效力法院認為：原被告簽訂的店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書從內(nèi)容上看應屬轉(zhuǎn)租協(xié)議。該轉(zhuǎn)租協(xié)議在2022年4月1日至2024年6月30日期間應屬效力待定的轉(zhuǎn)租合同，在2024年7月1日至2025年4月1日期間應屬無效合同。（為什么？）因轉(zhuǎn)租合同部分期間無效，店面轉(zhuǎn)讓費也應按比例計算為45?000元，故對原告要求被告歸還欠款30?000元的訴訟請求，法院予以部分支持。無代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同的效力電子商務合同的效力4.可撤銷合同案例：該合同存在重大誤解訂立嗎？（1）因重大誤解訂立的合同案例：因?qū)Ψ狡墼p訂立的合同可申請撤銷（2）因一方欺詐訂立的合同案例：因第三人欺詐訂立的合同怎么辦？（3）因第三人欺詐訂立的合同（4）因脅迫訂立的合同（5）顯失公平訂立的合同案例：房屋出售價格顯失公平，合同可撤銷【典型案例】該合同存在重大誤解訂立嗎？李總是一家大型電子元件制造企業(yè)甲公司的實際控制人，先前起訴乙公司繳納360萬元貨款，后以李總讓利60萬元達成和解。然而在簽訂的調(diào)解協(xié)議中對方卻錯將金額寫為420萬，減去讓利款項后仍為360萬。對方發(fā)現(xiàn)紕漏后轉(zhuǎn)而訴請：因重大誤解，請求變更金額為360萬，并將讓利款60萬元定義為多支付的貨款要求返還。案例思考：首先，依《民法典》第147條之規(guī)定，重大誤解只能申請撤銷而非變更；其次，履行協(xié)議并不會對對方造成任何損失，不符合重大誤解的構(gòu)成要件。即使構(gòu)成重大誤解，被撤銷的法律后果是合同自始沒有約束力，故原告返還60萬元貨款的訴請于法無據(jù)。最終法官當庭宣判，駁回原告的訴訟請求。電子合同的效力——可撤銷合同【典型案例】因?qū)Ψ狡墼p訂立的合同可申請撤銷甲企業(yè)是一家服裝連鎖企業(yè)。由于看好這個服裝品牌的發(fā)展前景，李某決定加盟該品牌。李某與甲企業(yè)簽訂了《加盟協(xié)議》，依約支付了加盟費用。在接手加盟店后，李某發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在訂立合同過程中隱瞞事實，偽造營業(yè)報表，存在欺詐行為；李某認為該企業(yè)發(fā)送給李某的電子報表與加盟店收銀用的營業(yè)電腦中的營業(yè)額存在巨大差距，其結(jié)果足以影響李某是否同該企業(yè)簽訂合同。無奈之下，李某只得起訴至法院。在合同簽訂的過程中，雙方當事人明顯不是處于平等的狀態(tài)之下，這有違民法的基本原則。因此對于李某而言，如果能提供證據(jù)證明此差距確實存在而且足以影響李某作出決策性決定，那么完全有理由申請法院撤銷該合同。電子合同的效力——可撤銷合同【典型案例】因第三人欺詐訂立的合同怎么辦？甲經(jīng)常假扮建筑工人，在建筑工地旁擺放一些假古董，冒充從工地挖出來的文物。某日，甲以1萬元的價格，賣給乙一塊假玉，乙發(fā)現(xiàn)被騙后與甲進行交涉，想要退回玉石，拿回自己的1萬元。此時，丙經(jīng)過此處，在仔細打量甲的攤位，乙未等甲開口就說：“我之前從他這里買了一塊玉石，一下就賺了好幾萬塊錢，這塊玉石我看了半天，你不要我就要了?！北乓詾檎?，便以2萬元的價格購買了一塊玉石。案例思考：丙因為乙的欺詐與甲訂立了一個買賣合同，并且甲知道該欺詐行為，按照《民法典》的規(guī)定，受欺詐人丙享有撤銷權(quán)。電子合同的效力——可撤銷合同【典型案例】房屋出售價格顯失公平，合同可撤銷美國公民蓋世金于2004年購買北京市朝陽區(qū)房屋一套，并因在中國出差認識霍某，基于對霍某的信任，委托霍某對房屋代為租賃。后霍某利用蓋世金對北京房地產(chǎn)市場價格不了解以及對其的信任，于2010年以顯著低于市場行情的價格與蓋世金簽訂了《存量房屋買賣合同》，自己購買了該房屋。蓋世金得知房屋的真實價格后將霍某起訴至法院。顯失公平的合同是指一方當事人利用優(yōu)勢或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗，在訂立合同時致使雙方的權(quán)利和義務明顯違反公平、等價有償原則的合同。顯失公平的合同可撤銷。電子合同的效力——可撤銷合同電子商務合同的效力4.可撤銷合同的撤銷權(quán)有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。——《中華人民共和國民法典》第一百五十二條02Parttwo電子商務合同履行的原則電子商務合同履行的原則1.全面履行原則2.協(xié)作履行原則3.情勢變更原則4.保密原