第八章仲裁與調(diào)解相結(jié)合第一節(jié)仲裁與調(diào)解相結(jié)合概述一、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的產(chǎn)生二、仲裁調(diào)解的界定三、仲裁調(diào)解的性質(zhì)四、仲裁調(diào)解與仲裁和解五、仲裁調(diào)解的功能一、仲裁調(diào)解的產(chǎn)生仲裁與調(diào)解相結(jié)合，是綜合運(yùn)用仲裁與調(diào)解兩種方式解決民商事糾紛的復(fù)合型糾紛解決模式，泛指仲裁與調(diào)解的各種結(jié)合形式。仲裁與調(diào)解相結(jié)合包含了先調(diào)解后仲裁、先仲裁后調(diào)解以及仲裁與調(diào)解相融合等三種類型。二、仲裁調(diào)解的界定（一）仲裁調(diào)解的概念在仲裁程序進(jìn)行的過程中，應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求或征得雙方當(dāng)事人同意，由仲裁員對(duì)案件進(jìn)行的調(diào)解。二、仲裁調(diào)解的界定（二）仲裁調(diào)解的法律規(guī)定《仲裁法》第51條規(guī)定：“仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或者根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。調(diào)解書與裁決書具有同等的法律效力?！薄吨俨梅ā返?2條規(guī)定：“調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。調(diào)解書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。在調(diào)解書簽收前雙方當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決?！倍?、仲裁調(diào)解的界定（三）仲裁調(diào)解的特征仲裁調(diào)解是通過仲裁程序?qū)徑Y(jié)案件的一種方式，仲裁員在仲裁程序中的調(diào)解權(quán)來源于雙方當(dāng)事人的共同授權(quán)。仲裁調(diào)解以仲裁為依托，調(diào)解依附在仲裁程序中，并貫穿于仲裁程序的全過程，但仲裁中的調(diào)解不是作出仲裁裁決的必經(jīng)階段。仲裁調(diào)解的啟動(dòng)與調(diào)解協(xié)議的達(dá)成均出自雙方當(dāng)事人的自愿。仲裁員兼任調(diào)解員，同時(shí)履行仲裁與調(diào)解的雙重職能。仲裁調(diào)解對(duì)調(diào)解程序性要求與調(diào)解協(xié)議合法性審查更為嚴(yán)格。仲裁中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，通過仲裁庭制作仲裁調(diào)解書的方式賦予調(diào)解協(xié)議與仲裁裁決同等的法律效力。三、仲裁調(diào)解的性質(zhì)

仲裁調(diào)解具有契約性與準(zhǔn)司法性的雙重屬性。其中契約性是本質(zhì)屬性，處于主導(dǎo)地位，體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治；準(zhǔn)司法性是重要屬性，處于從屬地位，準(zhǔn)司法性的存在保證契約性的實(shí)現(xiàn)。四、仲裁調(diào)解與仲裁和解（一）仲裁和解的概念

仲裁和解，是指在仲裁機(jī)構(gòu)受理案件后，至仲裁裁決作出前，當(dāng)事人通過協(xié)商，就已提交仲裁的民商事爭議而達(dá)成的和解。（二）仲裁和解的法律規(guī)定《仲裁法》第四十九條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后，可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請(qǐng)。”四、仲裁調(diào)解與仲裁和解（三）仲裁和解與仲裁調(diào)解的比較

1.二者相同點(diǎn)（1）和解與調(diào)解均屬于復(fù)合型非訴訟糾紛解決方式。（2）和解與調(diào)解均基于當(dāng)事人雙方共同的選擇，和解或調(diào)解協(xié)議均為雙方當(dāng)事人的合意。（3）和解與調(diào)解均能夠終結(jié)仲裁程序。（4）和解裁決與調(diào)解裁決效力相同。

2.二者不同點(diǎn)（1）仲裁中的調(diào)解是仲裁程序的組成部分，是將調(diào)解融入仲裁程序中；而仲裁中的和解不屬于仲裁程序的組成部分。（2）仲裁中的調(diào)解是在仲裁員主持下進(jìn)行的，仲裁員在調(diào)解中發(fā)揮著重要作用；仲裁中的和解沒有仲裁員的參與。五、仲裁調(diào)解的功能仲裁中的調(diào)解能夠?qū)崿F(xiàn)最大效率的資源配置仲裁中的調(diào)解能夠最大限度發(fā)揮當(dāng)事人爭議解決的主動(dòng)性，進(jìn)一步凸顯對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的尊重仲裁中的調(diào)解能夠?qū)崿F(xiàn)民商事糾紛的徹底解決仲裁與調(diào)解相結(jié)合既能借助仲裁的終局性與可強(qiáng)制執(zhí)行性優(yōu)勢，又能吸收調(diào)解的靈活性特色，反映了非訴訟糾紛解決方式追求從對(duì)抗走向?qū)υ?、從勝?fù)之爭走向合作共贏的理念變遷，也順應(yīng)了社會(huì)對(duì)糾紛解決多元化的時(shí)代需求。

第二節(jié)仲裁與調(diào)解相結(jié)合的方式一、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的主要方式二、仲裁與調(diào)解相結(jié)合在中國的立法與實(shí)踐一、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的主要方式（一）先調(diào)解后仲裁 同一中間人的先調(diào)解后仲裁非同一中間人的先調(diào)解后仲裁建議性先調(diào)解后仲裁終局性先調(diào)解后仲裁選擇性先調(diào)解后仲裁仲裁機(jī)構(gòu)附設(shè)調(diào)解一、仲裁與調(diào)解相結(jié)合的主要方式（二）先仲裁后調(diào)解先仲裁后調(diào)解仲裁裁決執(zhí)行中的調(diào)解（三）仲裁與調(diào)解相融合仲裁中的調(diào)解影子調(diào)解和解裁決二、仲裁與調(diào)解相結(jié)合在中國的立法與實(shí)踐（一）仲裁中的調(diào)解調(diào)仲裁調(diào)解由誰啟動(dòng)仲裁調(diào)解何時(shí)啟動(dòng)調(diào)解的進(jìn)行調(diào)解的結(jié)束（二）和解仲裁（三）仲裁機(jī)構(gòu)附設(shè)調(diào)解第三節(jié)仲裁調(diào)解的法律效力一、仲裁調(diào)解書二、和解裁決書三、和解協(xié)議一、仲裁調(diào)解書（一）仲裁調(diào)解書的概念是指仲裁庭制作的，確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的法律文書。（二）仲裁調(diào)解書的制作仲裁調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。調(diào)解書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。（三）仲裁調(diào)解書的效力確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)。雙方當(dāng)事人之間的爭議已獲解決，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由再行申請(qǐng)仲裁，也不得向人民法院提起訴訟。具有強(qiáng)制執(zhí)行力。二、和解裁決書（一）和解裁決書的概念是指在仲裁程序中，仲裁庭制作的確認(rèn)當(dāng)事人自行達(dá)成的和解協(xié)議內(nèi)容的法律文書。（二）和解裁決書與仲裁裁決書、仲裁調(diào)解書的區(qū)別1.和解裁決書與仲裁裁決書的區(qū)別：（1）制作的依據(jù)不同（2）所記載的內(nèi)容不同2.和解裁決書與仲裁調(diào)解書的區(qū)別（1）生效的時(shí)間不同（2）能否成為涉外強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)不同（三）和解裁決書的效力和解裁決書與仲裁調(diào)解書具有同等的法律效力三、和解協(xié)議（一）和解協(xié)議的概念