PAGE2023年4月16日蘭州市直遴選面試真題及答案解析（公檢法）第一題：破冰之功非一日之寒，水滴石穿非一春之暖，結(jié)合執(zhí)法工作談一談你的想法。[參考答案]各位考官，考生開始答題。第一，執(zhí)法公信力的塑造需要長期堅守公正，積小信成大信。群眾對執(zhí)法部門的信任，往往源于每一次公平處理的案件、每一次規(guī)范文明的執(zhí)法。蘭州市某派出所連續(xù)5年堅持“陽光執(zhí)法”，對治安案件的處理結(jié)果、處罰依據(jù)全部公示，每周邀請群眾代表監(jiān)督執(zhí)法全過程，從最初的質(zhì)疑到如今的“有事兒找民警”，正是用日復一日的透明化操作贏得了認可。反觀個別地區(qū)因一次執(zhí)法不公引發(fā)的信任危機，往往需要數(shù)倍時間彌補，這說明執(zhí)法公信力的“破冰”，離不開“每日精進、事事公正”的堅持。第二，復雜案件的偵破需要發(fā)揚“水滴石穿”的韌勁，破解攻堅難題。在掃黑除惡專項斗爭中，蘭州警方偵辦的某涉黑團伙案，因涉案人員多、犯罪線索散，專案組連續(xù)8個月蹲點摸排，梳理3000余條數(shù)據(jù)，最終固定關(guān)鍵證據(jù)，將27名嫌疑人一網(wǎng)打盡。這類案件的突破，沒有捷徑可走，靠的是對每條線索的較真、對每個細節(jié)的深挖，如同水滴持續(xù)沖擊巖石，在反復研磨中找到突破口。執(zhí)法工作中，越是難啃的“硬骨頭”，越需要這種“不急躁、不放棄”的定力。第三，普法教育的實效在于久久為功，讓法律意識融入群眾日常。法律條文的傳播容易，讓群眾真正“知法、信法、用法”卻需要長期滲透。蘭州市檢察院開展的“檢察開放日”活動，堅持每月邀請社區(qū)居民、學生走進檢察機關(guān)，通過模擬法庭、案例講解等方式普及法律知識，3年來累計參與群眾超2萬人次，轄區(qū)未成年人犯罪率下降18%。這種“潤物細無聲”的普法，比一次性的集中宣傳更有效，正如水滴持續(xù)浸潤，才能讓法律意識在群眾心中扎根。第四，執(zhí)法隊伍的戰(zhàn)斗力提升，源于日常練兵的“細水長流”。公檢法干警的專業(yè)能力，不是一蹴而就的，需要在日常工作中不斷打磨。蘭州市法院推行的“每周一案評查”制度，要求法官對審結(jié)案件進行復盤，分析法律適用、程序規(guī)范等問題，通過持續(xù)積累，法官人均結(jié)案率提升25%，發(fā)改率下降12%。這啟示我們，執(zhí)法水平的“破冰”，離不開每天對業(yè)務的鉆研、對技能的錘煉，只有把“工匠精神”融入日常，才能在關(guān)鍵時刻展現(xiàn)專業(yè)素養(yǎng)，肩負起維護公平正義的職責。第二題：你們單位針對知法懂法要組織一個普法活動，你怎么辦？[參考答案]各位考官，考生開始答題。第一，精準定位普法對象與內(nèi)容，確保“按需施教”。結(jié)合蘭州公檢法工作實際，將受眾分為三類：針對青少年，聚焦校園欺凌、網(wǎng)絡(luò)犯罪等問題，用《未成年人保護法》解讀真實案例（如初中生因辱罵同學涉誹謗案）；針對企業(yè)職工，重點講解勞動合同、安全生產(chǎn)等法律知識，結(jié)合蘭州某建筑公司拖欠工資案，說明維權(quán)途徑；針對社區(qū)居民，圍繞婚姻家庭、鄰里糾紛等內(nèi)容，用《民法典》解析遺產(chǎn)繼承、物業(yè)糾紛等常見問題。同時，收集群眾通過12345熱線、信訪渠道反映的高頻法律疑問，形成《普法需求清單》，讓內(nèi)容更貼近實際。第二，創(chuàng)新“沉浸式+互動化”活動形式，提升參與感。在蘭州市民廣場設(shè)置“普法嘉年華”主會場，劃分三大區(qū)域：“模擬法庭”區(qū)，由干警扮演法官、律師，讓群眾體驗刑事案件庭審流程，現(xiàn)場發(fā)放《庭審參與手冊》；“案例解密”區(qū)，用漫畫展板展示蘭州本地典型案件（如電信詐騙偵破過程），干警現(xiàn)場講解“騙子常用話術(shù)”“如何留存證據(jù)”；“法律闖關(guān)”區(qū)，設(shè)置“對錯判斷”“條文匹配”等游戲，通關(guān)可兌換印有法律知識的日用品。針對偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)，組織“普法大篷車”巡回宣講，用方言演繹法治小品，讓群眾在歡笑中學習法律。第三，聯(lián)動“線上+線下”渠道，擴大普法覆蓋面。線上依托“蘭州政法”微信公眾號，推出“每日一法”短視頻，由干警用蘭州話解讀法律條文，如“借錢不還咋起訴”“遭遇家暴該咋辦”；開展“法律知識直播課”，每周邀請法官、檢察官在線答疑，設(shè)置“連麥咨詢”環(huán)節(jié)。線下在社區(qū)、企業(yè)、學校設(shè)立“普法角”，放置法律書籍、宣傳冊，配備“普法聯(lián)絡(luò)員”（由社區(qū)網(wǎng)格員兼任），定期更新資料。特別針對老年人，制作“大字版”法律手冊，安排干警上門講解，解決“看不清、聽不懂”的問題。第四，建立“反饋+長效”機制，鞏固普法效果。活動后通過問卷調(diào)查、隨機訪談，了解群眾對法律知識的掌握程度（如“遭遇詐騙后是否知道報警流程”），評估活動實效。對未覆蓋的需求，納入下次活動計劃。同時，將普法融入日常工作：法院在立案大廳設(shè)置“法律指引臺”，檢察院開展“送法進企業(yè)”常態(tài)化服務，公安局在接處警時附帶講解相關(guān)法律，讓普法從“集中活動”變?yōu)椤叭粘Ｅ惆椤薄Ｍㄟ^持續(xù)努力，讓知法懂法成為蘭州群眾的生活習慣，為法治蘭州建設(shè)奠定堅實基礎(chǔ)。第三題：有重大事件發(fā)生時，有群眾渴望政府部門將事件詳細告知，希望執(zhí)法部門實施政策少一點“答非所問”，對此你有何感想？[參考答案]各位考官，考生開始答題。第一，群眾對“詳細告知”的渴望，本質(zhì)是對知情權(quán)、參與權(quán)的正當訴求，折射出新時代執(zhí)法工作的透明化要求。重大事件（如公共安全事件、重大案件）關(guān)乎群眾切身利益，模糊的通報、官方化的表述容易引發(fā)猜測。例如，蘭州某小區(qū)曾發(fā)生疑似燃氣泄漏事件，初期通報僅稱“情況已控制”，未說明原因、處置進展，導致業(yè)主恐慌性轉(zhuǎn)發(fā)不實信息。后續(xù)補充通報“泄漏點位置”“維修進度”“居民注意事項”后，輿情迅速平復。這說明，執(zhí)法部門的“坦誠相告”是化解焦慮、凝聚共識的關(guān)鍵。第二，“答非所問”的根源在于“溝通錯位”，既損害公信力，也可能激化矛盾。部分執(zhí)法部門在回應群眾時，習慣用“正在調(diào)查”“依法處理”等模糊表述，忽視群眾的具體關(guān)切（如“何時能解決”“如何保障安全”）。蘭州某路段曾因施工封閉交通，官方通報僅稱“配合工程需要”，未說明工期、繞行路線，引發(fā)市民不滿。這種“自說自話”的溝通方式，讓群眾感覺“被敷衍”，甚至質(zhì)疑部門是否“有隱情”，最終小事拖大、大事拖炸。第三，實現(xiàn)“精準回應”需要轉(zhuǎn)變理念與方法，用“群眾語言”講清“專業(yè)事”。執(zhí)法部門應摒棄“官本位”思維，將群眾關(guān)切作為回應重點：在內(nèi)容上，做到“5W1H”（何時、何地、何事、為何、何人、如何處理），如通報重大案件時，說明“案件性質(zhì)”“偵破進展”“對群眾的影響”；在語言上，避免“法律術(shù)語堆砌”，用通俗表達解釋政策，如將“采取強制措施”譯為“已依法控制嫌疑人”。蘭州警方在通報電信詐騙案時，曾用“騙子先給點甜頭，再讓你轉(zhuǎn)賬”的表述，比“涉嫌詐騙罪”更易被群眾理解。第四，構(gòu)建“及時、透明、互動”的回應機制，是破解“答非所問”的長效之策。對重大事件，建立“滾動通報”制度：事發(fā)后1小時內(nèi)發(fā)布初步信息，隨后每6小時更新進展，結(jié)束后公布完整情況。執(zhí)法部門可設(shè)立“新聞發(fā)言人”，由熟悉業(yè)務、善用群眾語言的干警擔任，確?；貞坝袦囟取⒂懈韶洝?。同時，暢通反饋渠道，在通報后收集群眾疑問，針對性解答（如“為何這樣處置”“后續(xù)有何措施”）。例如，蘭州某大