企業(yè)章程中可以自由約定的事項(xiàng)有哪些？

(2023-01-1116:59:17)

轉(zhuǎn)載▼

標(biāo)簽：分類(lèi)：政策法規(guī)

雜談

企業(yè)章程的制定上，許多內(nèi)容都可以由企業(yè)自行決定。例如，企業(yè)可以對(duì)股東會(huì)表決制度、

股東分取紅利、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、法定代表人、企業(yè)治理構(gòu)造、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、企業(yè)對(duì)外投資磴司

擔(dān)保等方面進(jìn)行自主規(guī)定，為了便于理解這些自行決定H勺內(nèi)容，分別論述如下：

《企業(yè)法》第12條授權(quán)，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍由企業(yè)章程規(guī)定。

《企業(yè)法》第13條授權(quán)，企業(yè)法定代表人根據(jù)企業(yè)章程的規(guī)定，可以由董事長(zhǎng)、執(zhí)行

董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任：原《企業(yè)法》規(guī)定只能由董事長(zhǎng)擔(dān)任，而目前則是可以由他們其中U勺一

人擔(dān)任。

《企業(yè)法》第16條授權(quán)，企業(yè)向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，按照企業(yè)章程的

規(guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決策，并且企業(yè)章程可以對(duì)投資或擔(dān)保的總額和數(shù)額作

出限制。

《企業(yè)法》第38條第(11)項(xiàng)授權(quán)，企業(yè)章程可以規(guī)定有限責(zé)任企業(yè)股東會(huì)享有企業(yè)法

規(guī)定以外的職權(quán)。

《企業(yè)法》第42條授權(quán)，企業(yè)章程可以另行約定股東會(huì)會(huì)議日勺告知時(shí)間。

《企業(yè)法》第43條授權(quán)，企業(yè)章程呵以規(guī)定有限責(zé)任企業(yè)股東口勺表決權(quán)的行使方式。

《企業(yè)法》笫44條授權(quán)，企業(yè)章程可以在法定規(guī)定的范圍之外，規(guī)定股東會(huì)歐T議事方

式和表決程序。

《企業(yè)法》第45條授權(quán)，企業(yè)章程可以規(guī)定有限責(zé)任企業(yè)董事長(zhǎng)、副黃事長(zhǎng)的I產(chǎn)生措

施。

《企業(yè)法》第47條授權(quán)，企業(yè)章程可以規(guī)定董事會(huì)法定以外U勺職權(quán)。

《企業(yè)法》第49條授權(quán)，企業(yè)章程可以在法定范圍之外，規(guī)定董事會(huì)的議事方式和表

決程序。

《企業(yè)法》第54條和第56條授權(quán)，企業(yè)章程可以在法定范圍之外，規(guī)定監(jiān)事會(huì)的職權(quán)、

議事方式和表決程序。

《企業(yè)法》第72條授權(quán),企業(yè)章程可以另行規(guī)定有限責(zé)任企業(yè)H勺股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。

《企業(yè)法》第75條授權(quán)，企業(yè)章程可以規(guī)定企業(yè)的營(yíng)業(yè)期限和企業(yè)的章程。

《企業(yè)法》第76條規(guī)定，企業(yè)章程可以另行規(guī)定股東資格H勺繼承問(wèn)題。

《企業(yè)法》第84條授權(quán)，企業(yè)章程可以規(guī)定股份有限企業(yè)發(fā)起人的認(rèn)購(gòu)股權(quán)的有關(guān)事

宜。

《企業(yè)法》第142條授權(quán),企業(yè)章程可以對(duì)企業(yè)H勺荒事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員所持有H勺

我司的股份作出法定以外的限制性規(guī)定。

《企業(yè)法）第148條授權(quán),企業(yè)章程可以對(duì)企業(yè)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的忠實(shí)義務(wù)

和勤勉義務(wù)作出規(guī)定。

《企業(yè)法》第166條授權(quán)，企業(yè)章程可以規(guī)定財(cái)務(wù)匯報(bào)的提交期限。

《企業(yè)法》第167條授權(quán),股份有限企業(yè)章程可以另行約定股東II勺利潤(rùn)分派比例。

《企業(yè)法》第217條授權(quán)，企業(yè)章程可以規(guī)定高級(jí)管理人員的范圍。

企業(yè)章程可以靈活規(guī)定哪些事項(xiàng)？

《企業(yè)法》規(guī)定企業(yè)章程H勺自由規(guī)定的事項(xiàng)有兩個(gè)方面：

分紅比例和認(rèn)繳增資比例：企業(yè)法規(guī)定股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；新增資

本股東有權(quán)優(yōu)先按實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳。但全體股東在企、業(yè)章程里規(guī)定不按比例分紅或者優(yōu)

先繳的除外。這一點(diǎn)確實(shí)給了投資者在利潤(rùn)分派和增資方面更大H勺自由空間，有助于投資各

方愈加靈活地進(jìn)行投資組合。正是根據(jù)這一規(guī)定，我們?cè)鴧f(xié)助一種項(xiàng)目合作的順利實(shí)行，確

定我方的利益得到保障。

股東會(huì)會(huì)議表決權(quán)：企業(yè)法規(guī)定股東表決按出資比例行使表決權(quán)。但企業(yè)章程另有規(guī)定的除

外。這一規(guī)定，意味著此后會(huì)出現(xiàn)一股或者幾股擁布尤具表決權(quán)的情形出現(xiàn)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓和繼承：企業(yè)法詳細(xì)規(guī)定了企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的狀況，出容許股權(quán)繼承。但同步規(guī)定，

企業(yè)章程另有規(guī)定的除外，經(jīng)理的職權(quán)：企業(yè)法規(guī)定了經(jīng)理日勺八項(xiàng)職權(quán)，同步規(guī)定，企業(yè)

章程對(duì)經(jīng)理職權(quán)另有規(guī)定：從其規(guī)定。

1.企業(yè)向其他企業(yè)投資或者提供擔(dān)保及其限額，根據(jù)企業(yè)章程規(guī)定，由董事會(huì)或者股

東會(huì)決策，并不得超過(guò)企業(yè)章程規(guī)定的限額。

2.股東會(huì)議U勺定期會(huì)議按企業(yè)規(guī)定進(jìn)行，告知時(shí)間企業(yè)章程規(guī)定可以不一樣于企業(yè)法

的規(guī)定（提前十五H告知）：而議事方式和表決程序，除企業(yè)法有規(guī)定的外，由企業(yè)章程規(guī)

定。

3、企業(yè)董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)的產(chǎn)生措施由企業(yè)章程規(guī)定。黃事任期由企業(yè)章程規(guī)定，但

每屆任期不超過(guò)三年。

4、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的議事方式和表決程序，除企業(yè)法有規(guī)定H勺外，由企業(yè)章程規(guī)定。

一、商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的概念及與直銷(xiāo)的區(qū)別

商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)，一般簡(jiǎn)稱(chēng)為特許經(jīng)營(yíng)，有時(shí)也叫特許加盟，是一

種營(yíng)銷(xiāo)方式。它是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)

營(yíng)資源的企業(yè)，也就是特許人，通過(guò)簽訂協(xié)議，將其擁有的這些經(jīng)

營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者也就是被特許人使用，被特許人按照協(xié)議約

定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付對(duì)應(yīng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)

活動(dòng)。

目前，國(guó)內(nèi)許多直銷(xiāo)企業(yè)擁有自己的直營(yíng)店，大多數(shù)也經(jīng)營(yíng)了若

干年，就是說(shuō)也具有“兩店一年”日勺資質(zhì)。但商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)與直銷(xiāo)有

著本質(zhì)的區(qū)別。特許經(jīng)營(yíng)不一定是簡(jiǎn)樸日勺商品銷(xiāo)售，它波及某種形式

日勺經(jīng)營(yíng)資源的授權(quán)使用問(wèn)題，特許人通過(guò)授權(quán)給被特許人經(jīng)營(yíng)資源

的使用權(quán)而靠被特許人的努力來(lái)銷(xiāo)售產(chǎn)品或服務(wù)。直銷(xiāo)并不波及經(jīng)營(yíng)

資源的授權(quán)使用問(wèn)題，一般是采用廠(chǎng)方派員直接向客戶(hù)銷(xiāo)售或通過(guò)

直銷(xiāo)店、媒體廣告等方式來(lái)銷(xiāo)售商品，其重要目的是要減少?gòu)S家與消

費(fèi)者之間日勺中間環(huán)節(jié)。

二、企業(yè)從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)具有“兩店一年”日勺必要性

《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第七條規(guī)定特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)

當(dāng)擁有成熟日勺經(jīng)營(yíng)模式，并具有為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)

支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力。

特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間

超過(guò)1年。

詳細(xì)來(lái)看，怎樣鑒定特許人與否擁有“成熟的經(jīng)營(yíng)模式，并具有為

被特許人提供經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力”，則體

目前本條第二款的規(guī)定中，即：特許人應(yīng)當(dāng)擁有至少兩家直營(yíng)店鋪、

并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)一年。這也是一般說(shuō)的“兩店一年”的規(guī)定。

不僅僅特許人應(yīng)當(dāng)具有“兩店一年”，并且分特許人也應(yīng)當(dāng)具

有“兩店一年”。分特許人從事時(shí)也是商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此也

應(yīng)當(dāng)符合法規(guī)的規(guī)定。

三、企業(yè)從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)具有“兩店一年”日勺根據(jù)

“兩店一年”規(guī)定的根據(jù)在于：首先，特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是連鎖經(jīng)營(yíng)日勺

一種，既然是連鎖經(jīng)營(yíng)，則應(yīng)起碼存在兩家店鋪才可稱(chēng)作“連鎖”；

另一方面，特許人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了成熟的經(jīng)營(yíng)模式，那么特許人

自身從事此項(xiàng)業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)起碼一年日勺時(shí)間，方可以證明其商業(yè)模式是

成熟可行的、可以由被特許人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的。

“兩店一年”的規(guī)定最早是在《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理措施》中規(guī)定的。

縱觀(guān)各國(guó)立法，確實(shí)有類(lèi)似“兩店一年”規(guī)定的國(guó)家并不多；我國(guó)在

立法過(guò)程與實(shí)踐中也多次論證過(guò)“兩店一年”規(guī)定存在的必要性和合

理性?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理措施》自2005年2月1日施行以來(lái)，

“兩店一年”日勺規(guī)定不僅可以證明特許人已經(jīng)具有了從事特許經(jīng)營(yíng)活

動(dòng)的最低資質(zhì)，并且在實(shí)踐中可以有效地減少某些不法分子打著特

許經(jīng)營(yíng)的招牌進(jìn)行欺詐的現(xiàn)象?？紤]到相稱(chēng)大的一部分被特許人是個(gè)

人，商業(yè)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)較少，實(shí)踐中辨別真?zhèn)翁卦S人的能力有限，“兩店

一年”的規(guī)定現(xiàn)階段在我國(guó)尚有著必要意義。

四、企業(yè)從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)具有“兩店一年”日勺例外情形

《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定了對(duì)于“兩店一年”時(shí)

規(guī)定的例外狀況，也就是說(shuō)，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》施行前已經(jīng)

從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的特許人，不合用“兩店一年”的規(guī)定。此項(xiàng)規(guī)定

日勺重要原因是為了保證已經(jīng)發(fā)生日勺經(jīng)濟(jì)行為的穩(wěn)定性，使已經(jīng)開(kāi)展

了特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的特許人可以不必由于不滿(mǎn)足“兩店一年”的規(guī)定而

不能與被特許人繼續(xù)運(yùn)行已經(jīng)開(kāi)始的特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

五、商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的“兩店一年”應(yīng)怎樣認(rèn)定

在《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》實(shí)行此前的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理措施》

第七條規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)具有“兩店一年”。這意味著“兩家直營(yíng)店”

只能是在中國(guó)境內(nèi)，而不能位于中國(guó)境外，否則雖然在境外有直營(yíng)

店也不符合“兩店一年”的規(guī)定。但實(shí)際上，假如外國(guó)特許人可以證

明其在中國(guó)境外擁有兩家店鋪，也可以表明其擁有了成熟的商業(yè)模

式可以許可給被特許人。規(guī)定外國(guó)特許人必須在中國(guó)境內(nèi)擁有兩家直

營(yíng)店，意味著規(guī)定他們?cè)谥袊?guó)要有商業(yè)存在。而按照我國(guó)加入世貿(mào)日勺

承諾，跨境交付的商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是不規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)設(shè)置商業(yè)存在

日勺?；谶@種狀況，2023年5月1日實(shí)行《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》

取消了兩家直營(yíng)店必須位于中國(guó)境內(nèi)的規(guī)定。這體現(xiàn)了政府鼓勵(lì)境外

優(yōu)質(zhì)的特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，但愿國(guó)內(nèi)日勺中小企業(yè)和個(gè)人可

以在特許經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域有更多的特許人可以選擇。

首先，“兩店一年”中的“一年”指就是從事某一產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)

營(yíng)活動(dòng)時(shí)間超過(guò)一年以上的，且產(chǎn)品或服務(wù)是未來(lái)準(zhǔn)備從事商業(yè)特

許經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或服務(wù)。而不僅僅只是企業(yè)成立一年以上，也不是企業(yè)

經(jīng)營(yíng)非準(zhǔn)備從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)所涉產(chǎn)品或股務(wù)一年以上。

另一方面，怎樣判斷特許人與否擁有兩家直營(yíng)店。

首先，“直營(yíng)店”應(yīng)當(dāng)是指由特許人擁有的店鋪。其中，“擁有”

應(yīng)當(dāng)不僅僅包括全資擁有，還應(yīng)包括控股擁有日勺狀況。此外，考慮到

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中企業(yè)的分工較細(xì)，雖然是司一集團(tuán)內(nèi)部的不一樣企

業(yè)也許也存在著不一樣的分工一一也許有的企業(yè)只作為特許人來(lái)從

事業(yè)務(wù)，而有的企業(yè)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)店鋪。因此，假如特許人的關(guān)聯(lián)企業(yè)可

以滿(mǎn)足“兩店一年”的規(guī)定，我們認(rèn)為就應(yīng)當(dāng)視同特許人自身滿(mǎn)足了

“兩店一年”日勺規(guī)定?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》和《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)

立案管理措施》中均未定義“關(guān)聯(lián)企業(yè)”日勺含義，不過(guò)《商業(yè)特許經(jīng)

營(yíng)信息披露管理措施》第三條做了有關(guān)規(guī)定：”本措施所稱(chēng)關(guān)聯(lián)企業(yè),

是指特許人的母企業(yè)、特許人直接或間接擁有所有或多數(shù)股權(quán)的子企

業(yè)、與特許人直接或間接地由同一所有人擁有所有或多數(shù)股權(quán)的企

業(yè)。”我們認(rèn)為該定義是可以合用在判斷特許人與否滿(mǎn)足了“兩店一

年”規(guī)定的，也就是說(shuō)，假如是與特許人具有直接或間接控股關(guān)系日勺

企業(yè)滿(mǎn)足了“兩店一年”規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)為特許人滿(mǎn)足了該規(guī)定。

另首先，還應(yīng)當(dāng)注意到，直營(yíng)店的業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)是與特許業(yè)務(wù)在相似

品牌下運(yùn)行的相似業(yè)務(wù)。例如，假如特許人的直營(yíng)店是從事快餐服務(wù)

但其特許業(yè)務(wù)從事的是衣物干洗，很顯然，這時(shí)特許人的直營(yíng)店并

不可以證明特許人在特許的業(yè)務(wù)領(lǐng)域（即快餐服務(wù)）已經(jīng)建立了成熟

的運(yùn)行模式，這并不符合“兩店一年”規(guī)定的立法本意。因此，直營(yíng)

店鋪運(yùn)行日勺業(yè)務(wù)必須與特許業(yè)務(wù)相似，方才可以滿(mǎn)足“兩店一年”日勺

規(guī)定。

并且，直營(yíng)店日勺品牌也必須是與特許業(yè)務(wù)日勺品牌相似日勺。假設(shè)特許

人在甲品牌下從事快餐業(yè)務(wù)、并且擁有在甲品牌下運(yùn)行的若干快餐店

不過(guò)特許人從未在乙品牌下從事快餐業(yè)務(wù)。那么，由于證明某一詳細(xì)

品牌的運(yùn)行模式和市場(chǎng)前景是需要時(shí)間的，假如特許人擬在乙品牌

下從事快餐特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，特許人在甲品牌下可以成功地運(yùn)行快餐

業(yè)務(wù)是不夠的。由于特許人可以在甲品牌下成功運(yùn)行快餐業(yè)務(wù)，并不

意味著其在乙品牌下業(yè)內(nèi)也可以建立成熟的商業(yè)模式。因此，從滿(mǎn)足

“兩店一年”規(guī)定的角度出發(fā)，直營(yíng)店應(yīng)當(dāng)與特許業(yè)務(wù)是在同一品牌

下運(yùn)行的。例如：對(duì)于酒店業(yè)等國(guó)際上一般為業(yè)主提供管理服務(wù)的行

業(yè)，特許人或其關(guān)聯(lián)企業(yè)為業(yè)主管理的店鋪可否被視為直營(yíng)店？鑒

于不擁有直營(yíng)店是相稱(chēng)一部分酒店業(yè)企業(yè)的實(shí)際運(yùn)行模式，我們認(rèn)

為可以將該等店鋪視為直營(yíng)店。

第三，需要指出的是，特許人日勺直營(yíng)店K能認(rèn)定為分特許人的直

營(yíng)店。特許人與分特許人是特許與被特許的關(guān)系，并不具有包括、投

資等關(guān)系。分特許人在獲得特許人的授權(quán)后應(yīng)當(dāng)具有“兩店一年”后

才能發(fā)展二級(jí)被特許商。

六、波及“兩店一年”的法律責(zé)任

1民事責(zé)任

首先，僅僅不具有“兩店一年”從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)并不妥然導(dǎo)致所

簽訂的協(xié)議無(wú)效。

在司法實(shí)踐中，常常有訴訟當(dāng)事人以某企業(yè)不具有“兩店一年”等

資質(zhì)為由，向人民法院提起商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議無(wú)效之訴。其根據(jù)是根

據(jù)《協(xié)議法》第五十二條第五款的規(guī)定，違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定日勺

協(xié)議無(wú)效。法律、行政法規(guī)日勺強(qiáng)制性規(guī)定包括管理性規(guī)范和效力性規(guī)

范。管理性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)未明確規(guī)定違反此類(lèi)規(guī)范將導(dǎo)致

協(xié)議無(wú)效日勺規(guī)范。此類(lèi)規(guī)范是為了管理和懲罰違反規(guī)定的行為，但并

不否認(rèn)該行為在民商法上的效力。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明

確規(guī)定違反該類(lèi)規(guī)定將導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效的規(guī)范，或者雖未明確規(guī)定違

反之后將導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效，但若使協(xié)議繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社

會(huì)公共利益的規(guī)范。此類(lèi)規(guī)范不僅是為了懲罰違反強(qiáng)制性規(guī)定日勺行為

并且也否認(rèn)違反強(qiáng)制性規(guī)定的行為在民商法上日勺效力。因此，只有違

反了效力性的強(qiáng)制規(guī)范日勺，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。在實(shí)踐中，法律法

規(guī)效力性的強(qiáng)制規(guī)戒的行為一般需要有關(guān)部門(mén)的審批或行政許可。

《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》屬于行政法規(guī)，但問(wèn)題是該法規(guī)定日勺第七

條第二款的規(guī)定與否屬于效力性的強(qiáng)制規(guī)范。而從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)并

不需要有關(guān)部門(mén)的審批或行政許可，也就是說(shuō)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l

例》第七條第二款的規(guī)定不屬于效力性日勺強(qiáng)制規(guī)范，而是屬于管理性

日勺強(qiáng)制規(guī)范。因此，雖然特許人不具有“兩店一年”等資質(zhì)條件，也

不能導(dǎo)致協(xié)議的無(wú)效°