2025年專利代理師考試易錯(cuò)題帶答案專利法部分易錯(cuò)題解析題目1（單選題）：甲公司于2023年3月1日在中國(guó)提出一件發(fā)明專利申請(qǐng)A，內(nèi)容涉及一種新型電池。2023年9月1日，甲公司就相同主題向美國(guó)提出專利申請(qǐng)，并要求中國(guó)申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)。2024年1月1日，美國(guó)專利局公開了該美國(guó)申請(qǐng)。2024年5月1日，乙公司在中國(guó)提出一件發(fā)明專利申請(qǐng)B，內(nèi)容與甲公司的新型電池完全相同。下列關(guān)于申請(qǐng)B新穎性的判斷，正確的是？A.申請(qǐng)B不具備新穎性，因?yàn)槊绹?guó)申請(qǐng)的公開日早于申請(qǐng)B的申請(qǐng)日，構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)B.申請(qǐng)B具備新穎性，因?yàn)槊绹?guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日（2023年3月1日）早于申請(qǐng)B的申請(qǐng)日（2024年5月1日），但美國(guó)申請(qǐng)的申請(qǐng)人與甲公司相同，不構(gòu)成抵觸申請(qǐng)C.申請(qǐng)B不具備新穎性，因?yàn)橹袊?guó)申請(qǐng)A的申請(qǐng)日（2023年3月1日）早于申請(qǐng)B的申請(qǐng)日（2024年5月1日），且未被公開，構(gòu)成抵觸申請(qǐng)D.申請(qǐng)B不具備新穎性，因?yàn)槊绹?guó)申請(qǐng)的公開日（2024年1月1日）早于申請(qǐng)B的申請(qǐng)日（2024年5月1日），且美國(guó)申請(qǐng)要求了中國(guó)申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)，其優(yōu)先權(quán)日視為美國(guó)申請(qǐng)的申請(qǐng)日，因此美國(guó)申請(qǐng)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)答案：D解析：本題考查新穎性判斷中的現(xiàn)有技術(shù)與抵觸申請(qǐng)的區(qū)分。根據(jù)《專利法》第二十二條第二款，現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。抵觸申請(qǐng)是指任何單位或個(gè)人就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或公告的專利文件中。選項(xiàng)A錯(cuò)誤：美國(guó)申請(qǐng)的公開日（2024年1月1日）早于申請(qǐng)B的申請(qǐng)日（2024年5月1日），但判斷現(xiàn)有技術(shù)的“申請(qǐng)日以前”指的是申請(qǐng)B的申請(qǐng)日以前，因此美國(guó)申請(qǐng)的公開日確實(shí)在申請(qǐng)B的申請(qǐng)日之前，但其是否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)需看其是否在申請(qǐng)B的申請(qǐng)日以前為公眾所知。美國(guó)專利局于2024年1月1日公開該申請(qǐng)，屬于“申請(qǐng)日以前為公眾所知”，因此美國(guó)申請(qǐng)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。但選項(xiàng)A未考慮優(yōu)先權(quán)日的影響，表述不準(zhǔn)確。選項(xiàng)B錯(cuò)誤：抵觸申請(qǐng)的主體包括“任何單位或個(gè)人”，即使申請(qǐng)人相同，只要在先申請(qǐng)?jiān)诤笊暾?qǐng)的申請(qǐng)日以前向中國(guó)局提出，并在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日以后公布，即構(gòu)成抵觸申請(qǐng)。但本題中，美國(guó)申請(qǐng)并非向中國(guó)局提出的申請(qǐng)，因此不構(gòu)成中國(guó)申請(qǐng)B的抵觸申請(qǐng)。選項(xiàng)C錯(cuò)誤：中國(guó)申請(qǐng)A的申請(qǐng)日（2023年3月1日）早于申請(qǐng)B的申請(qǐng)日（2024年5月1日），但中國(guó)申請(qǐng)A是否構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，需看其是否在申請(qǐng)B的申請(qǐng)日以后公布。題目未明確中國(guó)申請(qǐng)A是否已公布（僅提到美國(guó)申請(qǐng)被公開），因此不能直接認(rèn)定中國(guó)申請(qǐng)A構(gòu)成抵觸申請(qǐng)。選項(xiàng)D正確：美國(guó)申請(qǐng)要求了中國(guó)申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)（優(yōu)先權(quán)日2023年3月1日），根據(jù)《專利法》第二十九條，優(yōu)先權(quán)日視為美國(guó)申請(qǐng)的申請(qǐng)日（但僅在優(yōu)先權(quán)效力范圍內(nèi)）。美國(guó)申請(qǐng)于2024年1月1日被美國(guó)專利局公開，該公開日早于申請(qǐng)B的申請(qǐng)日（2024年5月1日），且美國(guó)申請(qǐng)的內(nèi)容與申請(qǐng)B相同，因此美國(guó)申請(qǐng)構(gòu)成申請(qǐng)B的現(xiàn)有技術(shù)，導(dǎo)致申請(qǐng)B不具備新穎性。題目2（多選題）：下列關(guān)于專利申請(qǐng)寬限期的說法，正確的有？A.申請(qǐng)人在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)，因他人未經(jīng)其同意而泄露其發(fā)明內(nèi)容的，不喪失新穎性B.申請(qǐng)人在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)，在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表其發(fā)明內(nèi)容的，需在提出專利申請(qǐng)時(shí)聲明，并自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)提交證明材料C.寬限期內(nèi)，他人獨(dú)立作出相同發(fā)明并提出專利申請(qǐng)的，該他人申請(qǐng)不影響原申請(qǐng)人的新穎性D.寬限期僅適用于發(fā)明和實(shí)用新型，不適用于外觀設(shè)計(jì)答案：AB解析：本題考查寬限期的適用條件及效力。根據(jù)《專利法》第二十四條，申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前6個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（一）在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，為公共利益目的首次公開的；（二）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；（三）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；（四）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。選項(xiàng)A正確：他人未經(jīng)同意泄露屬于寬限期適用情形之一，需滿足“申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)”的時(shí)間要求。選項(xiàng)B正確：根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第三十條，申請(qǐng)人主張因?qū)W術(shù)會(huì)議首次發(fā)表而享有寬限期的，應(yīng)當(dāng)在提出專利申請(qǐng)時(shí)聲明，并自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)提交證明材料（如會(huì)議組織者出具的證明）。選項(xiàng)C錯(cuò)誤：寬限期的效力是“不喪失新穎性”，但不排除他人獨(dú)立完成相同發(fā)明并申請(qǐng)專利的可能性。若他人在寬限期內(nèi)提出申請(qǐng)，且其申請(qǐng)日早于原申請(qǐng)人的申請(qǐng)日，則他人申請(qǐng)可能構(gòu)成原申請(qǐng)人的抵觸申請(qǐng)（若他人申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)提出并在后公布），或現(xiàn)有技術(shù)（若他人申請(qǐng)?jiān)趪?guó)外公開且早于原申請(qǐng)日）。因此，他人申請(qǐng)可能影響原申請(qǐng)人的新穎性。選項(xiàng)D錯(cuò)誤：《專利法》第二十四條明確規(guī)定寬限期適用于發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。例如，外觀設(shè)計(jì)在國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的，同樣可以享有寬限期。相關(guān)法部分易錯(cuò)題解析題目3（單選題）：甲公司研發(fā)了一種新型涂料，未申請(qǐng)專利，但采取了嚴(yán)格的保密措施（包括與員工簽訂保密協(xié)議、限制接觸人員等）。2023年1月1日，甲公司員工張某擅自將該涂料配方泄露給乙公司。2023年3月1日，乙公司將該配方用于生產(chǎn)，并在其產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“自主研發(fā)”。2024年5月1日，甲公司發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為并起訴。下列說法正確的是？A.甲公司的涂料配方不構(gòu)成商業(yè)秘密，因?yàn)橐驯粡埬承孤禕.乙公司的行為不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密，因?yàn)閺埬呈切孤吨黧w，乙公司無過錯(cuò)C.甲公司起訴時(shí)已超過3年訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求D.乙公司的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密，甲公司可要求其停止侵權(quán)并賠償損失答案：D解析：本題考查商業(yè)秘密的構(gòu)成要件及侵權(quán)判定。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。選項(xiàng)A錯(cuò)誤：商業(yè)秘密的“不為公眾所知悉”指該信息不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得。張某擅自泄露僅導(dǎo)致乙公司知悉，若未進(jìn)一步擴(kuò)散至公眾領(lǐng)域（如公開出版、網(wǎng)絡(luò)傳播等），則仍滿足“不為公眾所知悉”的要件。甲公司已采取嚴(yán)格保密措施（簽訂協(xié)議、限制接觸），因此涂料配方構(gòu)成商業(yè)秘密。選項(xiàng)B錯(cuò)誤：乙公司明知或應(yīng)知張某的行為是侵犯商業(yè)秘密的行為（如張某作為甲公司員工，乙公司應(yīng)當(dāng)意識(shí)到其可能無權(quán)披露），仍獲取、使用該商業(yè)秘密，屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段獲取、使用他人商業(yè)秘密”的行為，構(gòu)成侵權(quán)。選項(xiàng)C錯(cuò)誤：根據(jù)《民法典》第一百八十八條，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。甲公司于2024年5月1日發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，訴訟時(shí)效自該日起算，未超過3年。選項(xiàng)D正確：乙公司的行為符合商業(yè)秘密侵權(quán)的構(gòu)成要件（商業(yè)秘密存在、乙公司非法獲取并使用、造成損害），甲公司有權(quán)要求停止侵權(quán)并賠償損失（賠償額可按實(shí)際損失、侵權(quán)獲利或法定賠償計(jì)算）。題目4（多選題）：下列關(guān)于商標(biāo)權(quán)的說法，正確的有？A.注冊(cè)商標(biāo)的有效期為10年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算，期滿可續(xù)展，每次續(xù)展有效期10年B.未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)C.銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任D.注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的，自撤銷之日起1年內(nèi)，商標(biāo)局對(duì)與該商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)答案：ABCD解析：本題考查商標(biāo)權(quán)的期限、侵權(quán)判定及撤銷后限制。選項(xiàng)A正確：根據(jù)《商標(biāo)法》第三十九條、第四十條，注冊(cè)商標(biāo)有效期10年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起算；期滿前12個(gè)月可續(xù)展，寬展期6個(gè)月，每次續(xù)展有效期10年。選項(xiàng)B正確：《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)許可在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或在類似商品上使用相同/近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成侵權(quán)。選項(xiàng)C正確：《商標(biāo)法》第六十條規(guī)定，銷售不知道是侵權(quán)商品，能證明合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任（但需停止銷售）。選項(xiàng)D正確：《商標(biāo)法》第五十條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)被撤銷、宣告無效或期滿不再續(xù)展的，自撤銷、宣告無效或注銷之日起1年內(nèi)，商標(biāo)局對(duì)與該商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)（防止惡意搶注）。專利代理實(shí)務(wù)易錯(cuò)題解析題目5（案例分析題）：申請(qǐng)人提交了一件關(guān)于“一種自動(dòng)鉛筆”的發(fā)明專利申請(qǐng)，說明書中記載：“自動(dòng)鉛筆包括筆桿、筆芯倉(cāng)、彈簧和出芯按鈕。筆桿內(nèi)部設(shè)有筆芯倉(cāng)，筆芯倉(cāng)底部連接彈簧，彈簧另一端固定在筆桿底部；出芯按鈕設(shè)置在筆桿頂部，按壓按鈕時(shí)，按鈕推動(dòng)筆芯倉(cāng)向下壓縮彈簧，松開按鈕后彈簧回彈，筆芯倉(cāng)復(fù)位，帶動(dòng)筆芯伸出。”權(quán)利要求書如下：1.一種自動(dòng)鉛筆，包括筆桿（1）、筆芯倉(cāng)（2）、彈簧（3）和出芯按鈕（4），其特征在于：所述筆桿（1）內(nèi)部設(shè)有筆芯倉(cāng)（2），筆芯倉(cāng)（2）底部連接彈簧（3），彈簧（3）另一端固定在筆桿（1）底部；所述出芯按鈕（4）設(shè)置在筆桿（1）頂部，按壓按鈕（4）時(shí)，按鈕（4）推動(dòng)筆芯倉(cāng)（2）向下壓縮彈簧（3），松開按鈕（4）后彈簧（3）回彈，筆芯倉(cāng)（2）復(fù)位。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的自動(dòng)鉛筆，其特征在于：所述筆桿（1）由塑料制成。3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的自動(dòng)鉛筆，其特征在于：所述彈簧（3）的彈性系數(shù)為10N/m。4.根據(jù)權(quán)利要求2或3所述的自動(dòng)鉛筆，其特征在于：所述出芯按鈕（4）表面設(shè)有防滑紋路。問題：指出權(quán)利要求書存在的缺陷，并說明理由。答案及解析：權(quán)利要求書存在以下缺陷：（1）獨(dú)立權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款，必要技術(shù)特征是指發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜑榻鉀Q其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中的其他方案。本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是“實(shí)現(xiàn)筆芯的自動(dòng)伸出”，其技術(shù)方案的核心是“按壓按鈕推動(dòng)筆芯倉(cāng)壓縮彈簧，松開后彈簧回彈復(fù)位帶動(dòng)筆芯伸出”。但權(quán)利要求1未明確“筆芯倉(cāng)與筆芯的連接關(guān)系”（如筆芯如何固定在筆芯倉(cāng)中）或“筆芯伸出的具體結(jié)構(gòu)”（如筆桿前端是否有出芯口）。若缺少這些必要技術(shù)特征，無法明確自動(dòng)鉛筆如何實(shí)現(xiàn)“筆芯伸出”的功能，導(dǎo)致權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案不完整，無法解決技術(shù)問題。（2）從屬權(quán)利要求4的引用方式錯(cuò)誤根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十二條第一款，從屬權(quán)利要求只能引用在前的權(quán)利要求；引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，只能以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，不得作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的基礎(chǔ)。權(quán)利要求4引用“權(quán)利要求2或3”，而權(quán)利要求2和3均為單項(xiàng)從屬權(quán)利要求（分別引用權(quán)利要求1），因此權(quán)利要求4的引用方式本身合法（擇一引用）。但需注意，若權(quán)利要求2或3本身是多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，則權(quán)利要求4不能引用它們。本題中權(quán)利要求2、3為單項(xiàng)從屬權(quán)利要求，因此引用方式無形式錯(cuò)誤。（3）從屬權(quán)利要求3的技術(shù)特征缺乏說明書支持根據(jù)《專利法》第二十六條第四款，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。說明書中僅記載“彈簧”，未提及“彈性系數(shù)為10N/m”的具體數(shù)值或相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。若說明書未公開彈簧彈性系數(shù)的具體選擇依據(jù)（如不同彈性系數(shù)對(duì)性能的影響）或?qū)嵤├瑒t權(quán)利要求3限定的“彈性系數(shù)為10N/m”缺乏說明書支持，不符合“以說明書為依據(jù)”的要求。（4）獨(dú)立權(quán)利要求1的描述存在冗余權(quán)利要求1中“按壓按鈕（4）時(shí)，按鈕（4）推動(dòng)筆芯倉(cāng)（2）向下壓縮彈簧（3），松開按鈕（4）后彈簧（3）回彈，筆芯倉(cāng)（2）復(fù)位”屬于對(duì)動(dòng)作過程的描述，而非結(jié)構(gòu)特征。根據(jù)《專利審查指南》，權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)盡量用結(jié)構(gòu)特征限定，動(dòng)作過程的描述可能導(dǎo)致保護(hù)范圍不明確（如不同操作力度是否影響保護(hù)范圍）。更合理的寫法是將動(dòng)作過程轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)限定（如“筆芯倉(cāng)與按鈕通過傳動(dòng)結(jié)構(gòu)連接”）。題目6（簡(jiǎn)答題）：某公司提交了一件關(guān)于“一種納米級(jí)催化劑及其制備方法”的專利申請(qǐng)，說明書中僅公開了一個(gè)實(shí)施例：“將5g硝酸銅、3g硝酸鋅溶解于100ml去離子水中，加入1g活性炭，在60℃下攪拌2小時(shí)，過濾干燥后得到催化劑A，其比表面積為120m2/g，催化效率為90%?！睓?quán)利要求1為：“一種納米級(jí)催化劑，由銅、鋅和活性炭組成，其中銅的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50%-70%，鋅的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%-40%，活性炭的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%-15%?！眴栴}：權(quán)利要求1是否符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定？說明理由。答案及解析：權(quán)利要求1不符合《專利法》第二十六條第四款“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)”的規(guī)定，理由如下：（1）說明書未充分支持權(quán)利要求的數(shù)值范圍權(quán)利要求1限定了銅（50%-70%）、鋅（20%-40%）、活性炭（5%-15%）的質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍，但說明書僅公開了一個(gè)實(shí)施例（銅約50%、鋅約30%、活性炭約10%）。根據(jù)《專利審查指南》第二部分第十章第3.3節(jié)，對(duì)于化學(xué)領(lǐng)域的組合物權(quán)利要求，若要求保護(hù)較寬的數(shù)值范圍，說明書應(yīng)當(dāng)提供足夠的實(shí)施例證明該范圍內(nèi)的所有點(diǎn)或子范圍均能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的。本申請(qǐng)僅公開一個(gè)實(shí)施例，無法證明當(dāng)銅含量為50%、70%或中間值（如60%）時(shí)，催化劑仍能保持納米級(jí)結(jié)構(gòu)和催化效率（如比表面積≥100m2/g、催化效率≥85%）。因此，權(quán)利要求的數(shù)值范圍缺乏足夠的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持，不符合“以說明書為依據(jù)”的要求。（2）“納米級(jí)”的限定缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)權(quán)利要求1中“納米級(jí)催化劑”通常指催化劑顆粒尺寸在1-100nm之間。但說明書僅記載“催化劑A”，未