關(guān)于專利法的基礎(chǔ)試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)我國《專利法》規(guī)定，下列哪一客體可以被授予專利權(quán)？A.一種治療癌癥的新方法B.利用原子核變換方法獲得的物質(zhì)C.一種新型節(jié)能空調(diào)的技術(shù)方案D.某植物新品種的培育方法2.甲公司員工張某在完成本職工作過程中，利用公司提供的實驗設(shè)備和技術(shù)資料，研發(fā)出一種新型材料。該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)屬于：A.張某個人B.甲公司C.張某與甲公司共有D.國家3.李某于2020年3月1日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一項發(fā)明專利申請，2020年5月1日又就同一技術(shù)方案向美國專利商標局提出申請并要求優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《巴黎公約》及我國《專利法》，李某在中國的優(yōu)先權(quán)期限應從何日起計算？A.2020年3月1日B.2020年5月1日C.2021年3月1日D.2021年5月1日4.某實用新型專利的權(quán)利要求書明確記載：“一種保溫杯，包括杯體（1）、杯蓋（2），其特征在于所述杯體（1）內(nèi)壁設(shè)有真空層（3）?！币夜旧a(chǎn)的保溫杯包含杯體、杯蓋，且杯體內(nèi)壁設(shè)有厚度為2mm的真空層。甲公司主張乙公司侵權(quán)，乙公司抗辯其產(chǎn)品真空層厚度與專利不同。根據(jù)專利侵權(quán)判定原則，乙公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？A.不構(gòu)成，因為真空層厚度不同屬于技術(shù)特征差異B.構(gòu)成，因為真空層的功能和效果與專利完全一致C.不構(gòu)成，因為實用新型專利不保護結(jié)構(gòu)特征D.構(gòu)成，因為乙公司產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征5.下列關(guān)于專利無效宣告的表述，正確的是：A.只有專利權(quán)人可以提出無效宣告請求B.無效宣告請求應向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出C.無效宣告審查期間，專利權(quán)自動終止D.被宣告無效的專利權(quán)自審查決定公告之日起無效6.某外觀設(shè)計專利的圖片顯示產(chǎn)品為“紅色正方形陶瓷餐盤”。丙公司生產(chǎn)的“藍色圓形玻璃餐盤”是否侵犯該外觀設(shè)計專利權(quán)？A.侵犯，因為均為餐盤類產(chǎn)品B.不侵犯，因為形狀、顏色、材質(zhì)均與專利不同C.侵犯，因為功能相同D.不侵犯，因為外觀設(shè)計保護范圍以圖片為準，需整體視覺效果相同或近似7.丁公司2019年1月1日獲得一項發(fā)明專利，2023年5月發(fā)現(xiàn)戊公司未經(jīng)許可實施其專利。丁公司起訴時，戊公司主張其在2018年12月已開始研發(fā)相同技術(shù)，并在2019年3月完成樣品試制。根據(jù)《專利法》，戊公司的抗辯能否成立？A.成立，屬于在先使用抗辯B.不成立，因為在先使用需在專利申請日前已做好制造或使用的必要準備C.成立，因為研發(fā)行為早于專利授權(quán)日D.不成立，因為在先使用僅適用于實用新型專利8.下列哪項不屬于專利法意義上的“現(xiàn)有技術(shù)”？A.2015年在國內(nèi)公開出版的技術(shù)期刊中記載的技術(shù)方案B.2018年在德國舉辦的國際展覽會上首次展示的技術(shù)（未在中國公開）C.2020年通過互聯(lián)網(wǎng)向不特定公眾公開的技術(shù)文檔D.2021年被國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的發(fā)明專利申請文件（申請日為2019年）9.某發(fā)明專利的獨立權(quán)利要求為：“一種兒童安全座椅，包括底座（1）、靠背（2），其特征在于所述底座（1）設(shè)有壓力傳感器（3），所述靠背（2）設(shè)有溫度傳感器（4）。”下列哪項屬于該專利的從屬權(quán)利要求？A.根據(jù)權(quán)利要求1所述的兒童安全座椅，其特征在于所述壓力傳感器（3）為電阻應變式傳感器B.一種汽車座椅，包括底座和靠背，其特征在于底座設(shè)有壓力傳感器C.根據(jù)權(quán)利要求1所述的兒童安全座椅，其特征在于還包括頭枕（5）D.根據(jù)權(quán)利要求2所述的兒童安全座椅，其特征在于溫度傳感器（4）的測量范圍為20-40℃10.專利侵權(quán)糾紛中，權(quán)利人因被侵權(quán)所受實際損失難以確定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲利益為50萬元，該專利許可使用費為20萬元。根據(jù)《專利法》，法院可判決的賠償數(shù)額最高為：A.50萬元B.100萬元C.200萬元D.300萬元二、簡答題（每題8分，共40分）1.簡述發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利的授權(quán)條件差異。2.職務發(fā)明創(chuàng)造的認定標準及權(quán)利歸屬規(guī)則是什么？3.專利侵權(quán)判定中的“全面覆蓋原則”和“等同原則”應如何適用？4.專利法中的“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”與“抵觸申請”有何區(qū)別？5.簡述專利無效宣告的法定理由及審查程序。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2021年1月，A公司工程師王某受公司指派研發(fā)“智能溫控衣柜”，項目任務書明確要求王某在一年內(nèi)完成核心溫控模塊的設(shè)計。2021年12月，王某離職加入B公司，并于2022年3月以個人名義向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了“一種智能溫控衣柜的溫控模塊”發(fā)明專利申請。A公司發(fā)現(xiàn)后主張該專利申請權(quán)應歸其所有。問題：A公司的主張是否成立？請結(jié)合《專利法》及相關(guān)司法解釋說明理由。案例二：C公司擁有“一種防泄漏水杯”實用新型專利（專利號ZL202020001234.X），權(quán)利要求書記載：“1.一種防泄漏水杯，包括杯體（1）、杯蓋（2），其特征在于所述杯蓋（2）內(nèi)壁設(shè)有環(huán)形密封墊（3），所述環(huán)形密封墊（3）與杯體（1）口部過盈配合。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的水杯，其特征在于所述環(huán)形密封墊（3）由硅膠材料制成。”D公司生產(chǎn)的水杯包含杯體、杯蓋及環(huán)形密封墊，但密封墊與杯體口部為間隙配合（非過盈配合），且密封墊材質(zhì)為橡膠。C公司認為D公司侵犯其專利權(quán)，D公司抗辯其產(chǎn)品未落入權(quán)利要求保護范圍。問題：D公司的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)？請結(jié)合專利侵權(quán)判定規(guī)則分析。---答案及解析一、單項選擇題1.答案：C解析：根據(jù)《專利法》第二十五條，科學發(fā)現(xiàn)、智力活動的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動物和植物品種、原子核變換方法以及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)不授予專利權(quán)，但動物和植物品種的生產(chǎn)方法可以授予專利權(quán)。選項A為疾病治療方法，B為原子核變換物質(zhì)，D為植物新品種（非生產(chǎn)方法），均不可授權(quán)；C為產(chǎn)品技術(shù)方案，符合授權(quán)條件。2.答案：B解析：《專利法》第六條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位，申請被批準后，該單位為專利權(quán)人。張某的發(fā)明是在完成本職工作中利用公司設(shè)備和資料完成，屬于職務發(fā)明，申請權(quán)歸甲公司。3.答案：A解析：優(yōu)先權(quán)分為外國優(yōu)先權(quán)和本國優(yōu)先權(quán)。外國優(yōu)先權(quán)是指申請人自發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。本題中李某首次在中國申請日為2020年3月1日，向美國申請時要求優(yōu)先權(quán)，其在中國的優(yōu)先權(quán)期限應自首次申請日（2020年3月1日）起計算。4.答案：D解析：專利侵權(quán)判定采用“全面覆蓋原則”，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應當認定其落入專利權(quán)的保護范圍。本題中專利權(quán)利要求的必要技術(shù)特征為“杯體（1）、杯蓋（2）、杯體內(nèi)壁設(shè)有真空層（3）”，乙公司產(chǎn)品完全包含上述特征，真空層厚度差異不影響技術(shù)特征的覆蓋，因此構(gòu)成侵權(quán)。5.答案：B解析：《專利法》第四十五條規(guī)定，自國務院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求國務院專利行政部門設(shè)立的專利復審委員會宣告該專利權(quán)無效。無效宣告請求可由任何單位或個人提出（A錯誤）；無效宣告審查期間專利權(quán)繼續(xù)有效（C錯誤）；被宣告無效的專利權(quán)視為自始無效（D錯誤）。6.答案：D解析：外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準。判斷侵權(quán)時需比較被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計是否相同或近似，且需考慮產(chǎn)品種類是否相同或相近。本題中丙公司產(chǎn)品的形狀（圓形vs正方形）、顏色（藍色vs紅色）、材質(zhì)（玻璃vs陶瓷）均與專利不同，整體視覺效果差異顯著，不構(gòu)成侵權(quán)。7.答案：B解析：《專利法》第七十五條規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)（在先使用抗辯）。本題中戊公司的研發(fā)行為雖早于專利授權(quán)日（2019年1月1日），但專利申請日為授權(quán)日前的某個時間點（假設(shè)申請日早于2018年12月），若戊公司在申請日前未做好必要準備，則不構(gòu)成在先使用抗辯。8.答案：B解析：現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。B選項中技術(shù)僅在德國國際展覽會上展示（未在中國公開），但根據(jù)《專利法》第二十四條，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的，不喪失新穎性。但該技術(shù)本身在申請日以前已為公眾所知（在德國展出），因此屬于現(xiàn)有技術(shù)？需注意：現(xiàn)有技術(shù)的“為公眾所知”包括國內(nèi)外，因此B選項中的技術(shù)在申請日以前已在德國公開，屬于現(xiàn)有技術(shù)?？赡茴}目存在設(shè)計問題，正確選項應為D？D選項中專利申請文件的公布日在申請日之后（2021年公布，申請日2019年），因此在2019年申請日時，該文件尚未公開，不屬于現(xiàn)有技術(shù)。因此正確答案為D。（注：原題可能存在表述誤差，根據(jù)《專利法》第二十二條，現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，包括在申請日以前公開的專利申請文件。D選項中專利申請文件的公布日為2021年，而申請日為2019年，因此在2019年申請日時，該文件尚未公開，不屬于現(xiàn)有技術(shù)。因此正確答案為D。）9.答案：A解析：從屬權(quán)利要求應當用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進一步限定，其引用的權(quán)利要求應當是在前的權(quán)利要求。A選項引用權(quán)利要求1并限定了壓力傳感器的類型，屬于從屬權(quán)利要求；B為獨立權(quán)利要求；C引用權(quán)利要求1但增加新特征（頭枕），若原權(quán)利要求1未包含頭枕，則可能構(gòu)成獨立權(quán)利要求；D引用權(quán)利要求2（假設(shè)權(quán)利要求2不存在），屬于錯誤引用。10.答案：C解析：《專利法》第七十一條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。本題中侵權(quán)人獲利50萬元，許可使用費20萬元，法院可按倍數(shù)確定，最高為50萬×5=250萬？但題目中未明確是否為故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重。若按一般情況，實際損失或侵權(quán)獲利難以確定時，參照許可使用費倍數(shù)（1-5倍），本題中許可使用費20萬元，最高可判20萬×5=100萬？或題目設(shè)定侵權(quán)獲利可確定（50萬），則按侵權(quán)獲利的1-5倍，最高250萬？可能題目存在設(shè)定問題，根據(jù)常規(guī)考題設(shè)計，正確答案為C（200萬元）可能為許可使用費的10倍？需重新核對法條。根據(jù)2020年修正的《專利法》第七十一條，賠償數(shù)額按照實際損失、侵權(quán)獲利、許可使用費倍數(shù)（1-5倍）、法定賠償（3萬-500萬）確定。本題中侵權(quán)人獲利50萬可確定，若為故意且情節(jié)嚴重，可判50萬×5=250萬；若未明確故意，則按實際損失或侵權(quán)獲利，即50萬。但題目問“最高”，可能假設(shè)為故意情節(jié)嚴重，因此最高為50萬×5=250萬，但選項無此選項，可能題目設(shè)定為參照許可使用費倍數(shù)（20萬×10倍？）?？赡茴}目存在誤差，正確答案應為C（200萬元），可能按許可使用費的10倍計算，但需以法條為準。（注：本題可能存在設(shè)計瑕疵，正確解析應基于《專利法》第七十一條，若侵權(quán)獲利可確定且為故意侵權(quán)，最高賠償為50萬×5=250萬；若無法確定，則參照許可使用費倍數(shù)（20萬×5=100萬）。根據(jù)選項，可能正確答案為C（200萬元），但需以實際法條為準。）二、簡答題1.發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利的授權(quán)條件差異：發(fā)明和實用新型均需滿足新穎性、創(chuàng)造性和實用性（“三性”），但創(chuàng)造性要求不同——發(fā)明要求“突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步”，實用新型要求“實質(zhì)性特點和進步”；外觀設(shè)計需滿足新穎性（與現(xiàn)有設(shè)計或現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比具有明顯區(qū)別）、合法性（不與他人在先權(quán)利沖突），無需實用性和創(chuàng)造性。此外，發(fā)明保護產(chǎn)品或方法，實用新型僅保護產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合，外觀設(shè)計保護產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的富有美感并適于工業(yè)應用的新設(shè)計。2.職務發(fā)明創(chuàng)造的認定標準及權(quán)利歸屬規(guī)則：認定標準：（1）執(zhí)行本單位的任務所完成的發(fā)明創(chuàng)造，包括在本職工作中作出的、履行本單位交付的本職工作之外的任務作出的、退休/調(diào)離后1年內(nèi)作出的與原單位本職工作或任務相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造；（2）主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件（資金、設(shè)備、零部件、原材料或不對外公開的技術(shù)資料等）所完成的發(fā)明創(chuàng)造（可通過合同約定權(quán)利歸屬）。權(quán)利歸屬：職務發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)和專利權(quán)歸單位所有；利用單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人可約定申請權(quán)歸屬，無約定則歸單位。3.專利侵權(quán)判定中的“全面覆蓋原則”和“等同原則”的適用：全面覆蓋原則：被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，或包含等同特征的，應當認定落入保護范圍。若被訴方案缺少某一必要技術(shù)特征，則不侵權(quán)。等同原則：當被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的某個技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的對應特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到的，應認定為等同特征，從而適用等同原則判定侵權(quán)。4.現(xiàn)有技術(shù)抗辯與抵觸申請的區(qū)別：現(xiàn)有技術(shù)抗辯是指在專利侵權(quán)訴訟中，被訴侵權(quán)人主張其實施的技術(shù)屬于申請日以前的現(xiàn)有技術(shù)，從而不構(gòu)成侵權(quán)；抵觸申請是指在專利申請日以前，他人向國務院專利行政部門提出過相同主題的專利申請并在申請日以后公布，導致在先申請破壞在后申請的新穎性。兩者區(qū)別：（1）性質(zhì)不同：現(xiàn)有技術(shù)抗辯是侵權(quán)抗辯理由，抵觸申請是專利授權(quán)審查中的新穎性排除事由；（2）時間節(jié)點不同：現(xiàn)有技術(shù)抗辯針對侵權(quán)行為發(fā)生時的現(xiàn)有技術(shù)，抵觸申請針對專利申請日以前的申請；（3）法律效果不同：現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立則不侵權(quán)，抵觸申請成立則在后申請不授權(quán)。5.專利無效宣告的法定理由及審查程序：法定理由：（1）不符合授權(quán)條件（如不具備新穎性、創(chuàng)造性、實用性，外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計無明顯區(qū)別等）；（2）主題不符合專利法客體要求（如科學發(fā)現(xiàn)、疾病治療方法等）；（3）權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)，或說明書未充分公開；（4）修改超出原申請文件范圍；（5）重復授權(quán)（同樣的發(fā)明創(chuàng)造授予多項專利權(quán)）。審查程序：（1）請求人向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提交無效宣告請求書及證據(jù)；（2）專利復審委員會形式審查（符合條件則受理）；（3）專利權(quán)人可在指定期限內(nèi)陳述意見或修改權(quán)利要求書；（4）專利復審委員會進行口頭審理或書面審理，作出維持、部分無效或全部無效的審查決定；（5）對決定不服的，可自收到通知之日起3個月內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。三、案例分析題案例一：A公司的主張成立。理由如下：根據(jù)