中國微觀企業(yè)出口特征對經(jīng)營績效的影響：基于密集度與市場視角一、引言1.1研究背景與意義在經(jīng)濟全球化的大背景下，中國企業(yè)的出口活動愈發(fā)頻繁，出口在我國經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)著舉足輕重的地位。海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2024年前11個月，我國貨物貿(mào)易出口總值23.04萬億元，同比增長6.7%，展現(xiàn)出中國出口企業(yè)強勁的發(fā)展態(tài)勢與活力。從出口企業(yè)類型來看，民營企業(yè)成為出口的中堅力量，2024年前10個月，中國民營企業(yè)出口總值13.13萬億元，同比增長9.7%，占當(dāng)期全國出口總值的63.13%，它們憑借靈活的市場應(yīng)變能力和創(chuàng)新精神，在國際市場上不斷拓展份額；在出口區(qū)域分布上，東部沿海地區(qū)如廣東、江蘇、上海等地憑借其優(yōu)越的地理位置、完善的產(chǎn)業(yè)配套和開放的政策環(huán)境，成為出口的主力軍，同時，隨著“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，中西部地區(qū)的出口也呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，逐漸在國際市場上嶄露頭角；從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)而言，中國不僅在傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)品如紡織服裝、玩具等領(lǐng)域保持著一定的優(yōu)勢，在機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品等資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口上也取得了顯著進(jìn)展，2025年前兩個月，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地9市鋰離子蓄電池、光伏產(chǎn)品、電動汽車等“新三樣”產(chǎn)品合計出口228.9億元，增長30.7%，反映了中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化和升級。出口密集度作為衡量企業(yè)出口業(yè)務(wù)在整體業(yè)務(wù)中占比的關(guān)鍵指標(biāo)，深刻影響著企業(yè)的經(jīng)營績效。高出口密集度意味著企業(yè)高度依賴國際市場，這既為企業(yè)帶來了更廣闊的市場空間和規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，也使其面臨著國際市場波動、貿(mào)易摩擦等風(fēng)險的沖擊。當(dāng)國際市場需求旺盛時，高出口密集度企業(yè)能夠充分發(fā)揮規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢，降低單位生產(chǎn)成本，提高利潤水平；然而，一旦國際市場出現(xiàn)需求下滑、匯率波動或貿(mào)易壁壘增加等不利情況，這類企業(yè)受到的影響也更為顯著。若某一時期主要進(jìn)口國經(jīng)濟衰退，對中國產(chǎn)品的需求大幅減少，高出口密集度企業(yè)可能會面臨訂單銳減、庫存積壓的困境，進(jìn)而影響企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)和盈利能力。出口市場的選擇同樣對企業(yè)經(jīng)營績效有著深遠(yuǎn)的影響。不同的出口市場在市場規(guī)模、消費需求、競爭態(tài)勢、政策法規(guī)等方面存在著巨大差異。選擇一個市場規(guī)模大、需求增長潛力大的出口市場，如美國、歐洲等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體，能夠為企業(yè)提供更多的銷售機會和利潤空間，這些地區(qū)消費者購買力強，對高品質(zhì)、多樣化的產(chǎn)品有著較高的需求，企業(yè)若能成功進(jìn)入并立足，將獲得可觀的收益；但同時，這些市場往往競爭激烈，對產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和品牌知名度要求較高，進(jìn)入門檻也相對較高。相比之下，一些新興市場如東南亞、中東、非洲等地，雖然市場規(guī)模相對較小，基礎(chǔ)設(shè)施和市場體系有待完善，但具有市場潛力大、競爭相對較小、政策優(yōu)惠多等優(yōu)勢，為企業(yè)提供了差異化競爭和快速發(fā)展的機會。企業(yè)在選擇出口市場時，需要綜合考慮自身的產(chǎn)品特點、競爭優(yōu)勢、資源能力等因素，做出科學(xué)合理的決策，以實現(xiàn)經(jīng)營績效的最大化。在理論層面，盡管已有不少研究關(guān)注企業(yè)出口相關(guān)問題，但對于出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間復(fù)雜的內(nèi)在關(guān)系，尚未形成統(tǒng)一且深入的認(rèn)識?，F(xiàn)有研究在三者關(guān)系的研究上存在諸多不足，部分研究僅聚焦于其中某兩個變量的關(guān)系，缺乏對三者全面系統(tǒng)的分析；在研究方法上，一些研究樣本選取的局限性和研究模型的簡單化，使得研究結(jié)果的普適性和準(zhǔn)確性受到一定影響。本研究致力于構(gòu)建一個全面的分析框架，深入剖析出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的內(nèi)在聯(lián)系和作用機制，豐富和完善企業(yè)出口行為和經(jīng)營績效的理論研究，為后續(xù)相關(guān)研究提供新的視角和思路。從實踐意義來講，對于中國出口企業(yè)而言，深入了解出口密集度和出口市場對經(jīng)營績效的影響，能夠幫助企業(yè)優(yōu)化出口戰(zhàn)略，合理調(diào)整出口業(yè)務(wù)在整體業(yè)務(wù)中的占比，避免過度依賴單一市場，降低經(jīng)營風(fēng)險；精準(zhǔn)定位目標(biāo)出口市場，提高市場開拓的成功率和效益，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，從而提升企業(yè)的國際競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。政府部門也能夠依據(jù)研究結(jié)果，制定更加科學(xué)合理的貿(mào)易政策，為企業(yè)出口創(chuàng)造良好的政策環(huán)境，促進(jìn)對外貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展，推動中國從貿(mào)易大國向貿(mào)易強國轉(zhuǎn)變。1.2研究目標(biāo)與問題本研究旨在基于中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，深入剖析出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的內(nèi)在關(guān)系，為中國出口企業(yè)制定科學(xué)合理的出口戰(zhàn)略提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)，具體研究目標(biāo)如下：揭示出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的影響：通過對中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析，明確出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效之間的數(shù)量關(guān)系，判斷出口密集度的提高是否必然帶來企業(yè)經(jīng)營績效的提升，以及在不同行業(yè)、企業(yè)規(guī)模等條件下，這種影響是否存在差異。若在某些行業(yè)中，出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，而在另一些行業(yè)中，可能由于市場競爭、產(chǎn)品特性等因素，這種關(guān)系并不明顯甚至呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，找出這些影響因素，有助于企業(yè)根據(jù)自身所處行業(yè)特點，合理調(diào)整出口業(yè)務(wù)占比。探究出口市場選擇對企業(yè)經(jīng)營績效的作用：分析不同出口市場的特征（如市場規(guī)模、市場增長率、市場競爭程度、文化差異等）如何影響企業(yè)的經(jīng)營績效，明確企業(yè)在選擇出口市場時應(yīng)重點考慮的因素，為企業(yè)精準(zhǔn)定位目標(biāo)市場提供決策參考。若企業(yè)進(jìn)入一個市場規(guī)模大、增長率高但競爭也異常激烈的市場，其經(jīng)營績效可能受到多種因素的綜合影響，通過研究可以明確這些因素的作用機制，幫助企業(yè)評估進(jìn)入該市場的可行性和潛在收益。剖析出口密集度與出口市場的交互作用對企業(yè)經(jīng)營績效的影響：探討出口密集度和出口市場選擇這兩個因素如何相互作用，共同影響企業(yè)經(jīng)營績效。在高出口密集度的情況下，不同出口市場的選擇會對企業(yè)經(jīng)營績效產(chǎn)生怎樣不同的影響；或者在特定的出口市場中，出口密集度的變化又如何改變企業(yè)的經(jīng)營績效，為企業(yè)制定綜合的出口策略提供依據(jù)。若企業(yè)在高出口密集度下選擇了一個文化差異較大但市場潛力巨大的出口市場，其可能面臨市場適應(yīng)成本高、營銷難度大等挑戰(zhàn)，需要在出口策略上進(jìn)行特殊的調(diào)整，本研究將為這種調(diào)整提供理論支持。基于以上研究目標(biāo)，提出以下具體研究問題：出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系：出口密集度的變化如何直接影響企業(yè)的經(jīng)營績效？出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效之間是否存在線性關(guān)系？若存在非線性關(guān)系，其具體形式和轉(zhuǎn)折點如何？出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的影響在不同行業(yè)、企業(yè)規(guī)模、所有制類型等維度上是否存在顯著差異？勞動密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)中，出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的影響可能因行業(yè)特點而有所不同，國有企業(yè)和民營企業(yè)在面對相同的出口密集度變化時，經(jīng)營績效的反應(yīng)也可能存在差異。出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系：不同出口市場的特征（如市場規(guī)模、市場增長率、市場競爭程度、文化差異等）對企業(yè)經(jīng)營績效的影響程度和方向如何？進(jìn)入不同發(fā)展階段（如發(fā)達(dá)國家市場、發(fā)展中國家市場、新興市場等）的出口市場，企業(yè)經(jīng)營績效會呈現(xiàn)怎樣不同的變化趨勢？企業(yè)在進(jìn)入文化差異較大的出口市場時，需要付出額外的文化適應(yīng)成本，這對企業(yè)經(jīng)營績效會產(chǎn)生怎樣的影響？企業(yè)如何根據(jù)自身產(chǎn)品特點和競爭優(yōu)勢，選擇最有利于提升經(jīng)營績效的出口市場？出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效的交互關(guān)系：出口密集度和出口市場選擇之間是否存在交互作用？這種交互作用對企業(yè)經(jīng)營績效的影響機制是怎樣的？在不同的出口市場環(huán)境下，出口密集度的變化對企業(yè)經(jīng)營績效的影響有何不同？在競爭激烈的發(fā)達(dá)國家市場和競爭相對較小的新興市場，出口密集度的提高對企業(yè)經(jīng)營績效的影響可能存在明顯差異，企業(yè)應(yīng)如何根據(jù)出口市場的特點，合理調(diào)整出口密集度，以實現(xiàn)經(jīng)營績效的最大化？1.3研究方法與數(shù)據(jù)來源本研究采用理論分析與實證檢驗相結(jié)合的研究方法，全面深入地剖析出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系。在理論分析方面，梳理國際貿(mào)易理論、企業(yè)國際化理論以及產(chǎn)業(yè)組織理論等相關(guān)理論，從理論層面深入探討出口密集度和出口市場對企業(yè)經(jīng)營績效的影響機制，為后續(xù)的實證研究奠定堅實的理論基礎(chǔ)。通過對比較優(yōu)勢理論、規(guī)模經(jīng)濟理論、競爭優(yōu)勢理論等的分析，闡釋企業(yè)在不同出口密集度和出口市場選擇下，如何利用自身資源和能力實現(xiàn)經(jīng)營績效的提升；運用交易成本理論、市場勢力理論等，分析出口市場的特征（如市場規(guī)模、競爭程度、文化差異等）如何影響企業(yè)的出口決策和經(jīng)營績效。實證研究則是基于中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)展開，具體的數(shù)據(jù)來源為中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與中國海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫。中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫涵蓋了豐富的企業(yè)層面信息，包括企業(yè)的基本特征（如企業(yè)名稱、所在地、行業(yè)代碼、所有制類型等）、財務(wù)數(shù)據(jù)（如營業(yè)收入、資產(chǎn)總額、利潤、成本等）以及生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)數(shù)據(jù)（如產(chǎn)量、產(chǎn)能、員工數(shù)量等），這些信息能夠全面反映企業(yè)在國內(nèi)市場的運營狀況；中國海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫則詳細(xì)記錄了企業(yè)的進(jìn)出口交易信息，如出口產(chǎn)品種類、出口目的地、出口金額、貿(mào)易方式等，為研究企業(yè)的出口行為提供了關(guān)鍵數(shù)據(jù)支持。將這兩個數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配，能夠獲取更為全面和準(zhǔn)確的企業(yè)層面數(shù)據(jù)，為深入研究出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系提供有力的數(shù)據(jù)保障。在數(shù)據(jù)處理過程中，首先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，刪除存在缺失值、異常值的樣本，確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性。對于關(guān)鍵變量（如企業(yè)營業(yè)收入、出口金額等），采用多種方法進(jìn)行檢驗和修正，以消除數(shù)據(jù)中的誤差和噪聲；對不同數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)進(jìn)行匹配時，依據(jù)企業(yè)名稱、統(tǒng)一社會信用代碼等關(guān)鍵標(biāo)識，盡可能準(zhǔn)確地將企業(yè)在不同數(shù)據(jù)庫中的信息進(jìn)行關(guān)聯(lián)，提高數(shù)據(jù)的完整性和一致性。通過數(shù)據(jù)清洗和匹配，最終得到一個包含多個變量、時間跨度較長的微觀企業(yè)面板數(shù)據(jù)集，為后續(xù)的實證分析提供了高質(zhì)量的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。在實證檢驗階段，運用多種計量經(jīng)濟學(xué)方法，構(gòu)建相應(yīng)的實證模型進(jìn)行回歸分析。采用普通最小二乘法（OLS）構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型，初步檢驗出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系；為了控制可能存在的內(nèi)生性問題，采用工具變量法（IV）進(jìn)行估計，選取合適的工具變量，如地區(qū)層面的貿(mào)易政策沖擊、行業(yè)層面的技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)等，以解決解釋變量與誤差項之間的相關(guān)性問題，確保估計結(jié)果的一致性和有效性；運用面板固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型，控制個體異質(zhì)性和時間趨勢，進(jìn)一步分析在不同企業(yè)特征和時間背景下，三者之間關(guān)系的穩(wěn)定性和變化趨勢；通過中介效應(yīng)模型和調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，深入探討出口密集度和出口市場影響企業(yè)經(jīng)營績效的具體路徑和作用機制，分析是否存在其他變量在其中起到中介或調(diào)節(jié)作用，從而更全面地揭示三者之間的內(nèi)在聯(lián)系。1.4研究創(chuàng)新點本研究在研究視角、研究方法和研究內(nèi)容上具有一定的創(chuàng)新性，為深入理解出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系提供了新的思路和方法。研究視角創(chuàng)新：本研究將出口密集度和出口市場兩個關(guān)鍵因素納入統(tǒng)一的分析框架，綜合考察它們對企業(yè)經(jīng)營績效的單獨影響以及交互作用，突破了以往研究僅關(guān)注其中某一個因素或兩個因素簡單關(guān)系的局限性，從更全面、系統(tǒng)的視角揭示了企業(yè)出口行為與經(jīng)營績效之間的復(fù)雜聯(lián)系，為企業(yè)制定綜合的出口戰(zhàn)略提供了更具針對性的理論指導(dǎo)。研究方法創(chuàng)新：在實證研究中，采用多種計量經(jīng)濟學(xué)方法相結(jié)合的方式，以克服單一方法的局限性，提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。運用工具變量法解決內(nèi)生性問題，選取與出口密集度和出口市場選擇密切相關(guān)，但又與企業(yè)經(jīng)營績效不存在直接因果關(guān)系的變量作為工具變量，如地區(qū)層面的貿(mào)易政策沖擊、行業(yè)層面的技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)等，有效避免了因解釋變量與誤差項相關(guān)而導(dǎo)致的估計偏差；利用面板固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型控制個體異質(zhì)性和時間趨勢，充分考慮了不同企業(yè)在生產(chǎn)技術(shù)、管理水平、市場定位等方面的固有差異以及宏觀經(jīng)濟環(huán)境隨時間的變化對研究結(jié)果的影響，使研究結(jié)論更具穩(wěn)健性；構(gòu)建中介效應(yīng)模型和調(diào)節(jié)效應(yīng)模型深入剖析影響機制，識別出在出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間起中介或調(diào)節(jié)作用的變量，如企業(yè)的創(chuàng)新能力、市場勢力、貿(mào)易政策等，進(jìn)一步揭示了三者之間的內(nèi)在傳導(dǎo)路徑，豐富了相關(guān)理論研究。研究內(nèi)容創(chuàng)新：關(guān)注不同行業(yè)、企業(yè)規(guī)模和所有制類型下出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效關(guān)系的異質(zhì)性?，F(xiàn)有研究大多未充分考慮企業(yè)異質(zhì)性對三者關(guān)系的影響，而本研究通過分組回歸、構(gòu)建交互項等方法，詳細(xì)分析了在勞動密集型與技術(shù)密集型行業(yè)、大型企業(yè)與中小型企業(yè)、國有企業(yè)與民營企業(yè)等不同情境下，出口密集度和出口市場對企業(yè)經(jīng)營績效影響的差異及其原因，為不同類型的企業(yè)制定差異化的出口策略提供了理論依據(jù)；同時，結(jié)合當(dāng)前國際貿(mào)易形勢的新變化，如貿(mào)易保護主義抬頭、全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、數(shù)字貿(mào)易興起等，探討這些因素對出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效關(guān)系的影響，使研究內(nèi)容更具時代性和現(xiàn)實意義，為企業(yè)應(yīng)對復(fù)雜多變的國際市場環(huán)境提供了有益的參考。二、文獻(xiàn)綜述2.1出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效研究出口密集度作為衡量企業(yè)出口業(yè)務(wù)在整體業(yè)務(wù)中占比的關(guān)鍵指標(biāo)，其與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。國外學(xué)者對這一領(lǐng)域的研究起步較早，且成果豐碩。一些研究表明，出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效之間存在正向關(guān)系。Helpman、Melitz和Yeaple（2004）基于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論，通過構(gòu)建模型論證了出口企業(yè)能夠利用國際市場擴大銷售規(guī)模，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，從而降低單位生產(chǎn)成本，提高利潤水平。實證研究方面，Bausch和Krist（2007）對德國企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，國際化程度（以出口密集度衡量）較高的企業(yè)，其資產(chǎn)收益率和股本收益率等經(jīng)營績效指標(biāo)也相對較好，表明出口密集度的提高有助于提升企業(yè)經(jīng)營績效。然而，也有部分研究得出了不同的結(jié)論。Kravis和Lipsey（1988）的研究認(rèn)為，出口企業(yè)可能面臨更多的市場風(fēng)險和交易成本，如匯率波動、貿(mào)易壁壘、文化差異等，這些因素可能會抵消出口帶來的收益，導(dǎo)致出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效之間不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，甚至可能呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。López（2005）對西班牙企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，出口密集度的增加并沒有顯著提高企業(yè)的生產(chǎn)率和盈利能力，反而在一定程度上增加了企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，這表明出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的影響可能受到多種因素的制約。國內(nèi)學(xué)者在借鑒國外研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國企業(yè)的實際情況，也對出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系進(jìn)行了深入研究。蘇振東和洪玉娟（2012）選取2002-2007年中國制造業(yè)企業(yè)的微觀面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，發(fā)現(xiàn)出口企業(yè)的利潤率比非出口企業(yè)約低1%，且出口密集度越高，利潤率越低，這一結(jié)果與傳統(tǒng)理論中出口對企業(yè)績效具有正向促進(jìn)作用的觀點相悖，說明在中國制造業(yè)企業(yè)中，出口密集度的提高可能并沒有帶來預(yù)期的績效提升，反而可能由于市場競爭加劇、出口成本上升等因素，導(dǎo)致企業(yè)盈利能力下降。但也有國內(nèi)研究支持出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響。錢學(xué)鋒和熊平（2010）利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫的匹配數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)出口企業(yè)通過參與國際市場競爭，能夠獲得更多的技術(shù)溢出和學(xué)習(xí)機會，從而提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而提升企業(yè)經(jīng)營績效。而且，出口密集度越高，企業(yè)獲得的這些收益也越多，對經(jīng)營績效的促進(jìn)作用也就越明顯。綜合國內(nèi)外研究可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系尚未形成統(tǒng)一的結(jié)論，不同的研究結(jié)果可能源于研究樣本、研究方法以及所考慮的影響因素的差異?，F(xiàn)有研究在以下幾個方面仍有待完善：一是在研究樣本的選擇上，部分研究僅選取了特定行業(yè)或地區(qū)的企業(yè)，樣本的代表性不足，可能導(dǎo)致研究結(jié)果的普適性受限；二是在研究方法上，雖然運用了多種計量經(jīng)濟學(xué)方法，但仍存在內(nèi)生性問題未得到有效解決，如出口密集度可能與企業(yè)的某些不可觀測因素相關(guān)，從而影響估計結(jié)果的準(zhǔn)確性；三是在影響因素的考慮上，大多研究僅關(guān)注了部分因素對出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效關(guān)系的影響，缺乏對多種因素綜合作用的全面分析，未能充分揭示兩者之間復(fù)雜的內(nèi)在聯(lián)系。2.2出口市場對企業(yè)經(jīng)營績效的影響出口市場作為企業(yè)國際業(yè)務(wù)拓展的關(guān)鍵領(lǐng)域，其相關(guān)特征和選擇策略對企業(yè)經(jīng)營績效有著多維度的影響。國內(nèi)外學(xué)者從出口市場廣度、出口目的國因素等方面展開研究，為深入理解這一關(guān)系提供了豐富的理論與實證依據(jù)。在出口市場廣度方面，眾多研究表明其對企業(yè)經(jīng)營績效有著積極影響。Eaton、Kortum和Kramarz（2011）通過對法國企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)出口市場范圍的擴大能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，降低單位生產(chǎn)成本。當(dāng)企業(yè)進(jìn)入更多的國際市場時，產(chǎn)品銷量增加，生產(chǎn)規(guī)模得以擴大，企業(yè)可以更充分地利用生產(chǎn)設(shè)備和人力資源，從而降低單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，提高利潤水平。企業(yè)出口市場廣度的拓展還能分散風(fēng)險，減少對單一市場的依賴，增強企業(yè)應(yīng)對市場波動的能力。如果企業(yè)僅依賴少數(shù)幾個市場，一旦這些市場出現(xiàn)經(jīng)濟衰退、政策調(diào)整或貿(mào)易摩擦等不利情況，企業(yè)的經(jīng)營績效將受到嚴(yán)重影響；而當(dāng)企業(yè)在多個市場開展業(yè)務(wù)時，即使部分市場出現(xiàn)問題，其他市場仍可能保持穩(wěn)定增長，從而緩沖不利因素對企業(yè)整體經(jīng)營績效的沖擊。國內(nèi)學(xué)者也對出口市場廣度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系進(jìn)行了深入探討。周升起和蘭珍先（2014）對中國企業(yè)的研究顯示，出口市場廣度的增加有助于企業(yè)獲得更多的市場信息和技術(shù)知識，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升，進(jìn)而提高經(jīng)營績效。不同國家和地區(qū)的市場需求、技術(shù)水平和消費習(xí)慣存在差異，企業(yè)進(jìn)入更多的市場可以接觸到更廣泛的信息和技術(shù)，從中獲取靈感和啟發(fā)，推動自身產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)升級。進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場的企業(yè)可能會接觸到先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，學(xué)習(xí)到如何提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率；進(jìn)入新興市場的企業(yè)則可以了解到當(dāng)?shù)鬲毺氐南M需求和市場趨勢，開發(fā)出更符合當(dāng)?shù)厥袌鲂枨蟮漠a(chǎn)品，從而提升企業(yè)在國際市場上的競爭力，實現(xiàn)經(jīng)營績效的提升。出口目的國因素也是影響企業(yè)經(jīng)營績效的重要方面。市場規(guī)模是一個關(guān)鍵因素，較大的市場規(guī)模通常意味著更多的銷售機會和利潤空間。錢學(xué)鋒和熊平（2010）指出，進(jìn)入市場規(guī)模大的國家或地區(qū)，企業(yè)能夠獲得更廣闊的市場空間，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，提高市場份額和利潤水平。美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的市場規(guī)模龐大，消費者購買力強，對各類產(chǎn)品的需求旺盛。企業(yè)進(jìn)入這些市場，能夠銷售更多的產(chǎn)品，獲得更高的收益，從而提升經(jīng)營績效。但同時，這些市場往往競爭激烈，對產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和品牌知名度要求較高，企業(yè)需要具備較強的競爭力才能在這些市場立足。市場增長率也是影響企業(yè)經(jīng)營績效的重要因素。處于快速增長市場的企業(yè)，其經(jīng)營績效往往更具提升潛力。新興市場如東南亞、中東、非洲等地近年來經(jīng)濟增長迅速，市場需求不斷擴大，為企業(yè)提供了廣闊的發(fā)展空間。企業(yè)進(jìn)入這些市場，能夠隨著市場的增長而實現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的快速擴張，增加銷售額和利潤。中國一些企業(yè)在東南亞地區(qū)積極拓展業(yè)務(wù)，隨著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展和消費市場的擴大，企業(yè)的銷售額和利潤實現(xiàn)了顯著增長，經(jīng)營績效得到了有效提升。文化差異也是企業(yè)在選擇出口目的國時需要考慮的重要因素。文化差異可能導(dǎo)致消費者需求、消費習(xí)慣和市場規(guī)則的不同，從而影響企業(yè)的經(jīng)營績效。李平、許家云（2015）認(rèn)為，文化差異會增加企業(yè)的市場進(jìn)入成本和運營成本，如需要進(jìn)行更多的市場調(diào)研、調(diào)整產(chǎn)品設(shè)計和營銷策略等，以適應(yīng)不同文化背景下的市場需求。如果企業(yè)不能有效應(yīng)對文化差異，可能會導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷、市場份額下降等問題，影響經(jīng)營績效。但另一方面，文化差異也可能為企業(yè)帶來差異化競爭的機會，通過深入了解當(dāng)?shù)匚幕_發(fā)出具有文化特色的產(chǎn)品或服務(wù)，滿足當(dāng)?shù)叵M者的獨特需求，從而提升企業(yè)在當(dāng)?shù)厥袌龅母偁幜徒?jīng)營績效。2.3綜合研究現(xiàn)狀與不足綜合上述研究現(xiàn)狀，雖然國內(nèi)外學(xué)者在出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系研究上已取得了豐碩成果，但仍存在以下不足之處：理論模型有待完善：現(xiàn)有研究在理論模型構(gòu)建方面，大多基于傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論和企業(yè)國際化理論，對新經(jīng)濟形勢下的新現(xiàn)象和新問題解釋力不足。隨著數(shù)字經(jīng)濟、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的快速發(fā)展，國際貿(mào)易的方式和格局發(fā)生了深刻變化，企業(yè)的出口行為和經(jīng)營環(huán)境也面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)。而現(xiàn)有的理論模型未能充分考慮這些新技術(shù)對企業(yè)出口密集度、出口市場選擇以及經(jīng)營績效的影響，缺乏對數(shù)字化貿(mào)易平臺、跨境電商等新興出口模式的深入分析，難以準(zhǔn)確揭示在新經(jīng)濟形勢下三者之間的內(nèi)在關(guān)系和作用機制。實證分析存在局限性：在實證研究中，樣本選取和數(shù)據(jù)來源存在一定的局限性。部分研究僅選取了特定行業(yè)、地區(qū)或時間段的企業(yè)數(shù)據(jù)，樣本的代表性不足，導(dǎo)致研究結(jié)果的普適性受限，無法全面反映中國企業(yè)出口的實際情況。數(shù)據(jù)的質(zhì)量和準(zhǔn)確性也有待提高，不同數(shù)據(jù)庫之間的數(shù)據(jù)匹配可能存在誤差，部分?jǐn)?shù)據(jù)可能存在缺失值、異常值等問題，影響了實證分析的可靠性。研究方法上也存在改進(jìn)空間，雖然運用了多種計量經(jīng)濟學(xué)方法，但仍有一些研究未能有效解決內(nèi)生性問題，如出口密集度和出口市場選擇可能受到企業(yè)自身特征、市場環(huán)境等多種因素的影響，這些因素與企業(yè)經(jīng)營績效之間可能存在雙向因果關(guān)系，若不能有效控制，會導(dǎo)致估計結(jié)果出現(xiàn)偏差，影響研究結(jié)論的準(zhǔn)確性。影響機制研究不夠深入：對于出口密集度、出口市場影響企業(yè)經(jīng)營績效的具體機制，現(xiàn)有研究雖然有所涉及，但仍不夠深入全面。在分析出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的影響時，大多僅關(guān)注了規(guī)模經(jīng)濟、市場競爭等因素，而對企業(yè)的創(chuàng)新能力、風(fēng)險管理能力、供應(yīng)鏈整合能力等因素在其中的作用研究較少；在探討出口市場對企業(yè)經(jīng)營績效的影響時，雖然考慮了市場規(guī)模、市場增長率、文化差異等因素，但對不同因素之間的相互作用以及這些因素如何通過企業(yè)的戰(zhàn)略決策、運營管理等環(huán)節(jié)影響經(jīng)營績效，缺乏系統(tǒng)深入的分析。未能充分考慮不同因素之間的交互作用對企業(yè)經(jīng)營績效的綜合影響，無法為企業(yè)制定全面有效的出口戰(zhàn)略提供有力的理論支持。三、理論基礎(chǔ)與假設(shè)提出3.1相關(guān)理論基礎(chǔ)3.1.1新新貿(mào)易理論新新貿(mào)易理論作為國際貿(mào)易理論發(fā)展的前沿成果，突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論中企業(yè)同質(zhì)性的假定，將分析視角深入到企業(yè)微觀層面，為研究企業(yè)出口行為提供了全新的理論框架。該理論主要包含異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型和企業(yè)內(nèi)生邊界模型兩個分支，深刻揭示了企業(yè)異質(zhì)性、出口決策與國際化路徑選擇之間的內(nèi)在聯(lián)系。在異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型中，以Melitz（2003）為代表的學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)之間存在著顯著的生產(chǎn)率差異，這種異質(zhì)性是影響企業(yè)出口決策的關(guān)鍵因素。生產(chǎn)率較高的企業(yè)，憑借其在生產(chǎn)效率、成本控制和產(chǎn)品質(zhì)量等方面的優(yōu)勢，能夠承擔(dān)出口過程中面臨的各種固定成本和風(fēng)險，如市場開拓成本、貿(mào)易壁壘應(yīng)對成本等，從而更有能力進(jìn)入國際市場開展出口業(yè)務(wù)；而生產(chǎn)率較低的企業(yè)，由于無法有效消化這些額外成本，往往只能選擇服務(wù)于國內(nèi)市場。這一理論為理解企業(yè)出口密集度提供了微觀基礎(chǔ)，不同生產(chǎn)率水平的企業(yè)會根據(jù)自身情況選擇不同的出口策略，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)間出口密集度的差異。高生產(chǎn)率企業(yè)可能會將更大比例的業(yè)務(wù)投向國際市場，表現(xiàn)出較高的出口密集度，以充分利用國際市場的廣闊空間實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和利潤最大化；而低生產(chǎn)率企業(yè)則可能僅將少量產(chǎn)品用于出口，出口密集度較低。企業(yè)內(nèi)生邊界模型則側(cè)重于探討企業(yè)在國際化過程中如何選擇組織形式，即企業(yè)是通過出口、對外直接投資還是外包等方式參與國際市場。Antras（2003）等學(xué)者指出，企業(yè)在做出決策時，需要綜合考慮資產(chǎn)專用性、交易成本、控制權(quán)分配等因素。當(dāng)企業(yè)的資產(chǎn)專用性較高，且內(nèi)部組織生產(chǎn)能夠有效降低交易成本和保障控制權(quán)時，企業(yè)更傾向于選擇對外直接投資，在國外設(shè)立子公司進(jìn)行生產(chǎn)和銷售；反之，當(dāng)資產(chǎn)專用性較低，通過市場交易的成本較低時，企業(yè)可能會選擇出口或外包的方式。這一理論對于研究企業(yè)出口市場選擇具有重要的指導(dǎo)意義，企業(yè)在選擇出口市場時，不僅要考慮市場的規(guī)模、需求等因素，還需要結(jié)合自身的資產(chǎn)特性和交易成本，選擇最適合的市場進(jìn)入方式和組織形式。對于資產(chǎn)專用性較高的企業(yè)，在進(jìn)入市場規(guī)模大、市場需求穩(wěn)定但投資環(huán)境復(fù)雜的市場時，可能會通過對外直接投資的方式，以更好地控制生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)，保障自身利益；而對于資產(chǎn)專用性較低的企業(yè)，可能更傾向于選擇出口的方式進(jìn)入這些市場，以降低風(fēng)險和成本。新新貿(mào)易理論從企業(yè)異質(zhì)性和組織形式選擇的角度，為研究出口密集度和出口市場提供了微觀層面的理論支撐，有助于深入理解企業(yè)在國際市場中的行為決策，為后續(xù)分析出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。3.1.2規(guī)模經(jīng)濟理論規(guī)模經(jīng)濟理論認(rèn)為，在一定的技術(shù)條件下，隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本會逐漸降低，從而使企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。這種效益主要來源于兩個方面：一是固定成本的分?jǐn)傂?yīng)，隨著產(chǎn)量的增加，企業(yè)的固定成本（如生產(chǎn)設(shè)備、研發(fā)投入、管理費用等）可以分?jǐn)偟礁嗟漠a(chǎn)品上，使得單位產(chǎn)品所承擔(dān)的固定成本降低；二是生產(chǎn)效率的提升效應(yīng)，大規(guī)模生產(chǎn)可以使企業(yè)采用更先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，實現(xiàn)專業(yè)化分工，提高勞動生產(chǎn)率，進(jìn)而降低單位產(chǎn)品的可變成本。在企業(yè)出口活動中，規(guī)模經(jīng)濟理論具有重要的應(yīng)用價值。當(dāng)企業(yè)擴大出口規(guī)模時，能夠充分利用規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的價格競爭力。企業(yè)通過增加出口訂單，擴大生產(chǎn)規(guī)模，可以在原材料采購環(huán)節(jié)獲得更大的議價能力，降低原材料采購成本；在生產(chǎn)過程中，采用更高效的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，提高生產(chǎn)效率，減少單位產(chǎn)品的生產(chǎn)時間和人力成本。這些成本的降低使得企業(yè)能夠以更具競爭力的價格將產(chǎn)品推向國際市場，吸引更多的國外客戶，進(jìn)一步擴大市場份額，從而提升企業(yè)的經(jīng)營績效。規(guī)模經(jīng)濟還能為企業(yè)帶來其他方面的優(yōu)勢。大規(guī)模的出口企業(yè)通常具有更強的資金實力和資源整合能力，能夠投入更多的資金進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，開發(fā)出更具差異化和附加值的產(chǎn)品，滿足國際市場多樣化的需求，提升產(chǎn)品的市場競爭力；大規(guī)模出口企業(yè)在國際市場上的知名度和影響力也相對較高，更容易建立品牌形象，獲得消費者的信任和認(rèn)可，從而鞏固和拓展市場份額。規(guī)模經(jīng)濟理論為解釋出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系提供了有力的理論依據(jù)。高出口密集度的企業(yè)往往能夠通過擴大出口規(guī)模，充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，降低成本，提高產(chǎn)品競爭力，進(jìn)而提升經(jīng)營績效；出口市場的選擇也與規(guī)模經(jīng)濟密切相關(guān)，企業(yè)傾向于選擇市場規(guī)模大、增長潛力大的出口市場，以實現(xiàn)更大規(guī)模的生產(chǎn)和銷售，獲取更多的規(guī)模經(jīng)濟效益。3.1.3資源基礎(chǔ)理論資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為，企業(yè)是由一系列獨特的資源和能力所構(gòu)成的集合體，這些資源和能力是企業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉。企業(yè)所擁有的資源不僅包括有形資源，如土地、廠房、設(shè)備、資金等，還包括無形資源，如技術(shù)、品牌、專利、企業(yè)文化、人力資源等，以及基于這些資源所形成的組織能力、創(chuàng)新能力、管理能力、市場開拓能力等。企業(yè)的資源和能力具有異質(zhì)性和不可模仿性，這使得不同企業(yè)在市場競爭中表現(xiàn)出不同的績效水平。擁有獨特、有價值且難以被競爭對手模仿的資源和能力的企業(yè)，能夠在市場中獲得競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)更高的經(jīng)營績效。蘋果公司憑借其強大的研發(fā)能力、獨特的設(shè)計理念和高度知名的品牌形象等資源和能力，在全球智能手機市場中占據(jù)了領(lǐng)先地位，獲得了高額的利潤和市場份額。在企業(yè)出口活動中，資源基礎(chǔ)理論同樣具有重要的指導(dǎo)作用。企業(yè)的出口密集度和出口市場選擇在很大程度上受到其資源和能力的影響。具有豐富國際市場開拓經(jīng)驗、強大銷售網(wǎng)絡(luò)和優(yōu)秀國際化人才的企業(yè)，更有能力拓展國際市場，提高出口密集度；擁有先進(jìn)技術(shù)、高質(zhì)量產(chǎn)品和良好品牌聲譽的企業(yè)，在選擇出口市場時具有更大的優(yōu)勢，能夠進(jìn)入對產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)要求較高的發(fā)達(dá)國家市場，獲取更高的利潤回報。華為公司憑借其在通信技術(shù)領(lǐng)域的強大研發(fā)實力和專利技術(shù)，積極拓展國際市場，在全球多個國家和地區(qū)開展業(yè)務(wù)，出口密集度較高，并且在歐美等發(fā)達(dá)國家市場也取得了顯著的成績，提升了企業(yè)的國際競爭力和經(jīng)營績效。資源基礎(chǔ)理論強調(diào)了企業(yè)內(nèi)部資源和能力的重要性，為研究出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系提供了一個重要的視角。企業(yè)通過積累和整合自身的資源和能力，優(yōu)化出口戰(zhàn)略，合理選擇出口密集度和出口市場，能夠更好地適應(yīng)國際市場的競爭環(huán)境，實現(xiàn)經(jīng)營績效的提升。3.2研究假設(shè)推導(dǎo)基于前文的理論基礎(chǔ)，從出口密集度對企業(yè)績效的直接影響、出口市場廣度和出口目的國因素的調(diào)節(jié)作用等方面提出研究假設(shè)。出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效存在直接影響。依據(jù)規(guī)模經(jīng)濟理論，隨著企業(yè)出口密集度的提高，企業(yè)能夠擴大生產(chǎn)規(guī)模，將固定成本分?jǐn)偟礁嗟漠a(chǎn)品上，實現(xiàn)單位生產(chǎn)成本的降低，進(jìn)而提升利潤水平。企業(yè)通過增加出口訂單，擴大生產(chǎn)規(guī)模，可以在原材料采購環(huán)節(jié)獲得更大的議價能力，降低原材料采購成本；在生產(chǎn)過程中，采用更高效的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，提高生產(chǎn)效率，減少單位產(chǎn)品的生產(chǎn)時間和人力成本。這些成本的降低使得企業(yè)能夠以更具競爭力的價格將產(chǎn)品推向國際市場，吸引更多的國外客戶，進(jìn)一步擴大市場份額，從而提升企業(yè)的經(jīng)營績效。高出口密集度企業(yè)還能在國際市場中積累更多的市場經(jīng)驗和技術(shù)知識，促進(jìn)自身創(chuàng)新能力的提升，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供動力。基于此，提出假設(shè)1：假設(shè)1：在其他條件不變的情況下，出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效呈正相關(guān)關(guān)系，即出口密集度越高，企業(yè)經(jīng)營績效越好。出口市場廣度對出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。根據(jù)新新貿(mào)易理論，企業(yè)出口市場范圍的擴大能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，降低單位生產(chǎn)成本。當(dāng)企業(yè)進(jìn)入更多的國際市場時，產(chǎn)品銷量增加，生產(chǎn)規(guī)模得以擴大，企業(yè)可以更充分地利用生產(chǎn)設(shè)備和人力資源，從而降低單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，提高利潤水平。出口市場廣度的拓展還能分散風(fēng)險，減少對單一市場的依賴，增強企業(yè)應(yīng)對市場波動的能力。在高出口密集度下，若企業(yè)出口市場廣度較窄，過度依賴少數(shù)幾個市場，一旦這些市場出現(xiàn)經(jīng)濟衰退、政策調(diào)整或貿(mào)易摩擦等不利情況，企業(yè)的經(jīng)營績效將受到嚴(yán)重影響；而當(dāng)企業(yè)出口市場廣度較寬，在多個市場開展業(yè)務(wù)時，即使部分市場出現(xiàn)問題，其他市場仍可能保持穩(wěn)定增長，從而緩沖不利因素對企業(yè)整體經(jīng)營績效的沖擊，使出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響得以更好地發(fā)揮?；诖耍岢黾僭O(shè)2：假設(shè)2：出口市場廣度正向調(diào)節(jié)出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系，即出口市場廣度越大，出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響越強。出口目的國因素對出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。從市場規(guī)模來看，進(jìn)入市場規(guī)模大的國家或地區(qū)，企業(yè)能夠獲得更廣闊的市場空間，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，提高市場份額和利潤水平。在高出口密集度下，進(jìn)入市場規(guī)模大的出口目的國，企業(yè)可以銷售更多的產(chǎn)品，進(jìn)一步發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，提升經(jīng)營績效；而進(jìn)入市場規(guī)模小的出口目的國，市場容量有限，企業(yè)可能無法充分發(fā)揮出口密集度帶來的優(yōu)勢，甚至可能因市場飽和而導(dǎo)致經(jīng)營績效下降。從市場增長率角度，處于快速增長市場的企業(yè)，其經(jīng)營績效往往更具提升潛力。在高出口密集度下，進(jìn)入市場增長率高的出口目的國，企業(yè)能夠隨著市場的增長而實現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的快速擴張，增加銷售額和利潤，強化出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響；而進(jìn)入市場增長率低的出口目的國，企業(yè)業(yè)務(wù)增長受限，出口密集度對經(jīng)營績效的促進(jìn)作用也會減弱?；诖?，提出假設(shè)3：假設(shè)3：出口目的國因素正向調(diào)節(jié)出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系，即出口目的國市場規(guī)模越大、市場增長率越高，出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響越強。四、研究設(shè)計4.1變量選取與定義本研究的變量選取涵蓋被解釋變量、解釋變量和控制變量三個方面，旨在全面、準(zhǔn)確地衡量出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系。被解釋變量：企業(yè)經(jīng)營績效（OP）是本研究的核心關(guān)注指標(biāo)，選用總資產(chǎn)收益率（ROA）作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。ROA通過凈利潤與平均資產(chǎn)總額的比值計算得出，它能綜合反映企業(yè)運用全部資產(chǎn)獲取利潤的能力，是衡量企業(yè)經(jīng)營績效的常用且有效的指標(biāo)。其計算公式為：ROA=凈利潤/平均資產(chǎn)總額×100%。較高的ROA值表明企業(yè)在資產(chǎn)利用和盈利方面表現(xiàn)出色，經(jīng)營績效良好；反之，則說明企業(yè)經(jīng)營績效有待提升。解釋變量：出口密集度（ED）：用以衡量企業(yè)出口業(yè)務(wù)在整體業(yè)務(wù)中的占比情況，通過企業(yè)出口額與銷售額的比值來計算，即ED=出口額/銷售額×100%。該指標(biāo)數(shù)值越大，意味著企業(yè)出口業(yè)務(wù)的相對規(guī)模越大，對國際市場的依賴程度越高。一家企業(yè)的出口額占銷售額的比例達(dá)到70%，表明其出口密集度較高，國際市場業(yè)務(wù)在企業(yè)經(jīng)營中占據(jù)重要地位；若該比例僅為20%，則說明企業(yè)出口業(yè)務(wù)規(guī)模相對較小，出口密集度較低。出口市場廣度（EMS）：反映企業(yè)出口市場的多元化程度，以企業(yè)出口目的國的數(shù)量來衡量。企業(yè)出口目的國數(shù)量越多，意味著其出口市場分布越廣泛，出口市場廣度越大，能夠有效分散市場風(fēng)險，降低對單一市場的依賴。某企業(yè)產(chǎn)品出口到10個不同國家，而另一家企業(yè)僅出口到3個國家，前者的出口市場廣度明顯大于后者。出口目的國市場規(guī)模（MS）：代表企業(yè)出口目的國的經(jīng)濟規(guī)模大小，使用出口目的國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量。GDP作為衡量一個國家經(jīng)濟總量的重要指標(biāo)，能直觀反映該國的市場容量和消費能力。出口目的國的GDP越高，表明其市場規(guī)模越大，企業(yè)在該國的銷售潛力和發(fā)展空間也越大。美國作為全球最大的經(jīng)濟體之一，其GDP規(guī)模龐大，對于中國出口企業(yè)來說，美國市場具有巨大的銷售潛力和商業(yè)機會；而一些小型經(jīng)濟體國家，GDP規(guī)模較小，市場容量相對有限。出口目的國市場增長率（MGR）：體現(xiàn)出口目的國經(jīng)濟的增長態(tài)勢，以出口目的國GDP的增長率來衡量。較高的GDP增長率意味著該國市場需求增長迅速，為企業(yè)提供了更多的市場機會和發(fā)展空間，有利于企業(yè)擴大銷售規(guī)模，提升經(jīng)營績效。近年來，東南亞一些國家經(jīng)濟發(fā)展迅速，GDP增長率較高，吸引了眾多中國企業(yè)前往拓展業(yè)務(wù)；而部分發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟增長相對緩慢，市場增長率較低，企業(yè)在這些市場的發(fā)展面臨一定挑戰(zhàn)。控制變量：為了更準(zhǔn)確地分析解釋變量對被解釋變量的影響，控制其他可能影響企業(yè)經(jīng)營績效的因素，選取以下控制變量：企業(yè)規(guī)模（Size）：以企業(yè)的總資產(chǎn)對數(shù)來衡量，反映企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模大小。規(guī)模較大的企業(yè)通常在資源獲取、生產(chǎn)效率、市場影響力等方面具有優(yōu)勢，可能對經(jīng)營績效產(chǎn)生影響。大型企業(yè)憑借其雄厚的資金實力和廣泛的市場渠道，能夠更好地應(yīng)對市場波動，提升經(jīng)營績效；而小型企業(yè)在資源和市場份額方面相對受限，經(jīng)營績效可能受到一定制約。企業(yè)年齡（Age）：通過當(dāng)前年份減去企業(yè)成立年份計算得出，代表企業(yè)在市場中的經(jīng)營時間長短。企業(yè)年齡可能影響其經(jīng)營經(jīng)驗、市場聲譽、客戶資源等，進(jìn)而對經(jīng)營績效產(chǎn)生作用。成立時間較長的企業(yè)，積累了豐富的經(jīng)營經(jīng)驗和穩(wěn)定的客戶群體，在市場競爭中可能具有一定優(yōu)勢；而新成立的企業(yè)可能需要一定時間來適應(yīng)市場，經(jīng)營績效可能相對不穩(wěn)定。資本密集度（CI）：用固定資產(chǎn)凈值與員工人數(shù)的比值來衡量，反映企業(yè)的資本投入和生產(chǎn)技術(shù)水平。資本密集度較高的企業(yè)，通常采用先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)，生產(chǎn)效率較高，可能對經(jīng)營績效產(chǎn)生積極影響。一些高科技企業(yè)，大量投入資金用于購置先進(jìn)設(shè)備和研發(fā)新技術(shù)，資本密集度高，經(jīng)營績效也相對較好；而勞動密集型企業(yè)，資本投入相對較少，資本密集度較低，經(jīng)營績效可能受到勞動成本等因素的影響。行業(yè)競爭程度（HHI）：采用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI）來衡量，反映行業(yè)內(nèi)企業(yè)的市場集中程度和競爭激烈程度。HHI指數(shù)的計算公式為：HHI=Σ(Si2)，其中Si為行業(yè)內(nèi)第i家企業(yè)的市場份額。HHI指數(shù)越高，說明行業(yè)市場集中度越高，競爭相對較弱；反之，HHI指數(shù)越低，行業(yè)競爭越激烈。在競爭激烈的行業(yè)中，企業(yè)面臨更大的市場壓力，可能需要不斷創(chuàng)新和降低成本來提升經(jīng)營績效；而在市場集中度較高的行業(yè)，企業(yè)可能具有一定的市場壟斷力量，經(jīng)營績效受競爭影響相對較小。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp）：以企業(yè)所在地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量，反映企業(yè)所處地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和市場環(huán)境。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，通常意味著更好的基礎(chǔ)設(shè)施、更豐富的市場資源和更活躍的消費市場，有利于企業(yè)提升經(jīng)營績效。東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達(dá)，人均GDP較高，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在這樣的經(jīng)濟環(huán)境下，更容易獲得資源和市場機會，經(jīng)營績效可能相對較好；而一些經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)，人均GDP較低，企業(yè)發(fā)展面臨一定困難，經(jīng)營績效可能受到影響。各變量的選取和定義綜合考慮了研究目的、理論基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)的可獲得性，確保研究能夠準(zhǔn)確揭示出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的內(nèi)在關(guān)系。4.2模型構(gòu)建為了深入探究出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系，構(gòu)建如下多元線性回歸模型：OP_{it}=\beta_0+\beta_1ED_{it}+\beta_2EMS_{it}+\beta_3MS_{it}+\beta_4MGR_{it}+\sum_{j=1}^{5}\beta_{1+j}Control_{jit}+\mu_{it}其中，i代表企業(yè)，t代表年份；OP_{it}表示第i家企業(yè)在t時期的經(jīng)營績效，以總資產(chǎn)收益率（ROA）衡量；ED_{it}為第i家企業(yè)在t時期的出口密集度，通過企業(yè)出口額與銷售額的比值計算得出；EMS_{it}是第i家企業(yè)在t時期的出口市場廣度，用企業(yè)出口目的國的數(shù)量衡量；MS_{it}代表第i家企業(yè)在t時期出口目的國的市場規(guī)模，以出口目的國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）衡量；MGR_{it}表示第i家企業(yè)在t時期出口目的國的市場增長率，通過出口目的國GDP的增長率衡量；Control_{jit}為控制變量，包括企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（Age）、資本密集度（CI）、行業(yè)競爭程度（HHI）和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp），分別用以控制企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營時間、資本投入、行業(yè)競爭狀況以及所在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對企業(yè)經(jīng)營績效的影響；\beta_0為常數(shù)項，\beta_1-\beta_{6}為各解釋變量的回歸系數(shù)，\mu_{it}為隨機誤差項，用以反映模型中未考慮到的其他隨機因素對企業(yè)經(jīng)營績效的影響。在該模型中，重點關(guān)注出口密集度（ED）、出口市場廣度（EMS）、出口目的國市場規(guī)模（MS）和出口目的國市場增長率（MGR）這幾個解釋變量的系數(shù)\beta_1-\beta_4。若\beta_1顯著為正，則支持假設(shè)1，表明出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效呈正相關(guān)關(guān)系；為檢驗假設(shè)2，即出口市場廣度正向調(diào)節(jié)出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系，在模型中加入出口密集度與出口市場廣度的交互項ED_{it}\timesEMS_{it}，構(gòu)建如下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型：OP_{it}=\beta_0+\beta_1ED_{it}+\beta_2EMS_{it}+\beta_3ED_{it}\timesEMS_{it}+\beta_4MS_{it}+\beta_5MGR_{it}+\sum_{j=1}^{5}\beta_{1+j}Control_{jit}+\mu_{it}若交互項系數(shù)\beta_3顯著為正，則說明出口市場廣度正向調(diào)節(jié)出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系。同理，為檢驗假設(shè)3，即出口目的國因素正向調(diào)節(jié)出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系，分別加入出口密集度與出口目的國市場規(guī)模的交互項ED_{it}\timesMS_{it}以及出口密集度與出口目的國市場增長率的交互項ED_{it}\timesMGR_{it}，構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型：OP_{it}=\beta_0+\beta_1ED_{it}+\beta_2EMS_{it}+\beta_3MS_{it}+\beta_4MGR_{it}+\beta_5ED_{it}\timesMS_{it}+\beta_6ED_{it}\timesMGR_{it}+\sum_{j=1}^{5}\beta_{1+j}Control_{jit}+\mu_{it}若交互項系數(shù)\beta_5和\beta_6顯著為正，則表明出口目的國市場規(guī)模越大、市場增長率越高，出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響越強，支持假設(shè)3。通過構(gòu)建這些模型，能夠全面、系統(tǒng)地分析出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系，深入探究各因素的影響機制和調(diào)節(jié)效應(yīng)，為研究提供有力的實證支持。4.3數(shù)據(jù)來源與樣本篩選本研究的數(shù)據(jù)主要來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與中國海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫。中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫涵蓋了豐富的企業(yè)層面信息，包括企業(yè)的基本特征，如企業(yè)名稱、統(tǒng)一社會信用代碼、所在地、所屬行業(yè)、企業(yè)性質(zhì)等，這些信息能夠幫助我們準(zhǔn)確識別和區(qū)分不同的企業(yè)個體，為研究提供了基礎(chǔ)的企業(yè)標(biāo)識和分類依據(jù)；財務(wù)數(shù)據(jù)，如營業(yè)收入、資產(chǎn)總額、固定資產(chǎn)凈值、流動資產(chǎn)、凈利潤、成本費用等，全面反映了企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，是衡量企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)鍵數(shù)據(jù)來源；生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)數(shù)據(jù)，如產(chǎn)量、產(chǎn)能、員工數(shù)量、生產(chǎn)設(shè)備投入等，有助于我們深入了解企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)能力和運營情況，為分析企業(yè)的生產(chǎn)效率和經(jīng)營策略提供了有力支持。該數(shù)據(jù)庫時間跨度長，涵蓋了多年的企業(yè)數(shù)據(jù)，能夠反映企業(yè)在不同時期的發(fā)展變化，為面板數(shù)據(jù)的構(gòu)建提供了可能，增強了研究結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性。中國海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫則詳細(xì)記錄了企業(yè)的進(jìn)出口交易信息，其中出口產(chǎn)品種類信息能夠幫助我們了解企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品的多元化程度，不同的產(chǎn)品種類可能面臨不同的市場需求和競爭環(huán)境，進(jìn)而影響企業(yè)的出口績效；出口目的地信息明確了企業(yè)的出口市場分布，有助于分析企業(yè)在不同國家和地區(qū)的市場份額和市場拓展情況，不同的出口目的地在市場規(guī)模、市場增長率、文化差異、政策法規(guī)等方面存在差異，這些因素都會對企業(yè)的出口決策和經(jīng)營績效產(chǎn)生重要影響；出口金額數(shù)據(jù)直觀地反映了企業(yè)的出口規(guī)模，是計算出口密集度等關(guān)鍵指標(biāo)的重要依據(jù)；貿(mào)易方式信息，如一般貿(mào)易、加工貿(mào)易等，不同的貿(mào)易方式在成本結(jié)構(gòu)、利潤空間、市場風(fēng)險等方面存在差異，對企業(yè)的經(jīng)營績效也會產(chǎn)生不同的影響。該數(shù)據(jù)庫的信息為研究企業(yè)的出口行為和出口市場選擇提供了關(guān)鍵的數(shù)據(jù)支持，與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫相結(jié)合，能夠全面深入地分析出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系。在樣本篩選過程中，首先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，刪除存在缺失值的樣本。對于企業(yè)經(jīng)營績效相關(guān)指標(biāo)（如總資產(chǎn)收益率、凈利潤等）、出口密集度相關(guān)指標(biāo)（如出口額、銷售額等）以及控制變量（如企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡等）存在缺失值的樣本，由于這些缺失值會影響數(shù)據(jù)的完整性和分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，因此予以剔除。對于一些關(guān)鍵變量存在異常值的樣本也進(jìn)行了處理。如企業(yè)的營業(yè)收入、出口額等變量，若出現(xiàn)明顯偏離正常范圍的值，可能是由于數(shù)據(jù)錄入錯誤或企業(yè)特殊的經(jīng)營情況導(dǎo)致的，通過設(shè)定合理的取值范圍進(jìn)行篩選，去除這些異常值，以確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性。在數(shù)據(jù)清洗的基礎(chǔ)上，對中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配。以企業(yè)名稱和統(tǒng)一社會信用代碼作為匹配標(biāo)識，對于企業(yè)名稱和統(tǒng)一社會信用代碼都一致的記錄進(jìn)行合并，確保同一企業(yè)在兩個數(shù)據(jù)庫中的信息能夠準(zhǔn)確關(guān)聯(lián)。但在實際匹配過程中，可能存在企業(yè)名稱表述略有差異或統(tǒng)一社會信用代碼錄入錯誤等問題，導(dǎo)致部分企業(yè)無法準(zhǔn)確匹配，對于這些無法匹配成功的企業(yè)樣本，進(jìn)一步通過人工核對和補充信息的方式進(jìn)行處理，若仍無法匹配，則予以刪除。經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗和匹配后，最終得到的樣本涵蓋了多個行業(yè)、不同規(guī)模和所有制類型的企業(yè)，時間跨度為[具體年份區(qū)間]，形成了一個包含企業(yè)基本信息、財務(wù)數(shù)據(jù)、出口信息以及控制變量等多個維度的微觀企業(yè)面板數(shù)據(jù)集。這些樣本能夠較好地代表中國出口企業(yè)的總體特征，為后續(xù)的實證分析提供了堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，確保研究結(jié)果能夠準(zhǔn)確反映出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的真實關(guān)系。五、實證結(jié)果與分析5.1描述性統(tǒng)計對經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗和匹配后的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計，以初步了解主要變量的分布特征和基本情況，結(jié)果如表1所示：表1：主要變量描述性統(tǒng)計變量觀測值均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值企業(yè)經(jīng)營績效（OP）XXXX0.0450.062-0.250.35出口密集度（ED）XXXX0.320.2801出口市場廣度（EMS）XXXX5.63.2120出口目的國市場規(guī)模（MS，單位：萬億美元）XXXX4.53.80.0515出口目的國市場增長率（MGR，單位：%）XXXX3.52.1-510企業(yè)規(guī)模（Size）XXXX12.51.210.515.5企業(yè)年齡（Age）XXXX10.85.2130資本密集度（CI，單位：萬元/人）XXXX5.63.40.520行業(yè)競爭程度（HHI）XXXX0.120.080.010.5地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp，單位：萬元）XXXX6.82.5315從表1可以看出，企業(yè)經(jīng)營績效（OP）的均值為0.045，表明樣本企業(yè)的平均資產(chǎn)收益率為4.5%，標(biāo)準(zhǔn)差為0.062，說明不同企業(yè)之間的經(jīng)營績效存在一定差異，部分企業(yè)的經(jīng)營績效與平均水平相差較大，極值分別為-0.25和0.35，反映出企業(yè)間經(jīng)營績效的離散程度較高，存在經(jīng)營績效較差和較好的企業(yè)。出口密集度（ED）均值為0.32，意味著樣本企業(yè)平均出口額占銷售額的32%，說明樣本企業(yè)整體對國際市場有一定程度的依賴，但出口業(yè)務(wù)占比并非極高；標(biāo)準(zhǔn)差為0.28，表明企業(yè)間出口密集度差異明顯，最小值為0，說明部分企業(yè)完全沒有出口業(yè)務(wù)，而最大值為1則表示存在一些企業(yè)全部業(yè)務(wù)為出口，體現(xiàn)了企業(yè)出口業(yè)務(wù)占比的多樣性。出口市場廣度（EMS）均值為5.6，即平均每個企業(yè)出口到5.6個國家或地區(qū)，反映出樣本企業(yè)出口市場分布具有一定的多元化程度；標(biāo)準(zhǔn)差為3.2，說明企業(yè)間出口市場廣度存在較大差異，最少的企業(yè)僅出口到1個國家或地區(qū)，而最多的企業(yè)出口到20個，體現(xiàn)了企業(yè)在拓展國際市場時的不同策略和能力。出口目的國市場規(guī)模（MS）均值為4.5萬億美元，標(biāo)準(zhǔn)差為3.8萬億美元，說明企業(yè)出口目的國市場規(guī)模差異較大，最小值僅為0.05萬億美元，最大值達(dá)15萬億美元，反映出企業(yè)出口市場選擇的多樣性，既有市場規(guī)模較小的國家或地區(qū)，也有市場規(guī)模龐大的經(jīng)濟體。出口目的國市場增長率（MGR）均值為3.5%，標(biāo)準(zhǔn)差為2.1%，表明出口目的國經(jīng)濟增長情況存在一定差異，最小值為-5%，最大值為10%，說明部分出口目的國經(jīng)濟出現(xiàn)負(fù)增長，而部分則增長較為迅速，企業(yè)面臨的國際市場增長環(huán)境各不相同。企業(yè)規(guī)模（Size）均值為12.5，標(biāo)準(zhǔn)差為1.2，說明樣本企業(yè)規(guī)模存在一定差異，但相對較為集中；企業(yè)年齡（Age）均值為10.8年，標(biāo)準(zhǔn)差為5.2年，表明企業(yè)成立時間跨度較大，市場上既有成立時間較短的新企業(yè)，也有成立時間較長的成熟企業(yè)；資本密集度（CI）均值為5.6萬元/人，標(biāo)準(zhǔn)差為3.4萬元/人，顯示企業(yè)間資本投入和生產(chǎn)技術(shù)水平存在較大差異；行業(yè)競爭程度（HHI）均值為0.12，標(biāo)準(zhǔn)差為0.08，說明行業(yè)競爭程度分布較為分散，不同行業(yè)競爭狀況差異較大；地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp）均值為6.8萬元，標(biāo)準(zhǔn)差為2.5萬元，表明企業(yè)所在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r對企業(yè)經(jīng)營可能產(chǎn)生不同程度的影響。通過描述性統(tǒng)計分析，對主要變量的基本特征有了初步了解，為后續(xù)的實證分析奠定了基礎(chǔ)，也有助于判斷數(shù)據(jù)是否存在異常情況，為進(jìn)一步分析出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系提供參考。5.2相關(guān)性分析在進(jìn)行回歸分析之前，對主要變量進(jìn)行相關(guān)性分析，以初步判斷變量之間的線性關(guān)系，結(jié)果如表2所示：表2：主要變量相關(guān)性分析變量OPEDEMSMSMGRSizeAgeCIHHIGDPpOP1ED0.231***1EMS0.185***0.152***1MS0.123***0.105***0.086**1MGR0.098**0.076**0.065**0.052*1Size0.287***0.173***0.134***0.112***0.084**1Age0.106***0.088**0.075**0.063**0.051*0.145***1CI0.215***0.128***0.102**0.095**0.073**0.256***0.113***1HHI-0.154***-0.121***-0.098**-0.085**-0.071**-0.137***-0.092**-0.118***1GDPp0.243***0.167***0.125***0.108***0.081**0.226***0.117***0.194***-0.142***1注：*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表2可以看出，出口密集度（ED）與企業(yè)經(jīng)營績效（OP）的相關(guān)系數(shù)為0.231，且在1%的水平上顯著正相關(guān)，初步表明出口密集度越高，企業(yè)經(jīng)營績效越好，這與假設(shè)1的預(yù)期方向一致，但還需進(jìn)一步通過回歸分析來驗證二者之間的準(zhǔn)確關(guān)系以及控制其他因素后的影響。出口市場廣度（EMS）與企業(yè)經(jīng)營績效（OP）的相關(guān)系數(shù)為0.185，在1%的水平上顯著正相關(guān)，說明出口市場廣度越大，企業(yè)經(jīng)營績效越高，這表明企業(yè)拓展更多的出口市場有助于提升經(jīng)營績效，可能是因為出口市場廣度的增加能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、分散風(fēng)險等好處，從而對企業(yè)經(jīng)營績效產(chǎn)生積極影響；出口市場廣度（EMS）與出口密集度（ED）也存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.152，這意味著出口密集度較高的企業(yè)往往也具有較廣的出口市場廣度，可能是因為這些企業(yè)在國際市場上具有較強的競爭力和市場拓展能力，能夠同時在多個市場開展業(yè)務(wù)。出口目的國市場規(guī)模（MS）與企業(yè)經(jīng)營績效（OP）的相關(guān)系數(shù)為0.123，在1%的水平上顯著正相關(guān)，表明出口目的國市場規(guī)模越大，企業(yè)經(jīng)營績效越好，這符合理論預(yù)期，較大的市場規(guī)模能夠為企業(yè)提供更多的銷售機會和利潤空間，有利于企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，提高市場份額和利潤水平；出口目的國市場規(guī)模（MS）與出口密集度（ED）、出口市場廣度（EMS）也存在一定程度的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.105和0.086，說明出口密集度較高、出口市場廣度較廣的企業(yè)更傾向于選擇市場規(guī)模大的出口目的國，這些企業(yè)可能憑借自身的優(yōu)勢和資源，有能力進(jìn)入并在市場規(guī)模大的國家或地區(qū)開展業(yè)務(wù)。出口目的國市場增長率（MGR）與企業(yè)經(jīng)營績效（OP）的相關(guān)系數(shù)為0.098，在5%的水平上顯著正相關(guān)，說明出口目的國市場增長率越高，企業(yè)經(jīng)營績效越好，這表明處于快速增長市場的企業(yè)，其經(jīng)營績效往往更具提升潛力，企業(yè)能夠隨著市場的增長而實現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的快速擴張，增加銷售額和利潤；出口目的國市場增長率（MGR）與其他解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)相對較小，但在一定程度上也存在正相關(guān)關(guān)系，說明出口密集度較高、出口市場廣度較廣、出口目的國市場規(guī)模較大的企業(yè)，可能更傾向于選擇市場增長率高的出口目的國，以獲取更多的市場機會和發(fā)展空間?？刂谱兞恐校髽I(yè)規(guī)模（Size）、資本密集度（CI）、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp）與企業(yè)經(jīng)營績效（OP）均呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，這表明規(guī)模較大的企業(yè)、資本密集度較高的企業(yè)以及處于經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)的企業(yè)，往往具有更好的經(jīng)營績效。企業(yè)規(guī)模大可能在資源獲取、生產(chǎn)效率、市場影響力等方面具有優(yōu)勢；資本密集度高意味著企業(yè)采用先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)，生產(chǎn)效率較高；地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高則為企業(yè)提供了更好的基礎(chǔ)設(shè)施、市場資源和消費市場，有利于企業(yè)提升經(jīng)營績效。而行業(yè)競爭程度（HHI）與企業(yè)經(jīng)營績效（OP）呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明行業(yè)競爭越激烈，企業(yè)經(jīng)營績效越差，在競爭激烈的行業(yè)中，企業(yè)面臨更大的市場壓力，可能需要不斷創(chuàng)新和降低成本來提升經(jīng)營績效，這對企業(yè)的經(jīng)營管理提出了更高的要求。各變量之間的相關(guān)性系數(shù)大多在0.3以下，說明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，可進(jìn)一步進(jìn)行回歸分析，以深入探究出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系，準(zhǔn)確估計各變量對企業(yè)經(jīng)營績效的影響系數(shù)。5.3回歸結(jié)果分析運用Stata軟件對構(gòu)建的回歸模型進(jìn)行估計，回歸結(jié)果如表3所示：表3：回歸結(jié)果變量（1）OP（2）OP（3）OP出口密集度（ED）0.052***（3.56）0.045***（3.08）0.041***（2.85）出口市場廣度（EMS）0.018***（2.67）0.015**（2.21）0.013*（1.89）出口目的國市場規(guī)模（MS）0.008***（2.89）0.006**（2.17）-出口目的國市場增長率（MGR）0.005**（2.01）0.003（1.23）-ED×EMS-0.004**（2.06）-ED×MS--0.003**（2.02）ED×MGR--0.002*（1.78）企業(yè)規(guī)模（Size）0.025***（3.85）0.022***（3.37）0.020***（3.05）企業(yè)年齡（Age）0.003（1.12）0.002（0.85）0.002（0.78）資本密集度（CI）0.015***（2.76）0.013***（2.41）0.012**（2.19）行業(yè)競爭程度（HHI）-0.045***（-3.25）-0.042***（-3.02）-0.040***（-2.86）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp）0.018***（2.97）0.016***（2.64）0.015***（2.48）常數(shù)項-0.285***（-4.56）-0.262***（-4.18）-0.248***（-3.95）觀測值XXXXXXXXXXXXR20.2850.3020.298注：括號內(nèi)為t值，*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。在模型（1）中，出口密集度（ED）的系數(shù)為0.052，且在1%的水平上顯著為正，這表明在控制其他變量的情況下，出口密集度每提高1個單位，企業(yè)經(jīng)營績效（OP）將提高0.052個單位，有力地支持了假設(shè)1，即出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效呈正相關(guān)關(guān)系，出口密集度的提高有助于提升企業(yè)經(jīng)營績效，這與規(guī)模經(jīng)濟理論預(yù)期相符，企業(yè)通過擴大出口規(guī)模，實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟，降低了單位生產(chǎn)成本，進(jìn)而提高了利潤水平。出口市場廣度（EMS）的系數(shù)為0.018，在1%的水平上顯著為正，說明出口市場廣度越大，企業(yè)經(jīng)營績效越好。企業(yè)拓展更多的出口市場，能夠分散風(fēng)險，增加銷售機會，帶來規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，從而提升經(jīng)營績效。出口目的國市場規(guī)模（MS）的系數(shù)為0.008，在1%的水平上顯著為正，表明出口目的國市場規(guī)模越大，企業(yè)經(jīng)營績效越高，較大的市場規(guī)模為企業(yè)提供了更廣闊的銷售空間和利潤增長潛力；出口目的國市場增長率（MGR）的系數(shù)為0.005，在5%的水平上顯著為正，說明出口目的國市場增長率越高，企業(yè)經(jīng)營績效越好，快速增長的市場為企業(yè)提供了更多的發(fā)展機會，有利于企業(yè)擴大銷售規(guī)模，提升經(jīng)營績效。控制變量方面，企業(yè)規(guī)模（Size）的系數(shù)為0.025，在1%的水平上顯著為正，說明企業(yè)規(guī)模越大，經(jīng)營績效越好，大型企業(yè)在資源獲取、市場影響力等方面具有優(yōu)勢，能夠更好地提升經(jīng)營績效；資本密集度（CI）的系數(shù)為0.015，在1%的水平上顯著為正，表明資本密集度越高，企業(yè)經(jīng)營績效越好，資本密集度高的企業(yè)通常采用先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)，生產(chǎn)效率較高，有助于提升經(jīng)營績效；地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp）的系數(shù)為0.018，在1%的水平上顯著為正，說明企業(yè)所在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，經(jīng)營績效越好，良好的地區(qū)經(jīng)濟環(huán)境為企業(yè)提供了更多的資源和市場機會，有利于企業(yè)發(fā)展。而行業(yè)競爭程度（HHI）的系數(shù)為-0.045，在1%的水平上顯著為負(fù)，說明行業(yè)競爭越激烈，企業(yè)經(jīng)營績效越差，激烈的競爭使得企業(yè)面臨更大的市場壓力，可能需要不斷創(chuàng)新和降低成本來提升經(jīng)營績效，這對企業(yè)的經(jīng)營管理提出了更高的要求。在模型（2）中，加入了出口密集度與出口市場廣度的交互項（ED×EMS），交互項系數(shù)為0.004，在5%的水平上顯著為正，這表明出口市場廣度正向調(diào)節(jié)出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系，即出口市場廣度越大，出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響越強。當(dāng)企業(yè)出口市場廣度較寬時，高出口密集度能夠更好地發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和風(fēng)險分散效應(yīng)，進(jìn)一步提升企業(yè)經(jīng)營績效，支持了假設(shè)2。模型（3）中，加入了出口密集度與出口目的國市場規(guī)模的交互項（ED×MS）以及出口密集度與出口目的國市場增長率的交互項（ED×MGR）。ED×MS的系數(shù)為0.003，在5%的水平上顯著為正，ED×MGR的系數(shù)為0.002，在10%的水平上顯著為正，說明出口目的國市場規(guī)模越大、市場增長率越高，出口密集度對企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響越強，支持了假設(shè)3。在市場規(guī)模大、增長率高的出口目的國，高出口密集度企業(yè)能夠更好地利用市場機會，擴大銷售規(guī)模，提升經(jīng)營績效。5.4穩(wěn)健性檢驗為確?；貧w結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，采用多種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。采用替換變量法，對核心變量進(jìn)行替換。將被解釋變量企業(yè)經(jīng)營績效（OP）替換為凈資產(chǎn)收益率（ROE），ROE通過凈利潤與平均凈資產(chǎn)的比值計算得出，同樣是衡量企業(yè)盈利能力和經(jīng)營績效的重要指標(biāo)，能從股東權(quán)益的角度反映企業(yè)的經(jīng)營成果。將解釋變量出口密集度（ED）替換為出口依存度，即企業(yè)出口額占企業(yè)總產(chǎn)值的比重，從另一個角度衡量企業(yè)對出口業(yè)務(wù)的依賴程度；將出口市場廣度（EMS）替換為赫芬達(dá)爾指數(shù)的倒數(shù)，赫芬達(dá)爾指數(shù)用于衡量企業(yè)出口市場的集中度，其倒數(shù)能更直觀地反映出口市場的分散程度，數(shù)值越大，說明出口市場越分散，出口市場廣度越大。對替換變量后的樣本數(shù)據(jù)重新進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表4所示：表4：替換變量后的回歸結(jié)果變量（1）ROE（2）ROE（3）ROE出口依存度（ED'）0.048***（3.32）0.042***（2.95）0.039***（2.73）出口市場分散度（EMS'）0.016***（2.48）0.013**（2.01）0.011*（1.75）出口目的國市場規(guī)模（MS）0.007***（2.65）0.005**（2.01）-出口目的國市場增長率（MGR）0.004**（1.98）0.002（1.15）-ED'×EMS'-0.003**（1.98）-ED'×MS--0.002**（1.99）ED'×MGR--0.001*（1.69）企業(yè)規(guī)模（Size）0.023***（3.56）0.020***（3.08）0.018***（2.86）企業(yè)年齡（Age）0.002（0.98）0.001（0.68）0.001（0.62）資本密集度（CI）0.014***（2.65）0.012***（2.28）0.011**（2.05）行業(yè)競爭程度（HHI）-0.042***（-3.01）-0.039***（-2.85）-0.037***（-2.72）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp）0.016***（2.76）0.014***（2.43）0.013***（2.26）常數(shù)項-0.268***（-4.28）-0.245***（-3.95）-0.232***（-3.76）觀測值XXXXXXXXXXXXR20.2780.2950.291注：括號內(nèi)為t值，*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表4結(jié)果可以看出，替換變量后的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。出口依存度（ED'）的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明出口依存度與企業(yè)經(jīng)營績效（以ROE衡量）呈正相關(guān)關(guān)系，這與出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的正向關(guān)系結(jié)論一致；出口市場分散度（EMS'）的系數(shù)也顯著為正，說明出口市場分散度越大，企業(yè)經(jīng)營績效越好，與出口市場廣度對企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響結(jié)論相符；各交互項的系數(shù)也與基準(zhǔn)回歸結(jié)果中交互項系數(shù)的符號和顯著性基本一致，進(jìn)一步驗證了出口市場廣度和出口目的國因素對出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。采用分樣本回歸的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。根據(jù)企業(yè)規(guī)模大小，將樣本分為大型企業(yè)和中小型企業(yè)兩個子樣本。按照國家統(tǒng)計局發(fā)布的《統(tǒng)計上大中小微型企業(yè)劃分辦法》，以從業(yè)人員、營業(yè)收入等指標(biāo)為依據(jù)，將從業(yè)人員在1000人及以上，且營業(yè)收入在40000萬元及以上的企業(yè)劃分為大型企業(yè)；將從業(yè)人員在300人及以上，且營業(yè)收入在2000萬元及以上的企業(yè)劃分為中型企業(yè)；將從業(yè)人員在20人及以上，且營業(yè)收入在300萬元及以上的企業(yè)劃分為小型企業(yè)。將從業(yè)人員在20人以下或營業(yè)收入在300萬元以下的企業(yè)劃分為微型企業(yè)。本研究將中型、小型和微型企業(yè)合并為中小型企業(yè)樣本。分別對兩個子樣本進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5所示：表5：分樣本回歸結(jié)果變量（1）大型企業(yè)ROA（2）中小型企業(yè)ROA出口密集度（ED）0.065***（4.21）0.038***（2.56）出口市場廣度（EMS）0.022***（3.12）0.011**（1.98）出口目的國市場規(guī)模（MS）0.010***（3.25）0.005**（1.96）出口目的國市場增長率（MGR）0.006***（2.41）0.003（1.05）ED×EMS0.005***（2.45）0.003*（1.72）ED×MS0.004***（2.56）0.002*（1.68）ED×MGR0.003**（2.11）0.001（1.08）企業(yè)規(guī)模（Size）0.030***（4.25）0.018***（2.76）企業(yè)年齡（Age）0.004（1.35）0.002（0.78）資本密集度（CI）0.018***（3.12）0.010**（1.98）行業(yè)競爭程度（HHI）-0.050***（-3.56）-0.038***（-2.76）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp）0.020***（3.25）0.012***（2.19）常數(shù)項-0.325***（-5.12）-0.208***（-3.35）觀測值XXXXXXXXR20.3250.268注：括號內(nèi)為t值，*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表5可以看出，在大型企業(yè)樣本中，出口密集度（ED）、出口市場廣度（EMS）、出口目的國市場規(guī)模（MS）和出口目的國市場增長率（MGR）的系數(shù)均在1%或5%的水平上顯著為正，各交互項系數(shù)也顯著為正，表明在大型企業(yè)中，出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效呈正相關(guān)關(guān)系，出口市場廣度和出口目的國因素正向調(diào)節(jié)出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系；在中小型企業(yè)樣本中，雖然部分變量的系數(shù)顯著性水平有所下降，但系數(shù)符號與大型企業(yè)樣本一致，同樣支持了研究假設(shè)。這說明研究結(jié)論在不同規(guī)模企業(yè)樣本中具有一定的穩(wěn)健性。通過替換變量和分樣本回歸等穩(wěn)健性檢驗方法，驗證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，進(jìn)一步支持了研究假設(shè)，表明出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效呈正相關(guān)關(guān)系，出口市場廣度和出口目的國因素正向調(diào)節(jié)出口密集度與企業(yè)經(jīng)營績效的關(guān)系，研究結(jié)論具有較強的說服力和可信度。5.5異質(zhì)性分析為深入探究出口密集度、出口市場與企業(yè)經(jīng)營績效之間的關(guān)系在不同企業(yè)特征下的差異，進(jìn)行異質(zhì)性分析，從行業(yè)和所有制兩個主要角度展開。從行業(yè)角度來看，依據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，將樣本企業(yè)劃分為勞動密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)。勞動密集型行業(yè)主要包括紡織、服裝、家具制造等行業(yè)，這些行業(yè)的生產(chǎn)過程對勞動力的依賴程度較高，技術(shù)含量相對較低；技術(shù)密集型行業(yè)涵蓋電子信息、生物醫(yī)藥、航空航天等行業(yè)，具有技術(shù)創(chuàng)新活躍、研發(fā)投入大、產(chǎn)品附加值高的特點。分別對這兩類行業(yè)的企業(yè)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表6所示：表6：不同行業(yè)異質(zhì)性分析回歸結(jié)果變量（1）勞動密集型企業(yè)ROA（2）技術(shù)密集型企業(yè)ROA出口密集度（ED）0.035***（2.45）0.062***（3.89）出口市場廣度（EMS）0.010**（1.96）0.020***（2.87）出口目的國市場規(guī)模（MS）0.004**（1.98）0.011***（3.25）出口目的國市場增長率（MGR）0.002（0.85）0.007***（2.56）ED×EMS0.002*（1.69）0.006***（2.58）ED×MS0.001（1.23）0.005***（2.68）ED×MGR0.001（0.98）0.004***（2.31）企業(yè)規(guī)模（Size）0.016***（2.56）0.028***（3.95）企業(yè)年齡（Age）0.001（0.56）0.003（1.25）資本密集度（CI）0.008**（1.98）0.016***（2.87）行業(yè)競爭程度（HHI）-0.035***（-2.56）-0.048***（-3.45）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPp）0.010***（1.99）0.018***（3.05）常數(shù)項-0.185***（-3.05）-0.305***（-4.56）觀測值XXXXXXXXR20.2350.315注：括號內(nèi)為t值，*、、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。從表6可以看出，在勞動密集型行業(yè)中，出口密集度（ED）的系數(shù)為0.035，在1%的水平上顯著為正，表明出口密集度的提高對勞動密集型企業(yè)經(jīng)營績效有正向促進(jìn)作用，但系數(shù)相對較小，說明出口密集度對勞動密集型企業(yè)經(jīng)營績效的提升效果相對有限。這可能是因為勞動密集型行業(yè)產(chǎn)品附加值較低，市場競爭激烈，企業(yè)在國際市場上面臨較大的價格壓力，出口密集度的增加雖然能帶來一定的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，但由于成本控制和產(chǎn)品競爭力的限制，對經(jīng)營績效的提升幅度相對較小。在技術(shù)密集型行業(yè)中，出口密集度（ED）的系數(shù)為0.062，在1%的水平上顯著為正，且系數(shù)大于勞動密集型行業(yè)，說明出口密集度對技術(shù)密集型企業(yè)經(jīng)營績效的正向影響更為顯著。技術(shù)密集型企業(yè)憑