司法考試合同法真題解析集錦引言合同法是司法考試民法板塊的核心內容之一，年均考查分值約占民法的1/3，覆蓋合同成立、效力、履行、變更解除、違約責任等五大核心板塊。其考查特點為“重者恒重、案例導向”，即高頻考點重復考查，且多以真實案例改編的選擇題、案例分析題形式呈現。本文選取司法考試（含法考）中合同法高頻考點對應的典型真題，通過“考點定位—題目簡化—解題思路—答案及解析”的結構化解析，幫助考生精準把握考點邏輯、規(guī)避易錯陷阱，提升解題能力。一、合同的成立：要約與承諾的邊界合同成立的核心是要約與承諾的達成，司法考試中?？肌耙s與要約邀請的區(qū)分”“承諾的生效時間”“承諾的撤回與撤銷”等知識點。（一）真題1：要約邀請與要約的區(qū)分——超市“限量促銷”廣告案考點定位：《民法典》第472條（要約的定義及構成要件）、第473條（要約邀請的范圍）。題目簡化：某超市發(fā)布促銷廣告，稱“本周六上午9點，前100名顧客購買某品牌冰箱，原價5000元，現價1000元”。甲看到廣告后，周六上午8點排隊，成為第50名顧客，要求以1000元購買冰箱，超市以“廣告為要約邀請”為由拒絕。問：超市的廣告是否屬于要約？解題思路：區(qū)分要約與要約邀請的關鍵在于兩點：①內容是否具體確定（是否包含合同的主要條款，如標的、數量、價格）；②是否表明受約束的意思（是否明確“經受要約人承諾，要約人即受約束”）。商業(yè)廣告通常為要約邀請，但內容符合要約條件的，構成要約（《民法典》第473條第2款）。答案及解析：答案：超市的廣告屬于要約。解析：超市廣告明確了標的（某品牌冰箱）、數量（前100名顧客）、價格（1000元），內容具體確定；同時，“前100名顧客”的表述表明，只要顧客符合“前100名”的條件并作出購買承諾（排隊購買），超市即受約束。因此，該廣告符合要約的構成要件，甲作為第50名顧客，其購買行為構成承諾，合同成立，超市應履行交付義務。易錯提醒：“限量促銷”“先到先得”等表述通常視為“受約束的意思”，此類商業(yè)廣告應認定為要約；而“本店有某商品出售，歡迎選購”等模糊表述則為要約邀請。（二）真題2：承諾的生效時間——電子郵件“到達主義”案考點定位：《民法典》第483條（合同成立時間）、第484條（承諾的生效時間）。題目簡化：甲公司向乙公司發(fā)送電子郵件，稱“愿以10萬元價格購買你公司生產的A產品100件，若同意，請于3日內回復”。乙公司于次日上午10點回復電子郵件表示同意，但甲公司因服務器故障，直至第三日下午2點才收到該郵件。問：合同何時成立？解題思路：承諾的生效時間采用到達主義（《民法典》第484條），即承諾到達要約人時生效，合同自承諾生效時成立（《民法典》第483條）?！暗竭_”指承諾的意思表示進入要約人控制的范圍（如郵箱、服務器），不以要約人實際查閱為條件。答案及解析：答案：合同于乙公司回復電子郵件的次日上午10點成立。解析：乙公司的回復屬于承諾，根據《民法典》第484條第2款，以數據電文形式作出的承諾，進入要約人指定的特定系統或者未指定特定系統但進入要約人任何系統的首次時間，視為到達時間。本題中，甲公司未指定特定郵箱，乙公司的回復電子郵件于次日上午10點進入甲公司的服務器（即使甲公司未及時查閱），此時承諾生效，合同成立。易錯提醒：承諾的“到達”是“客觀到達”，而非“主觀知曉”。若要約人因自身原因未及時查看承諾，不影響承諾的生效。二、合同的效力：無效與可撤銷的認定合同效力是司法考試的“?？汀保攸c考查無效合同的情形（《民法典》第153條、第154條）、可撤銷合同的類型及除斥期間（《民法典》第____條）。（一）真題1：無效合同的情形——惡意串通損害第三人利益案考點定位：《民法典》第154條（惡意串通的無效）。題目簡化：甲欠丙10萬元到期未還，甲與乙簽訂買賣合同，將自己價值15萬元的房屋以5萬元的價格賣給乙，乙明知甲欠丙債務未還。丙得知后，起訴請求確認甲、乙之間的買賣合同無效。問：丙的請求是否成立？解題思路：惡意串通的無效合同需滿足兩個條件：①雙方當事人主觀上有串通的故意（明知或應知對方的目的）；②損害第三人的合法權益（如債權人的債權）。答案及解析：答案：丙的請求成立。解析：甲與乙簽訂低價房屋買賣合同，目的是轉移財產、逃避對丙的債務；乙明知甲欠丙債務未還，仍與甲串通簽訂合同，屬于《民法典》第154條規(guī)定的“惡意串通，損害第三人利益”的情形，該買賣合同無效。丙作為受損的第三人，有權請求法院確認合同無效。易錯提醒：“惡意串通”的認定需同時具備“串通故意”和“損害第三人利益”兩個要件，若僅一方有惡意，另一方不知情，則不構成惡意串通。（二）真題2：可撤銷合同的除斥期間——欺詐訂立合同案考點定位：《民法典》第148條（欺詐的可撤銷）、第152條（除斥期間）。題目簡化：甲以偽造的房產證作抵押，欺騙乙簽訂借款合同，向乙借款10萬元。乙于借款到期后發(fā)現房產證系偽造，遂于次日向法院起訴請求撤銷合同。甲辯稱，乙的撤銷權已過除斥期間。問：乙的撤銷權是否消滅？解題思路：可撤銷合同的除斥期間為1年（自當事人知道或者應當知道撤銷事由之日起計算）；但因欺詐訂立的合同，除斥期間不適用訴訟時效中斷、中止的規(guī)定（《民法典》第152條）。答案及解析：答案：乙的撤銷權未消滅。解析：甲以偽造房產證的方式欺詐乙簽訂借款合同，根據《民法典》第148條，乙有權請求撤銷該合同。乙于借款到期后發(fā)現欺詐事由（次日起訴），未超過1年的除斥期間（自知道撤銷事由之日起計算），故其撤銷權未消滅。易錯提醒：除斥期間是“不變期間”，一旦經過，撤銷權消滅；而訴訟時效是“可變期間”，可中斷、中止?？忌枳⒁鈪^(qū)分兩者的適用場景。三、合同的履行：抗辯權與債權保全的適用合同履行是合同法的“核心環(huán)節(jié)”，司法考試中?？纪瑫r履行抗辯權（《民法典》第525條）、先履行抗辯權（《民法典》第526條）、不安抗辯權（《民法典》第527條）、代位權（《民法典》第535條）、撤銷權（《民法典》第____條）等知識點。（一）真題1：同時履行抗辯權——買賣合同“一手交錢一手交貨”案考點定位：《民法典》第525條（同時履行抗辯權）。題目簡化：甲與乙簽訂買賣合同，約定甲向乙購買電腦10臺，價款5萬元，“貨到付款”。乙將電腦交付給甲后，甲以資金緊張為由拒絕付款。乙起訴要求甲支付價款，甲辯稱行使同時履行抗辯權。問：甲的抗辯是否成立？解題思路：同時履行抗辯權的適用條件：①雙方互負債務；②債務沒有先后履行順序；③對方未履行或者履行不符合約定?！柏浀礁犊睢钡募s定屬于同時履行（交付貨物與支付價款沒有先后順序），若一方未履行，另一方有權拒絕履行。答案及解析：答案：甲的抗辯不成立。解析：“貨到付款”的約定意味著，乙交付電腦與甲支付價款是同時履行義務（沒有先后順序）。根據《民法典》第525條，當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求；一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。本題中，乙已履行交付電腦的義務，甲應同時履行支付價款的義務，故甲以資金緊張為由拒絕付款，不屬于同時履行抗辯權的行使范圍，其抗辯不成立。易錯提醒：同時履行抗辯權的行使以“對方未履行”為前提，若對方已履行，另一方不得行使抗辯權。（二）真題2：代位權的行使條件——債務人“怠于行使債權”案考點定位：《民法典》第535條（代位權的定義及構成要件）。題目簡化：甲對乙享有10萬元債權（到期未還），乙對丙享有8萬元債權（到期未還），乙怠于向丙主張債權（未起訴或仲裁），導致甲的債權無法實現。甲向法院起訴丙，要求丙向自己清償8萬元。問：甲的主張是否成立？解題思路：代位權的行使需滿足四個條件：①債權人對債務人的債權合法到期；②債務人對次債務人的債權合法到期；③債務人怠于行使其到期債權（未起訴或仲裁）；④債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權（如扶養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、撫恤金等）。答案及解析：答案：甲的主張成立。解析：甲對乙的10萬元債權合法到期，乙對丙的8萬元債權合法到期；乙怠于向丙主張債權（未起訴或仲裁），導致甲的債權無法實現；且乙對丙的債權不屬于專屬于自身的債權（如勞動報酬、人身損害賠償等）。根據《民法典》第535條，甲有權以自己的名義向丙行使代位權，要求丙向自己清償8萬元（代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限）。易錯提醒：“怠于行使債權”的認定標準是“未通過訴訟或仲裁方式主張”，若債務人僅以口頭或書面方式向次債務人主張債權，仍屬于“怠于行使”。四、合同的變更與解除：法定解除權的觸發(fā)合同的變更與解除是司法考試的“高頻考點”，重點考查法定解除權的情形（《民法典》第563條）、情勢變更原則的適用（《民法典》第533條）。（一）真題1：根本違約與法定解除——貨物質量“不符合約定”案考點定位：《民法典》第563條第1款第（四）項（根本違約的解除）。題目簡化：甲與乙簽訂買賣合同，約定甲向乙購買100噸鋼材，用于建造廠房，“鋼材質量需符合國家一級標準”。乙交付的鋼材經檢驗為二級標準，甲要求乙更換，乙拒絕。甲起訴請求解除合同。問：甲的請求是否成立？解題思路：法定解除權的觸發(fā)條件之一是“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的”（根本違約）。判斷“根本違約”的關鍵是“違約行為是否導致合同目的無法實現”（如標的質量不符合約定，致使買方無法實現使用目的）。答案及解析：答案：甲的請求成立。解析：甲購買鋼材的目的是建造廠房，需要鋼材符合國家一級標準（保證廠房質量）。乙交付的鋼材為二級標準，不符合合同約定，且拒絕更換，導致甲無法實現建造廠房的合同目的，屬于《民法典》第563條第1款第（四）項規(guī)定的“根本違約”。因此，甲有權解除合同。易錯提醒：“根本違約”與“一般違約”的區(qū)別在于“是否影響合同目的實現”。若違約行為僅造成輕微損失，不影響合同目的，買方不得解除合同，只能要求賣方承擔違約責任（如修理、更換、減少價款等）。（二）真題2：情勢變更原則的適用——政策調整“導致履行困難”案考點定位：《民法典》第533條（情勢變更原則）。題目簡化：甲與乙簽訂租賃合同，約定甲將房屋出租給乙，租期5年，年租金10萬元。租賃期間，政府出臺政策，要求出租房屋必須安裝消防設施，費用約20萬元。甲認為，安裝消防設施的費用過高，繼續(xù)履行合同將導致其嚴重虧損，遂起訴請求變更租金（提高至15萬元）。問：甲的請求是否成立？解題思路：情勢變更原則的適用條件：①合同成立后，客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化；②繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的；③當事人請求法院變更或者解除合同。答案及解析：答案：甲的請求成立。解析：政府出臺“出租房屋必須安裝消防設施”的政策，是甲與乙在訂立租賃合同時無法預見的重大變化（非商業(yè)風險）；安裝消防設施的費用約20萬元，繼續(xù)履行原合同（年租金10萬元）將導致甲嚴重虧損（明顯不公平）。根據《民法典》第533條，甲有權請求法院變更租金（提高至合理數額），法院應根據公平原則和案件實際情況確定是否變更。易錯提醒：情勢變更原則的適用需“非不可抗力”“非商業(yè)風險”，若因不可抗力導致履行困難，應適用《民法典》第590條（不可抗力的免責）；若因商業(yè)風險（如市場價格波動）導致履行困難，不得適用情勢變更原則。五、違約責任：違約金與定金的競合違約責任是合同法的“壓軸考點”，重點考查違約金的調整（《民法典》第585條）、定金與違約金的競合（《民法典》第588條）、違約責任與侵權責任的競合（《民法典》第186條）。（一）真題1：違約金的調整——“約定違約金過高”案考點定位：《民法典》第585條第2款（違約金的調整）。題目簡化：甲與乙簽訂買賣合同，約定甲向乙購買貨物，價款10萬元，若甲違約，應支付違約金3萬元。后甲違約，乙要求甲支付3萬元違約金，甲以“違約金過高”為由請求法院調整。問：法院是否應支持甲的請求？解題思路：違約金過高的認定標準是“超過造成的損失的百分之三十”（《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條）；調整的前提是“當事人請求”（法院不能主動調整）。答案及解析：答案：法院應根據乙的實際損失情況決定是否支持。解析：根據《民法典》第585條第2款，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據當事人的請求予以適當減少。本題中，甲違約，乙的損失通常為貨款的利息損失（如按LPR計算）或另行采購的差價。若3萬元違約金超過乙實際損失的30%（如乙的實際損失為1萬元，3萬元超過1.3萬元），則法院應予以適當減少；若未超過（如乙的實際損失為2萬元，3萬元未超過2.6萬元），則不支持甲的請求。易錯提醒：違約金調整的舉證責任在主張調整的一方（甲需證明違約金過高）；法院調整違約金的幅度應“適當”，即兼顧合同履行情況、當事人過錯程度、預期利益等因素。（二）真題2：定金與違約金的競合——“同時約定兩者”案考點定位：《民法典》第588條（定金與違約金的競合）。題目簡化：甲與乙簽訂買賣合同，約定甲向乙購買貨物，價款10萬元，“甲應支付定金2萬元，若甲違約，應支付違約金3萬元”。后甲違約，乙要求甲同時支付定金2萬元和違約金3萬元。問：乙的請求是否成立？解題思路：定金與違約金不能同時適用（《民法典》第588條